За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
*****
НеутралноМного точен анализ с точни и верни констатации. Браво на автора!
За съжаление това е поредното викане "Царят е гол". Но за съжаление не живеем в Дания, където широките народни маси откликват на констатацията на невинното, но интелигентно дете.
*****
НеутралноМного добра статия! Но това "лисиците" си го знаят, дали обаче ще го разбере и Кучето, ще видим
Подкрепям за рейтинга на публикацията с бутона горе вдясно от заглавието!
*****
НеутралноРазбира се че няма начин да успее каквато и комисия да се назначи и от каквито и честни хора да бъде, след като в зората на демокроцията избраният за мъж на годината формулира,че страната ни била в период на натрупване на капитали. Този професор а навярно и учениците му не разбират разликата между капитал и богатство. Страната ни през прословутият преход беше в период на преразпределение на богатството.Така че ние не бяхме в началният период на натрупване на капитали в САЩ с усвояване на Дивият запад, а във времето на Ал Капоне, когато се преразпределяше богатство в САЩ. Колкото до моралът и законът, то законът е възникнал да утвърди моралът.Това можем да се убедим изхождайки от 10-те божи заповеди или от законите на кан Крум. Законите трябва да бъдат морални и логични и тогава няма да се нелагат многобройните изменения, както и няма да има нужда от многобройните правозащитници и правораздаватели организиций, защото всеки по логичен път ще стига да правилните правни изводи и няма да отива да търси правото след като разбира,че не е прав.
Разбира се че това не може да стане в разделено общество. Много се нервирам когато всеки говори че държавата е виновна за нашите неблагополучия, без да си дава сметка, че държавата е най-важната структора на обществото. Обществото е това което избира свойте лидери и ги упълномощава от негово име да управляват тази важна структора наречена държава.
Така че прав е Монтескьо когато казва:
Всеки народ заслужава своята управа.
Можем също да се съгласим че най-добрият народопсихолог нве е Хаджийски а Алеко Константинов който преди век е описал нашият днешен морал.
kamski
Рейтинг: 815 НеутралноПрез 1773г-некъв слуга на монарха ,наследник дале4ен на краля слънце,нарекъл се конституционен съдия ще ми говори за морал..............Ма къв морал при правото
бе другарю слуга на феодалите?То правото и морала освен 4е са осъдени на ве4на раздяла, имат зна4ение при буржоазна Франция,а тя става такава 20 години по късно,когато Робеспиер почва да реже глави,а истинска буржоазна още 20 години по късно,когато генерал Наполеон Бонапарт слага край на феодалния тоталитаризъм!И макар 4е малко по късно идва реставрацията то тя е пародия,която ясно показва-третото ,презряното съсловие пе4ели завинаги...
Ако правим истори4ески асоциации и препратки то нашия робеспиер -Костов се уплаши преди 12 години да реже глави,а нашичкия Генерал наполеон-генерал Борисов в що ще се уплаши-тепърва ще видим
rara avis
Рейтинг: 171 ГневноДнес България е страна, в която на човек му се налага да аргументира изрично поради каква причина курвалъкът и курвите са морално осъдителни и долни реалии, налага му се да аргументира изрично поради каква причина мутрите са морално осъдителни и долни реалии, налага му се да аргументира изрично поради каква причина мутра не бива да става министър-председател, налага му се да аргументира изрично поради каква причина дадено поведение е неморално и заслужава възмущение и отпор. Разбирате ли, масово българите са загубили елементарни интуиции за различаване на добро и зло, елементарни способности за морални отсъждания. Аз бях смаян и потресен, че ми се налага вече много пъти да обяснявам надълго и нашироко, защо да си курва е лошо, неморално и неприемливо, а това не би следвало да е така и не би трябвало съвършено ясни морални казуси да изискват изрична аргументация, а да са решими съвсем интуитивно. А такъв човек, който няма интуиция за моралните правила, той е осакатен отвсякъде, той пълноценен гражданин не може да бъде. Не гражданин - той човек пълноценен не може да бъде.
Който щади лошите, вреди на добритеkamski
Рейтинг: 815 ВеселоХахаха-другаря вълк -единак говори,4е любовта е измислиха комунистите след 9.9 за да не плащат за секс!Другарю според мен да си курва е морално-защо мислиш,че да си курва е лошо!
Замисли се все пак-като те засърби ухото и се по4ешиш с пръст-на кое ти става кеф-на пръста или на ухото
*****
НеутралноМного думи за нищо! Тази статия, вероятно, може да се вмести в едно израчение: Законът "Петканов' не действа а комисията "Кушлев" е ненужна! Да се съгласим? Не! Защото помним родилните мъки на този закон, приет почти в последния ден на по-предишния парламент! Помним яростната съпротива на главните бандити, в парламента на България: Доган и сие; Костов и сие; Софиански и сие; БСП; Замеделци и т.н., много от които, продължават да са си там! Законът, предложен от НДСВ, беше така деформиран, че сега имаме "удоволствието" да позагубим малко време, четейки тази статия! Все пак, с този закон, беше направена, макар и малка, крачка в правилната посока! Трябва да се "изметат" и бандитите от парламента, и тогава ще се намери и "политическа воля" България да се изведе от "зоната на здрача"!
charlyb
Рейтинг: 1087 ГневноШибаният закон, трябва да се махне; шибаната комисия трябва да се закрие! Държавата с целият си създаден специално за целта инструментариум - полиция, прокуратура, съдилища и каквото има още там, да почне да си върши шибаната работа!
Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!Сега България е една шибана, мафиотска държава!!!
errata
Рейтинг: 551 НеутралноДо коментар [#7] от "y.yon":
"Да, България"Добър (мини)анализ.
Поздрави.
Graf
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#4] от "kamski":
Ecrasez l’infâmeАко не беше шльоковицата, с вмъкнатите в текста 4-ки, той самият щеше да е стойностен в известен смисъл. С препратката си към
Така обаче, с този "стайл", убиваш всякакво желание за "4етене".
Все пак, да се опитаме да проследим мисълта, а формата ще оставим на притежателя и.
"Ако правим истори4ески асоциации и препратки то нашия робеспиер -Костов се уплаши преди 12 години да реже глави,а нашичкия Генерал наполеон-генерал Борисов в що ще се уплаши-тепърва ще видим"
Очевидно е желанието да се видят глави в прахта(може и в калта) и на сцената да се подвизават качествени конструктори като Joseph Ignace Guillotin.
Да си спомним обаче Мирабо. Онзи Мирабо, който казваше: Доброволните роби произвеждат повече тирани, отколкото тираните - роби.
Та викаш, камски, трябва ни Робеспиер? И Дантон даже ни липсва. Онзи, Дантон, дето чака Максимилиан.
Ех, камски, като ви чете човек и започва да разбира защо в тази страна гражданската война не е свършила от 1919 година и защо законът на силата винаги стои над силата на закона.
Хубаво си вметнал за "иронията на историята"(пародията) и фарсовото и повтаряне(по Маркс). Ама щеше да е добре и да си разбрал смисъла на 18-ти брюмер.
Но как ни липсва днешното Фуше, а kamski?
А дали ни липсва?
Дали не си го намерихме в образа на десния генерал, пазещ си партийната членска книжка на БКП, мутрата от уличното натрупване на капитали, пожарникаря с милиционерски кобур на кръста, ораторът и любимец на народа..
*****
НеутралноДо коментар [#7] от "y.yon":
Много ще ми е интересно да видя как го "измитате" парламента,след като веднъж вече гласувалите сте вкарали депутатите вътре. Кои от тях са "бандитите" и кои не са?Как ще ги разграничите? Или Вие сте от тези,които по презумпция смятат Костов за светец,а всички останали са разбойници?
Сега на мода е мутрата-демократ и същото змийско гнездо отпреди 20 години.
*****
РазстроеноД анапомня, че не обсъждаме Костов, Б.Б и т.н. а обектовни истини.
Браво "y.yon" . Законът Петканов е ненужен, а комисията Кушлев е още един инструмент за преструвка, че държавата се бори с мафията. Представете си сега с мен, че имаме "уредена, правова държава". Ако тази илюзия бе реална, то:
1. Лице демонстриращо богатство щеше да бъде незабавно и ефективно разследвано от данъчните. Всички лица щяха да се страхуват при подаване на данъчната си декларациа, защото ако сбъркат или "забравят" да посочат какво са придобили и с какви средства, то придобитото щеше да подлежи на конфискация ( без специална комисия). В зависимост от размера на конфискуваното пък, лицето щеше да подлежи допулнително на глоба и/или затвор. Да двойна санкция, за да не се "забравя"!
2. Всички осъдени престъпници за деяния с висока степен на обществена опасност щяха да подлежат на наказание не само чрез затвор, но и на посочени в закона ГОЛЕМИ глоби. Примерно - "сводничество или трафик на хора", затвор + "глоба в размер на 500 000лв до 2 000 000 лв". Така няма да се налага някави комисии да запорират някакво имущество. Просто отиват даначните, изземват всичко принадлежащо на осъдения и готово. Имал нямал - осъдения е длъжен да плати!
Сега надявам се обясних, защо според мен комисията "Кушлев" е ненужна и фалшива. И нещата могат да се оправят МНОГО бързо.
А законът "Петканов" е приет под натиска на ЕС. Както всичко, прието по този начин с участието на БСП/Д(П)С и този закон е прах в очите, защото и той няма за цел добруването на БЪлгария.
*****
НеутралноЦялата сапунка наречена " борба с престъпността ", е
просто имитация на дейност. "Комисията Кушлев" е нещо
като" Перла", " Листопад" и другите простотии по които
умре да се захласва голяма част от населението. При този
висок рейтинг на сапунките, защо да не му се пусне още една....
*****
РазстроеноЩе има ли осъдени босове на групировки перачи на пари. Г - 13
*****
НеутралноДо коментар [#14] от "полковника":
Не, няма. Поне не, докато не се ремонтира основно системата. Както писах по-долу, системата в България не е направена, за да се осъждат мафиотите. Държавата не е изградена така, че да се бори с престъпността, КАКТО МНОГО ВЯРНО Е ПОСОчЕНО В ОБСЪЖДАНИЯ АНАЛИЗ.
*****
НеутралноБраво, чудесен текст!
inn
Рейтинг: 1013 НеутралноНе е зле авторът да познава няколко основни положения по темата:
1. Комисията не движи наказателни дела - не обвинява и не произнася присъди;
2. При данни за такива има за задача бързо да наложи обезпечения върху имуществото на съответното лице (запори на банкови сметки, възбрани на недвижими имоти, запори на МПС и пр.);
3. СЛЕД влизане в сила на присъда срещу лицето Комисията има за задача да заведе гражданско дело за отнемане на престъпно придобитото имущество (върху което преди това трябва да е наложила обезпечения).
Всякакъв коментар без да се знае предварително:
1. срещу колко лица и какви обезпечения са наложени по искания на комисията (има ли изпуснато имущество).
2. на каква фаза са съответните наказателни дела;
3. при свършени с присъда наказателни дела - колко искове за конфискация е внесла Комисията (има ли забавяне във внасяне на тези дела),
е абсолютно празно говорене.
Евгений Кънев
Рейтинг: 8 НеутралноВинаги съм се възхищавал на безкомпромисния стил на Светлана. Но след като разгроми всякакви опити за реформа, читателят се запитва на края, "Добре, нищо предприето не работи, тогава какво правим?" Вероятно може да се допита до спецове за съвет и да има поне елемент на надежда в статията...иначе оставаме в полето на катастрофалната журналистика от първите страници на Труд и 24 ч - само вместо инфо за някой гръмнат е гръмнато цялото общество...
Е. Къневkamski
Рейтинг: 815 ВеселоКво Фуше ти липсва графче,че той Фушето се обръща в гроба от яд,като гледа как некъв Орешарски профука 4 милиарда излишък за 6 месеца!А ти липсвал ни...нъцкиЧ
Десен
Рейтинг: 652 НеутралноНай-добре да се разпуска държавата и да учим гръцки, сръбски, турски, или македонски. Ние очевидно нямаме потенциала като общество да сме нещо повече от рая.
The biggest risk in life is not taking one.Graf
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#19] от "kamski":
Ecrasez l’infâmeНе на мен бе. На вас ви липсва полицаят.
*****
Неутрално"...Най-големият и видим от всички абсурд се състои в това, че целият държавен контролен механизъм допуска незаконно натрупване на средства и имущество, както и безпроблемно пране на пари, а една скромна комисия начело с бивш шеф на ловно-рибарския съюз е натоварена с амбициозната задача да въздаде справедливост..."
Това е абзацът, който казва най-важното. Не резултатите от дейността на комисията са толкова важни, а абсолютната немощ на държавата да се противопостави на повсеместната, нагла, безнаказана, че дори и "обгрижвана" престъпна дейност на всички нива.
kamski
Рейтинг: 815 ВеселоИИИИИИИИ-за "4етворката"графче проблем ми направи,
)
а сега ми говориш на" БЕ"
Като ще си говорим така поне една бутилчица донеси...
и на шльоковицата кандисвам
Наздраве графе
*****
ЛюбопитноАми, че той и вездесъщият Фуше си намери майстора в лицето на един неизвестен външен министър! Точно, както Наполеон загуби фаталната битка, а никой не знае името на Победителя!
Graf
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "kamski":
Ecrasez l’infâmeЩо? Да не съм объркал нещо? "Ма" ли трябваше да сложа? Нищо, ако трябва шъ са поправя.
Иначе, ако много държите на учтивата форма във форумите, напускате умалителните, първото лице единствено число и евентуално срещате съчувствие и малко присмех...
Ваша воля kamski.
*****
ВеселоДо Вълк единак за № 5
Извинете....ама защо курвалъка е неморален...я пак не мога да разберем...на мене ми се ебе и на нея и се ебе ...еба му майката като сме свобозни що да е неморално да се ебем...не можем да разберем, молим за обяснение...
*****
НеутралноНе съм съгласен с № 20 че сме рая. Верно е , че сме тъпи като албански реотани, но все пак- не толкова и не бива да се подценяваме изритахме триглавата ламя, явно народът не е тъп, а както №24 го показва имаме наченки на гражданско общество. То и затова бат Бойко ги изненада, а в Румъния още не може да се оправят поради липсата на десница, не че Герб е такава в истинския смисъл на думата , но поне има зад гърба си СДС и ДСБ, а там и това нямат. В този смисъл статията е добра, лошотое ,че такива статии трябва да се появяват и в тоталитарното БНТ и БНР и Дарик, за по-широка публика.
*****
НеутралноDo inn!
Тя комисията няма елементарно понятие какво е доход и кои доходи са незаконни да иска запор. Комисията служи за разиства
не на сметки. Другарката Грънарова каква запорирайте имота на този и се задейства цялата комисия, като преди това Кушлев се разтрепери и запова да обикаля медиите и как казва колко го е страх. Страх ги е защото те не спазват закона, а защитават определни интереси.
*****
НеутралноДо коментар [#3] от "добронамелен":
Правопис и членуване!!!
White Rhino
Рейтинг: 225 НеутралноКушлев първо да се научи да си чете закона и второ да иде да изкара повторно отделенията за да се научи на просто събиране и изваждане, пък тогава да се нагърбва със сериозни дела.
Ако приемат предложения от министърката-прокурорка закон ще конфискуват от обикновените хорица, а перачите и мафиотите отдавна са минали на офшорки!