За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
Batko Mahno
Рейтинг: 388 НеутралноЗа съжаление от всичко си личи, че хората писали стратегията са се запознали с проблемите в енергетиката от популярни брошури на зелени организации, други чиновници и всякакви подобни "компететни" източници. От друга страна са се опитвали хем вълка да е сит, хем агнето цяло - да представят корпоративни интереси, като национални, например най голямата построена сега мощност е тази на ТЕЦ Гълъбово (на лигнитни въглища, въпреки, че проекта се е "пообъркал" и не може да заработи нормално със съоръжения, които инвеститора е закупил и са за антрацитни въглища).
Вечно молодой - вечно пьяный!От статията, а и от самата стратегия не става ясно, защо трябва да се предприемат всички описани мерки. Отговори ли се на въпроса "Защо", то тогава може да се говори за стратегия и тогава нямаше да има такива фундаментални пропуски и неясноти в "стратегията".
Например ако се направи анализ и прогноза за потреблението на автомобилни горива, ще стане ясно, че от внос на петрол България трябва да се преориентира към използването на местни ресурси - производство на течни моторни горива от същия този лигнит и спирането на употребата му за електропроизводство (но така пък удряме едновременно американски и руски интереси...), така заложените в "стратегията" прогнози за увеличаване на зависимостта ни от внос на петрол няма биха имали алтернатива, но... на мястото на безхаберни чиновници би трябвало да седнат специалисти...
Поредния държавен документ, чрез който някакви хора са отбили номера за пред плебса, за съжаление.
dhk13
Рейтинг: 1094 ЛюбопитноНе знам дали има друга държава в света в която индивидуалното отопление да е по-евтино от колективното? Ще дам пример: ако се грееш на газ ще платиш около два-три ПЪТИ по-малко от парното. От личен опит го знам. Мога да дам и пример, но не искам да досаждам.
"Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" ЧестъртънЕ, може би когато почнем да внасяме норвежки газ и приватизираме топлофикациите ще имаме парно на нормални цени. Може и за хибридни автомобили да се сетим, когато не храним тези, дето ни пробутват руски петрол! И с тока е същото.
lim
Рейтинг: 388 НеутралноЧудя се Юлианчо от какво НЕ РАЗБИРА? И не мога да дам ясен отговор. Моля помогнете.
B52
Рейтинг: 1530 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "lim": Кое точно не ти е ясно....
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Кой от АРГУМЕНТИТЕ на човека не ти се нрави?
Че човекът може да мисли.... и забелязва че родните "корифеи" не си поставят за цел да се пести енергия, както и да се търсят алтернативни източници... вместо да се пилее и разхищава по един (пост)соц маниер, който е в полза на гушите и статуквото на енергийната мафия..
4i4oti
Рейтинг: 388 РазстроеноСтрашно е, когато не се прави Технико-икономически анализ, а се изхожда от политически съображения. Имам чувството, че това важи за всички държавни решения от Зората на Демокрацията.
chiko
Рейтинг: 334 НеутралноПопов е бивш кадър на сп. "Факел" - списание за българска и съветска литерарура. Този литератор вече и от енергетика разбира
). По едно време беше някакъв шеф на измисления Нов български университет и се мотаеше покрай ченгето проф. Богдан Богданов от същия университет.
Само не е ясно защо неговите дилетантщини се публикуват и тук ?
Batko Mahno
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#6] от "chiko":
Вечно молодой - вечно пьяный!След всяка статия се появяват някакви коментари от някакви хора, които започват да обсъждат, кой какъв бил, а не какво казва. Ейй, ако ви имах досиетата от които черпите информация, г-да милиционери, ама ги нямам...
Статията има слабости, но поставя някои важни въпроси, не висчки, но някои все пак.
"Стратегията" обаче е още по слаба - първо не е обвързана с никакви прогнози за общото развитие на икономиката на страната, второ действително не се базира на никакви оценки на потенциал на местни енергоизточници.
По принцип съм русофил, но като гледам какво става ме е яд, защото проблема със зависимостта ни не е в руснаците, а в нас самите - трябва да намалим рязко вноса на първични енергоизточници (петрол и газ най вече), трябва да се изградят мощности за добив на заместители от въглища и селскостопанска отпадъчна биомаса, трябва... защото когато търсенето на петрол и газ скочи вътре в самата русия и по света, никой няма да ни бръсне за слива и ще ни оставят да се оправяме сами, а с подобни "стратегии" няма да сме готови.
chiko
Рейтинг: 334 НеутралноДо номер 7
. Тоя си чеша крастата, а вие му ръкопляскате
)). Впрочем през март предстои футболен мач между България и Швейцария (европейска квалификация) и нищо чудно Попов да излезе с мнение Лотар Матеус кой да включи в отбора
)).
За какви досиета говориш ? Още ли не знаеш що е това блог ? По-горе е посочен неговия блог. Влез в блога му и ще видиш кое и как. Сам казва нещата, които съм писал - и за "Факел", и за НБУ и за Богданов.
Ти съвсем насериозно си взел да четеш и да коментираш един лаик по темата за енергийната стратегия. Че Попов "разбира" от всичко е отдавна известно, но са ми необясними такива като теб, които го вземате насериозно.
The Core
Рейтинг: 442 НеутралноВеднъж (наскоро) писах коментар по повод строителството на АЕЦ Белене.
Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! НицшеТам изрично подчертах че "експертите" от НЕК, които пишат "стратегиите" трябва скоростно да се самообесят. Ако не го направят - а е очевидно че няма - трябва да бъдат скоростно обесени! Или поне изгонени с камъни!
Стратегиите им не са годни дори и за средата на 20-ти век, да не говорим че сега се залагат приоритети за развитие до средата на 21-ви!
Поздравления за автора Юлиан Попов!
От доста време не се беше виждало нещо толкова смислено на страницата на Дневник!!!
"Капитал" отдавна потъна в небитието на повърхността!
Мисленето вече не е на почит! Никакви отговорности!
Търси се жълтото.
Още веднъж - поздравления за статията!
Batko Mahno
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#8] от "chiko":
Вечно молодой - вечно пьяный!Това не променя факта, че се интересуваш повече от личността на автора, отколкото от съдържанието на написаното.
Добре, критикувай слабостите в статията, а не личността му.
Има много неща с които не съм съгласен в тази статия, но пак повтарям - по важни са въпросите, които тя поставя.
gigow
Рейтинг: 442 НеутралноСтатията е изключително слаба, както и самата "енергийна стратегия". Впрочем нищо не се казва за това, което е наистина болезнено за народа и за България. Това е изкупуването на еленергия от фотоволтаичните централи. В момента един мегаватчас от фотоволтаик се изкупува от НЕК на цена 755лв (за централи до 5 киловата) и 823 лв (за под 5 киловата). Истинското название е "киловатпик".
Та се изкупува от НЕК за 832лв или 755 лв и се продава от НЕК за 72 лева. Тоест: НЕК (а значи и ние граждани) губи от всеки изкупен мегават енергия от фотоволтаик по 751 лв за по-маломощните и по 683 лева за по-мощните фотоволтаични централи. Губим всички НИЕ. Обаче обществото остава дълбоко дезинформирано. А пък данните са ЯВНИ. Достатъчно е в Гугъл да напишете ДКЕВР и да кликнете върху "Цени на електрическа енергия".... Моля, проверете сами...
koko2000
Рейтинг: 116 ГневноНяма да имаме смислени документи докато в България е традиция, хора които нищо не разбират от дадена тема, като Юлиан Попов да дават съвет как се прави. На всичко отгоре и уважан вестник, като Дневник му дава възможност да се чувства велик. Жалка история.
Julian Popov
Рейтинг: 652 Неутрално"На нито едно място енергийната сигурност не е обвързана с енергийната ефективност" - много важен аргумент. Наистина, за каква енергийна стратегия става дума, след като никой не говори как енергията се използва? Дайте да произвеждаме! Това не е нормален подход.
kirkor
Рейтинг: 761 Неутрално30% битово газифициране до 2020! Глупост на n-та степен! И само заради газоразпределителното лоби, яхнало и Булгаргаз?!, и ДКЕВР, и групата на ГЕРБ в НС! Вероятно и МИЕ! Представете си: газифицирането на примерно 500 000 жилища, по 6 000 лева инвестиция на жилище, прави три милиарда лева за 8 години! По 300-400 милиона лева годишен оборот на няколко близки до това лоби фирми, внос на газови котли и арматура по определени канали, свързани с това лоби! Цена на енергията - около 10 стотинки на киловатчас, също като цената на парното и два пъти по-висока от тази на климатика! Срок на откупуване на инвестицията - до второ пришествие! Да му мислят еврофондовете!
Белият Негър
Рейтинг: 442 ВеселоВъпроси след поредната безмислена статия?
Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.Няма.
focusnik
Рейтинг: 870 НеутралноДо коментар [#2] от "dhk13":
Забравяш, че същият газ гори и в ТЕЦ, ама докато дойде енергията по тръбите, загубите стават огромни. По принцип, пренос на топлина над 1000 -1500 метра е неефективен. В София има 1600 км топлопреносна мрежа. Вариантът е в колективни системи на 10-15 блока. Съвременните каскадни системи дават възможност за високо КПД в голям диапазон на топлинния товар.
Ама като няма топлофикации, кой ще "топли" партиите!
И друга уловка има. Вежте цените на електроенергията от "ефективната когенерация" за ТЕЦ в Бургас, Т. Търново, Враца. Тя е с около 30% по-висока от цената, която ДКЕВР са определили за електроенергия от биогаз също за когенерация 251 лева срещу 187. Над 251 лева се дава само за фотоволтаиците!
Познайте, на кого са тези тецове? И отнова ще ги насърчаваме. Накъде повече!
УЛАФ
Рейтинг: 442 ЛюбопитноХубаво, виждаме какво не одобрява авторът. Но не виждаме какво той предлага като решения.
raytcho
Рейтинг: 171 НеутралноМоже авторът и да не е енергетик, но си е научил урока ( а по-вероятно да се е допитал до правилните хора) . Прав е на 100%. Да започнем от простотията АЕЦ Белене , ориентирана към експорт на електроенергия в региона ( нашата територия ще се използва само за полигон за зариване на ядрени отпадъци), но построена с народни пари ( или национален дълг - както ви се хареса...). Както се вика - за нас негативите, а за друг позитивите. Да не говорим за остарялата технология, която някоя европейска директива може да забрани ( и с право - много сме нагъсто тука в европа та да си разиграваме коня както ни се прииска - вси пас тук не е Сибир).
Друг пропуск (дали!?!) е несвързването с европейската енергийна мрежа . И към бъдещата европейска газопреносна мрежа ( ГАЗПРОМ може и да купи някои политици, но не и всички).
Трети пропуск (дали!?!) е именно санирането на съществуващия сграден фонд от техническа гледна точка и от гледна точка на енергийна ефективност). Глупостите с външната термоизолация на сградите са козметика.
Четвърто, но по смисъла си е на първо място - това е сигурността на преносните мрежи - ВлВН, ВлСрН и ЛНН. Настоящите са изграждани през миналия век и се нуждаят от рехабилитация ( за намаляване на загубите от преноса) и въвеждане на съвременни средсва за автоматизация.
Пето - за възобновяемите източници на електроенергия ( ВЕИ). За съжаление на някои от форума ще трябва да кажа, че географското ни разположение е благоприятно за играждане на такива мощности. И ще се изграждат. Например вместо много индивидуални котели на газ в Пловдив в8у покривите на санираните панелни блокове могат да се изградят фотосоларни паркове ( дори разходите за санирането могат да се заплатят от собствениците на ВЕИ) , а с тези мощности да се осигури отопление и топла вода в комплексите).
Що се отнася до електрифициране на транспорта щом БДЖ ще остава държавна фирма да се изгради цялостна стратегия за въвеждането на нашия жп транспорт в 21 век от гледна точка на скорост, надеждност, автоматизирано управление и цена . Същото може да се приложи и като стратегия за градския транпорт, за фирмите за почистване на градските улици и на места, където държавата може да наложи правилата си - например таксиметровите превози ( където да се наложи използването на хибриди).
От цитираното в статията стаева ясно, че или управляващите и хабер си нямат от енергетика или тихо и кротко работят за изгонването ни от ЕС. Само,че има едно НО... но и да ни изгонят от ЕС това ще се случи... И те го знаят!Просто искат да КРАДАТ сега... А ЦЕНАТА ще платим НИЕ
Емо Ангелов
Рейтинг: 1366 НеутралноСамият факт, че енергийна стратегия ще влиза в Парламента е добър, макар и малко закъснял. Но по-добре късно....
инж. Филип
Рейтинг: 171 НеутралноКаква енергийна стратегия кви пет лева. Хвърляй дърва у печката чудо и се радвай че живееш в 21 век. Хората немат два лева у джоба, държавата и тя няма, те ми говорят за енергийна ефективност, нови централи, ВЕИ-то, перки, солари и т.н. Абе то това става с пари и то много пари. Те хората вместо да се чудят за какво да си похарчат парите се чудят как да вържат двата края, а некви Убразувани люде ще говорят високопарни слова. Че ако некой отчете въглеродния диоксид отделян от отоплението на твърде гориво /печка 'чудо' с водна риза, изобретение 21 век/, ще обезсмисли всички квоти взети заедно.
Гледам доста народ се ориентира към летищата днешно време. Пожелавам им успех!За проекта АЕЦ "Белене" има много плюсове. За жалост с тоя темп на забогатяване още дълги години ще мятаме дърва у печката и потреблението на ток няма да се повишава. И тук не става въпрос за 5-10г., а за 20-30г. напред. Защото за предните 20г. се научихме как се тегли кредит, а сега 20г. ще се учим как се връща.
нервна
Рейтинг: 551 ЛюбопитноОколо 40% от емисиите и приблизително толкова от енергийните ресурси на страната минават през сградите. Тяхната енергийна ефективност е изключително ниска. Дълбокото им саниране (не облепяне със стиропор) би трябвало да има централно място в националната енергийна стратегия.
Това го разбрахме,и звучи смислено.Само не разбрахме кой ще даде парите за тая мащабна инвестиция.
Щото само със стратегия не става,трябват и пари...
инж. Филип
Рейтинг: 171 Неутрално40% звучи налудничаво. Едва ли е повече от 15%. А това дълбоко саниране, какво включва освен облепяне на стиропор, защото другите санирания нямат нищо общо с енергийната ефективност. Самото облепяне със стиропор не е толкова скъпо /не казвам че е без пари/, но освен 15-ина процента икономия от отопление ще допринесе и за един добър вид на блоковете, защото панелките са направо жалки - а в други бивши соц изглеждат много добре.
Гледам доста народ се ориентира към летищата днешно време. Пожелавам им успех!Емо Ангелов
Рейтинг: 1366 НеутралноЕдна идея от мен
за бъдещата дискусия по стратегията.
Мини Марица Изток трябва да се приватизират. Концесията за добива трябва да се даде на някои от тецовете в Мариците или на техен консорциум.
Стоян Петков
Рейтинг: 225 Неутрално"1. Никъде в стратегията не се споменава свързването на България в бъдещата европейска електропреносна супремрежа. Тоест
България се самоизолира от Европейския съюз"
Пълна глупост, България е свързана към тази мрежа отдавна (2005) и това може да се провери много лесно. От тук нататък какво да му четеш, всичко е написано наизуст и без да се проверяват фактите.
Емо Ангелов
Рейтинг: 1366 Неутралноstopet
Наистина сме свързани в мрежата на ЕС. За 2009 г. например сме обменяли малко ток с Германия и Швейцария (нищо че не е от ЕС)
Ииих, изпуснал си приставката супер
Става дума за друго - за развитие на ново поколение далекопроводи с качествено различна ефективност на преноса и управлението на мрежата. Има го в документите на ЕК.
Емо Ангелов
Рейтинг: 1366 НеутралноМежду другото, феновете на Беляне трябва да са "за" развитието на такава мрежа, ако искат Беляне да продава ток в Централна европа, например.
Стоян Петков
Рейтинг: 225 НеутралноСамо някой като каже "далекопроводи", т.е. нещо, което провежда някаква далечина ми става ясно колко е компетентен. Казва се "електропровод".
Сега сериозно: Българския Електроенергиен системен оператор е член на организацията на европейските системни оператори. Тъй като имам общо с тази компания, а също така участвам в различни работни групи в европейската организация, мога само да кажа, че няма нищо свързано с някакви "ново поколение далекопроводи с качествено различна ефективност на преноса и управлението на мрежата". Незнам в какви документи на ЕК го четеш.