Новият авторитаризъм (II)

Много мъдрост има в думите на този човек, но това е неприложимо по нашите географски ширини.

• 28 36
• Докладване

"....Наличието на алтернатива на железопътния транспорт прави по-трудно, а не по-лесно, преодоляването на слабостите в железопътната система...."

Не съм съгласен с това съждение г-н Кръстев.
Точно наличието на алтернатива (разбирайте конкуренция) може, и ще доведе до, цитирам "....преодоляването на слабостите в железопътната система...."

• 38 24
• Докладване

и мармотът е налице ,и БГ-шоколадът е налице... мляс-мляс...страООтен вкус! хахахха

• 40 11
• Докладване

Винаги чета Кръстев с интерес, един от малкото които е обективен и не робува на партийни пристрастия.

• 27 58
• Докладване

За всеки влак си има пътници. Тази поговорка не е от вчера и няма да е вярна само до днес. Има си товари за влакове, има си товари за камиони има си стоки за баничарки. Тука обаче традиционни товародатели избягват железниците, защото там има желязна форма на отчетност, натоварили, превозили, разтоварили. Тука традиционните товародатели на железниците минават на камиони, не защото е по-евтино, а защото много лесно се крие оборот.

• 12 27
• Докладване

Конкуренцията е двигател на реформите и развитието на качеството.

• 6 14
• Докладване

[quote#4:"Friend"]Винаги чета Кръстев с интерес, един от малкото които е обективен


и не робува на партийни пристрастия.[/quote]


прав си ,

не може да робува на партийнИ пристрастиЯ

човекът си има партийнО пристрастиЕ

и за това пише такива дъъъълги статии

• 41 22
• Докладване

За да е този двигател конкуренцията трябва да бъде отворена, а не затворена в дадена клетка (било то фирма или държава). какво е отворена конкуренция, тава е конкуренция както вътре в кслетката така и между самите клетки и извън тях

• 2 10
• Докладване

Ето пример две клетки бившия СССР и Америка, конкурираха се за космоса и до къде стигнаха. Дори и към тази конкуренция се добавиха още клетки няма да ги споменавам.

• 5 5
• Докладване

извинявам се, но това са пълни глупости... (остарели преди да са измислени)

първо Запада заложи в Русия на едни боклуци...
и разбира се, че се провали...
всичките "цветни" революции бяха национални...
едни местни елити подпомогнати от Запада се опитваха да се освободят от руската хватка...
Запада заложи на същата стратегия и в Русия - откого да се освободят руснаците - от олигарсите ли?!?!
ами нали точно олигарсите са хората на Запада в Русия...
руснака се надява на путин да го пази от тях...

Запада и тинк-танк-овете им се опитват да презаредят -
http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html

но не става - първо щото са изчерпани като "ноу-хау", второ щото вече се страхуват за самите себе си и своето бъдеще...

по Аристотел лошите форми на управление са три - автокрация(тирания) демокрация - и олигархията - не е много популярна като предмет на изследване, щото като я четете като описание без да искате почвате да познавате днешния запад...

инак още Платон е описал "пътя" - всяка демокрация се изражда в анархия, а анархията неизбежно довежда до тирания... (русия го извървя много бързо)

западните спонсори на Кръстев, Пастухов и прочие по-скоро трябва да се замислят за своето дередже и бъдеще, а не това на Путин и Русия, щото "революционните" сили там са много по-"революционни" отколкото на Изток... демек "Промяната" по-скоро ще е на Запад...

• 18 21
• Докладване

Не лоша статия! Има верни и недотам верни неща! Очевидно Кръстев не познава руснаци, живеещи в чужбина. Ако познаваше такива щеше да знае,че те симпатизират на Путин и в никой случай не са някакви потенциални опозиционери, каквито той иска да ни ги изкара!

• 16 16
• Докладване

Какво е конкуренция извън клетката. Това е така когато самата клетка е с отворени граници. Пример Две клетки социализъм и капитализъм, когато бяха с затворени граници стигнаха до израждане, отвориха си границите, започна конкуренция извън тях и тръгнаха реформи и в едната и в другата клетка.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#2] от "nuzzo":

Е как няма да се съгласиш - точно по тези причини нашата железница е на това ниво. След падането на БКП постепенно започна да се развива частен транспортен бизнес. В началото на този век, същия този бизнес вече беше напълно развит и конкурентно способен. Точно по-това време взеха да избиват първите наистина сериозни проблеми на БДЖ. Няма мотивация от страна на държавата да се правят сериозни и доста сложни промени в БДЖ, тъй като има алтернатива, която може да замести до голяма степен липсата на железопътен превозвач. Повечето хора отдавна са заменили железницата с автобусен и товарен сухопътен транспорт, съответно няма критична маса, която да изрази недоволството си от западането на тази институция. Единствено вътрешен натиск от страна на служителите успява ефективно да насочи погледите към проблемите, които вече са израстнали и избили на повърхтността.

• 6 12
• Докладване

а това наистина е много по-интересно и показателно -

Пастухов който е далеч по-голям експерт по Русия от "нашия човек" направо си предлага национализация -

http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html
http://www.novayagazeta.ru/blogs/111/56221.html

за да няма недоразумения - Владимир Пастухов е голям либерал и човек на Запада, просто досегашната схема на обяснение и действие на Запада по отношение на Русия се провали, и трябват други интерпретации, схеми и подходи, Иван Кръстев още е в старата схема ... уви... остава само да обяснява що не било станало туй, което трябвало да стане...
ако не е станало - просто не е могло да стане... и някой е лъгал че е могло, щото е бил глупав и си е мислил че може, или не е бил глупав, но своял едни пари, щото да това ги отпускали....

• 8 11
• Докладване

Когато конкуренцията е отворена авторитарните режими рано или късно биват заменяни с такива на конкурентна основа. Също така и конкуренцията не може да бъде силова, с прилагане на сила, това довежда до колапс на единия или двамата конкуренти.

• 11 2
• Докладване

До коментар [#15] от "sider":

Т.е. искаш да кажеш, че в политиката, както и в иконимиката важи пазарният принцип. Само дето идеален пазар не съществува, та конкурецията да решава!

• 6 7
• Докладване

аре ба,ко става сега..що не сте го направили още .. поне академик човека ,бе?? ще се караме,ама ха! )
ама страшен станиол..лъщи ли,лъщи! явно от диваците се иска да се радват..щом нещо там лъщи-значи е ценно и струва ,нали .. )

• 9 7
• Докладване

[quote#15:"sider"]Също така и конкуренцията не може да бъде силова, с прилагане на сила, това довежда до колапс на единия или двамата конкуренти.[/quote]
хаха,не може ,а??
а в Българско кво е,бе???
да,никой и нищо не конкурираме..ама то си е за вътрешна консумация,бе...много им трябва на баир лозе на БГ-Мутрите,мислите?!

• 8 5
• Докладване

Поредната страхотна статия на г-н Кръстев. Изпитвам безкрайно уважение и се прекланям пред интелекта на този човек.

• 16 9
• Докладване

В случая статуквото напълно ме устройва.България по ред причини не е заплашена от авторитарен режим.Можеш да критикуваш статуквото,ако предлагаш нещо по-добро,при това постиживо при съответствие на усилията и жертвите и очакваните ползи.
Трябва да се фокусираме върху ограничаване щетите върху нас от извънсистемни субекти.До там.Двойния стандарт е неизбежен.Противниците на авторитарен режим не са задължително демократи.
Предпочитам неиделогизиран авторитарен режим някъде,като гражданите там узреят за демокрация,ще го разкарат сами,пред идеологизиран,който на всичкото отгоре се стреми да изнася модела си и срещу себе си има радикална и идеологизирана опозиция ,която ако докопа властта ще стане не по-малко лошо.Пример При шейх Пахлави в Иран в имало пълноценна демокрация.Противниците му са преследвани по начин,който им дава право на политическо убежище на Запад,Хомейни го е получил във Франция,после е взел властта и докарал един от най опасните тоталитарни режими.Троцки не е бил по малко изрод от Ленин и Сталин,докато е бил на власт е причинил повече зло от тях,не за друго,а защото единия е бил полужив,другия още не е разполагал с достатъчно власт,но като противник на Сталинския режим,при това от позицията на същата идеология се е ползвал със защита в Мексико и спокойно е распостранявал комунистическата идеология.В резултат на това,повечето комунисти на Запад и почти всички в Латинска Америка са били дори още са троцкисти,т.е той е заразил повече хора с вируса на комунизма извън СССР от Ленин,Сталин,Хрушчов и Брежнев,с целия им апарат взети заедно,при това за 11,а не 70 години

• 5 8
• Докладване

Статията е пълна с глупости и демагогия. За да победим авторитаризма трябва да приложим принципа СДС /стани да седна/ , да наречем идеолога си Командир и да разпродадем всичко до което се докопаме. След това ще заживеем щастливо под внимателния поглед на Уолтстрийт.

• 23 15
• Докладване

До коментар [#16] от "reakzioner":

,,Т.е. искаш да кажеш, че в политиката, както и в иконимиката важи пазарният принцип. Само дето идеален пазар не съществува, та конкурецията да решава,,

Да политиката е едно от полетата на действието на конкурецията. Ако не предложиш по добри идеи от конкурента ти, то той ще те надвие. Ако не се справяш по добре със ситуацията от конкурента ти ще загубиш.
Това за демокрацията и конкуренцията го е казал Чърч, че няма по лошо нещо от това (перефразирам думите му) но по добро от него обществото не е измислило още. Защото демокрация значи свободна конкуренция, а от конкуренцията идва и демокрацията. Това са две взаимно свързани понятия. Да си спомним Русия и Германия края на трийсетте години м.в. Два силови авторитарни конкурента. Руския (Съветския) конкурент победи Германския конкурент. След това соц.лагерът разбра, че силовата конкуренция с капитализма в лицето на Америка би довела до взаимно унищожение и се принуди на нормална конкуренция, която от своя страна доведе до отваряне на границите на клетката и с всичките последствия от това.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#12] от "sider":

И двете клетки изпаднаха в амок.

• 3 7
• Докладване

"..трябва да подходим много внимателни към дихотомията между авторитаризма и демокрацията. Защото днес авторитаризмите оцеляват най-добре в ничията земя между демокрацията и авторитаризма"...
..Дихотомия..каква привлекателна и красива дума, която е достъпна по своето съдържание и прилича много на чувал с житни зърна, които само трябва да изсипеш на земята, за да се насладиш на шума им..Прелест!

• 7 6
• Докладване

[quote#23:"sider"]Да политиката е едно от полетата на действието на конкурецията. Ако не предложиш по добри идеи от конкурента ти, то той ще те надвие. Ако не се справяш по добре със ситуацията от конкурента ти ще загубиш. [/quote]
Най трудно се решава проблема с лоши,но добре хпромотирани,или обратното добри ,но лошо промотирани.Функционираща демокрация значи хората да избират представители,а не вождове.И да могат ефективто да защитават интересите си.
И най-лошата еволюция е по-добра от най-добрата революция.

• 3 5
• Докладване

Статията е на висок , и затова неразбираем стил . Но път точно това създава академичен изглед на повествованието . Ако статията е написана за обикновенна аудитория , би породила множество въпроси , като например що е дихотомия и защо не употребява разбираемото " разделение между две неща " например. Или какво лошо има в авторитарно управление , ако то носи благоденствие за 80 % от населението ? И каква полза от демокрация , която държи хората на границата на оцеляването ? И по въпросите за идеологията може да се поспори много . Една е идеологията на комунизма , друга на капитализма , трета на фашизма . И може ли въобще общество да се развима без идеология , като се има пред вид че демокрацията също е идеология . Немислимо е държава да се развива без национална доктрина . Която задава посоката на развитие и която за да е НАЦИОНАЛНА , предполага подавляващото мнозинство от народа да я одобрява . Изобщо статията на Кръстев е предназначена за една от публикациите , които се отчитат при присъждане на научни степени и титли . И трябва да се четат с лист и химикалка , ако човек иска да извади нещо полезно за себе си от нея . Така си мисля , може да е и налудничаво .

• 10 15
• Докладване

До коментар [#20] от "Антоний Методиев":

С извинение ,но разсъжденията ,поне за мен ,са както и статията на Кръстев - на ненужно висок стил . Само едно възражение - когато към крайния индивидуализъм се приложи и икономически натиск, водещ до мизерно съществувание ,статуквото се приема от индивида като безалтернативно .И довежда до състояние , което е породило поговорката - Да си сложиш главата в торбата . За примери от миналото , които са безбройни , няма да споменавам . Но в днешно време за това са примерите с Наглите , Октоподите, Килърите ... не се изброяват . И не престават. Изобщо размишленията според мен биха били възможни в едни общества преди педесетина години . Когато днешните носители на демокрацията са били все още колонизатори. И жителите на колониите са се чувствали като смачкани от мизерия индивиди . Но както се оказва- до време . Показват го разните Пролети .

• 5 12
• Докладване

Умен човек безспорно но.. мен пък някак ми напира да цитирам Металика
So fucki'n what?

• 4 14
• Докладване

Странно е защо Кръстев се опитва да докаже неща, които нямат нъжда да бъдат доказвани.

Не знам за вас, но на мен отдавна са ми омръзнали сламените "експерти" от някакви измислени "институти", "фондации", "социологически агенции". Редуват се един през друг по телевизии и вестници и ме замерят с нищо не означаващите си прекрасни ЛОГИЧЕСКИ КОНСТРУКЦИИ за бъдещето без да носят никакви отговорност за думите си.

"Експерти" застанали на фона на библиотека пълна с книги, говорят разни празни приказки. Празни са защото те не носят никакво последствие. Думите им са хвърлен камък, който няма къде да падне - няма вода! На тези юнаци никога през живота им не им се е налагало да вземат и едно решение, от чийто реален резултат да зависят милиони човешки съдби. Те са винаги на разположение да дадат непоисканите си съвети, но никога без последствия.

Ето малко имена от този списък от този списък, в който важно място заема и автора на статията по-горе: Петър Ганев, Георги Ангелов, Георги Ганев, Лъчезар Богданов, Валери Найденов също напоследък конструира в бъдещето логично звучащи политически и икономически анализи...

• 11 13
• Докладване

излагането на всякакви хипотези без каквито и да е доказателства, които да ги подкрепят, е безсмислено. дето се вика лакардийка, но не може да претендира за научна стойност.

• 7 11
• Докладване

Описаната ситуация точно отговаря на българската.

• 2 5
• Докладване

"Изходът изглежда естествен избор за разочарованите от режима, вследствие на демографската ситуация в Русия с нейното застаряващо и намаляващо население, както и на слабата руска национална идентичност. Наличието на склонна към напускане средна класа в Русия е в основата на способността за оцеляването на руския режим. "

Някаква разлика с България ? Просто тук напуснаха относително повече...

• 1 9
• Докладване

"Основната причина руснаците да са толкова малко склонни да протестират не се дължи на страха; причината е, че хората, които са най-силно заинтересовани от промяната, вече са напуснали страната или са взели решение да го направят в близко бъдеще"

айде айде,реверанси на Изток,реверанси на Запад...и гръбнакът се изкривява... Да,най-силно заинтересуваните са напуснали Русия,стотици хиляди,ок,няколко милиона да са напуснали,а къде оставяш останалите над 100 милиона...?! Те не са заинтересувани просто..според теб?! Внимателно се избягва да се употреби думата "страх" и че се страхуват!! За да се изкара че режима в Русия бил авторитарен,но..зле функциониращ? Егати зле-то,хванали ги за гушата,ниска продължителност на живота и мизерия извън Москва и още някой по-голям град...напротив,много авторитарно яко си работи даже! Ама нали гледа момчето да мята въжени мостчета между Запад_Изток..така ще е! за туй му плащат! И едни откривания на Америка вътре..които и бабите ги знаят! Никакъв висок стил няма туканка,а има едно рококо от ДъраБъращина! да не се бърка с другарката Дърева..) Тук е не другарка,а другар!

• 8 5
• Докладване

"Какво е бъдещето? Трудно е да се предскаже. Но бих казал, че много по-вероятно е зле функциониращите авторитарни режими като този в Русия не да еволюират в демократични, а постепенно да залинеят."

Или все пак, следвайки някаква зигзагообразна линия между залиняването и еволюцията, постепенно да се повлияят от страните с успешни реформи, като например Чехия.

• 0 5
• Докладване

Спасението ти е само в либералното !
Никога не тръгвай и никъде не ходи, без Библия, защото тя е Законът Божи и друг няма, а и не ти требе. Каквото щеш прави, стига да не пречиш на другите, защото те са, Ти самият, ама в множествено число...
Либералното е Божа Мама на новият и индивидуалистичен Авторитаризъм и виж там, оправяй се, без да ме занимаваш с проблемите на научнотехническата ви Революция...
Нищо ново за "кръга", в който въртим, а "спиралата" просто се премълчава, защото ние сме Убедени хлибералдемократи...

• 5 2
• Докладване

Г-н Кръстев да пише за упоритите опити на управниците да превърнат цялото ни общество в пълна зависимост,Оставете я тази Руска Федерация,ТЕ попречиха на хората да си кажат своето ДА или НЕ,Какво да говорим,КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ,Какви пет долара,че то и там я няма, УТОПИЯ

• 2 8
• Докладване

До коментар [#35] от "ijj":
Следващият път, Иван Кръстев ще ни докладва своята Критика на Путиновия хавторатиризъм...

• 5 3
• Докладване

Ванка,по колко вървят кифтетата у Виена ли,къде тамо беше? )

• 3 8
• Докладване

Верни, но малко повърхностни разсъждения. Не може да се разбере Русия или която и да е друга бивша или настояща империя без да се анализира имперската традиция. Накратко казано имперската традиция превръща външните отношения и въпроса за националния суверенитет във важен стабилизиращ фактор за авторитарна или дори тоталитарна власт. Такова е положението в Русия, Китай, Иран и др. Пробемът на тези режими е, че сдобивайки се с практически неограничена власт, получават и неограничена отговорност. Не се случва много бързо и лесно, но рано или късно това води до търсене на отговорност.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#40] от "nikolayo":
Верно.
Странно ми е, че Кръстев пренебрегва очевидния руски национализъм, който е в основите на Путиновия авторитаризъм.
Което си е идеология от всякъде погледнато.
И като всеки национализъм всичко може да се очаква от него, включително агресия насочена навън ако вътрешните напрежения се повишата поради промени във външната или вътрешната среда.
И докато китайците или дори някои от арабските фамилни монархии все пак осъществяват адекватни промени - (спорът на Запада с тях е за скоростта на променните, но аз съм склонен да се съглася че все пак местните по-добре знаят как да се трансформират), то руският и иранският режими са се запънали като магаре на мост и пробват задънени тупици в развитието си. Суспендирането на двумандатността за президента в Русия определено е регрес и връщане много назад. И когато осъзнаят след деситилетия, че са се набутали пак в крив сокак без изход и пътя обратно забравен ще сес получи поредната експлозия на обществото.

• 5 6
• Докладване

" Героизмът на съветския народ по време на Втората световна война е една крайна демонстрация за силата на идеологически обоснования авторитаризъм"
------------------------------------------------------
Войската на нашественика тъпче с ботушите си родината му, разрушава с бомби градовете му, гори селата, заедно с децата и родителите му.
Смахнатото им фюрерче се дави в пяна, когато реве - "славяните са тор..." и реве - "убивайте всичко, аз поемам цялата отговорност..."
И според автора на това писанийце, руския войник се бил юрнал да проявява героизъм поради "демонстрация за силата на идеологически обоснования авторитаризъм"
Къф "обоснован авторитаризъм" те преследва посред нощ бе авторе ?!
Абе нашественик е дошъл за да те убие, и да убие децата ти, майка ти и всичко, което обичаш и заради което си струва да живееш.
И ти имаш само един избор - или да го убиеш или да умреш, като ги защитиш със собствените си гърди.
Просто и ясно.
Но за да го разбереш, трябва да имаш и нещо друго авторе, освен пръсти, от които да си изсмукваш дървените философии.
Сърце, му викат по нашия край.
Мъжко сърце.

• 4 14
• Докладване

То пък бива наглост от бивши комунисти като лицето Иван Кръстев - завършил МЛФ ( маркс -ленинска философия), член на БКП още като студент по живково време, син на зав. отдел Административен на ЦК на БКП, тръгнал да ни обяснява за Левитски, Кен Йовит и разни други американски догматици. Преди цитираше Яковлев, Горбачов, Ципко и разбира се - другаря Ленин със същата лекота и убедителност.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#7] от "bugarin":Не е само партийно пристрастие. Плащат му. Отворено общество , Институт за пазарна икономика , Глобална България. Изпълнява поръчки. Само не български.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#10] от "samarianin":

Ако може малко по- леко с "боклуците" на руската демокрация и опозиция, защото депото за за човешки отпадъци е базирано на едно много отличително място- в Кремъл.
Относно историята ролята на тирана в гръцкия политически живот е доста по-различна от съвременното разбиране.
Тиранът е представлявал защитника на демоса от аеистокрацията, затова олигархията го е ненавиждала.

Относно руснаците- там властта надарява моментния им лидер с божествени способности. Сходството с манталитета на древните египтяни е невероятен. Дали вожда им е сифилистик с каскет игърлено "р" , сипаничев грузинец говорещ на бавни обороти или челав , нисък блондин с воднисти очички, няма значение. За руснаците той е способен да ходи по вода, да предизвиква цунамита и най-важното- да определя цената на водката. За дребните чудеса от рода на уроци по летеж на жерави и намиране от раз на древни амфори няма нужда да се споменава.
Докато руснаците не се научат да оценяват политиците си по реалните им качества , ще си останат крепостни.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#45] от "SorryLol":

Колега имам огромна колекция от всичко по темата - статии, интервюта с ветерани
(от репресираните), спомени, автобиографии, док. и худ. филми засягащи или изцяло посветени на темата -заградотряди, СМЕРШ, щтрафбатальони, заповед-227 и т.н.
Знам какво е страх, знам какво е локви кръв, мозък и черва измешани в кал. И миризмата.
Знам е и какво е усещането, когато преставаш да усещаш каквото и да било, когато забравяш какво е туй нещо собствения ти живот...и остава само желанието ти да достигнеш до този, който стреля отсреща и да искаш само да го достигнеш, за да му прежеш гърлото...не защото го мразиш, даже и за проста, елементарна омраза няма сили и място.
Има само желание да го достигнеш и да го накараш да спре да стреля...
Гадно нещо е някой да те убива...
И да можеш да го спреш, единствено ако го убиеш ти...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#42] от "PlamenVarna":Много труд си си дал да обясняваш прости неща. Едно време партийните секретари ни убеждаваха ,че съветските войници умирали на фронта с името на Сталин. " За Родину , за Сталина !" беше измишльотина на Партията.
Помниш ли 1991 година когато изкуфялите комунисти опитаха да върнат историята назад. Излязоха ли комунистите да защитават идеологията ? Излязоха сеирджиите да гледат навлизането на войските на генерал Лебед , които после се присъединиха към противниците на путчистите. Комунистическото приказване даваше власт. Самите комунисти не вярваха в него , но то им осигуряваше привилегиите. Защо свалиха Хрушчов ? Не от идейни позиции, а защото посегна на привилегиите на големите.
Статията е написана от вековна гледна точка на империализма , който иска света да бъде управляван от неговите интереси.
Защо Путин е диктатор ? Защото не позволи разграбването на Русия. Нямал идеология . Идеологията му е ефективно и практично управление на страната и патриотизъм.
В Русия наблюдаваме провал на опитите за западна , ашладисана на руска почва демокрация. За разлика от нас , руснаците са патриоти и не гласуват за партии , крепени от вън. Това каза и Кончаловски след предишните парламентарни избори. Всички партии , подкрепяни от Запада взеха под 1%.
Наш Бойко се хвали , че Обама не му направил забележки. Затова нашият е добър , а Путин лош.
Опитите да се създават и подкрепят "опозиционни движения ", да се провокира някаква шарена революция не вървят.
Нашата политика върви по същия коловоз. Откровена антируска пропаганда, одобрение за курветата , дето щуряха в храма . А после ще водим сериозни разговори за икономика.
Не е необходима русофилска агитация. Просто нормално ,обективно отношение. А не да носим вода за нечия воденица.

• 6 7
• Докладване

[quote#48:"ahasver"] " За Родину , за Сталина !" беше измишльотина на Партията. [/quote]
Надпис от Брестката крепост, където шепа хора се съпротивява на супер европейския Вермахт, ръководен от най талантливо благородните генерали и маршали по дълго и по храбро от цялата френска армия. Вечна слава на героите!!!
http://img12.imageshost.ru/img/2010/12/14/image_4d07773042fac.jpg

• 4 2
• Докладване

До коментар [#41] от "k_":
Хайде да не "запъваме" Вова. Историята не сещате, но иначе сте най-старателни хевроатлантици. Гаче Генералисимус Суворов за хей тъй и заради лековитите чешки бани, е ухажвал Старата госпожа...

• 1 1
• Докладване

Хората са конформисти по природа, а някой хора и някой народи са по големи конформисти от другите.
Ако обществените порядки им налагат да си налягат парцалите, за да живеят относително добре, те го правят.
Комунизмът се провали икономически и социално защото беше тъпа идеология неспособна да се адаптира към реалностите и да задоволи дори нуждите от слам на населението.
Авторитаризмите нямат скрупулите на комунизма, те са основани именно като корпорации с приходи и разходи - харчат достатъчно за хората, за да ги насърчава да си останат те конформисти.

• 1 3
• Докладване

За тези, които не разбраха текста (щото гледам, че има доста), авторът иска да каже, че отварянето на границите в пост-комунистически страни като нашата намалява критичността към управлението, тъй като на средната класа вече й е по-лесно да избяга, отколкото да иска реформи.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Handy":
Така е, но един хомогенен свят на мен ми изглежда зловеща идея.
Текущата икономическа криза тръгнала от Запада, доказва че за щастие светът е многополюсен и това е най-хубавото в края на краищата.

• 1 4
• Докладване

[quote#52:"Handy"]тъй като на средната класа вече й е по-лесно да избяга, отколкото да иска реформи.[/quote]
Никоя средна класа не би избягала оттам,където именно е такава-средна класа! в България няма никаква средна класа!казаха го и го знаят и бабите даже....Мармотът завива марципан "Люлин" в лъскав станиол..)

• 4 3
• Докладване

[quote#42:"PlamenVarna"]Абе нашественик е дошъл за да те убие, и да убие децата ти, майка ти и всичко, което обичаш и заради което си струва да живееш. [/quote]
дошъл за това,друг път! комунопропаганда не ща ,наслушал съм се,проби ми главата навремето! да се бяха оставили в ръцете на Германия и на фюрера-и до днес щяха да са с мн.добър стандарт,щяха да имат пътища,а не траншеи и окопи..сякаш сме още отпреди ВСВ!! Не искаха Европа,искаха кална,степна Азия! Ама не,ама не...родната си мизерия,мръсотия и назадналост тачат -защото е родна! Че и я пренесоха връз половин Европа,окаляха и омърсиха половин Европа,още се чисти ,до днес!! Ама всичко каквото имат като техника и напредък е докопано още от по онова време и точно от немците и от Хитлер! И до днес им бърка това в мозъка...

• 7 5
• Докладване

[quote#49:"Каишков"]Вечна слава на героите!!! [/quote]
егати героите,затънаха в калта половин Европа за 5 десетилетия!! Вкараха половин Европа половината 20 век в калта..герои,а?! Антигерои..маши на един пръв световен канибал на име Сталин!!

• 5 5
• Докладване

[quote#44:"ahasver"]Не е само партийно пристрастие.
Плащат му.
Отворено общество ,
Институт за пазарна икономика ,
Глобална България. Изпълнява поръчки.
Само не български. [/quote]

прав си , че тайната Не е в Парите...........

а в тяхното количество

всъщност.......
човекът е работил за Пари много преди да ги измислят финикийците

нема лошо ,
в магазина не те питат колко са ти дипломите,
кои са ти приятелите.......

искат пари

• 1 5
• Докладване

Както обикновено не мога да уловя квинтесенцията на
праха в гънката на днешната и разбира се бъдеща
конюнктура.

• 1 1
• Докладване

Кръстев много хубаво обяснява, но защо му бяха нужни само железниците, когато Русия и Нигерия са страни-близнаци. И няма нужда от друго умуване. Нигерите са били роби до 60-те години на 19-и век, рашаните са били крепостни пак до тогава. И двете страни съществуват от нефт и газ. Населението и на двете страни е почти еднакво. Продължителността на живота - също. В класациите за корупция двете страни са съседки на опашката. Нигерийците са най-големите алкохолици в Африка, рашките - в Европа и Азия. От личната хигиена и на двете нации има какво да се желае. Нигерийският онлайн спам не отстъпва на руското хакерство. Безработица - еднакви числа. Икономическа свобода - събират праха на дъното. Индекс на Джини - оле-мале! И, айде да не продължаваме още. При описаната сиуация дали Русия е повече или по-малко авторитарна диктатура е последна грижа. And no one gives a shit. Авторът да чете Вл. Сорокин и да не се заблуждава, че руската душа може да бъде обяснена.

• 1 6
• Докладване

О, като Охранители на Света, из „Глаголически азбучник”.
(Седем мини опуса по изложбата на Любен Диманов в Пловдив)
1.
Изкуствата вече (след 2012) не са толкова зависими от обнародването. На тази дата май наистина се случи нещо невидимо добро. Високите послания; звуци-тишина, платната с топло-студено, словесните формули, мантри, знаци, рисунките, обемите, инсталациите и пр. проявления на духа, сякаш престанаха да са зависими от капризите на индивидуалното или хоровото изпълнение, припяване, четене, посещение и пр., защото връзката Човек-Акаш се радва на невероятно качество – нещо се отпуши за пряко и благотворно общение. И резултатите са изумителни – хоризонтално-вертикалните надзирателски структури се обезсмислят до ненужност! Човекът се радва на разумна и отговорна свобода!
http://petril.blog.bg/izkustvo/2013/01/29/.1047563

• 1 1
• Докладване

От тази статия разбрах, че Бойко Борисов е авторитарен и няма да падне от власт, докато управлението му само не се срине.
Защото и при нас двигателите на промените(младите хора) бягат в чужбина, а тук остават старите комунисти, за който Бойко е новия Тато.
И няма спасение от авторитарния режим.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "sider":

Е, като в САЩ има две партии какво от това? Как се конкурират? Сигурно имат различни идеологии. Надали! Просто се поддържат от различни икономически групировки.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#41] от "k_":
За туй е реч в моята "телеграма" по-горе. Нашият е само, "учен слуга"...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#53] от "k_":
Зловеща е, защото такъв "свят" окончателно е скъсал със Смисъла на своето съществуване. Е, възможен е, но само в главите на иванкръстевци - подир ни, ако ще и Потоп...

• 1 0
• Докладване

И друг път съм писал, че когато се говори за свободата трябва да се внимава или подхожда малко по-задълбочено.
Светът е шарен пъзел от общества, всяко едно прилагащо свои стратегии за продължаване живота на групата и от там на човечеството като цяло. Така е било в милионногодишната, дано си давате сметка за числото, еволюция на хомо сапиенса.
Сегашния шарен пъзел отразява исторически наслоявания върху генетичната основа, за която много малко все още знаем.
Опита с бактериите, описан от Карл Сейган, от един вид когато популацията на една част (носеща специфичен ген) в стабилна външна среда расте, но при минимална промяна на температурата голяма част от тях загиват. В същото време друга част, носеща гена на "променливостта" в стабилна среда постоянно се израждат, но при бързи промени лесно се адаптират и продължават живота на популацията.
Когато имаме отворени граници и индивидите имат свободата да избират средата на живот можем да кажем, че в авторитарната средат остават тези, които се чувстват добре в стабилната среда. И парадокса тук е, че тези избрали промяната и динамиката на промените, ако средата се стабилизира и те се застоят в нея се получава израждане.
Та, да сумирам - не можем да очакваме единно, хармонично развитите в света и то по правила и критерии външни за средата на определена система.
Това са виждания и идеологии от отминалата унифицирана индустриална ера.
Това в никакъв случай не означава, че не трябва да се държи сметка и под око зараждането на опасни и агресивни системи.

• 0 4
• Докладване

".......че тоталитарните режими, основани върху революционна идеология,...."



Е такова "животно" няма,хем тоталитарен режим,хем е обвързан с идеология,при това,революционна. Тоталитарно-диктаторските режими не притежават никаква идеология,само претендират,че техните действия и узурпирането на властта, са мотовирани от някаква идеология. Всяко нещо,всяка дейност,която е свързана с убийства,насилие,несправедливост и пр.,не може да се определи като идоелогия. По този начин всеки убиец спокойно може да се оправдае,че е убиец по идеологически причини.А няма състава на престъпление по идеологически рпичини...... Изключително,дори убийствено наивно е ,че все още много хора,дори антикомунисти,смятат,че комунизма е идеология. Да,комунизма по книгите и учебнциците може да е донякъде идеология,но практическия комунизъм,този ,който е познат в България ,Съветския Съюз и др. страни няма нищо общо с никаква идеология. Отделно от това,традициите в живота,начина на живот са много по-силни от всяка идеология. Държавите в своята еволюция не са се развивали съгласно никакви идеологии,а от философията на реалния,обективния живот.За каква идеология може да говори някой съветски комунист,след като знае ,че болшевишкия режим е убил над 30 милиона съветски,мирни граждани от всякакви слоеве на населението-от Държавния глава Сталин,до последния каруцар и мужик. Има голяма рзлика между теоретичния комунизъм и реалния,обективния,познатия ....

• 2 1
• Докладване

господин Кръстев изпълнява поръчки в зависимост от рекламодателя цена неизвестна

• 0 3
• Докладване

До коментар [#52] от "Handy":
До коментар [#66] от "biggeorge":
Да, малко хора разбраха, че става дума за ББ и ЦвЦВ...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Friend":

я, малко да се замислим дали наистина е така? като гледам безкрайното словоизлияние и каша, какво всъщност ми казва? особено "гениална" е нигерийската история - просто прозрачни трикове. тъй че Кръстев си знае добре господаря и работи само и единствено за него. И никога не е бил безпристрастен. Никога не е ясно какво предлага.

• 1 0
• Докладване

В нашия случай имаме отстлабване! Явно, не сме случили на авторитет!

• 0 0
• Докладване

Свободни съчинения на тема"Йосиф Сталин ............. Той изпраща в ГУЛАГ милиони съветски войници, чието единствено престъпление било, че са видели Запада или дори Централна Европа." В ГУЛАГ никога не еимало повече от 1.5 млн.затворници (1942) и то половината криминални типове....
Войниците които видяха "Запада" или по скоро "Централна Европа", Сталин изпрати след три месеца да разгромят японската Квантунска армия (както се бяха договорили тримата големи в Ялта)!!! Което те и направиха.....

• 0 0
• Докладване

По-удачен пример е Югославия.Тя при Йосип Тито беше авторитарно комунистическа държава,но някъде в средата на 70-те години разреши на собствените си хора да станат "гастарбайтери" във Франция и Германия.С така създадената средна класа извън СФРЮ Тито успя да удължи агонията и след 2000-та година.И до сега те имат изразени социалистически следи-безплатни лекарства,ведомствени жилища,които връщат при напускане на работното си място,страхотна милиция и ДС/УДБА/ и краен национализъм.

• 0 0
• Докладване

Иван Кръстев, откак стана платен политолог, много загладил косъма! Ошишкал се е , много долари му плащат , за да каканиже мантри, далеч от реалността!

Впрочем и той от комуняшка фамилия, от тея, дето бързо се пребоядисаха на демократи!

• 0 1
• Докладване

Доста интересни размишления за еволюцията на обществото на 21 век и новия начин на мислене --започва се с поставянето на въпроси с търсене изход от проблемите и намиране на решение --не всякога демократично --но има и друг елемент които не е засегнат --Финансовата олигария-Проблемът е, че липсва критична маса от хора, които да искат промяна.

• 0 0
• Докладване

" Проблемът е, че липсва критична маса от хора, които да искат промяна. " Има я масата. Липсва оня тласък, който ще я откъсне от основата и ще я затъркаля на долу. Всеки момент, или ще бъде предизвикана лавина от някакво решение, или масата ще се увеличи и ще падне от тежестта си. Ето:http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5513671

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "papyre":

Прав сте че демокрацията е идеология=
И че за да има смисъл анализите трябва да се правят в конкретен контекст
Питам се например има ли у нас - вече- критична маса хора желаещи гражданско общество и пазарност
Също ако повечето искат авторитаризъм защото по спомените им 80% им е носил благо а днес смятат че едва оцеляват - кой е ресурсът въз основа на който държавата ще печели за да раздава
Петрол нямаме Силиконова долина - също На заем от ЕС - след Гърция - едва ли
Авторитаризмите убиват възможността развитието да се случва непланирано и от много точки в обществото едновременно с всички грешки и провали А на какво друго да разчитаме у нас

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Frank Zappa":

С извинение - разликата между Валери Найденов и останалите изредени е огромна
Те са академични икономисти - които обаче са изучили прилично материята си и гледните точки които тя дава
Найденов е пенкилер който си въобразява че като прочете 5 статии в интернет може да прави икономически и политически анализи
И при анализаторите не всички котки са сиви все пак
Че има много празни консултанти-няма спор
Но задачата на консултанта не е да взема решенията вместо някой А да разсъждава за алтернативите и последствията

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "Handy":

И като избяга средната ни класа какво точно ще прави
Ще доказва на тамошната средна класа на Запада че не е камила и заслужава да е поне средна класа и там също
На който това му харесва и е под 30 - да това е възможност

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "janeausten":

Така е. Има огромна разлика между основите на стария режими и сегашния. А, идеологиите стават реалност чрез политиките на режимите. Изброените от теб липси и преди си бяха липси. Но, имаше заетост. Имаше работа и на село, и в града. Не били рентабилни предприятията, замърсявали, тттт... Да, ама точно те пълнеха бюджетите и позволяваха да има безплатно здравеопазване и образование. Вярно, бюджетите прилапаха фондовете за пенсия и това е непоправимо зло. Но, имаше строителство на ведомствени и общински жилища, имаше много инвестиции в улици, паркове, детски за всяко дете и майчинство до две години платено и трета - неплатено. Имаше места за всички деца в яслите и градините. Да! Новият режим ни донесе свобода. Можем да пътуваме, да развиваме частен бизнес, да говорим, но нямаме пари за да си платим правата и свободите. Няма нито сигурност за деня, нито за бъдеще, нито за старост! Сиреч, свободни сме, ама на уж. Тия "лоши", "остарели", " нерентабилни" предприятия, които поддържаха цели общини бяха приватизирани, фалирани и нищо ново на тяхно място. Същото стана и по селата. На мястото на АПК и ДЗС се явиха " Орсовки", оглавени от старите номенклатурни ръководители. Те събраха старите си " другари" и получиха правото да управляват раздадената земя на кооператорите. Много сладка работа! Направи се една система за изземване по законен ред натрупаното материално богатство от хората в ръцете на малцина и сега, вие, в повечето случаи, деца на тия ограбени хора, или внуци, имате нахалството да ги обиждате. Били глупави, неуки, мързеливи, некадърни... И с всичките тия недостатъци, те имаха сигурно битие и перспективи. Отглеждаха по 2 и повече деца в семейство. Ходеха на почивки и екскурзии. Всички. Не само " елита". Имаха почивни станции и санаториуми. Сега какво е. Цялата хубава идеология на демокрацията е опорочена и в този отблъскващ вид се прилага. Тя дава право на живот на по-малко от половината българи. Това ли е постижението на 23 годишния преход? Фактът, че хората са вече на улиците ясно показва оценката на хората!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#81] от "janeausten":

Относно критичната маса и гражданското обшество . Според мен гражданско общество си съществува . Но не е организирано ,за да изрази позицията си - относно пазарната икономика или плановата - така поне разбирам посоката на разговора . Понятието авторитаризъм не ми говори нищо , както и тоталитаризъм , освен пропагндни клишета . Аз съм от тези 80% които смяташ ,че искат авторитаризъм . Нищо подобно . По онова време имаше идеологизъм- насаждаше се една идеология , която предполагаше вяра в едно бъдещо състояние на държавата , при което ще се осъществят едни планувани условия за живот. Но характерното беше че малко или много тези амбиции за просперитет се осъществяваха . Докато същата идеология , само че наричана демокрация , поставяща си същите цели - благоденствие за всички ,си остава нереализирана . Даже работи усилено в обратна посока - сриване на веднаж постигнат при други условия жизнен стандарт. А иначе ресурса си е същия , както предишния . Но сега е управляван неграмотно и хищнически - в полза на малка част от притежателите на този ресурс. Което според мен е основното - липса на доктрина за развитие на държавата , посока и цел до която трябва да се стигне . Естествено , с обединени усилия на обществото . Което не би трябвало да се дели на наши и ваши . Както става вече 24 години . Много са .

• 1 1
• Докладване

[quote#81:"janeausten"]Питам се например има ли у нас - вече- критична маса хора желаещи гражданско общество и пазарност [/quote]
Че досега, преди и след 1944 г., обеществото да не би да е било селско, маймунско или аристрократично? Пък пазарността си съществува по тия земи още от Римско време. Е, случва се понякога сини комунисти да надуват фанфари (Бакърджиев бомбаджията) за някоя и друга бартерна сделка или да водят хем чужда, хем глупава пропаганда, цоцайки чужди пари (фондация "Институт за пазарни изследвания". Ни са институт, ни са изследователи и никога не са били на пазара, същото като Кръстев, ама хайде).
Чудя се дали под "критична маса" имате предвид образовани хора със здрав разум или Ви се привиждат талпа гладни революционери-философи? Щото, ако се следва логиката Кръстева, то богатите, висшата класа, "мозъка на държавата", ако средната класа уж била "гръбнака на държавата", но напускаща я, имат единствено интерес от запазване на статуквото. Излиза логически, че само "низшата класа", най-простите и глупави, при така теоритизираната пиримидална обществена структура, имат интерес да движат прогреса, но ... не знаят как. Тоест г-н Кръстев ни разтяга кат локум един порочен кръг. А развитието на обществата за предходните 10 хил. години е факт, без да се е питало дали е било демократично, авторитарно или тиранично, включително и в Русия. И точно в тиранична Русия са създадени основите на съвременната алгебра (Ленард Ойлер), на теорията за горенето (Ломоносов, сам срещу западната квинтесенция на теорията за витализма), химичната таблица (Менделеев) и т.н. до първото излизане в Космоса.

• 1 1
• Докладване