Как Ердоган ще управлява Турция двойно по-дълго от Ататюрк

По простите народи искат да имат цар.
Това е.
Турци, руснаци, бълг.... упс, бе да не изброявам.

P.S.: Германците май и те са тръгнали натам ... няма алтернатива, няма, трябва да си изберът за пореден път жената, която не казва никога нищо.

• 8 29
• Докладване

Турция върви към втора гражданска война
= ако Ердо не падне ... Туркия ке падне
Не се радвам на 10-20 милиона бежанци

• 5 16
• Докладване

Няма да се плашите скоро и у нас ще има такива мерефети. При свикване на ВНС, този дебат с по-силни правомощия на президента са неизбежни. Надявам се, че няма да копираме "челния опит "на Турция или Русия. Предстои да става все по-интересно по нашите географски ширини.

• 6 14
• Докладване

Въпросът е как Тръмп ще управлява по-дълго от Ф.Д. Рузвелт. Ето това ще е интересно да се види как ще бъде осъществено. Вероятно чрез подобни методи - неуспели "преврати", терористични атаки...

Навлизаме в ерата на пост-истината и там предимството е на диктатори като Ердоган, Путин и Тръмп. И тримата доказаха, че могат да облъчват огромно количество хора в ерата на информацията. Тръмп не се поколеба да използва методите на Путин относно мас-медиите, няма да се посвени и да тръгне срещу инакомислещите. Тръмп не е демократ и това е видно от всяко едно негово действие.

• 20 6
• Докладване

Ердоган и Путин правят политика за сметка на Европейския съюз. Опитват се да ни изнудват и манипулират и до доста успешно. С европейските пари получени по нечестен начин успяват да са на върха в държавите си. Ако Европа успее да се държи наистина като Общество на Обединените Християнски Европейски Народи, със собствени армии и могъща икономика, никой няма да може да излезе срещу нас; за всички, за целия свят ще бъдем мечта и пример за подражание.

• 6 12
• Докладване

И тоя тръгнал да преговаря за членство в ЕС, а в същия момент иска да прави халифат. Следващата стъпка ще бъде Турция да се управлява по религиозни закони.

• 2 10
• Докладване

[quote#6:"deaf"]Според Ердоган,турският президент трябва да има правомощия да назначава ректорите на всички университети в страната![/quote]
Е то това на Ердоган му е последното зло което прави. У нас НПО-тата отдавна казват кой да е ректор и кой да е професор. Който не е евроатлантически либерал-ентусиастин не го назначават!

• 11 8
• Докладване

[quote#8:"lechevalier"]Турция не заслужава просперитет, щом си избира подобен маниак за водач.[/quote]
Темата е сложна...
Какво заслужава БГ с ББ? Италия с Берлускони, УСА с Тръмп, Россия с Путин.???
Въпросът е как е изградена политическата система и доколко мегаломанските мераци са балансирани от други власти и контролни системи....

• 2 12
• Докладване

До коментар [#8] от "lechevalier":

Реално е избран с около 40% от гласоподавателите.
И щом твърдиш това за Турция, същото би трябвало да речеш за България.

Не ми се вярва обаче, че ще го търпят дълго. Получи ли съвсем пълната власт, ще разочарова доста от сегашните си привърженици, които бленуват за съвременен, но идеализиран султан Сюлейман.
Стабилен ще е докато дружи с Путин, а кагебеецът вече му е скроил пардесю и само дебне момента.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "dark'star":

По време на ататюрковата гражданска колко бежанци имаше?

• 2 8
• Докладване

До коментар [#11] от "B52":

Историкът Арнолд Тойнби не би се съгласил с теб, защото и Ататюрк, и Ердоан са властници, водят със сила и принуда.
Не са нравствени лидери като например Толстой и донякъде Мартин Лутер - никой от тези двамата не е разполагал с чиновници, армия и полиция, хората са следвали идеите им по свой избор.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":

И аз мисля така. Измъдрянето на нови думички не прояснява, а замъглява разума. Поне в този случай.
Изключвам сътворяването на научни термини от това правило.

• 0 3
• Докладване

секи 4ти км

Ерата на информацията е сила.
Сила е информационното самооблъчване.

Прекалиш с едно от двете... неприятности с отчета

До коментар [#9] от "stupid_american":

Навлизаме в ерата на пост-истината и там предимството е на диктатори като Ердоган, Путин и Тръмп. И тримата доказаха, че могат да облъчват огромно количество хора в ерата на информацията.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "today":

Стига с тоя халифат. Султанат е. Диктаторите не управляват чрез закони, които да стоят и над тях, каквито са религиозните.
Точно тук ще се препъне жестоко.

• 2 9
• Докладване

[quote#17:"Николай Теллалов"]По време на ататюрковата гражданска колко бежанци имаше?[/quote]При сегашната гражданска война с ПКК от Диарбекир, Шърнак, Джизре , Силвание бягаха по 2 000 на ден други времена и други хора !
Ердо е на път да разпали и втора с гюленистите

• 3 9
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":

Дори и малоумният ти пост доказва колко много е избръмчало населението на света. Аз съм самостоятелен човек, който пише това, което мисли. Не принадлежа към никаква обществено-политическа група. Постоянният стремеж на хора като теб да припишат на хора като мен някакъв етикет от измислени реалност, било то "соросоиди", "толерасти", "либерасти" и т.н., само показва колко далеч от реалността сте отпътували.

Проумейте го вече - няма тъмни сили, няма соросоиди - има само хора, които са притеснени, че крайното дясно надига глава. Това е всичко, което стои зад постовете ми. Ако смяташ, че това не е така, дай съответните аргументи, а не се опитвай да ми обясняваш каква ми била скритата цел. Такава няма.

• 8 5
• Докладване

Фактът, че прилаганата от десетилетия демократична система на Ататюрк може да бъде пометена за няколко години от един диктатор, показва две неща:
1. Явно мнозинството от човешки материал в Турция предпочита Азия и съответните ценности, а не Европа, демокрацията, хуманизма и модерността.
2. Демокрацията като система има дефект, и той е, че тя няма съпротивителни сили и допуска зараждането на диктатура, която да я унищожи чрез законите на демокрацията.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#18] от "Николай Теллалов":
Ердоган последната седмица бил арестувал или уволнил още 15 000 военни,полицаи и чиновници.Пред зверствата на този Султан бледнеят даже Сталин и Салот Сар.

• 3 9
• Докладване

[quote#22:"dark'star"]При сегашната гражданска война с ПКК от Диарбекир, Шърнак, Джизре , Силвание бягаха по 2 000 на ден други времена и други хора !
Ердо е на път да разпали и втора с гюленистите [/quote]
Вакума който ще остави Ердоган като падне със сигурност ще предизвика гражданска война и промени на територията на Турция.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#25] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Хмък. Силно надценяваш султана

• 0 7
• Докладване

До коментар [#24] от "marsena":

Системата на Ататюрк е парадемократична, щом се е крепяла върху армията, поначало недемократична структура.

• 3 10
• Докладване

[quote#21:"Николай Теллалов"] Диктаторите не управляват чрез закони, които да стоят и над тях, каквито са религиозните.[/quote]
Напротив.
Най-сигурният начин един диктатор да се бетонира във властта е ако прилага религиозните закони. Тогава всяка опозиция ще бъде смазана като "богохулна" и "еретическа".

• 2 9
• Докладване

До коментар [#24] от "marsena":

Ах че аристократи се извъдихте с тая думичка "матрял"...

1) тая много демократична Европа до средана на миналия век, че и доста след това бе образец за точно обратните практики
2) представителната лъжедемокрация сама по себе си е един грамаден дефект, представлява маска на олигархичната диктатура, затова толкова лесно се връща към авторитаризма.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Николай Теллалов":

Системата на Ататюрк е била демократична, но се е налагало да използва армията като тояга, която да "превъзпитава" общество с дълбоко недемократични традиции , манталитет и религиозни вярвания.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#22] от "dark'star":

Да я разпали,тъкмо ще се появи турски (надявам се турско-кюрдски) Махно!

• 3 2
• Докладване

[quote#26:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Вакума който ще остави Ердоган като падне със сигурност ще предизвика гражданска война и промени на територията на Турция.[/quote]Няколко процеса едновременно водят в тази посока - все един ще успее да разпали конфликт
= не е добре за България да гори по границите

• 1 7
• Докладване

До коментар [#11] от "B52":

" БГ има интерес от една прогресивна и просперираща страна като съсед. Съседи сме и това е даденост."Така е,но не зависи от нас ,зависи от политиката на ЕС.

• 1 6
• Докладване

[quote#24:"marsena"]демократична система на Ататюрк може да бъде пометена [/quote]Еволюцията е много бавен процес и опит за износ на еволюция винаги завършва трагично ако изнесеш демокрация при племе канибали ... познай какво става с въпроса "кого ще вечеряме ?" ... и то съвсем демократично.
Трябва да се дозрее ... преди да се приложи !

• 3 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Николай Теллалов":

Няма значение каква е била Европа преди 1 век. Важното е, че тя се е променила и е това, което е.
Колкото до вида демокрация - да имаме представителна и пряка демокрация. Представителната е мирен сблъсък на различни мнения и предотвратява директния сблъсък, който си е гражданска война. Нали е по-добре хората да решават проблемите като гласуват, а не като се бият по между си? Пряката демокрация са референдумите, които могат много лесно да бъдат манипулирани от пропагандата на заинтересовани среди, включително външни. Така че кое е по-добро?

• 1 8
• Докладване

Ориент. Манталитет. Явно няма да имат президент, а султан.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#31] от "marsena":

Има доста добра биография на Ататюрк, написана от български автор.
От коята личи, че чак такова грамаднопревъзпитание не се е налагало. Достатъчно е било разчистване на прослойката манипулатори, освободени от авторитетността им, турците доста лесно са възприемали светските ценности.
Ататйрк обаче се полакомил да запази привилегиите на военната републиканска каста, тоест сменя едноличната султанска диктатура с колективен прозападен диктатор.

Демокрацията, ако се крепи на щикове, не е демокрация. Дава противоречиви послания към народа.
Дори в ислямското мракобесие са присъствали силни елементи на социална справедливост, Ататюрк мачка наред, но другояче не би могъл да постъпи. Е, сполучил е по-добре от Русия,където смениха самодържавието с тоталитаризъм. Ама дотук.
Традиционните ценности можеха да бъдат внимателно изчистени от вредния консерватизъм, да се съчетаят с демократичните. Не стана. Армията сбужеше като бъркалка, коятопри разслояване на манталитетите ги разбъркваше до емулсия, защото образно казано, само толкова може се постигне от вода и олио.
Изначалното противоречие в режима на Ататюрк можеше да бъде решено или в посока на швейцаризация (поне), или на реставрация на султанизма (в републикански одежди).

Тъй че не упреквай толкова народа. Сбъркаността е внесена от елита. Както винаги.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
Според мен няма да изкара и година - ще му светят маслото скоро....много народ му има зъб !

• 1 1
• Докладване

Той не е Ердоган, а си е чист Ер Домуз! Това е нагледен пример как един престъпник като Ер Домуз може да съсипе една държава, която преди него е била демократичн, с работеща икономика, силна армия, силна полиция и добро правосъдие (разбира се с по-вече или по-малко уговорки). Сега ще стане ужасно...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "marsena":

Какъв "преди век" бре!
Кога пада Франко - любимецът на Запада?
Ами полицейските репресии в Германия през 1970-те?
Вълненията във Франция?
Тачъризмът?
Подкрепата на Европа за диктатори от третия свят?

Хайде стига сте оправдавали лицемерието на европолитиците!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#36] от "marsena":

Представителната система НЕ Е демокрация.
Пряката демокрация НЕ Е представителна с референдуми, а напълно различен модел с напълно различни институции

• 6 1
• Докладване

"Islam, this absurd theology of an immoral Bedouin, is a rotting corpse which poisons our lives."
Мустафа Кемал Ататюрк

• 1 4
• Докладване

[quote#41:"Николай Теллалов"]Кога пада Франко - любимецът на Запада?
Ами полицейските репресии в Германия през 1970-те?
Вълненията във Франция?
Тачъризмът?
Подкрепата на Европа за диктатори от третия свят?[/quote]

Всичко това са стъпки на европейците към все повече свобода и демокрация. Това е еволюцията към по-добро. Постигнато ли е?- категорично Да! Ясно е, че Европа е тръгнала от монархии и диктатури , но не е застинала там, а е продължила напред в развитието си и тези стъпки на съпротишва и борва не могат да се използват като аргумент, че Европа е недемократична, а точно обратното.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#29] от "marsena":

Прилагайки религиозни закони,диктаторът трябва сам да им се подчинява, а това е невъзможно - и султаните са историческо доказателство.
Логиката на властта ще го тласка да прави изключения за себе си, а това силно ще подразни твърдите привърженици на религиозния ред.

Толкова ли е трудноза разбиране?

Функционирането на авторитарната власт е изчерпателно описано от Макиавели. Авторитарният политик следва да е над законите, иначе пада. Но когато се постави над религиозни закони,това предизвиква бурно възмущение. Ислямистите от там тръгнаха, яхвайки гнева на масите от това, че шейховете семислят за по-равни пред аллах от простолюдието.

• 3 0
• Докладване

[quote#41:"Николай Теллалов"]Подкрепата на Европа за диктатори от третия свят?[/quote]
Това е било подкрепа за стабилността на тези държави. Недорасли за свобода и демокрация хора могат да се управляват така. А когато Европа подкрепи демоктратичните протести и свалянето на диктаторите, се видя доколко незрели са тези общества, които веднага затънаха в кървави конфликти и войни. Това само доказва, че те и сега не са дозрели за нещо повече от диктатура.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#22] от "dark'star":

Гражданската война с ПКК все още се води в парадигмата на етническо противопоставяне, затова не пламва цялата страна.
Според мен режимът е почти изчерпал тази карта и предстои същинска гражданска, според ясно изразен класов признак.
Тоест революция.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#46] от "marsena":

Тъй де,лицемерие. Демокрацията е за нас, европейците,авие се задоволете с диктаторска стабилност.
Ценностна ерозия в чист вид. Как да вярват на такава демокрация?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#9] от "stupid_american":

Този nick-name ти отива.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#44] от "marsena":

И са стъпки не от преди цял век.
И не съм съгласен,че нещо е постигнто.
Постижение би било всички европейски страни да приличат на Швейцария даже в този й компромисен вид.

• 4 1
• Докладване

[quote#48:"Николай Теллалов"]Демокрацията е за нас, европейците,авие се задоволете с диктаторска стабилност.[/quote]
Това вече е спекулация, която правиш напълно съзнателно.
За демокрация се иска общество от мислещи индивиди, които могат сами да вземат решения, а за това е необходимо светско образование, култура и освободен от догми начин на мислене, нещо, което липсва в държавите от третия свят. В тях мнозинството от хора са свикнали и имат традицията формален или неформален лидер да взима решения вместо тях.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#17] от "Николай Теллалов":

Питай арменците

• 1 3
• Докладване

Въпросът е какво ще последва след Ердоган, ако бъде въведена президентска система. Няма друга популярна фигура в страната, а и методите на Ердоган напомнят на тези на Сталин, т.е. не позволява други да набират популярност сред масите. Веднага биват пращани в трета глуха.

• 1 3
• Докладване

Това си е диагноза.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#51] от "marsena":

Спекулацията е твоя. Смяташ, че народът трябвало да бъде възпитаван отгоре. Обаче отгоре го дресират да не мисли, да се подчинва. С такова "възпитание" никога не се получава демокрция.

Моята "спекулация" е факт: когато уж демократичните европейци прилагат двойни стандарти, това унищожава идеята за демокрация както сред тях, така и навън.
Ако не го разбираш, жалко за теб

• 5 4
• Докладване

До коментар [#52] от "Климент Горанов":

Погледни хронологията на събитията. Кемалистката революция е след геноцида.
Тъпото е, че за да угоди на онази частот османските офицери, присъединили се към републиканците, но участвалив клането, Ататюрк отрича геноцида, а не би трябвало, геноцидът е престъпление на империята, не на републиката.
Ама, политика. Пазарлък на интереси. Навярно не е имал сили да избие военнопрестъпниците, та се помирил с тях и така направил републиката съучастник.

Та не ме пращай да питам арменците. Нищо чудно да познавам повече арменци от теб, ито възрастни, и то помнещи разказитена своитебаби и дядовци.

Тоест намеквам, че правиш неуместна забележка.

• 6 1
• Докладване

Щом САЩ, Франция, Русия, Бразилия, Аржентина могат да са президентски републики, определено и Турция ще може! Тук проблем няма!!
А виж по въпроса колко дълго ще управлява Ердоган, Аллах керим!!
Тук вече както се случи!!!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "stupid_american":

Мдааа... викат че някои неща са безкрайни... И нелечими, бих добавила аз...

• 1 1
• Докладване

[quote#36:"marsena"]Няма значение каква е била Европа преди 1 век.[/quote]

До коментар [#36] от "marsena":

Ситуацията в Европа отпреди век има много голямо значение, в смисъл на натрупан опит - показва недвусмислено до къде води липсата на демокрация. Без преживяното преди век, нямаше да сме стигнали дотук.

Както отбелязва коментар 35, не е възможно да се "внесе" демокрация. Този процес трябва да се изживее и единствено на базата на личен опит да се стигне до някакъв вид демокрация. Опитите да се "наложи" отвън и надеждите, че идеята ще бъде горещо одобрена, досега в нито един случай не са се увенчали с успех.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#56] от "Николай Теллалов":

Геноцида над арменците наистина започва по време на Османската империя , но продължава и след революцията на Кемал. Точно тогава е голямото им изселване. По това време се случва и изселването на гърците от мала азия, както и на турците от гръцка територия.

• 2 3
• Докладване

Дневник, името на анализатора е Мустафа Акйол. Видях, 4е и други бг. вестници са го написали гре6но. Ето:
http://www.al-monitor.com/pulse/tr/contents/authors/mustafa-akyol.html

• 1 0
• Докладване

Най-много ме нервира как Ердоган е яхнал вси4ки информационни средства и държавния биуджет за собствената си пропаганда и се прави на демократ. Хората демократи4но го избрали... Той и съратниците му говорят по телевизията от сутрин до ве4ер. Как хората да не гласуват за тях. 52% са им малко.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#60] от "Климент Горанов":

Не Ви ли сму6тава факта, 4е обвинявате дне6ните турци за събития от преди 100г. А не Ви ли сму6тава факта, 4е държавите най-големи застъпници на така наре4ения арменски геноцит, са вър6или геноциди в миналото и не са наказани?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#60] от "Климент Горанов":

Казах, провери хронологията на събитията.

• 0 0
• Докладване

Ердоган си се превърна в диктатор, независимо от системата, той коли и беси в Турция. Такова нещо не бива да се допуска в наши дни, никъде. Жалко, че не могат да му намерят цаката

• 1 1
• Докладване

Няма да царува толкоз дълго, някой от свитата ми ще му види сметката. Тия стотици хиляди прогресивни хора, които арестува уволни имат по 5-10 преки роднини - все някой ще се окаже по-близо до Ердоган отколкото на него му се иска ...

• 1 0
• Докладване

[quote#0:"статия"]Във всеки случай ще бъдем свидетели на забележителен политически опит. Това ще бъде нещо, което ще предизвика еуфория у избирателите му, страх и травма у опонентите му и ще заеме важно място в политическата история на света./ БТА
[/quote]
Браво на авторите! Не крият възхищението си от възхода на тази мракобесна фигура Ердоган който е новият Хитлер но на многократно по-ниско цивилизационно ниво! Не знам да е любител на Вагнер или Ницше просто защото такива аналози в история на любимата му Османска империя , образец на примитивизъм, няма!

• 1 0
• Докладване

[quote#63:"half_truth"]Не Ви ли сму6тава факта, 4е обвинявате дне6ните турци за събития от преди 100г. А не Ви ли сму6тава факта, 4е държавите най-големи застъпници на така наре4ения арменски геноцит, са вър6или геноциди в миналото и не са наказани? [/quote]
Ами след като днешните турци не желаят да осъдят геноцидът на арменците и всички престъпления извършени срещу християните, значи се гордеят с тях и биха ги повторили ако им се удаде възможност!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#63] от "half_truth":

Никого не обвинявам.
Просто посочвам исторически факти. Ако някой ги счита за обвининие то си е негов проблем.
Арменския геноцид е световно признат факт. Това не оправдава други гонения, както и те са оправдание за да бъде извършван геноцид където и когато да е било.

• 1 2
• Докладване

[quote#11:"B52"]Злорадството е неуместно, по простата причина че БГ има интерес от една прогресивна и просперираща страна като съсед. Съседи сме и това е даденост. Нестабилност, мрак и подобни екстри отвъд границата могат да "кефят" само някои ретроградни пседво-патриоти[/quote]
Дрън-дрън! Силна и просперираща Турция независимо дали светска или ислямска винаги е заплаха за България. Да се трепят помежду си за да не могат да мислят за експанзия навън!

• 3 1
• Докладване

Системата на Ататюрк е била демократична, но се е налагало да използва армията като тояга,
=============
Въх , не думай !
Много ти е закръглен коментара бе колежке !
Я кажи що не си така баснозловна , както при коментарите ти за Ердоан ?
Отпусни си душата бе....
чакай да ти помогна ....
За да затвърди властта си Ататюрк е прилагал радикални методи . Прочиствайки пътя на Републиката в нова Турция , той е ликвидирвал всякакви вредни елементи . Отписал е градове като Мусул и Керкук , по простата причина, че е трябвало да избие всичкото население там ! А иначе много кюрди и арменци са били избити от него , понеже са уважавали ЕДИНСТВЕНО Османската Империя и никаква друга форма на управление не искали да видят.
До коментар [#31] от "marsena":

• 1 2
• Докладване

Не Ви ли смущтава факта, 4е обвинявате дне6ните турци за събития от преди 100г.
========
Теб само това ли те смущава , Мария ?
Погледнни коментарите и особено 31 ви.....!
Каккво лицемерие , двоен стандарт и пречупени призми в главите им.....!
До коментар [#63] от "half_truth":

• 0 2
• Докладване

Ситуацията в Европа отпреди век има много голямо значение,
========
Нямало е ООН , ЮНЕСКО , НАТО ....и куп други алианси....
Но колежката е упорита и го кара през просото .....с нови виждания за стари времена.
А само си представи ако Ататюрк бе доживял и ВСВ....не ми се мисли дори ....
До коментар [#59] от "luda_krava":

• 1 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Николай Теллалов":

А може ти да си ги провериш.
Геноцида почва 1915 и свършва 1923 . Последните 3-4 години е под управлението на Ататюрк.

• 2 0
• Докладване

А виж по въпроса колко дълго ще управлява Ердоган, Аллах керим!!
=========
Аз му дадох до 2025 та а той си е прибавил още 4 години .....става !
Късметлия съм ,че ги живея тия времена. ...сериозно.
До коментар [#57] от "boby1945":

• 2 2
• Докладване

А не Ви ли сму6тава факта, 4е държавите най-големи застъпници на така наре4ения арменски геноцит, са вър6или геноциди в миналото и не са наказани?
========
Еврика !
Немци , французи и руснаци се плашат като пъдпъдъци от обстойно разясняване на арменския "геноцид" !
До коментар [#63] от "half_truth":

• 2 4
• Докладване

За демокрация се иска общество от мислещи индивиди, които могат сами да вземат решения, а за това е необходимо светско образование, култура и освободен от догми начин на мислене, нещо, което липсва в държавите от третия свят
==========
Аааа , така ли ...виж това не го знаех.
Значи затуй (викаш) африканския континент е бил извор на роби и площадка за нечовешки европейски експерименти , цели 10 века ?
Ако съм бял и слушам Шопен , имам право да се гавря с останалия свят. ...ясно !
До коментар [#51] от "marsena":

• 4 3
• Докладване

[quote#77:"eti"]Аааа , така ли ...виж това не го знаех.
Значи затуй (викаш) африканския континент е бил извор на роби и площадка за нечовешки европейски експерименти , цели 10 века ?
Ако съм бял и слушам Шопен , имам право да се гавря с останалия свят. ...ясно ![/quote]
Вие сте примати които единствени в света сте вземали бели хора за роби за да задоволяват примитивните ви нагони по-ниски и от животинските. Така че в в цивилизационно отношение стоите по-ниско и от животните!
До коментар [#77] от "eti":

• 4 2
• Докладване

Как, ами султаните не ги сменят, само като се поминат.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#63] от "half_truth":

Полуграмотен, научи се да пишеш правилно.

• 2 2
• Докладване

роби
=======
Турците са единственото племе което никога не е било заробвано и заробвало !
Само един път ти го казвам ....разбрал , разбрал...
До коментар [#78] от "Julian Mall":

• 3 4
• Докладване

[quote#25:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Пред зверствата на този Султан бледнеят даже Сталин [/quote]

[quote#27:"Николай Теллалов"] Силно надценяваш султана[/quote]

И аз така мисля. Сталин е ненадминат диктатор по броя на неговите жертви.

• 0 0
• Докладване

[quote#24:"marsena"]прилаганата от десетилетия демократична система на Ататюрк може да бъде пометена за няколко години от един диктатор, [/quote]

Не е толкова просто Ататюрк да наречеш демократ, а Ердоган диктатор. Ататюрк не е прилагал никаква демократична система при модернизацията и налагането на светското начало в Турция. Ататюрк е диктатор, но просветен диктатор, докато Ататюрк чрез демокрация, постепенно преминаваща в диктатура иска да върне исляма като практика и политика в Турция.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "eti":

Аллах керим!

• 0 0
• Докладване

[quote#76:"eti"]Немци , французи и руснаци се плашат като пъдпъдъци от обстойно разясняване на арменския "геноцид" ! [/quote]
Питам като ги боли за арменците за6то ги боли за руанците, Ети.

• 0 1
• Докладване

?
В какъв смисъл ?
До коментар [#85] от "half_truth":

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "eti":

Ми 6то не вземат да приемат събитията в Руанда за геноцид?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "eti":

ето при това много прясно... от 1994г.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Ruanda_Soyk%C4%B1r%C4%B1m%C4%B1

• 0 1
• Докладване

Що ли ми се струва ,че до 2018г. Ердоган ще е хвърлил топ и
==========
Оох , Мария .....тя само една Руанда да беше. ....
Ами немския геноцид през 1905 та , по всичката крайбрежна ивица на южна Африка ?
Далеч са тия земи от нас , и във времето и в пространството и затова не са актуални тия неща .....
Липсата на развита фото техника там , е била една друга пречка !

До коментар [#88] от "half_truth":

• 1 1
• Докладване

Пардон !
Цитата стана грешен , не от твое написано ....пардон .
До коментар [#88] от "half_truth":

• 0 1
• Докладване

До коментар [#90] от "eti":

Трамп може да го изпревари.

• 0 0
• Докладване

[quote#81:"eti"]Турците са единственото племе което никога не е било заробвано и заробвало ! [/quote]
Да бе робските пазари които съществуват до края на империята са били на Марс, а кримските татари не са били главните доставчици на роби?!
До коментар [#81] от "eti":

• 2 1
• Докладване

Трамп
======
За мен , неговата изборна победа е резултат на обикновените американци !
Един вид опомняне , че повече така не може. ...
С тази си анти обществена политика , САЩ започна да става все по мразена държава. ....
Затова американците казаха "тръмп" , и се мъчат да направят нещо по смислено ,но ще е трудно !
Дори могат да посегнат на живота му , хич не бих се учудил.
В последните 20 години САЩ се превърна в държава хищник който броди по света с военния си арсенал и налага своята доктрина. Промяната на всичко това ще е трудна понеже става дума за много пари....
До коментар [#91] от "half_truth":

• 1 2
• Докладване

След 10 години ще може пак да продължи с "малка" промяна в правилата и да нулира брояча. Така правят в Русия, средноазиатските републики и са на власт много мандати...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#93] от "eti":

Целият свят я иска тази промяна. Не е дале4 денят, когато и германците, и японците,... 6те последват примера на турците. 6те е по-разумно да дадът някаква промяна доброволно.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "Климент Горанов":

Ноември 1914 - април 1915 - първата вълна погроми и убийства, след което започва първата депортация;
През май е приет съответен закон, уж че всичко било противодействие на Ванското въстание.
Към края на лятото същата година почти цялото арменско малцинство в Османската империя е унищожено.
В някои градове обаче градоначалниците отказали да изпълнят решението на султанското правителство и забранили провеждане на депортация.
От 1919-а турско-арменските кланета са в контекста на войните между Турция и Армения.

Както казах, Ататюрк няма сили да се дистанцира от геноцида, защото би рухнала коалицията с военните, участвали в избиването.
Но целенасочена политика, както в Османската империя, Републиката не води.
Води "борба срещу сепаратисти", пак престъпно, но това е вече друга работа и не толкова против конкретен етнос, колкото срещу политически партии и техни привърженици - говоря докато е жив Ататюрк, по-точно до 1927-а, когато самият той приканва "да затворим страницата на османизма".

Не искам да се намесвам в споровете дали геноцидът трае чак до 1923-а, но силно ми прилича на раздуване на и без това чудовищно деяние
Още повечене приемам обвинения към всички турци, защото инициаторите и извърштелите са известни поименно, някои даже бягат в чужбина от кемалистки трибунал за жестокости,където арменски терористи спипват част от тях.

Турция прави голяма грешка, отричайки геноцида, с което дава изява за спекулации, ама пусти инат.

• 0 0
• Докладване