Митовете срещу историята

"Митовете са подвластни на гибел; историята обаче не умира..." - рано или късно всичко става ясно, но хората, които не са подвластни на кресливите пропагандатори на всяка "нова" идея не губят мястото си в историята. Лошото е, че лъскавите митове движат повърхностните любители на историята, които пък се мислят за толкова значими, та продължават да ги измислят. Неутралитетът е вид демокрация, с което се съобразяват и заради което уважават, а историята отделя много повече място за него, отколкото за изстреляните фойерверки, които уж я украсяват. Кой ли пък се учи от някаква история..., особено в България...

• 5 0
• Докладване

Мит...или

https://www.youtube.com/watch?v=Bl9cjeOKbAY

• 5 4
• Докладване

Мит ли е , че Борис Фердинандов не възстановява Търновската конституция , суспендирана от него и управлява с укази /режима на пълномощията/? Това означава , че носи цялата вина за случилото се с България, лагерите, Закона за защита на държавата и убииствата тогава.

• 29 10
• Докладване

[quote#7:"gullwing"]Винаги препоръчвам да се четат есета "Роля на историята в българската история" и "Васил Левски - идеал или идол" от Иван Д. Стоянов[/quote]

Иван Д. Стоянов хвърли камък в блатото на българската иконография.

• 13 4
• Докладване

Като става въпрос за датата 22.06.1941, забележете само, че във филма за Ванга тя спомена, че гледала от 23.06.1941! Което разбива може би най-гнусния съвременен мит, а именно този за нейните "пророчески" способности.

• 1 11
• Докладване

Преди пакта Рибентроп-Молотов има още три:
1. Договорът за ненападение между Германия и Полша (наричан също Пакт Пилсудски – Хитлер
2. Договорът за ненападение между Германия и Латвия е подписан на 7 юни 1939 г
3. Мюнхенският сговор от 1938 и предаването на Чехословакия. Противоестественият договор за ненападение и неговия резултат, Германия окупира Судетската област, Полша - Чешки Тешин и неговата околност, а Унгария - огромни части от Южна Словакия.
Та мита за сговора на Сталин и Хитлер бледнее пред действията на Полша, Унгария, Великобритания и Франция.
Ха сега де, заболя ли ви?

• 30 8
• Докладване

До коментар [#6] от "horned":
Това означава , че носи цялата вина за случилото се с България, лагерите,
........................
Дай линк за поне един лагер, в който е загинал от изтезания някой българо-съветски терорист.
Аз мога да ти дам. Имало е един-два лагера, в които са били държани ок 100 човека, партизани. В тези лагери, педагози са се опитвали да научат комуниста на работа. След 9 месеца вдигнали ръце и ги пуснали да си ходят. От пръднята боя не става.

• 6 24
• Докладване

А колкото до тази дата, това е крайно недостатъчно. Макар и късно България е длъжна да иска обезщетения от Германия за това, че през 1941 силово сме заплашени от нацистите и принудени да им станем съюзници след като те реално не са имали нужда от българско съдействие за да постигнат целта си да влязат в Гърция. Причината е, че фръцко-югославската граница е била неохраняема, докато на гръцко-българската е била линията Метаксас, чиито опит за преодоляване първоначално е бил неуспешен за германците и само вкарването на войници през Македония им е помогнало да хваната гърците в Родопите в чувал и така да преодолеят съпротивата им. Но пак казвам - германците не са имали никакви военно-стратегически основания да преминават през България за да окупират Гърция, по-добър коридор към нея от капитулиралата след блицкриг Югославия не са имали. Обаче ни заявяват че ще преминат през България, само ни питат като съюзници или като врагове и предпочитат и Борис 3 е принуден да избере първото, с което спасява минимум половин милион човешки животи. С това пък си просим англо-американските бомбардировки, но от тях жертвите са 100 пъти по-малко на брой. Въпросът е, че за този рекет е време Германия да ни плати както плаща на половин Европа плюс Израел, ама при това дупене към Меркел явно няма как.

• 8 8
• Докладване

Този текст ми напомня за пословицата за прашинката в чуждото око и гредата в своето. Антикомунизма е болест! А и въобще не виждам с какво този текст засяга Нинова. БСП не е социалистическа партия, още по-малко комунистическа. Можеха да си запазят абревиатурата БКП с уточнението, че "К" вече означава "капиталистическа". Но за антикомунистите няма нито факти нито логика - антикомунизма е болест. Тежко психическо заболяване.

• 22 5
• Докладване

[quote#13:"СДС"]В тези лагери, педагози са се опитвали да научат комуниста на работа. [/quote]

Хаха, кауза пердута.

• 3 9
• Докладване

Поклон пред Никола Мушанов, защото той винаги е бил антифашист и антинацист и се борил срещи срамния за страната ни ЗЗН и членство в нацисткия пакт! И срам и позор за Богдан Филов, неговото правителство и неговия ментор Борис III, че ни вкараха в Оста на злото - Тристранния пакт. Срам и позор и за българските комунисти, особено в периода септември 1939 - юли 1941 г., когато са агитирали за членство на страната ни в този пакт на злодеите!

• 5 10
• Докладване

До коментар [#12] от "horned":

а нещо за съветско- финската война, нещо за окупацията на Литва,Латвия и Естония, за подялбата с Германия на Полша, и избиването на хиляди поляци в Катинската гора,да не говорим за изтреблението на собствения си народ.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#7] от "gullwing":

Мойто момиче, ти се изсекна върху паметта и постиженията на безброй знайни и незнайни будители и радетели на българското възраждане. Радвай се, че живееш във времена в които не можеш да носиш отговорност за думите си. Позор.

• 0 6
• Докладване

[quote#12:"horned"]Преди пакта Рибентроп-Молотов [/quote]

До коментар [#12] от "horned":

Няма такъв пакт! Правилното му наименование е пакт "Сталин - Хитлер".

• 1 7
• Докладване

До коментар [#14] от "skorpion1980":

По принцип никой не е мислил да бомбандира София,но свалят американски самолети,които се връщат от мисия над Плоещ,и след това идва наказателната акция-бомбандират София.

• 0 8
• Докладване

"... Стига се дори дотам комунистите в България да разпространяват листовки "за" Тристранния пакт – пак с оглед на "дружбата" между "г-н Сталин и г-н Хитлер". Има и такива прелюбопитни документи ..."!

Има я...!
Миналата пролет, покрай предстоящия парад за 9-ти май и покрай злополучния нов модел танк Армата, се заприказвахме с един колега... Колегата, тъмночервен бацил, сравнително досаден, ама поносимо...! Та, като ми заразправя за Съветския съюз и за Сталин, колко велики били, как ако не били те света щял да свърши и всички стандартни дивотии, дето може да ви ги разправя активист на БСП...! Слушам аз и му се хиля глуповато... Като го попитах, намери ли се отговор на въпроса, защо Втората световна започва с Хитлер и Сталин, като съюзници? Горкия, само дето не почна да заеква... Ама, то не било баш така...! Питам го, как е? Ама той, като надраскана грамофонна плоча... Пак за Сталин, пак за победата! В крайна сметка, доста ми се обиди и вече избягва да говорим по такива теми....!

• 0 11
• Докладване

[quote#29:"SSS"]Знаят ли сега младите хора, кой строи затвори и изби интелигенцията в БГ? [/quote]

Знаят - демокрацията изби интелигенцията. Що се отнася до затворите - най много са във най-великата демокрация - САЩ . Провери го!
Та айде стига с тия седесарски лъжи. Факта е, че по соца се живееше по-добре. Всичко го знаят и по социологическите проучвания си го казаха. По случай 25-тата годишнина от срамната дата 10 ноемсви 1989 та.

• 12 5
• Докладване

До коментар [#25] от "skorpion1980":

България е на такова централно,географско,стратегическо местоположение,че този който иска да владее Балканите,трябва да завладее и нея. Питай който и да е военен. Декларирането на неутралитет от страна на България не върши работа - никой истински държавен лидер НЕ вярва на декларации и договори. Било то писмени или устни.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "galiwer1880":

А ти какво знаеш за безчинствата на САЩ по целия свят? И особено в Латинска америка. http://antipropaganda.eu/Woenni.html
За Катин пък е исторически фалшификат. http://antipropaganda.eu/Katin.html
Демократичните морализатори все сте със двоен стандарт и значително неуважение на фактите. Ама то антикомунизма е болест. От най-тежките. Затова сме на това дередже.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#31] от "tww09306483":

тази болест май не се лекува. с теб избягва да говори, но сигурно си намира слушатели на неговия акъл, да си разменят претоплена съветска манджа

• 0 10
• Докладване

До коментар [#27] от "usa88":

Мойто мумче, ти облизваш ...... на множество знайни и незнайни фалшификатори, лъжци и мошеници, създали у теб и тебеподобни тези изкривени представи за историята, които се опитваш да браниш. Вземи да понаучиш нещо преди да кълнеш. Или да помислиш, преди да пишеш.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#32] от "kihano":

Ей, срам нямате вие комунистите. Още един път се убеждавам, че няма нищо по-добро от мъртвия комунист..

• 2 9
• Докладване

Лесно се съди след толкова години. И Мушанов и Богдан Филов са имали своите основания. Какво щеше да стане обаче с България, ако не бяхме се присъединили към Тристранния пакт. Ние не сме изпращали войски на фронта и не сме се сражавали на страната на Германия. Щеше да стане това, което стана с останалите държави-Полша, Чехия, Сърбия, Гърция. За една нощ щяха да минат , със или без съгласието на България. В една окупирана държава, какви щяха да са последствията, това е трудно да се каже.

• 0 7
• Докладване

[quote#7:"gullwing"]Второ.
Основните ни исторически фалшификации не са комунистически, а националистически. Те са създадени веднага след Освобождението и служат като средство за военно-психологическа обработка на българското население с цел водене на агресивни войни с нашите съседни народи. [/quote]
Ти се подигра с националните ни герои, с борбите на българите за национално обединение, със стотиците хиляди свидни български жертви за осъществането на българския национален идеал. Как не те беше срам да напишеш тези антибългарски сквернословия?

• 2 10
• Докладване

До коментар [#36] от "gullwing":

Най—малкото, направи си труда да прочетеш поне „Записки по българските въстания” преди да плюеш по тези на които дължиш свободата да хулиш.

• 2 5
• Докладване

[quote#41:"usa88"]Най—малкото, направи си труда да прочетеш поне „Записки по българските въстания” преди да плюеш по тези на които дължиш свободата да хулиш.[/quote]
Наскоро по скопските медии четох призиви на бюрманците да си връщат република Благоевград и Солун. Коминтерновските експерименти на Сталин, Тито и Димитров солидно са поразили УДБА-шките глави. Не бих се учудил, ако списващият антибългарски измислици е бюрманско подставено лице. Обикновено сърбоманстващите македонисти са начело в редицата на създателите на антибългарски лъжи за нашата история.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#33] от "deaf":

Когато репликираш някого първо чети внимателно какво е написал, второ вземи се запознай с историческите факти и цели на Хитлер. Те не са завладяване на Балканите, а в конкретния случай военната му инвазия цели помощ за Италия и е насочена към враждебните й Югославия (заради проанглийския военен преврат там) и Гърция. И така, хайде сега без общи приказки да ми кажеш на какво основание Хитлер ще иска да мине през България след като:
1. Капитулиралата Югославия има слабо охранявана обща граница с Гърция.
2. Неутрална България има брутално охранявана чрез линията Метаксас граница с Гърция.
3. Вследствие на 1 и 2 за какво му е на Хитлер да минава през България и да дава сериозни жертви в Родопите на границата след като през Македония е много по-лесно?
Хайде отговори конкретно на въпрос номер 3 и не ми излизай с общи приказки за стратегическо положение, а за положението през 1941, можел ли е Хитлер с лекота да окупира Гърция без да минава през България да или не? Не ти стиска да отговориш, защото ще трябва ако си мъж да кажеш, че това е бил престъпен рекет от германска страна и нищо друго. А защо не натиска по същия начин Турция да му даде възможност да атакува СССР и през Кавказ?!

• 3 3
• Докладване

[quote#39:"Роси"]Какво щеше да стане обаче с България, ако не бяхме се присъединили към Тристранния пакт.[/quote]
Българите просто са принудени да направят този избор. Ето и основанията за липсата на алтернатива:
- Заплахата от съветизация. След първата световна война опитите на Москва и Коминтерна за износ на революция не престават. Аз не си правя никаква илюзия какво е била Соболевата акция - опит за Балтизацията на България. Съветски бази като гаранция на неутралитета. Покани др.Сталин у вас, пък гледай какво става.
- Балканските взаимоотношения и отворената рана на колапса на практическата реализация на идеята за национално обединение след Освобождението. Възмущението от Гърция и Сърбия, че и от Румъния не е преставало, да не говорим,че последните са ни лъгали без военни победи съвсем по балкански!
- Пряката военна заплаха от Германия.
- Ревизионистичните надежди - една война винаги пренарежда света.
- Невъзможността на Англия да предложи реална помощ и гаранции.

Всъщност има "алтернативи", но те са самоубийствени за народа и държавата ни като такава:
- Да се възприеме Соболевото (разбирай Сталиновото) предожение. Пълно безумие, това означава, че след няколко месеца станалото на 09.09.1944 да се случи, и то още по-касапнически
- Съюз с Великобритания, щеше да последва тотален военен погром и брутална немска окупация
- Неутралитет - именно това е правело Царството докато е било възможно. Когато Лист доближава Дунава, неутралитетът е бил равносилен на военен разгром и това е казано директно, в пряк текст на българското правителство.
- Пропускаме германците да минат през българска територия. по този начин след войната пак щяхме да сме "фашисти". Ами Македония и Тракия?! Никакъв шанс за тях!
- И най-вече Германия и СССР са съюзници. Изборът е бил безкрайно лимитиран - или Сталин, или Хитлер.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#43] от "skorpion1980":

Завладяването на Югославия и Гърция прави България съсед на Третият райх,а според древните индийски "Закони на Ману":"ние трябва да разглеждаме всички граничещи с нас царства като враждебни." Ако Хитлер подмине България,това означава да остави един потенциален враг в тилът си,предвид предстоящото нападение над СССР. Кое не е ясно? Както се е видяло по-късно,той е преценил правилно обстановката като е привлякъл България към Оста.



[quote#43:"skorpion1980"]защо не натиска по същия начин Турция да му даде възможност да атакува СССР и през Кавказ?!
[/quote]

Защото би било самоубийствено пилеене на силите на Вермахта. Достатъчно е било да превземе Сталинград и пререже водният път по река Волга,(което и прави),за да спре снабдяването с нефт на Червената армия. А и разполагането на немски войски в Турция на границата със СССР,веднага би издало на Сталин какво възнамерява да прави Хитлер.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#45] от "deaf":

Пишеш пълни глупости, а и Хитлер не се е водил от никакви индийски закони. По същата логика е трябвало и Турция да нападне за да няма потенциален враг. И не е привлякъл България към Оста, а я е принудил да влезе в нея, има разлика. Никакъв потенциален враг не сме били в тила му и той го е знаел много добре, защото първо по това време българският износ е бил ориентиран главно към Германия, т.е. икономически сме били адски зависими от тях, и второ защото една българска атака спрямо Германия би значела България да тръгне да воюва в защита на Версайската система от договори след ПСВ, което е било ясно, че няма как да стане.

• 2 6
• Докладване

[quote#46:"skorpion1980"] И не е привлякъл България към Оста, а я е принудил да влезе в нея, има разлика. [/quote]

До коментар [#46] от "skorpion1980":

Зависи от гледната точка. Комунистите са искали България да влезе в Оста.
"Събитията задължително променят намеренията." - Наполеон. Та България макар и да е ненавиждала Версайският договор,и по същество да се е държала неутрално,но събитията са я принудили да си промени намеренията и да воюва срещу Хитлер. И фюрерът е предвидил,че така ще стане.
Но да не се отклоняваме много от темата...

• 1 2
• Докладване

На 19 май 1934 г. правителството на Никола Мушанов е свалено обаче с военен преврат от "лигарите" на Кимон Георгиев и Дамян Велчев, които твърдят, че армията е дошла да спасява България.
=========
Тогава излиза, че на практика с тази дата се слага край на нормалната държавност в България !
Това не е първия опит за да е унищожена ,но последния решаващ, понеже се появява Кимон Георгиев който по нататък отваря пътя на новия държавен модел , сателитния ! Тази нова форма на управление задължава страната обезателно да е на нечия страна (пакт , алианс , съюз ). Така е и до днес.

• 3 1
• Докладване

[quote#47:"deaf"] Комунистите са искали България да влезе в Оста. [/quote]
Фактите са, че "десните" избират за съюзник на България нацистка Германия а комунистите са на страната на Антихитлеристката коалиция. Каквито и "спомени" да цитира Дневник този позор на десните у нас не може да се отмие.

• 9 4
• Докладване

Буржуазните партии, включително и тази на Мушанов в началото на 30-те са били така корумпирани и омръзнали на народонаселението че преврата 19 05 1934 е дошъл като "стасение" ..... Добро "спасение" довело до Третата национална катастрофа!!!
Това че е имало съпротива, макар и мижава, против влизането на България на страната на Хитлер във ВСВ е отделен въпрос, който трябва да се знае, уважава и отбелязва ......

• 5 1
• Докладване

До коментар [#39] от "Роси":


[quote#39:"Роси"]Какво щеше да стане обаче с България, ако не бяхме се присъединили към Тристранния пакт. [/quote]
Ами какво, като
[quote#39:"Роси"]Полша, Чехия, Сърбия, Гърция. [/quote] щяхме да семе на страната на победителите, нямаше да има Трета национална катастрофа и Парижски мирен договор 1947
Само че в Историята няма АКО....

• 5 1
• Докладване

До коментар [#51] от "boby1945":

А половин милион човешки живота, или може би вас в Русия са ви учили, че колко жертви ще се дадат няма значение.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#24] от "GreenEyes":

Ако всички европейци от това време мислеха като теб нацистката чума щеше да победи в цяла Европа през ВСВ!

Поклон пред истинските антифашисти и антинацисти и срам и позор за страхливците колаборационисти!!!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#52] от "skorpion1980":

Нещо си спал на течение какви
[quote#52:"skorpion1980"]половин милион човешки живота[/quote]
какви пет лева... говорим за плахия опит на буржоазните партии от 1940 да го "играят" антинацисти..... още са им казвали англофили......
Последните съвсем не са били на мода нито в 1915 нито в 1940 при царуването на Кобургите ...

• 6 1
• Докладване

[quote#25:"skorpion1980"]Ако не ни бяха вкарали в оста, до края на 1941 поне половин милион българи щяха да са мъртви барабар с всички наши евреи. [/quote]

Това няма как да знаем! Нито ти, нито аз... нито никой!

[quote#25:"skorpion1980"]. И не ми казвай, че това за поне половин милион жертви е мит, посочи една държава, нападната от Германия през ВСВ, която да е дала по-малко жертви.[/quote]

Не е мит, това е чиста проба спекулация от твоя страна! А, пример разбира се, че мога да ти дам веднага - Дания и Норвегия! Те отказаха да влизат в Оста на злото, бяха нападнати и окупирани от нацистките изроди, но там не бяха избити поне половин милион хора, както погрешно твърдиш ти! А, и още нещо интересно.... тамошния Богдан Филов на име Видкун Квислинг, беше убит от норвежците веднага след края на ВСВ, а неговото предателско име и до днес е нарицателно в Норвегия!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#55] от "Иво":

Норвегия е изключение, защото е много по-голяма по територия, много по-студена и германците не я окупират изцяло, Дания пък доброволно пропуска германците без официално да се съюзява с тях, България е на Балканите, а както се вижда и Югославия и Гърция си ги дават доста над тези половин милион, никаква спекулация не е това от моя страна. Или викаш германците ей така щяха да разбият за 1 седмица съпротивляващите се български военни части и по никакъв начин нямаше да посегнат на цивилното население. Може на пръв поглед да звучи хипотетично, но фактите са, че по това време навсякъде Вермахта трепе наред без да различава цивилни от военни, взема каквото намери за добре от ресурсите на окупираните страни на безценица, а до Сталинград се оказват неудържими при сухопътни операции, при военно-въздушни единствено англичаните им устояват и то с 300 зора. От малките страни обаче никоя не успява да им противостои.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#54] от "boby1945":

На никакво течение не съм спал, предвид германското изнудване да се влезе на тяхна страна в началото на 1941 един отказ би значел Вермахта да ни затрие.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#51] от "boby1945":
Ами ние 45 години бяхме на страната на победителите и вижте , докъде стигнахме. Още не можем да се оправим.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "skorpion1980":

Никъде не се е споменавала датата 23.06.1941г. Знае се, че първото драматично пророчество на Ванга е в началото на април 1941г., когато Хитлер напада Югославия след преврата там и отказа й да се включи в Тристранния пакт (в чиято част на Македония фактически все още е живеела самата Ванга) и тя не е предсказала началото на войната, а това че ще бъде голяма война и много хора няма да се върнат от нея. Което за съселяните й си е било голямо пророчество, защото в затънтената македонска провинция едва ли много хора все още са осъзнавали какво се случва и че са влезли във Втората световна война.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#57] от "skorpion1980":

Ми то и така стана, затриване, още му казват Трета национална катастрофа !!!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Роси":


[quote#58:"Роси"]докъде стигнахме[/quote] до кривата круша, ама след 26 години реститутски Преход гарниран с рИформи, има малка разлика!!!

• 5 0
• Докладване

Автора, дето иначе се пише много хрисим и добричък, ей такива изблици, че споменаването на някаква дата било "звучен шамар на БСП" и на Нинова показват истинската му същност! Голямо откритие направи, впрочем като гледам колко невежи има тук може би е добре едно такова ограмотяване, че за тях антифашист е мръсна дума и въобще не могат да си представят че е имало и некомунистическа антифашистка опозиция. А съдбата на Никола Мушанов е показателна не само за болшевишкото мислене, а и за сегашното либерал-болшевишко мислене - "Който не е с нас е против нас!"

• 5 0
• Докладване

Историята е важна, поуките- още по- важни!

И днес Германия се превръща в бич за Европа! Меркелистката политика обрича Европа на ислямизация и цивилизационен крах.
Както хитлеризмът навремето.

Меркелизмът си служи със същите похвати- единоначалие, цензура, диктатура, потъпкване на чуждото мнение.

И днес меркелизмът има съюзници в България, както хитлеризмът навремето.

И днес съюзниците на меркелизма си служат с митове и легенди
чрез подчинените им медии.

Най- разпространеният мит е за мултикултурализма, за унитарната нация, религия и държава.

Вместо Третия Райх днес строят Прекрасния Нов Свят.

• 3 2
• Докладване

[quote#6:"horned"] Това означава , че носи цялата вина за случилото се с България, лагерите, Закона за защита на държавата и убииствата тогава.[/quote]
За носене, няма как да стане "носенето" на вината, Бог си го прибира на 28.08.1943, затова пък помощниците му, от това време 1940-1944, го отнесоха основно чрез Народния съд 1944-45 ....

• 4 0
• Докладване

[quote#53:"Иво"]Ако всички европейци от това време мислеха като теб нацистката чума щеше да победи в цяла Европа през ВСВ! [/quote]
Това са плакатни лозунги. Мисли, преди да пишеш. Вече обясних, че България е нямала алтернативи. Или смяташ, че потопяването й в кръв или съветизацията й са били алтернативи? Между другото, комунистите най-много са се мятали на амбразурата в защита на нацистка Германия, и това продължава докато съветските ви господари не са сменили инструкциите.

• 1 3
• Докладване

[quote#56:"skorpion1980"]Норвегия е изключение, защото е много по-голяма по територия, много по-студена и германците не я окупират изцяло, Дания пък доброволно пропуска германците без официално да се съюзява с тях, България е на Балканите, а както се вижда и Югославия и Гърция си ги дават доста над тези половин милион, никаква спекулация не е това от моя страна. [/quote]

Обясненията ти не звучат достатъчно убедително. Сорри. По-скоро са някакви оправдания. България, можеше да не се включи в Оста на злото, и да покаже поне някаква съпротива срещу нашествениците, както го направиха Норвегия и Дания. Но, нашето правителство и цар кляка пред Хитлер, което и тогава и сега си е срамен за цялата история на България факт.

• 3 1
• Докладване

[quote#65:"GreenEyes"]Това са плакатни лозунги.[/quote]

НЕ, това са исторически изводи от ВСВ!

[quote#65:"GreenEyes"]Мисли, преди да пишеш. Вече обясних, че България е нямала алтернативи. [/quote]

Разбира се, че е имала избор! Винаги има избор! Можеше да постъпи, както постъпиха югославяни, гърци, норвежци или поне датачани! Но, не БИ, защото нашето слабо и страхливо правителство влезе в един съюз на злото заедно с нацисти, фашисти и японски империалисти!

[quote#65:"GreenEyes"]Между другото, комунистите най-много са се мятали на амбразурата в защита на нацистка Германия, и това продължава докато съветските ви господари не са сменили инструкциите.[/quote]

Между другото, НЕ българските комунисти бяха на власт, когато нашата родина става част от Оста на злото! Между другото НЕ български комунистически депутати гласуват в парламента весело и тържествено включването на страната ни в Оста на злото! Между другото, за сетен път показваш що за лицемер си, критикувайки комунистите в годините 1939-1941 г. за тяхната агитация за членство в пакта и в същото време величаеш и героизираш тези български политици (Борис, Филов и подчиненото на тях двамата българско правителство, които ВКАРАХА България в Тристранния пакт!!!

П.П.
Но, аз не съм изненадан, че открито симпатизираш на нацистите.... това е нормално явно за тебе състояние!

• 3 2
• Докладване

[quote#66:"Иво"] България, можеше да не се включи в Оста на злото, и да покаже поне някаква съпротива срещу нашествениците, както го направиха Норвегия и Дания. [/quote]
И като как можеше да се спаси от разорение тогава? България не е Норвегия или Дания, а е балканска страна, разположена между Югославия и Турция, а на юг е Гърция. Все държави, които Германия предпочита да са в нейните клещи, за да има сигурен южен фланг.

• 1 4
• Докладване

[quote#67:"Иво"]НЕ, това са исторически изводи от ВСВ! [/quote]
Какви исторически факти бе?! Тук говорим за съдбата на Родината ми, а не за твоите проруски фантазии.

• 1 3
• Докладване

[quote#67:"Иво"]Но, не БИ, защото нашето слабо и страхливо правителство влезе в един съюз на злото заедно с нацисти, фашисти и японски империалисти! [/quote]
Пак щампи. Обясни ми с прости думи, какво би станало с България, ако тя се беше опълчила на Германия? На кого би разчитала на помощ? Или мислиш, че тя е щяла сама да разгроми хитлеристката армия?

• 1 4
• Докладване

[quote#67:"Иво"]Но, аз не съм изненадан, че открито симпатизираш на нацистите.... това е нормално явно за тебе състояние! [/quote]
Тав.руснак, мери си думите!

• 1 3
• Докладване

[quote#67:"Иво"]Но, аз не съм изненадан, че открито симпатизираш на нацистите.... това е нормално явно за тебе състояние! [/quote]
Точно така са мислели и говорели антибългарските комунисти, които потопиха в кръв Родината ми след 9-ти септември 1944 години. Те са наричали великобългарски шовинисти и фашисти всички български патриоти, които са недолюбвали Москва. Нали знаеш, че комунистическият режим е обявен за престъпен със закон в България? Така че по-полека с комунистическите мантри. И ако обичаш опитай се да боравиш с исторически факти. Пак те питам, другарю, като как виждаш съпротивата на България срещу нацистка Германия? Обясни ми просто и разбираемо, не като историк, а като как ти я мислиш тая работа.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#68] от "GreenEyes":

Да, вярно не е. България тогава е имала и по-голямо население от Дания и Норвегия.

[quote#69:"GreenEyes"]Какви исторически факти бе?[/quote]

Ти да не получи амнезия нещо, или склерозата те мъчи нещо!? Фактът, че Борис III, близкия до него Филов и неговото правителство се предават пред нацистките агресори и даже влизат в съюз с тях (Тристранния пакт)!

[quote#70:"GreenEyes"]Обясни ми с прости думи, какво би станало с България, ако тя се беше опълчила на Германия? [/quote]

Не мога да виждам в бъдещето, но най-вероятно щеше да се случи, това което се случи на Норвегия или Гърция.

[quote#70:"GreenEyes"]На кого би разчитала на помощ? Или мислиш, че тя е щяла сама да разгроми хитлеристката армия?[/quote]

На Съюзниците можеше да разчита, както гърците и норвежците са разчитали на помощта на Съюзниците. Както и на своите собствени съпротивителни сили, подобно на съпротивителните и партизански движения в Гърция например. В края на войната те (Норвегия и Гърция) са били сред страните победителки, а ни в страните изгубили ВСВ!

[quote#71:"GreenEyes"]Тав.руснак, мери си думите![/quote]

Иначе какво ще ме съдиш ли!? Ще ме пратиш в затвора ли!? Мистър Янки, трябва да разберете, че живея в свободната страна и това е конкретно е свободна медия. Не сте някой партиен секретар, който да нареждате кой какво да говори и пише.

[quote#72:"GreenEyes"]Нали знаеш, че комунистическият режим е обявен за престъпен със закон в България? [/quote]

Разбира се, че знам. И това е правилно решение на българския съд и парламент. Действителност бившия комунистическия режим в България е бил престъпен и кървав! Но, България и ЕС също категорично определят като престъпен и нацисткия режим. Аз тебе лично никога не съм те виждал да критикуваш за каквото и да е нацистките изроди! Най-вероятно защото скрито или не им симпатизираш! И това не е мантра, това е очевиден за всеки в този форум факт!

• 3 1
• Докладване

[quote#73:"Иво"]На Съюзниците можеше да разчита, както гърците и норвежците са разчитали на помощта на Съюзниците. [/quote]
И понеже не познаваш историята на България, Балканите и отношенията на балканските страни със съюзниците, ще отделя малко време за изясняване на въпроса за "помощта" на съюзниците. Телеграма до Чърчил с въпрос: "Какво ни съветвате да направим". Отговор: "Съветваме ви да се съпротивлявате" . Няма обещание за помощ (каквато е нямало да има), и не може и да има (за сведение на Иво). Щяли сме да бъдем сами с остарели танкове и самолети срещу огромна, отлично екипирана и обучена армия. Не е трудно да се предвиди какво би станало при опит за съпротива: прегазване за няколко дни. Можело е да организираме съпротива, ако не са били грандиозните катастрофи в Балканската Война и после Първата световна война. Но подобен сценарий вече става съвсем фантастичен. Съпротивата до пълната капитулация щеше да продължи няколко дни, а цар Борис щеше да отлети за Лондон, където да попадне в компанията на кралските особи, офейкали след операция Везерюбунг. И именно, заради истинския развой на събитията считам, че това е най-доброто, което можеше да ни сполети, за което искрено безкрайно много съм признателен на цар Борис ІІІ. А Сталин? Най-многото да беше дошъл да ни помогне както помогна на поляците . А и да не пропусна - сърбите и гърците, които са били толкова огорчени от факта, че сме предпочели да пропуснем германците вместо да воюваме с тях, биха се оказали заедно в Турция в таен пакт против България. Някак си, от каквато и гледна точка да го разглеждаме, не върви да накажеш в края на Първата световна война максимално сурово една държава, да й вземеш територии, да и наложиш огромни репарации и като капак да я лишиш ефективно от военни сили и после да се ядосваш, че тази страна не могла да спре германците като идвали насам. ( това за пояснение пак на Иво).

• 1 4
• Докладване

[quote#73:"Иво"]Фактът, че Борис III[/quote]
Фактите са такива - Цар Борис спасява България от тотална разруха и геноцид, не изпраща български войници на Източния фронт, спасява българските евреи, връща на България Южна Добруджа. Дори само заради тези неща трябва да издигнем огромен паметник на най-големия български патриот и единствен български държавник от Освобождението на България до ден днешен.

• 2 4
• Докладване

[quote#73:"Иво"]Но, България и ЕС също категорично определят като престъпен и нацисткия режим. [/quote]
А това, кой го отрича? Или искаш да кажеш нещо друго - че в България преди 9-ти септемвери 1944 година е имало нацистки режим? Ако го мислиш това, значи нямаш и елементарно понятие от това какво е нацизъм и че не познаваш българската история.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#67] от "Иво":

Напоследък зачестяват опитите да се ревизира историята. Например отричане на Холокоста, нямало масово избиване на евреи, това просто били трудови лагери. Да, имало умрели там, но в пъти по-малко от "лъжите" на евреите. А, да, и ново 20 - крематориумите не били за масови убийства, ама за предодвратяване на епидемии - там просто изгаряли малцината умрели.
Забелязвам, че подобни гнусни теории намират добра почва за виреене сред гозамбовците-тръмписти, за които евреите са им постоянно виновни. В днешната информационна пренаситеност не е проблем за Сульо и Пульо да генерират такива лъженовини, има достатъчно наивници да се вържат.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#74] от "GreenEyes":

Познавам българската история много по-добре от тебе янки.

[quote#75:"GreenEyes"]Фактите са такива - Цар Борис спасява България от тотална разруха и геноцид, не изпраща български войници на Източния фронт, спасява българските евреи, връща на България Южна Добруджа. Дори само заради тези неща трябва да издигнем огромен паметник на най-големия български патриот и единствен български държавник от Освобождението на България до ден днешен.[/quote]

Няма как да знаем дали наистина спасява България от тотална разруха, но знаем, че вкарва България в Оста на злото - Тристранния пакт и прави България съюзник на нацисти, фашисти и японски империалисти расисти. Това, че България не изпраща войници на Източния фронт е наистина добра стъпка от негова страна, признавам така е. Спасението на българските евреи е КОЛЕКТИВНО ДЕЛО на българския народ и църква! Не е справедливо да отдаваш тази наистина светла страница в нашата история само на Борис III. Относно Южна Добруджа, това беше един подарък от страна на германците и Хитлер (апропо тук е важно да се отбележи, че това става също и благодарение на СССР) за да накарат нашите власти и политици да присъединят страната ни към Тристранния пакт.

До коментар [#76] от "GreenEyes":
Имало е пронациски режим най-малкото, самия факт, че е създаден антисемитски закон по подобие на нацистките в Германия (става въпрос за ЗЗН) е показателен за това. Апропо, имало е и някакъв комисариат "по еврейските въпроси", нашите евреи са пращани в някакви трудови лагери, имоти и техни вещи са конфискувани и т.н. Пак по това време в България е имало ясно изразени профашистки и пронацистки движения, които са развивали активна дейност. Комисар по еврейските въпроси е бил именно подобен политик, името му е Александър Белев. Този, човек е бил част от българското правителство и власти през 40-те години на миналия век, както и по-рано впрочем. Прочети му моля те биографията за да разбереш за какво става на въпрос!

П.П.
Толкова от мен уроци за теб по българска история, чети повечко за да стигнеш моите познания по предмета. Приятен ден или вечер... не знам кое време е за теб в САЩ в момента.

• 2 3
• Докладване

[quote#78:"Иво"]Познавам българската история много по-добре от тебе янки. [/quote]
Много дълбоко се съмнявам в твоите знания. Когато завършиш история, защитиш докторска дисертация и започнеш да преподаваш в западен университет, тогава може и да поспорим по въпроса за историческите ни познания. Съмненията ми са породени и поради обстоятелството, че често използваш комунистическите щампи от 40-50-те години на миналия век., когато пишеш за нацизъм, фашизъм, Цар Борис III, политиката на българските правителства и т.н. Вероятно историята си я изучавал от учебниците по история на БКП.
[quote#78:"Иво"]Няма как да знаем дали наистина спасява България от тотална разруха, но знаем, че вкарва България в Оста на злото - Тристранния пакт и прави България съюзник на нацисти, фашисти и японски империалисти расисти. [/quote]
Има как да знаем, защото такива са били реалностите. Разрухата и масовите убийства на нацистите в останалите окупирани от тях страни са исторически факти. И отново ти повтарям, българското правителство, вкл. и българският цар не са имали избор. Изброил съм по-долу в коментарите си какви са другите "алтернативи". И ето ти отново малко исторически факти, които надявам се най-после да те убедят в безизходицата, в която е била поставена България. На 11 февруари 1941г. английският зам. мин. на външните работи Ал. Кадоган казва следното на българския пълномощен министър Н. Момчилов" : “Англия смята, че България не може да спре германците, но в наш интерес е България да брани независимостта си и да не стане съучастница на Германия” . Ефективна военна съпротива на България срещу Германия, чиито войски са вече на другия бряг на река Дунав е немислима и това ясно се осъзнава от правителството. Българската стратегия тогава е точно формулирана от министъра на външните работи Иван Попов, който преди да се самоубие през 1944г. казва: “България в оня момент трябваше да избира от двете злини по-малката, за да избегне войната и окупацията, та да остане в наши ръце кормилото поне дотолкова, че в решителния момент да можем да го обърнем натам, където се налага от нашите интереси”.
България е слабо въоръжена, със съюзени антибългарски настроени съседи. И как Гърция и Великобритания щяха да ни помогнат? Или може би Русия щеше? Така че това, че България не е влязла във война с Германия е може би една от причините днес Иво да пише по форумите. Освен ако не смяташ, че стотици хиляди убити и напълно разорена страна си е струвало опита?
[quote#78:"Иво"] Спасението на българските евреи е КОЛЕКТИВНО ДЕЛО на българския народ и църква![/quote]
Колективно дело става само след като Цар Борис III взема решението за спасяванерто им. Това е много дълга тема и когато има тема за спасяването на българските евреи ще те осветля и по този въпрос.

[quote#78:"Иво"] Относно Южна Добруджа, това беше един подарък от страна на германците и Хитлер (апропо тук е важно да се отбележи, че това става също и благодарение на СССР) за да накарат нашите власти и политици да присъединят страната ни към Тристранния пакт. [/quote]

Връщането на Южна Добруджа е инициатива и принос на българското правителство и главно на Цар Борис III. Ако си въобразяваш, че някой щеше да ни подари нещо, да не говорим за територия като Южна Добруджа, много дълбоко се лъжеш. Хитлер не се е чувствувал задължен да подарява нещо, за да придобие подкрепа. Връщането на Южна Добруджа е заслуга изключително на Цар Борис III и на българските дипломати. Определена "заслуга" има и Сталин, който издава нареждането през лятото на 1940 година за окупирането на Бесарабия и Буковина, което само по себе си оказва огромен натиск върху Румъния, да не говорим, че на западните й граници има струпване и на унгарски войски. Всичко това предразполага румънците на отстъпки, за да елиминират поне натиска срещу Румъния от юг. За решаването на добруджанския въпрос роля има и дипломацията на Франция и Англия, което окончателно поставя Румъния в международна изолация.

• 1 2
• Докладване

Прочетох много задълбочени исторически анализи. Браво на авторите им! Днес , обаче, не стоят ли други по-важни въпроси пред Европа и България? Как Европа ще се спаси от ислямизация и Българя от циганизация??? Днешните спорове ми напомнят едни други такива,преди 1300 години ,когато теолозите се напъвали да измислят какво е "света троица" и как е бил заченат "Божия син" и докато спорели се появила една друга идеология,та им смачкало фасона...

• 0 0
• Докладване

Браво на Тони Николов!
Прекрасен текст!

• 1 1
• Докладване

Като се замисля какви политици е имало по царско време при всичките войни, напрежение със съседите, руска пропаганда и пак държавата е напредвала. А сега - пълна трагедия - Боковци, Корнелии и Цаци.

• 1 2
• Докладване

[quote#82:"oziris7"]Като се замисля какви политици е имало по царско време при всичките войни, напрежение със съседите, руска пропаганда и пак държавата е напредвала. А сега - пълна трагедия - Боковци, Корнелии и Цаци.[/quote]Превратът на 9.9.1944 г. прекъсна една политическа традиция - добра или лоша. Властта беше заета от голтаци и отрепки, които всячески смазаха предходния елит, за да не им се налага да се сравняват с него. Днес още не можем да излезем от това състояние, а олигархията и задкулисието предпочитат да назначават мижитурки на власт, повечето бивши членове на БКП.

• 0 2
• Докладване