Президентска партия - три хипотези и едно питане

Ивайло Дичев, на хранилка на Германската държава - ДВ, се замислил какво става в България.

Чакайте да позная - Германия толкова много я е грижа за България, че плаща на българи да и мислят хубавото ....
Разплаквам се от умиление ....

• 19 28
• Докладване

Какъв беше смисълът от тая статия? Дичев май верно е почнал да работи на кило; явно му плащат за брой думи!?

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 7 27
• Докладване

Дрън - дрън Дидичев.

#Не се опитва да ни мътиш главите бе

• 5 24
• Докладване

До коментар [#2] от "Amot":
"Дичев май верно е почнал да работи на кило; явно му плащат за брой думи!?"

Сега е моментът да продадеш и ти едно кило от твоите думи

подпис

• 18 10
• Докладване

".....г-н Радев има потенциал да се превърне в самостоятелен център на властта...."

Къде? В президенството? Или вкъщи?

• 9 18
• Докладване

дали пък да не взема да я прочета статията?

или да разчитаме на хилядолетния принцип - "Който плаща, той поръчва музиката".
тоест знаем какво пише в статията и без да я четем - Германия е поръчала на пореден път на някои на когото плаща да охули БЪлгария.

Щото ДВ освен да хули и храчи по България друго не прави.
От там си направете извода за политиката на Гермяния към БГ

• 6 19
• Докладване

Отначало прочетох "три хипотези и едно питИЕ". Жалко, че не е питие, а и хипотезите са смехотворни.
Радев ще си лавира безметежно и ще си изкара гарнизонката с кеф.
Нищо не очаквайте от него.

Доброто е заразно

• 7 13
• Докладване

Дойче вълната си има бюджет за изразходване а няколко начетени либерални ентусиасти за завардили само за тях си поръчките и няма кой да каже на Дойче Веле ,че стават безкрайно смешни в българската си радио точка!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 4 15
• Докладване

Авторът използва едни и същи методи, когато анализира поведението и мотивите на хората купуващи суджук с поведението и мотивите на хората избиращи политиците си. Също така приема за еднакви личните качества на политикът с тези на майстора колбасар. Това е наистина академичен подход и ще продължа да твърдя, че е така докато някой посочи разликите между политика и колбасаря.

подпис

• 10 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Един препатил":

Вкъщи няма шанс, булчето да му е живо и здраво. Така си и требе.

Доброто е заразно

• 3 11
• Докладване

До коментар [#5] от "Един препатил":

Нито мадам Пиги ще може да надвие, нито Десито!

Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше

• 2 9
• Докладване

Безидейна статия, не на място. Темата не е на дневен ред или отново ще се занимаваме с глупости като "Цанков камък", времената на Жан виденов и сие. А това, че не разбирал какво казва Радев, само потвърждава нивото на интелекта му и платените писания.

• 1 13
• Докладване

Решетников и неговият господар Путин нямат полза и нужда от повече проруски партии в страната. Затова и Радев няма да прави партия.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 10 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Минас Бахдасарян":

++++++++полюции е точната дума!

• 2 6
• Докладване

Партията ще се казва КОБРА (Коалиция на Обратното Броене до Разпада на Аврупата)!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 10 1
• Докладване

Възможността е заложена в самата недомислица на президентската институция, натоварена с много повече надежди, отколкото правомощия."Това е истината - има парадна функция.

• 9 3
• Докладване

Президентска република и пълна национализация.

• 8 4
• Докладване

Българската държавна политика не се предсказва, защото нито е политика, още по-малко е държавна...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 7 2
• Докладване

А, защо НЕ?

• 0 5
• Докладване

Плащат му за да "пуска мухата".
Което е и смисълът от статията.

А мухата, която се пуска е ... погледнете края. Поантата. Просто ще ви я цитирам пак от статията:
"Не е ли по-добре наместо за президентска партия да мислим как да реформираме самата президентската институция – или да я натоварим със сериозни правомощия по арбитриране на обществения живот, или обратно - да оставим парламента да избира за президент някой опитен медиатор, за който по-рядко да се сещаме."

А сега да се сетим за постоянно бъзганата от едни определени кръгове тема за Велико Народно събрание и промяна на Конституцията. И ... защо ...

• 0 11
• Докладване

Дичев пак е нардил букви в безмислен бълвоч.Радев няма никакъв рейтинг извън този на самата институция.Ще полобира за Русия,за ГРИПЕН и като му изтече мандата,ще излезе от политиката.Той няма собствен електорат.За него гласуваха избиратели на БСП и такива,които си мислеха,че наказват Борисов.А,наказаха себе си.Пак за Радев няма да гласуват.

• 8 4
• Докладване

Радев има други цели, не да прави партии и да се излага като един велик стратег с леонидбрежневско сияние преди него

• 1 6
• Докладване

Тройно хипотетичен политически анализ с конституционен привкус направен от културолог, есеист и пространствен антрополог/каквото и да означава това/,е нещо изключително авангардно. В БГ дежурните енциклопедисти/с неограничен спектър от научни познания и интереси/, имат обяснение за всичко. Включително и за факти, които не съществуват. /Радев и президетска партия/. Къде го чукаш, къде се пука.
Уди Алън е написал една великолепна книга - "Ако импресионистите бяха зъболекари"

• 0 8
• Докладване

Радев говорел бавно и Дичев губел нишката. И аз почти така - изказът на Дичев е такъв, че аз дори не мога да хвана нишката, камо ли да я загубя. Колкото до действията на президента - тип "проба/грешка" (по една Коларова), няма нужда от упреци - цялата държава в последните години се управлява в този стил, при това много динамично - всяка идея изтрайва от сутрин до мрак, за да бъде отречена с абсолютно противоположна на нея в рамките на денонощие.

• 0 8
• Докладване

Ех, Дневник...
Ако нямате какво да пишете, пишете за Мики маус, Червената шапчица или нещо такова... Простотиите, препечатани от DW нито са полезни, нито интересни. Да не говорим, че често пишат откровени глупости по адрес на България.
Никакви факти, никаква информация...изсмукано нещо от пръстите...

"We're not gonna take it! Anymore."

• 0 7
• Докладване

Въпросът е защо така често се връща темата за президентската партия. Който наблюдава политиката знае, че след един, да не говорим за два мандата, и най-прекрасният президент се амортизира
==========
Защото се изпитва така необходимата нужда от държавност !
Президентската форма на управление е присъща за смелите и търпеливи лидери . Наричат ги диктатори , популисти , и т.н ....
Спъва им се целта към която са се съсредоточили ....но те продължават !
Жалко ! Такава интересна тема , а толкова малко мнения !

Bukalemun

• 3 2
• Докладване

Възможността е заложена в самата недомислица на президентската институция, натоварена с много повече надежди, отколкото правомощия.
=========
Недомислица не е най точния термин. Може ми страха от даване на повече власт.
Тук вече играят роля и други фактори. ....
Избора на правилния колектив , кръжащ постоянно около президента и чакащ неговите директиви и заръки . И сто процентова власт да има един президент , щом хората около него са некадърни и хаотични , ползата няма да е задоволителна. Ако се улови синхрона между дадена власт и реално изпълнени цели , то и броя на надеждите ще се смалява , превръщайки ги в завършени резултати. ...
И най важния фактор е коалиционната атмосфера.
Всеки депутат , независимо от коя партия е , трябва,да помисли преди да опонира решенията идващи от президентското кресло !
Ако има опозиционна визия , нека тя бъде насъщна и реална ,а не за пиар на сутрешен блог....

Bukalemun

• 3 2
• Докладване

"Ще добавя и един стилистичен момент: говори толкова бавно, че аз лично се разсейвам и изпускам нишката."

Така е Дичев. Макаците са по същия начин - лесно се разсейват и поради това не подлежат на дресировка. Всяка прилика между макаците и автора на статията е посочена от самия него.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 9
• Докладване

Аз пък не знам там кой не е попаднал така.Но е избран с главозамайващ вот и май е институцията с най-голямо доверие.Е тва му е проблема на този и това се стреми да омаловажи, но няма как.

• 3 0
• Докладване

Някой наричаше ли Обама диктатор ! Или президента на Франция!
Наричат диктатори само тези президенти, които превземат държавните институции и не им позволяват да работят независимо. Това отслабва държавите и ги превръща в еднолични диктатори. Странно как още не сте го забелязъл.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#33] от "half_truth": французите леко го подозират...не знам защо, но този може да се окаже това. което ще докара по-големото зло.Този е прост параван за нещо друго.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#34] от "Bolkonski":

по-големото зло? Националистите ?
Натам върви света.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "half_truth": не, война.

• 0 0
• Докладване

Скромното ми мнение е, че Радев няма никакъв потенциал - не ляво, не партия а дори и мненията му по разните въпроси (които никой нему иска впрочем) са толкова воднисти и разнопосочни,че просто срами институцията. Не че и Гоце не я направи на нищо, но това няма как да бъде оправдание за днешния резидент ( няма грешка:))

• 3 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Bolkonski":

И без това сме във война. Само че се води по различен начин от предишните две, но е обхванала буквално целия свят. Затова се надига национализма. Война в класическия смисъл в Европа едва ли ще има.

• 0 0
• Докладване

"Най-правдоподобна изглежда третата хипотеза, според която президентът би могъл да създаде центристка структура от професионалисти, прагматици, умерени хора"

Че кой истински професионалист ще се хване с това случайно попаднало нещо на върха? Той даже и Макрон не посреща, а го посреща ББ. И с право.

• 2 1
• Докладване

До коментар# 30, идеята за президентска република е може би тази, така реализирана, гадното е, че матриала, ще си избира за цар и господар все същия номер 3,4,5 и така нататък!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "half_truth":

Някой наричаше ли Обама диктатор ! Или президента на Франция....
=======
Оланд ли беше .....безгластната буква ....срама за милиони французи ....
Само след окупацията на Хитлер над Франция , французите са били с по накърнено достойнство. ...Оланд е втория....
А за Обама ..... :)......нека не обсъжаме .....
След Джими Картър , постът президент , винаги е започвал и завършвал с кавички !

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

Радев ще направи това, което нареди Кремъл,

• 2 1
• Докладване

Мисля си, че трябва да сме президентска република. Държавата ни нито е бедна, нито сме голи и боси, просто парите се разпределят погрешно, крадат се. Предпочитам риска да попаднем на грешен човек, отколкото нищо да не се променя с години. Така или иначе хората не биха изтърпели някой абсолютен глупак, а надеждата, че свестни хора има, е жива. Колко е просто - спрете контрабандата, спрете картелите, намалете соц. помощи на ромите и ще цъфвнем. Но няма как - 240 хрантутника изсмукват живителните сили на тая държава. Всеки от тях има стотици познати и приятели, на които се опитва да уреди живота по лесния начин.

• 2 0
• Докладване

Партия на Румен Радев- патритична, общонародна, експертна и....нямаща нищо ама съвсем нищо общо с Кремъл

• 0 0
• Докладване

В България партиите никнат като гъби след първомайски дъжд, тъй че колкото и да е нерентабилен анализа на спеца Дичев, все пак Радев ще има политическа роля като му свърши мандата. Само дето може да се опита да си направи движение в самата БСП и да я центрира тип лейбъристите по времето на Тони Блеър.

Нека да поздравя както винаги опонентите русофоби и шофинисти, както винаги сте на стеажз явно добре ви плащат за тези мнения.

Semel scriptum, decies lectum

• 0 1
• Докладване