Проектът за НПК – улеснение за прокуратурата, компромис с правата на обвиняемите

Тука е редно да се каже, че обвиняемите получиха прекалено големи права по време на прехода, благодарение на адвокатите, които пишеха и приемаха законите в Народното събрание!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 9 8
• Докладване

Компромис с права значи нарушаване на права! Ако обвиняемият има права, те трябва да са недосегаеми, здраво защитени от закона. В противен случай се променя законът, даващ тези права. Така е в правовата държава, а не когато му скимне на някой прокурор да може да щипне малко (или повече) от правата ми, за да му е по-лесно.

без подпис!

• 6 8
• Докладване

Няма да е зле, Гешефтурата да направи един курс за троловете тук. Така и така не разбират нищо от наказателен процес, ама поне да не пишат глупости. Напълно съм съгласен, че компромис с права на обвиняем на етап досъдебно производство не следва да се допуска. Ерата на прокуратура в стил "Вишински" принадлежи на историята. Пък и не е зле в Гешефтурата да има щат, на който да се взимат под внимание решенията на ЕСЗПЧ и те да се свеждат до знанието на различните прокуратури в йерархията, особено когато заради фрапиращи грешки на прокуратурата се стига до оправдателни присъди у нас и впоследствие осъждане на държавата ни в Страсбург.

• 6 7
• Докладване

Някои дела се протакатс години, като се използват най-различни хватки от адвокатите!

Повечето престъпници изведнъж стават много "болни", като ги хванат! Ето затова трябват промени.

Аз съм евроатлантик

• 7 6
• Докладване

По - добре да бяха предложили събиране на годините, както е в щатите. А не, по - голямата присъда поглъща по - малката. Пример : кражба с присъда три години и притежание и разпространение на наркотици с присъда десет години, стават общо тринадесет години за излежаване.

• 1 7
• Докладване

Абсолютно. Айде може и компромисен вариант, по-тежката присъда да е пълна, останалите обвинения да се взимат с някакъв коефициент. Но не и да има поглъщане!

• 1 6
• Докладване

Излиза, че законите трябва да са такива, че да улесняват некадърната прокуратура.

• 3 4
• Докладване

Фашизъм !!!! ...... Колко повече да го коментираме ?

• 4 3
• Докладване

Фашизма го гласяхте вие, ама ни се размина защото народа го усети и ви отвя! Сега протестирате и вдигате въстания единично! Чао комунизъм!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Роси":

"Излиза, че законите трябва да са такива, че да улесняват некадърната прокуратура. "

Къде по-справедливо е да улеснявата адвокатско-съдийската мафия.
Да напомня- в България битува изразът "адвокати на мафията".
Отряд за бързо реагиране.
Работи безупречно.
Досега за трийсет години- нито един осъден крупен мафиот.
А когато в края на краищата осъдиха Иванчева, щото нямаше как нещата да се заметат под килима, цялата адвокатско-съдийска гилдия се опълчи срещу прокуратурата.
Не щото много им пука за Иванчева- създаде са опасен за тях прецедент- схемата "правосъдие под масата" даде засечка.
А прокуратурата взе, че обяви публично, че през всичките тези години над престъпността е имало чадър, осиуряван от прокурори, съдии, политици и държавни институции.
От което на тези, които знаят , за какво става дума , им стана много радостно.
И сега, ако погледнеш през прозореца, ще видиш, как радостта им се лее по улиците.
Е, отровата от радостта, де!

• 3 3
• Докладване