Пет корекции на глобализацията, или как недоволството променя света ни

"Турбуленциите едва сега започват."

Да се благодарим на WEF.

За справка вижте случващото се в Шри Ланка, Индонезия, над месец фермерски протести в Нидерландия, Италия, Франция, Германия, Канада, заради идиотските "зелени" идеи и желанието във времето на очаквана глобална хранителна криза да се съкратят фермите с 30%, както и производството на торове с не се знае колко процента, предвид галопиращите цени на газта.

За случващото се в Китай също подозрително нищо не се чува (банковият сектор там е счупен).

Тази зима ще е изключително грозна.

Да се благодарим на WEF.

• 6 16
• Докладване

“Глобалният свят е прословуто "плосък", по думите на Томас Фридман. “
.——
А книгата е прословуто наивна, макар че с опростенческата си картина да стана бестселър преди 15-тина години. Похвално е за тоя автор да погледне към проблемите на глобализацията, ама с извинение, не е за неговата уста лъжица. Само нещо простичко — JIT не е нещо “съвременно”; Японците го правеха още 80те

• 6 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Gretel":

Грете, не се подвеждай от това, че виждаш Владимир Шопов в огледалото си за обратно виждане. Човекът те е изпреварил с една обиколка. А вероятно и с повече от една.

• 6 9
• Докладване

Идеята за национална държава няма да претърпи Ренесанс. Светът е твърде взаимосвързан, има военни, политически и икономически гиганти, в икономиката, търговията и финансите има изградени глобални връзки и т.н. От друга страна глобализация без ограничения означава война на различни по своята култура и социална структура блокове. Затова според мен се върди към регионализация - регионална глобализация между сходни по култура и интереси държави.

• 3 10
• Докладване

Проблемът е във вида глобализация. Капиталите се движат глобално и хаотично без оглед на социалната кохезия в локалните общества. Отделните райони се профилират като едно звено в дългата верига и хората не усещат "engagement" към общността и към това, което правят. Това по същество е отдалечена икономическа власт.

Идеалният вариант би бил хората локално да правят, каквото сами решат (от пирони до реактивни двигатели) и да има един истински глобален пазар на който да могат да продадат това. Сега продукцията е разпръсната глобално, а пазарите са регионални.

• 4 12
• Докладване

Глобализацията е полезно нещо през призмата на специализацията. Ако помня правилно точния термин е теория за сравнителните икономически предимства. С две думи печелим повече ако купуваме вино от Франция понеже климат, опит и т.н. осигуряват най-добро съотношение на цена/качество. Технологиите обаче позволяват промяната на това нещо, а в информационното общество естествено хората виждат нивата на заплащане и стандарта на живот при различните сфери на дейност. Политиците пък искат да увеличат сферите си на влияние и дори народите да искат свобода на движение на хора, стоки и капитали се получава обратното.

• 5 4
• Докладване

Като се има предвид, че капитализмът е сходящ и води до концентрация на капитала, то при глобализацията властта на международните(или национални) монополи е неизбежна. Това означава край на демокрацията, край и на капитализма и възход на някакъв нов дистопичен нео феодализъм. Предовратяването на това не е по силите на националната държава, а би могло да стана при регионални съюзи на държави със сходна степен на развитие, култури и виждания. Няма как например Швеция и Китай да искат едно и също нещо. Китай е по силен от Швеция, следователно Швеция трябва да търси съюзи с държави, чийто политици и народи имат сходни виждания.

• 7 10
• Докладване

"Турбуленциите", дето сега започвали, са най-вече в главите на наивници, вярващи в натруфени и ужким "научни" писания... Повече глупости на едно място трудно могат да се съберат, а главното предназначение на медиите - да плашат и объркват населението - отдавна си го знаем, та можеше да минем и без поредните измишльотини и лакърдии, преписани оттук-оттам....😉

• 11 7
• Докладване

Щом една система не върши работа, а ставаме бедни - това не е пътят.

При социализма придобиваш жилище в реални срокове и си задоволен, при капитализма - с ипотека за 25 години, отнемаща ти доходите, на свръх-цена.

Има разнообразие в капитализма, но няма достъпност, то все тая.

• 14 4
• Докладване

Светът е непредвидим в дългосрочна перспектива. Никой нищо не може да познае. Пътищата са много.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#9] от "ivan_lawyer":

Много е плоско двуполюсното противопоставяне комунизъм-капитализъм. В източния блок е имало десетки регионални вариации на комунизъм, а да дефинираш капитализъм като единно понятие за целия свят е опростенческо. И в Швеция, и в Коста Рика има “капитализъм”, но това не означава, че социалните реалности, институциите и културите имат нещо общо.

• 1 9
• Докладване

Много добър социален коментар, но предполагам икономиката не е силната страна на автора. Независимо от това отличен коментар, въпреки всички измислени причини за явленията. Поне самите явления са описани и това е много полезно.

Иска ми се повече икономика в Дневник/Капитал. Разбирам че основно хуманитарна насоченост са привлечени от журналистическата и писателска професия, но хайде де! Поне малко усилия да положи мениджмънта за дайвърсити, че стана като Работническо дело.

• 2 6
• Докладване

"Проблемът сега е, че пред нас са все по-слаби и безлични политически елити, лишени от достатъчно адекватна политическа социализация и опит."

Трудните времена раждат силни хора.
Силните хора правят времената лесни.
Лесните времена раждат слаби хора.
Слабите хора правят времената трудни.
Трудните времена....

• 4 9
• Докладване

До коментар [#13] от "georgievb":

И така се получава един исторически кръговрат... :-)

• 2 6
• Докладване

• 2 3
• Докладване

Има точно констатации. В момента, в който призивите да разберем и съжителстваме с различната култура, етнос или религия се превърнат в настояване да се приравняваме към нея или дори да се извиняваме за разликите от нея, задължително ще има ответна реакция. Насила хубост не става. Няма как мирното съжителство да се постигне, ако се лепят обидни етикети на тези, които го приемат по-бавно или само частично. А лепенето на тези етикети се превърна в норма. На практика същият процес, но с обратен знак, при който тесногръдите и отхвърлящи мирното съжителство лепят етикети на различните от тях. И възниква логичният въпрос - "прогресивните" лепящи на етикети с какво са по-добри от "назадничавите"? Същите фанатици, но в другия край на спектъра.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#9] от "ivan_lawyer":

"При социализма придобиваш жилище в реални срокове и си задоволен, при капитализма - с ипотека за 25 години, отнемаща ти доходите, на свръх-цена."

Иване, имаш избор - Куба, Северна Корея. Там е социализъм, ще придобиеш жилище в реални срокове, без ипотека за 25 години, отнемаща ти доходите, на свръх-цена!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":

" регионална глобализация между сходни по култура и интереси държави."
===========
Регионална глобализация означава дървено желязо или поне частично цяло.
Иначе в сдружаването на себеподобните няма нищо лошо или нелогично.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":
" Затова според мен се върди към регионализация - регионална глобализация между сходни по култура и интереси държави."

Откриваш топлата вода.
В Западна и Централна Европа хората 500 години са живели ту при една ту при друга администрация. Границите са се премествали, но хората не са си променяли манталитета.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":
" Затова според мен се върди към регионализация - регионална глобализация между сходни по култура и интереси държави."

Като четеш биографиите на класическите композитори не можеш да разбереш кой от каква националност е и къде е живял.

• 0 0
• Докладване

Най-масовата професия ще стане инфлуенсър, всички ще играем на онлайн игри по цял ден и ще консумираме.

• 1 1
• Докладване

Протестирвам срещу глобализацията, защото се раждат деца от смесени бракове и не се знае коя държава ще имат мераци да съсипят

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Русский военный корабль":

“ Човекът те е изпреварил с една обиколка. А вероятно и с повече от една.”
——
С много повече от една. Той тръчка по пистата на НПО тата, а аз съм повече от 20 г. в индустрията. Той затуй е чул едва вчера за JIT. И се досещам откъде —от Гардиан. Имаше една подобна наивност там наскоро. Аз го прехвърлям по диагонал само, но мога да я намеря лесно, ако искаш да го видиш колко обиколки слугинаж е направил човекът

• 0 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Gretel":

Интелектуално те е изпреварил, Грете, ти пак неразбрала.
В индустрията, хах! И как само ги хващаш кой кво знае, кво не знае, кой кога какво чул... Ти си типичен случай на Синдрома на отличника в селското училище, Грете. Нали се сещаш - в Луковит 12 години са ти повтаряли, че ти си най-умната и ти по някое време си им повярвала. Ама те са имали предвид, че си най-умната в Луковит, Грете, само дето са забравили да уточнят. А ти пък хептен не си се досетила, АХАХАХАХАХАХАХАХА

• 1 0
• Докладване

Според мен развитата теза в статията по-скоро говори за наличието на източноевропейския синдром, при който хем искаме да сме част от голямото семейство, хем да сме националисти и родолюбци.
Достатъчно е да се разходим из западна Европа за да видим, че там хора от различните държави отдавна са загърбили националните различия и са заедно дори когато се борят против глобализацията.

• 0 0
• Докладване

Трябваше досега да сме се размножили , а не разселели......Така , може би ще да ни отделят някой запустял остров.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "parcaleste":

А какво се случва па толкова в Шри Ланка, това ли имаш навпредвид?

https://cont.ws/uploads/pic/2022/5/3385237_800.jpg

• 0 1
• Докладване

Споко, пичьеве! Бозата е винаги с косми. Приятно бозаене на нашата планета…

• 0 0
• Докладване