"Тайният Хитлер" и рисковете от грешките на либералите в реалния свят

То и във форума се вижда с просто око, как "либералите" в повечето случаи с коментарите си вредят на каузата.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 22 21
• Докладване

Играл съм я играта.
И идеята е същата като на истинските хитлеристи/тръмпанисти и путлеристи.
Хората да склонни да се доверяват на лъжите.
Само че в истинския живот плащаш с живота и свободата си.
Едно време лузърите са се лъгали по хитлер че като са велика нация някой друг е виновен за мизерията и неуспехите им.
Сега същите лузъри се лъжат по същите лъжи на Путлер, Трамчо и подобни.

• 18 43
• Докладване

До коментар [#2] от "Таралеж":

Абсолютно точно!

Let there be light

• 14 26
• Докладване

То и сега лузърите се лъжат по Киро, Радев, Бойкикев, Мая, Кюпейкин, Сидеров, че Боко и ГЕРБ са им виновни за мизерията и неуспехите.
Санитарчето толкова години не може да си намери читава работа и работи, като трол, но Боко и ОПГ-то му пречат.

Имам време да питам всеки идиот.

• 41 14
• Докладване

"Тайният Путин"! велика игра! Един идиот се опитва да прилича на друг, по-голям идиот ама не му се отдава!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 6 24
• Докладване

“ Демокрацията ерозира от върха" ”
——
На български се казва “ рибата се вмирисва от главата” а последните няколко години показаха, че главите по територията се вмирисват дори когато са празни или прости.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 14 12
• Докладване

Либералите са аморфни структури и твърди индивидуалисти за разлика от консерваторите.
Иначе е добро попадение, че сравнява либералите с фашистите, а не с консерваторите :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 17
• Докладване

Mr. Crusteff,

drop the games and face the realities of life!

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 15 11
• Докладване

Иванчо по стъпките на Андрюша Райчев

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 10 13
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Тъй де.
Ако Най Ганьо Советски не знай, кой

""Тайният Хитлер" и рисковете от грешките на
либералите в реалния свят", Иван Кръстев

• 5 3
• Докладване

Процесът на промяна на етническия състав тече от много десетилетия и възможността да го изпиташ върху теб е доста голяма. Истината е, че приматите няма да те питат дали си БЛМ или "фашист", когато нахлуят в твоя свят. За съжление, шансът след това да влезеш в този форум за да признеш, че си се заблуждавал е близък до нула. Сещаш ли се защо? Ще се молиш на Бога (в който не вярваш), в последните минути на жалкия си живот, някой бял полицай да изпразни пълнителя си. Твоите другари обаче ще са променили много неща, както ти сега искаш да променяш за други, които в момента умират...

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги (Еф. 5:11).

• 10 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Таралеж":

Така е. Общото между Хитлер и Тръмпи е точно това, лъжат и манипулират глупавите хора, че страната им е най-великата, невероятна, уникална и тем подобни простотии, обвиняват за всички проблеми в нея лошите евреи (Хитлер), лошите либерали и могъщата дълбока държава (Тръмпи). И двамата са популисти и двамата са добри оратори (макар, че според мен Тръмпи е по-скоро добър стенд-ъп комедиант, такива има много в САЩ и те се радват на голямо внимание и обич). И най-важното общо между тях и двамата са патологични лъжци.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 13 19
• Докладване

Браво Ванчо, сега остава да обчсниш каки защо шмекерите, които се пишат демократи са се уйдурдисАли со мафията и как и защо требе да им верваме. копейката е зло, но бе рестарт няма да стане. Същото вАжи и за европските, че там се отгледа едно цЕло поколение от нерешителни, корумпирани безгръбначни пияндурници.

• 10 15
• Докладване

Няма да има никакво объркване, ако хората знаят какво искат и гласуват за принципи и политики, а не за партии и личности.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 7 8
• Докладване

Уфф...Ванко пак се е изходил.
Високопарно,пустословно и скрито
русофилски както обикновено...

• 12 7
• Докладване

Тия от FT немат акъл че да дават трибуна на това прикрито путинистче и потомствено комунистче...
Че сигурно са му платили даже и те...
Освен Путлер..

• 9 5
• Докладване

изумява ме двуличието на либералите... Ето, и г-н Кръстев се прави, че не вижда главния проблем - а той не е в някакви хитри партийни политики, а в открито и лично предизвикателство - така, както Тръмп имаше "топки" да се противопостави на естаблишмънта - от Хилари до републиканските кандидати.
Затова, г-н Кръстев, са необходими Мажоритарни избори - хората искат да видят конкретни личности, готови да защитават конкретни политики - а не партийни машинарии съставени от послушни некадърници !
Това, че избягвате тази тема също говори много, г-н Кръстев !...

• 6 12
• Докладване

Извод/според Червен Ваньо/:
"Нема смисъл да сте либерални,рашизмът ще ви го начука неозбежно"!!!
Аферм ,FT, машаллах!!!

• 10 5
• Докладване

Либерализмът в този екстремистки вид ще губи навсякъде. Проблемът не е в думичките, а в същността. Либерализма на Клинтън ,Обама и Байдън отрече всички достижения на демокрацията , които бяха извоювани за близо 200 години. Няма свобода на словото (всичко може да бъде забранено) , няма "свещена частна собственост" (всичко може да бъде отнето) , няма свободен пазар ( това е много дълго) . Много лесно и без никаква съпротива тези неща бяха отнети за има няма две години . Войната в Украйна ? Не всичко започна съвсем планирано от КОВИД.

• 12 16
• Докладване

Значи или си многоцветен либерал, или си фашист....ти да видиш, човек какви игри може да види. Няма средно положение, ако не си с нас си фашист, хитлерист и изобщо лош човек....брей на какви игри играе малкия Иванчо...?!?

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 5 12
• Докладване

"На 30 септември словаците отиват на избори, на които е реална възможността политиката в страната да се измести в нелиберална посока, следвайки примера на премиера на Унгария Виктор Орбан."

Единственото "нелиберално" нещо на Орбан Иване е, че не стои като теб и останалите български ибрикчии с вдигнати лапи обърнати към новия неоколониален господар, както бащите ви стояха пред Кремъл. Нищо друго му няма на Орбан, но това е достатъчно да не може да го търпите. Той има достойнство , а българският "истаблишмънт" се състои от кирчовци и иванчовц.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 11 16
• Докладване

До коментар [#19] от "dejmos":

Почна със забраната на "Отнесени от вихъра", "Чичо томовата колиба", "Десет малки негърчета"...

• 3 14
• Докладване

"настолната игра предполага, че новият диктатор може да е човек, склонен най-силно да подкрепя либералните политики"

Това означава ли, че либералите в реалния живот не трябва да подкрепят либерални политики? :))

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 6 3
• Докладване

До коментар [#15] от "makemydayy":

Авторът съзнателно е избрал да служи на ЗЛОТО ,за разлика от разните дайновци ,дичевци ,смиловци ,той има интелектуалния потенциал да си даде сметка какво се случва, и е един от многото ,които сътрудничат съвсем съзнателно със силите на мрака ,които отмениха суверенитета на държавите и налагат най зловещия от всички тоталитаризма-ГЛОБАЛИТАРИЗМЪТ

• 9 8
• Докладване

Фашизмът и нацизмът са по същество леви идеологии (противно на онова, което пишеше в учебниците по история и в научните трудове до 1989 г.), т.е. по-близки са до либерализма, отколкото до консерватизма. Неслучайно днес авторитарните режими атакуват основно либералните партии и правителства, прицелвайки се в консервативния електорат. Фашистите и нацистите навремето атакуваха сходните си по идеология комунисти, надявайки се да прилъжат по този начин антиболшевишкия вот.

• 5 12
• Докладване

Истинските десни са християндемократите, които на практика не съществуват вече на Запад. При някои са останали само имена-черупки.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги (Еф. 5:11).

• 3 12
• Докладване

До коментар [#25] от "volarok":

Прочетох два пъти поста ти и така и не разбрах какво искаш да кажеш. То така се получава,когато ползваш понятия без да даваш своята си дефиниция за тях. Какво разбираш под фашизъм например,само ти си знаеш...

• 5 5
• Докладване

Ето я играта на Путин със запада.
Не е важно как народите гласуват,
Важно е да "хванеш" водачите да ти играят по свирката.

В. И. Ленин "щом не можем да попречим на някое движение, по- добре да го оглавим"

Това е и историята на СДС в България , едно към едно.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#28] от "gl_avatar":

И какво постигнаха като оглавиха СДС?

• 2 4
• Докладване

Тая игра да не е някаква руска пропаганда! Само там света се дели на добрите от една страна (без значение как се наричат, дали комунисти или либерали) и лошите фашисти от друга! Левите маси в обществото много обичат да си обрисуват един измислен свят, в който те са добрите, а другите лоши! Реалността за тях е нещо ужасно, там не се чувстват в свой води и затова им е по-угодно да си седят в своя фалшив свят, в който те са умнокрасивите, а всички останали са техни подчинени, които са глупави и грозни и трябва да изпълняват безропотно техните желания. Абсолютно женска психика и нагласа за това какъв е света! Тази феминизация на западната цивилизация ще я погуби един път завинаги, ако скоро време не се появи и някаква мъжка алтернатива, която да балансира малко този измислен свят!!!

• 5 9
• Докладване

Ми не. "Българската поговорка" си я има и на английски, както и на редица други езици, така че заяждането е безпочвено.
====
Що се отнася до позицията на Кръстев - основателна е. Дори бих предложил, че това недоверие е черта на демокрацията по принцип.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 6 7
• Докладване

Хубаво или лошо, ние живеем в либерална демокрация.
Дали ще продължим да живеем нашата демокрация зависи само от едно - дали сме готови да защитаваме своето общество от всякакви пришълци.
Когато ни налазят пришълците ще стане като тях - руски мир, БЛМ, латино - революционери и всякакви други

подпис

• 7 1
• Докладване

Интересена главоблъсканица - кой либерал, кой Хитлер - кой ляв, кой десен. Я да опитаме следното разяснение;
Хитлеровата партия се казва - НАЦИНАЛ-СОЦИАЛИСТИчЕСКА РАБОТНИчÈСКА ПАРТИЯ. Това са си живи комунисти. Наш Боко бил десен и десни управлявали София от 15 години. Как пожарникарят комунист, който води еднолично партията стана десен?
София от камара време се управлява от наследници на Столетницата. Така някои неща могат да си дийдат на мястото.

• 5 5
• Докладване

Прави ли ви впечатление, че Хитлер, Путин, Орбан, Костадинов и Борисов страшно много си приличат по начин на мислене и държание. Та те идват от едно котило.

• 9 3
• Докладване

Много нещо се изписа и изговори за лошите либерали, но само за кратко време да се върнем и да нямаме възможност да си кажем, каквото ни е на акъла, всички заедно, мислещи се за консерватори и патриоти, ще опищят орталъка, че няма свобода на мненията.
Умберто Еко в последното си есе го е казал много добре:
"всички са недоволни, но не могат да кажат точно от какво и какво всъщност искат"
Цитирам по памет, а не буквално.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":
За да се появят и Хитлер и Тръмп означава, че в обществото са протекли/протичат определени процеси. Няма огън без дим. За възхода на Хитлер голям дял има и "справедливата" система от мирни договори след ПСВ.
За Тръмп също си има причина. За ген. Луков и "Възраждане" също. И обяснението не е "простотията" ин"лузътството" на електората. Явно умните и успешните не са си свършили работата като отговорна прослойка.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 3 8
• Докладване

Единствената разлика е ,че либералите нямат представа кой е либерал или фашист и кой е Хитлер. фашистите знаят.т.е в доверието.
Това дава предимство на условните фашисти,което се неутрализира с известно доверие и сътрудничество.
Играта показва и че в екип с доверие е по-приятно.и за предпочитане.
Показва и че фикцията е равносилна на истината.дори когато не отговаря на нея.на истината.Показва и вредата от фиксацията върху личности.Ако либералите просто подкрепят либералните политики печелят,дори да са предложени или прокарани от Хитлер.

• 2 2
• Докладване

Иванчо е много по-префинен измамник и лъжец от онова говедо Райчев.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#36] от "DDR":

За възкачването на Хитлер на власт заслугата е на Сталин. По негова заповед германските комунисти подкрепят Хитлер в Райхстага.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#32] от "Иван K":

живееш във фантазиите си ,отвъд облъците,какво и е либералното и демократичното ,щом се подиграха с 500 000 души подписали се за референдума ,потъпквайки конституцията и законите ,нещо ,което правят нон стоп от 2020 във всички така наречени либерални демокраций ,където разни паячовци,кукли на конци работят по евтанизирането на народите си ,и иванчо кръстевчо е един от безбройните клоуни ,които са им съучастници.

• 3 6
• Докладване

Хубаво, либерална демокрация, но защо флагманите от Демократическата партия в САЩ залагат на екстремизма?

• 2 5
• Докладване

Абсолютна ЛЪЖА! Фашизмът и нацизмът са по същество са ДЕСНИ идеологии (противно на онова, което се пише като мантра от разни псевдо политици и историци, че са леви идеологии) , т.е. те са по-близки са до консерватизма, отколкото до либерализма. Точно заради това навремето най-голямата дясна консервативна партия в Германия - German National People's Party (DNVP) влиза в коалиция с нацистите и така с тяхна помощ изрода Хитлер взима властта (канцлерския пост) в Германия. Тук да добавя и важната роля, която играе консерватора Франц фон Папен за взимането на властта от страна на Хитлер. Относно омразата на нацистите и фашистите към истинските и автентични леви партии в лицето на социалдемократите и комунистите и тяхното преследване, избиване, вкарване в затвори и лагери, ти сам признаваш, че това действително е така.

Нещо повече, германските нацисти и италианските фашисти имат анти социалистическа политика не само във вътрешната си политика, но и във външната политика. И най-добър пример за това е пряката им намеса и участие в Испанската гражданска война в която Хитлер и Мусолини пращат свои войски и оръжия на помощ на превратаджията и диктатор Франко (който също е консерватор) срещу лявото демократично избрано и легитимно испанско правителство. Друг външно политически пример е подписването на Антикоминтерновският пакт от страна на Германия и Италия.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 4
• Докладване

Простата истина е, че и "либералите", за които пише Кръстев, всъщност са някакъв вид фашисти... Тук в България им викаме "либерасти". Лошото е, че по света всъщност преобладават именно тези либерасти или пък неоконсерватори/путинисти тип Костадинов. За мен ДБ/ПП и Възраждане са двете страни на една монета.

• 4 5
• Докладване

А, държавата на Ким-чо III се казва Корейско ДЕМОКРАТИЧНА народна република! Главоблъсканицата към вас е, това значи ли, че КНДР е наистина демократична държава!? Разбира се, че НЕ! Хитлер Е МРАЗИЛ комунистите (болшевиките) в червата си, преследвал е комунистите както в своята държава (ГКП), така и в чужбина (Испания, Франция, а след това и всички окупирани от него държави, разбира се и СССР)! Ако наистина се интересувате какво мисли Хитлер за комунизма (болшевизма) е достатъчно да прочетете неговата най-известна книга Моята борба, да чуете някоя от хилядите му речи или просто да видите ето тези материали:

https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/anti-bolshevism.htm

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Иво":

Без неутралитета на "германските" комунисти (по заповед на Сталин),Хитлер е нямало да може да спечели изборите. Проста аритметика.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "DDR":

Не отричам това. Но тук искам да отбележа, че всички германски партии от онова време (20-те и 30-те години на миналия век) са имали негативно отношение на Версайския договор и неговите клаузи.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 1
• Докладване

До коментар [#36] от "DDR":

Прочети тази интересна статия, тя има връзка със съпротивата на германците (обществото) и държавата (тогавашното ляво правителство на социалдемократите) срещу Версайския договор и как тя довежда страната до финансова катастрофа:

https://www.dw.com/bg/predi-100-godini-kogato-edin-hlab-struvase-milioni-marki/a-64271629

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 1
• Докладване

Ми...Спасиха се от висене по стълбовете.
Това хич ме е малко.
А,че запазиха награбеното им е бонус.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#45] от "deaf":

Това е вярно, но е вярно и това което аз написах по горе в моя коментар. Хитлер и неговата нацистка партия правят коалиционно правителство през 1933 г. с НАЙ-ГОЛЯМАТА германска консервативна партия (German National People's Party (DNVP)). И Франц фон Папен, който е консервативен политик, и е бил вице-канцлер на Хитлер през 1933-1934 г.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

Разбираме, че според наш Иван да слагат лозунга над заглавката "ПРОЛЕТАРИИ ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ СЪЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!" и продължават напред.

• 2 2
• Докладване

[quote#38:"chichka"][/quote]

Щото Иванчо от малък е подготвян да ИЗГЛЕЖДА като уж неутрален анализатор с червена семка...
А Андрюша са го учили да бъде примитивен комуняшки агитатор...

• 4 3
• Докладване

До коментар [#48] от "makemydayy":

Нямаше опасност за комунистите да бъдат обесени... По ред причини...

Стотици комунисти не успяха да запазят заграбеното... Начело с Андрей Луканов...

• 1 4
• Докладване

ХАХА И кои според теб са """ХОРАТА """ААААААААА???????????????? 80% от Българите според един професор са ДЕБИЛИ страдащи от ""ЕФЕКТА ""открит от Д.Дънинг и Дж. Крюгер ///ВИЖ В УИКИПЕДИЯ И САМ СИ ПОСТАВИ ДИАГНОЗА ///!!!!!!!!!!Царя беше решил да оправи България за 800 дни НО СЕ ХВАНА ЗА ГЛАВАТА след като установи че трябва ПЪРВО да сменя ЧИПА НА ТЕЗИ ДЕБИЛИ !!!!!!! Докато ДЕБИЛИТЕ не станат 49% от ПЛЕМЕТО населяващо тази територия ""НАДЕЖДА ВСЯКА ТУКА ОСТАВЕТЕ ""!!!!!!!!!!Видимо процеса е точно ОБРАТЕН процента на дебилите РАСТЕ.

• 1 3
• Докладване

Това е страшно и безнадеждно! Това ли ни очаква?

• 2 1
• Докладване

“Най големия враг на демокрацията е самата демокрация” казал го е отдавна Карл Попър в “Свободното общество и неговите врагове””
Социалното устройство и схващанията ни за него еволюират подобно на биологическите промени и нека обаче не забравяме че либерализма е онова което направи възможно подобряването на качеството на живот и прогреса на науките и технологиите, предлагам за сега да не режем клона на които стоим, че ще се появят нови начини, желания или мнения по същото това устройство е неминуемо. Прогресът и еволюцията са преди всичко промяна

klimentm

• 3 3
• Докладване

До коментар [#52] от "deaf":

“Стотици комунисти не успяха да запазят заграбеното... Начело с Андрей Луканов...“

Но други стотици го запазиха и ето ни там от дето започнахме!
Впрочем Луканов е Тъмният гении на прехода, изключително ловък и манипулативен двуличен тип който осъществи всичките си планове. Смъртта му беше предопределена още тогава.

klimentm

• 1 3
• Докладване

Както фашизмът, така и нацизмът , който е силно повлиян от него, са еклектични идеологии, които съчетават "леви", "десни", "либерални" и "консервативни" черти. Леви са етатистките идеи и колективизмът, корпоративното и съсловното начала; десни са - запазването на частната собственост и личната инициатива - макар и под капака на държавата; от класическия либерализъм - най-отчетливо е зает национализмът; от консерватизма - копнежа по минало величие. въстановяването на някакъв идеален "златен век", моралистичната обсесия и параноята от масони и световни конспирации.

Конкретно консерваторите посрещат добре фашизма. въпреки че той е по същество модернистична програма. Мусолини е високо ценен в консервативните среди на Великобритания, Франция. Германия и Испания. Самият Чърчил високо цени Мусолини. Макар и с лека погнуса най-консервативните кръгове ще се примирят и с нацизма - класически пример са както значителна част от британската аристокрация, така и френските и клерикално-консервативни кръгове. Те лесно ще приспособят за нуждите си либералния по произхода си национализъм в "християнски расов национализъм". Конкретно на френските ултра-консервативни среди импонира и нацисткия антисемитизъм - този сегмент във френското общество си има собствена антисемитска традиция, да не говорим, че самият нацизъм заемства много за расовите си теориим вкл. тезата за господарската арийска раса от Гобино.


Това не прави от фашизма "консервативна" идеология, макар тя да идва на власт и поради страх от комунизма. Фашизмът, подобно на социалистите и комунистите , си поставя за задача да модернизира обществото, макар и възкресявайки някои картини на миналото - например Римската империя. Мусолини е бивш социалист, част от онези, които гласуват за социалистите 1919 г., през 1921 г гласуват за фашистите. Но така и не получава масова подкрепа преди да дойде на власт.

Конкретно за нацизма в Германия: макар пропорционално представители от работническата класа да са най-голямата група в НСДАП (около 35% от членовете), тази пропорция рязко се изменя нагоре в йерархията и не отговаря на реалната електорална подкрепа. Нацистите успяват там, където комунистите не успяват - в "широкия народен фронт", който ре реализират не коалиционно, а електорално.

Така към 1933 те са най-"народната" партия в Германия - събрала подкрепа от работници, селяни, студенти, дребни собственици, държавни служители и запасни с - т.е. има подкрепата от всички тези групи, макар да няма подкрепата на мнозинството в нито една от тях, освен евентуално сред запасняците.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 4
• Докладване

До коментар [#53] от "jdg451140432":

Промените никога не се правят от основната маса от населението те са винаги резултат от дейноста на малка прослойка хора когато са на лице необходимите условия за това. Останалите просто “прорязват истината “ сетне!

klimentm

• 1 1
• Докладване

Не всеки, който не е либерал, е фашист.

• 1 3
• Докладване

Георги Димитров , Политически отчет на ЦК на БРП (к) пред Петия конгрес на партията”, 19 декември 1948 г.
...
"И българският опит потвърди ленинско-сталинското положение, че в обстановката на загниващия капитализъм, на безнадеждната органическа криза на буржоазната демокрация, която поражда фашизма, не са възможни никакви сериозни и трайни демократически преобразования, не може да се върви напред, без да се посяга върху основите на капитализма, без да се правят стъпки към социализма, което за нашата страна ставаше толкова по-възможно поради наличието на братската помощ на една мощна социалистическа държава в лицето на Съветския съюз. (Ръкопляскания.)
...
_________

ЗАКЛЮЧИТЕЛНО СЛОВО на ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
произнесено на 25 декември 1948 г. пред V конгрес на партията

...
"Съобразно марксистко-ленинското положение съветският режим и народнодемократическият режим са две форми на една и съща власт – властта на работническата класа в съюз и начело на трудещите се от града и селото. Те са две форми на пролетарската диктатура. (Бурни ръкопляскания.) Своеобразната форма на прехода от капитализма към социализма у нас не отменя и не може да отмени основните закономерности на преходния период от капитализма към социализма, които са общи за всички страни. Преминаването към социализма не може да се извърши без пролетарска диктатура против капиталистическите елементи и за организация на социалистическото стопанство. (Бурни и продължителни ръкопляскания.)"

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 3
• Докладване

До коментар [#60] от "БОНГО":

Интересно е да се прочетат и писмата на Лайпцигския Лъв писани от Масква до др Трайчо във връзка с установяването на прол диктатура и за това колко е недоволен Човекоядеца дето в България се лигавим с нашата буржоазия!

klimentm

• 1 2
• Докладване

И без репресиите срещу комунисти. социалдемократи и център, забрана на техни издания. разпръскване на техни събрания, и .т.н. и т.н.
Също така и без подпалването на Райхстага , което води също и до изгонване на комунистите от парламента и прави възможно гласуването на изключителните пълномощия на Хитлер.
Но действително Сталин вижда по-голяма опасност от социалдемокрацията отколкото от фашизма.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 2
• Докладване

До коментар [#56] от "klimentm":

Значи,Луканов бил ловък и двуличен,но се остави да го застрелят така,както ловец застрелва заек на поляна.!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#62] от "БОНГО":

Няма никакви доказателства,че Хитлер и подпалил Райхстага... Но му идва дюшеш...

• 2 2
• Докладване

Още по-любопитно е да се чете неговия дневник, когато Сталин - в опит да омиротвори Хитлер, през пролетта на 1941 г му нарежда да пристъпят към разтуряне на Интернационала и приспособяване на комунистите по места към националните особености. Само войната спира това. Но лайпцигският лъв още от 1939 вече е московски пудел - зер тогава - пак под диктата на СТалин - разпорежда на комунистите в различните страни да не съдействат и да саботират военните усилия на техните правителства срещу Хитлер, а "да се борят за мир".

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 1
• Докладване

За разлика от тебм внимавам какво пиша. Написал съм:
"подпалването на Райхстага , което води също и до изгонване на комунистите от парламента и прави възможно гласуването на изключителните пълномощия на Хитлер, " Не съм взел отношение по въпроса кой е подпалил Райхстага, а съм повторил нещо, за което историците са на едно мнение - пожарът иде дюшеш за Хитлер.

Но понеже повдигаш въпроса:

https://www.dw.com/en/ex-nazi-testimony-sparks-fresh-mystery-over-1933-reichstag-fire/a-49765704

Germany's RND newspaper group on Friday published a 1955 affidavit found in the archives of a Hanover court.

In the account by Hans-Martin Lennings, a former member of the Nazis' paramilitary SA unit, Lennings stated that he drove Dutch communist Marinus van der Lubbe to the Reichstag on the night of the fire.

According to the testimony, when Lennings and his SA group brought van der Lubbe to the Reichstag they noticed "a strange smell of burning and there were clouds of smoke billowing through the rooms."

It's unclear why the SA unit would have brought van der Lubbe from an infirmary to the Reichstag, but the statement suggests the fire had already started by the time they arrived.
....
Lennings, who died in 1962, further states in his account that he and his colleagues protested against the arrest of van der Lubbe.

"Because we were convinced that van der Lubbe could not possibly have been the arsonist, because according to our observation, the Reichstag had already been burning when we dropped him off there," he said in the testimony.

Lennings claimed he the other witnesses were detained and force to sign a paper denying any knowledge of the incident. Later, nearly all of those with knowledge of the Reichstag fire were executed; Lennings said he had been warned and escaped to the former Czechoslovakia.

Lennings had asked that his account be certified in 1955, in the event the Reichstag fire case ever went back to trial.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 2
• Докладване

Това е вярно и в дългосрочен план важи за всеки вид екстремизъм. Вече се наблюдава съществено отдръпване от него, както е нормално да си случи в един обществен организъм, изграден на здрави основи.

Обаче да поставяш в противовес на него едно по зачатие уродливо идеологическо образувание като путизма е върха на абсурда. Да не говорим, че същият този екстремизъм е търпеливо отглеждан в западните общества от идеологическите диверсанти още от съветстко време.

Нямайки икономическите и военни аргументи да надделеят над демократичните общества, източните деспоти подло впрягат самите принципи на демокрацията за да я подкопават. Засега имунната и система се справя успешно със заразите и ще продължи га до прави. Докато чакате гражданската война в САЩ, ще ви опадат зъбите.

• 2 1
• Докладване

Все по-езотерично става с този вездесъщ скрит фашизъм.

Скоро ще има жреци които да хвърлят кости, да ти измерят аурата, и после ритуално да заявят дали си таен скрит фашист или не.

• 0 3
• Докладване

Партии като АЗД и Vox се надигат заради провала на левицата да вдигне жизнения стандарт на населението. На определена част от европейските работници доходите и покукпвателната способност не са се покачили от 2008 насам, а политиката на фискална икономия им е унищожила услугите като здравеопазване и образование.

Вместо да инвестират, големите леви партии обясняват как трябва да "се откажем от идеите за растежа" (за повечето европейски държави това означава по-високи данъци за същото ниво на социални услуги заради демографските проблеми) и въвеждат още по-стриктна финансова икономия.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "БОНГО":

“ "Българската поговорка"… позицията на Кръстев “
——
Коментарът ми нито споменава нито има впредвид нечии поговорки или позиции. Такова неразбиране на прочетени 5 реда текст се постига само в някоя Софийска гимназия. Права ли съм?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 2
• Докладване

До коментар [#17] от "bistr":

г-н Кръстев за пустите му 30 сребърника лиже и маже като хиледи нему подобни ,слуги на 0.0001 %финансов олигархат ,които се е заел да въведе технодигиталния тоталитаризъм поне над бившия златен милиард,след като успя да изпразни от съдържания суверенитетът на държавите ,повсеместно управлявани от назначени безгръбначни субекти, няма как интелигентен човек да вярва на хумореските за леви и десни, либерали и блабла бла ,които и да дойде на власт следва една и съща пътна кърта(спусната от тези 0.0001% нашите стопани)леви и десни са двете крила на глобалитаристкия орел -прах в очите на наивниците като иво,които си е харесъл светът от 90 те години и там си стои (тук са много такива)най безумено му е сравнението с Мелони(известна още като мис Аспен или госпожа Зеленска) в Италия,която дойде на власт само защото излъга най нагло ,че ще въведе военен блокаж на италианските морски граници и ще спре нашествието- резултат 3 пъти по-вече пришълци(110 хиледи за 8 месеца само от африка) от миналата година .хиледи италианци си искат обратно гласа по форумите - толкова за левите и десните

• 1 2
• Докладване

Помня , как Путлер се емна масово да ги ваксва и да ги държи постоянно у тях , затворени !

„Спирам Пандемии всякакви , спасявам ви живота! Кой не вярва на Мерките и сяда на пейка в парк - е плоскоземец!“

И Бай Ганьо - руснакът , повярва ..

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "БОНГО":

Мерси за тези цитати. Те показват, че комунистите не разбират какво означава демокрацията и демократичния модел на управление на една държава. Нещо което липсва (имам предвид демокрацията) в техните тоталитарни държави управлявани от местните комунистически партии (в България БКП).

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

До коментар [#62] от "БОНГО":

Именно! +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

Танцуванията на Кръстев са всеизвестни на всички. Години наред стоеше от дясната страна на Путин на безброй конференции, или с други думи му целуваше задника.
Иначе, режимът в Масква си е нацистки откъдето и да го погледнеш, само не и ако някой като Кръстев ни го определи като такъв.

• 3 2
• Докладване

Напълно вярно!

Комунистите/нацистите по делата ги познаваме!

Когати някой , за твое „добро“ ти отмема права , бил той Гретен-затоплист , ковидист , или вакстър - не гледай етикета , а знай - ей го нацистът

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "jdg451140432":

Като прочета за синдрома на Дънинг-Крюгер, виждам, че става въпрос за трол. Това е любимата диагноза на троловете, която те с радост я поставят на останалите.
Но никога на себе си.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "БОНГО":

Сталин не позволява комунистите да се коалират със социалдемократите и така помага на Хитлер.

В същото време Троцки (вече в изгнание, но все още жив) призовава за такава коалиция. Далеч съм от възхвала на Троцки де.

А по-късно Сталин помага на Хитлер да възстанови германската армия - и то доста сериозно.

На мен ми е интересно толкова ли е билнедалновиден (не ми се вярва) или пък Виктор Суворов е прав (там пък твърде много конспирация за мен)?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Таралеж":

Много бих искал да узная, кои са тия "същите" лъжи на Тръмп и Путин! Изброй в някой от коментарите си поне по три от тях за всеки от двамата. Благодаря предварително, ще чакам под учура на коментариите към тая статия!

Малинчо

• 1 0
• Докладване

Но още през 1928 г, в решенията на 6тия конгрес на КИ се приема - макар и негласно - тезата за "социал-фашизма". Тази теза е важна за Сталин, защото му служи след това да поеме кампания срещу т.нар. "десен уклон".
Това е т.нар. период на "лявото сектантство"
Едва след идването на Хитлер на власт и пристигането на Димитров в Москва Коминтернът приема "народния фронт" като политическа тактика за борба с фашизма на 7мия си конгрес 1934. Ключово в случая ем че това дава възможност на Сталин окончателно да разчисти политическите си противници - този път ликвидирайки "лявото сектантство".

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "klimentm":

Така е, но либерализма от времето когато Попър е писал за тия неща няма нищо общо с това което сега се определя като "либерализъм".
Нито в икономически, нито в политически смисъл.
За какъв "либерализъм" може да се говори когато икономическата сила и потенциал на милиарди са впрегнати от самоназначили се "елити" за поситгане на Великата Глобална Цел някъде в неопределеното бъдеще за намаляване на глобалната температура с някакви (неясно с колко точно и кога) градуси?
И ако някой си въобрази, че е може да изкаже по-либерално мнение и аргументи относно Целта и Консенсуса начучЕн - под ножа с помощта на цялата сила на "либералната".
Държава.
Канцелиран си и ходи да се правиш на либерал в ъндъргаунда по кръчмите в селата.
Дали Попър е имал и бегла представа, че "либерални" държави в третото десетилетие на 21ви век като по-команда, буквално за един месец ще си плюят в устите и напечатат няколко трилиона и стопират/блокират икономическа активност заради един малко по-лют грип раздухвайки наобосонована истерия като пренебрегват мнения и аргументи на учени от Станфорд, Оксфорд, Кембридж, нобелови лауреати, обявявайки илюминати, плоскоземци и пр.
Нещо не споменава в книгата си Попър (заглавието на бълг. издание е "Отвореното общество и неговите врагове") относн канцел културата с което видни идеолози на сегашния "либерализъм" особено се гордеят.
Това е и неясната поанта на наш Иван в днешното ни писание.
"Ако можеха "либералите" в играта да разкриват лесно "фашистите" щяха да ги канцелират и спечелят лесно и тогава щеше да настъпи Раят на Земята с вечно контролираната температура с точно, нАучно установени параметри от тези които отговарят за тези неща."
А, и ще има вечен живот и младост за тези, които следват стриктно предписанията на здравните либерални власти...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "4ort":

Доле грантаджиите да г" еа ....

• 0 0
• Докладване

Аз не зная кой се гордее, още повече тя - като американски феномен - се обсъжда в общество, в което "либерален" е придобило собствен контекст. Само допреди половин век "либерален" в Америка има и ясно пейоративен отенък.

По същество "канцел културата" е продължение на дългата традиция на механизмите за публична изолация и остракизъм в човешките култури. Достатъчно е да се сетим, че допреди стотина години заченали моми са принудени да напускат селата си заради стигмата на нарушения патриархален морал. Проблемът с канцел културата е, че посредством невижданите досега комуникационни способности, е лесно манипулируем социален механизъм, който се радикализира.
Това е част от общия проблем, че една фалшива новина или един призив - колкото и радикален или дебилен да е - става масов в социални мрежи и бива използван от различни групи за различни цели , при това на "морална" основа.

Другият проблем е, че канцел културата в това нейно радикално въплъщение влиза в конфликт с редица демократични свободи и права - на първо място свободата на словото. По същество тя е маханизъм за налагане на политкоректност и морален код на поведение.

Но и от консервативните среди, които отричат канцел културата, съществува подобен натиск за определена политкоректност, също като нея на морална основа - не бива да се обижда религията, обратните трябва да се правят на "нормални" пред обществото, защото иначе засягат чувството за благоприличие и "отвращават нормалните" и т.н. и т.н.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "k_":

100000 плюса

• 0 0
• Докладване

Либерта значи свобода.
Днешните така наречени либерали нямат нищо общо с борбата за свобода. В САЩ направо са си наложили полиция на мисълта като в 1984. Те решават какво да мислиш и какво да говориш.

• 0 1
• Докладване

Очаквах да процета нещо за украинските нацисти, пък то ...

Явно нещо съм го надценил другаря Кръстев, както би казал колегата му по произход Васил Терзиев

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "БОНГО":

А, не!
Примерът със бременните моми от селата не се приема за аргумент.
Защото дори и тогава в нашето патриархално, агррано (или "първовълново" по Тофлър) общество бременните (или "обезчестентите") моми са имали избор.
Ще отидат при роднини в друго село, в града, в манастир могат да имат ако щеш където ще намерят препитание и оцелеят с кураж и късмет и ще намерят съчувствие от човеци, които да им помогнат в трудни времена.
Защото дори в нашето патриархално (после буржоазно) общество хората са имали право на избор.
Право на избор да приемат предизвикателствата и изберат свободата (либерти) за което си струва да отдаваш усилия и изобщо да си постигнеш целите в живота.
Това във второто десетилетия на 21ви век е обявено за ерес!
Да, точно - ерес.
Хора бяха бити, арестувани по площадите на Европа, уволнявани, тормозени, остракирани, канцелирани, нашокани и пр. Кариерата им бе унищожена и обявени за "плоскоземци", "илюминати" и пр. простотии заради изказано съмнение относно решения и действия на официализирани политически и здравни власти.
Хиляди, стотици хиляди, милиони са жертви на опита на т.н. "либерали" да "спасят" Света от грипа.
Мани ги кинтите дето откраднаха, мани ги есемесите на корумпета като Уши - има Кой да ги съди.
Тия оттичат в канала на историята.
Унищожените, смачканите мозъци и души на милиони мислещи хора е голямата, дългосрочна загуба за Хомо Сапиенса и ще минат години, десетки години докато Чевечеството се възстанови ментално от нещата които се случиха покрай измислената от "либералните" демокрации истерия Ковид.
Отделно, че долните класи в икономическата пирамида (тук са милиционерите на Путин и кгб дружинка и подобни в Нигер, Габон и пр.) усетиха жегата и озверяха и тръгнаха да чупят джамлъците.
Проблемът е че, същата жега се усеща и в ниските класи от "матряла" в "златния милиард" и тепърва има да се случват там нещата.
Ама и през това ще се мине...

• 0 0
• Докладване