Отнемането на коли и глобите по "пазарни цени" противоречат на конвенцията за правата на човека

Комунисти , сър.
Ще наказват богатите.
А тези от гетото ще пият и ще си карат каручите.
Пачанга брат.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 38 15
• Докладване

Не може, кой какво иска да си прави. И без това са твърде много станали колите и трябва да се намалят.

• 23 7
• Докладване

Значи отнемането на коли "противоречи на правата на човека", щото то всеки човек има право да мачка и убива, докат е пиян и дрогиран.

А-а-а, ний простите Гербави много харесваме тая логика.
Щот сме прости, наш вожд е Мутрата от СИК и ний много добре знаем, колко "притиворечи на правата" отнемането на средствата за извършване на престъпления.

Браво!

"Вие сте прости и аз съм прост ". "Евро-атлантическо" е да тъпчеш евро и долари в чекмеджета. "Демолратично" е да споделваш евро-атлантическото с Д Пееффски С.

• 40 18
• Докладване

До коментар [#3] от "Прост ГЕРБав в коалиция с израждане и ДПеефскиС":

Не е правилно за едно и също нарушение или престъпление да се налагат по същество различни наказания в ависимост от имотното състояние на дееца..

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 18 22
• Докладване

"Отнемането на коли и глобите по "пазарни цени" противоречат на конвенцията за правата на човека"
...................
Жертвите на пияни и дрогирани шофьори,
явно за някои безсърдечни и бездушни хора,
не са човеци и нямат права.

• 25 24
• Докладване

"нapyши ce тeopeтичнo-нopмaтивният мoдeл нa нaĸaзaниeтo." - така де, НО отнемане на човешки живот, почернените близки, разрушаването живота на хората не по-малко "противоречат" на правата на човека. Зареждаш с алкохол и опиати, качваш се на съвременноТО оръжие и се изстрелваш по пътищата... Теорията предполага, че "водачите" на МПС са коректни, дисциплинирани и спазващи правилата, научени при обучението им за такива, но според нормативните документи може теорията да не е била толкова точна. Теоретиците са ясни, животът на всеки е различен и ЕДИН.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 6 14
• Докладване

А най- простите Прокопиеви тролове знаете, че бяхте с Радев, за да не управлява Мутрата, а сега сте с Мутрата, за да не управлява Радев.
Необолшевики Сър!!!

Имам време да питам всеки идиот.

• 21 23
• Докладване

Качеството на законодателството в това НС показва защо рейтингът му е около 10 %. Евтин популизъм и некомпетентност. Ами интимна връзка за 60 дни?!?
Да се надяваме, че поне тая глупост с глобите по пазарни цени ще я оправят.

• 17 14
• Докладване

До коментар [#4] от "КМЕТ В СЯНКА":
Тия от ПП и ДБ са копирали идеит еот една много гадна държава, където изобщо не "уважават правата на хорта"
Тая държава е Швеция /никви права нямат там, нито можеш да крадеш, нито да караш пиян!!!/ и там, цитирам:
" Глоби, пропорционални на дневния доход на нарушителя

За по-тежки престъпления се използват глоби, пропорционални на дневния доход на нарушителя. Размерът на глобата зависи от вашия доход, докато броят на глобите зависи от тежестта на нарушението...:

https://polisen.se/en/laws-and-regulations/fines/

Ах-ах!
Ма ний не сме Швеция, нали?

"Вие сте прости и аз съм прост ". "Евро-атлантическо" е да тъпчеш евро и долари в чекмеджета. "Демолратично" е да споделваш евро-атлантическото с Д Пееффски С.

• 11 15
• Докладване

Xaoтичнитe измeнeния в Haĸaзaтeлния ĸoдeĸc зa пopeдeн път paзpyшaвaт cиcтeмaтичнocттa мy и тoй ce пpeвъpнa мнoгo пoвeчe в нaĸaзaтeлeн, oтĸoлĸoтo в ĸoдeĸc.
===============
Мили боже, да не би медията да посочва съдебната реформа на шайката ППДБ като хаотична и некадърна ?

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 20 15
• Докладване

Доводът за колата, че било средство за извършване на престъпление, важи и за дрехите на обвинения. Отнемете му и тях.
По същата логика, ако не беше облечен, нямаше да извърши престъплението, да кара надрусан с 1 нурофен.

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 22 18
• Докладване

Така мислим и ний простите Гербави и нашият вожд Мутрата от СИК.
Не е правилно, примерно, ако един получи 60 милиона подкуп и има "спестени" без да е ясно от къде стотици милиони, да му отнемат 60-те милиона + "спестеното".
Не-е-е!

"Вие сте прости и аз съм прост ". "Евро-атлантическо" е да тъпчеш евро и долари в чекмеджета. "Демолратично" е да споделваш евро-атлантическото с Д Пееффски С.

• 17 7
• Докладване

Загрижили се за правата на пътните превозни средства,
а за съдбата на жертвите и мъките и страданията на близките им въобще не им пука!
Може ли да има такива кретени?!?

• 15 19
• Докладване

Сглобката ни направиха разногледи. Вече не можеш да разбереш кой е путинска подлога и оркофил и кой е автентичен евроатлантик.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 16 11
• Докладване

Единственото което противоречи на нормалното...е това нещо с пияниците да продължи!Взимане на колите и затвор!

• 6 20
• Докладване

До коментар [#16] от "znayko84":

На никой не му пука на бедняка. Некои хора се плашат да не им открият "непропорционалност" между доходи и скъпите коли. Ако некой мангоу кара скъп мерджан на друг мангоу и вещите лица кажат "30 бона", к'во праим. И може да се тръгне по веригата. Същото е и за много неманговци...

• 3 13
• Докладване

Не разбрах как бедняк ще кара скъпа кола? 🤷

• 6 19
• Докладване

Най-висшето право на човекът е правото му на живот и никой няма право да му го ОТНЕМА…!

• 6 10
• Докладване

Има, има...
Прегледай това , което си написал и го сравни със тезата на автора

• 1 8
• Докладване

Съгласен съм с колежката НО...смилслени промени в НК и НПК отдавна трябваше да се случат иницрани от правната гилдия - както е в нормалните държави където юристите не забравят че преди всичко са служители на правото и справедливостта - но нашите тулупи са нахапнали баницата и не пускат - затова сега ще ядете и прправни фъшкии патки заспали

• 0 7
• Докладване

Единствено затворът изравнява имотните разлики.
Другото място където всички са равни е в Орландовци.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#5] от "Боян Баянов":

Жертвите НЯМАТ права.
Права имат близките и роднините на жертвите.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 5
• Докладване

Айде започна се! А правата на убитите и пострадалите къде са, скъпи ми либерасти?

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 5 8
• Докладване

В Швеция как са с циганите и циганската престъпност?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 5
• Докладване

конвенцията на пияния човек гласи че не може да се ограничава правото му да размазва деца на пешеходни пътеки.

Евроатлантида

• 5 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Прост ГЕРБав в коалиция с израждане и ДПеефскиС":

Глоба за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ???
Това е доста неправилно.
Значои всеки богаташ може да се откупи от затвора с пари според теб.
Малко се съмнявам и не мисля, че е правилно.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 7
• Докладване

До коментар [#15] от "levter levterov":

Затвор е ДОСТАТЪЧНО.
Но еднакъв срок за всички и по бърза процевдура.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#24] от "kvasimodo":

Прочети 23.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 0
• Докладване

Основното човешко право на всяко живо същество е да живее. Всичко, което противоречи на живота, не може да бъде наречено "човешко право". Затова журналисти, политици, адвокати и други "защитници" на права трябва да носят отговорност, заради съпричастността си към катастрофите, възпрепятстване или забавяне на правилните решения. Всеки опит да защитиш убийство, независимо зад какви "човешки права" се крие като аргумент, трябва да бъде наказвано със затвор от минимум десет години, а ако е публично - поне 30 години.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги (Еф. 5:11).

• 8 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Боян Баянов":
какво правим с хората с положителен тест без да са извършили престъпление. Ако аз пребия някого на улицата и нямам предишни нарушения, ще бъда пуснат с условна, докато тук законът предвижда кофискация и затвор, защото може би в бъдеще ще извършиш престъпление, което е правен нонсенс. Като прибавим и че в закона няма референтни стойности за наркотиците и тестовете хващат 400 лекарства без рецепта, законът все повече започва да олеква. Трудно е да се повярва каква правна некомпетентност струи от това правителство. Стою Стоев на 33 шеф на правната комисия в НС, ускоряваме потъването

• 8 7
• Докладване

Отнемането на коли не противоречи на правата на човека в САЩ. Там се прави от десетилетия. Щом там може, значи може и тук.

• 4 9
• Докладване

безспорно правно-ювелирно изложение.
но наистина ли г-жа председателката на районен съд не разбира смисъла или се прави? Или пък изпада в класическото за бг правна школа буквоядство и не може да надскочи тесния прочит, а именно че автомобилът бил средството за извършване на престъплението и оттам не можело да бъде част от наказнието?
всъщност, това че автомобилът е предметът на престъплението, е без значение.
идеята е чрез огромна (и вероятно непропроционална - тук не споря) санкция да се създаде силен възпиращ ефект у шофьорите, щото човек да не се качва на волана ако е пил или употребил наркотици. като ценна и скъпа вещ, на която човек държи, ще премисли пет пъти дали да се качи и кара. това е.
а че текстът е неграмотно поставен в инак стройната система на наказания в бг законодателство (тук слагам лека ирония), това е втростепенно. макар и не без значение.
иначе казано, ако направя следната илюстрация - построили сме една подпорна бетонна греда на средата на хола - грозна, несъотвестваща на постуатите на строителството, но върши работа, щото крепи етажната плоча и къщата не пада.

• 2 7
• Докладване

Какво искаш да им правиш?
Чакат си чинно кръвната проба да излезе без да карат, след това или си излежават присъдата, или им връщат обратно колата и книжката.

Не е ядрена физика.

• 5 9
• Докладване

Гнусни лешояди са това адвокатите. Тия неща да ги кажеш на майката на Филип някоя вечер на ъгъла на Гурко и Шишман.

"Радев е три пъти по-добре, отколкото Герджиков": Nessarox

• 5 9
• Докладване

А цялата работа е просто заради това, че никой не иска или не може да накара МВР и прокуратура да си вършат съвестно работата. Ако и досега действащите наказания се прилагаха адекватно и спрямо всички, а не избирателно, това отдавна да е дало резултат.

• 4 8
• Докладване

Драги ми смехурковци, този закон е за всички които си мислят че като се качат на жипка за над 100 хил лева и всеки на пътя трябва да им проправя път и да им се клане. Законите трябва да са еднакви за всички и най-много НПК. Когато фирмен или личен автомобил е управляван под въздействието на алкохол и/или наркотици - ситуацията е руска рулетка за всички нещастни души имали неблагоразумието да са наоколо. Вместо да ревете си вземете шофьор и правата ви няма да са накърнени!

• 2 11
• Докладване

А шофьора на камион какво прави?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#34] от "zxp53317185":

Кой ще плати обезщетението при отрицателен резултат от кръвната проба?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#38] от "cmapmep":

Бачка.
Друг въпрос?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#35] от "nv":

В законите НЯМА емоции.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 1
• Докладване

Дa ocтaвим нacтpaнa нeпpeцизнaтa фopмyлиpoвĸa нa oтнeмaнeтo нa пpeвoзни cpeдcтвa пpи тpaнcпopтнитe пpecтъплeния - пpи тяx пpeвoзнoтo cpeдcтвo нe e cpeдcтвo нa пpecтъплeниeтo, a нeгoв пpeдмeт...
"Ако някой си е позволил да критикува Стою Стоев, че е некомпетентен, той спрямо Анна Александрова е академик"

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 3 1
• Докладване

До коментар [#37] от "aha":

+++

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#39] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ако е понесъл щети, редно е да е държавата.
Не виждам проблем.

• 3 4
• Докладване

Тоест, чинно ще чакам 6 месеца без кола и с етикет 'наркоман', само защото съм пил нурофен ?
Ако съм шофьор на камион/тир, това означава, че 6 месеца съм без заплата и леке върху името ми.
Всичкото това, заради некадърните закони на шайката ППДБ ?

А не може ли да ми отнемат книжката, след като излезе пробата и съдът се произнесе ?
Не може ли да се закупят тестове, които не реагират на лекарства ?
Защо трябва да страдам аз, заради малоумната законодателна власт, вземаща решение, само защото имат етикет ДС (Добрите Сили) ?
Откъде накъде ще бъда виновен и наказан до доказване на противното ?
Целта не оправдава средствата !

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 6 9
• Докладване

Дали някой си представя, че един съдия (в случая - наказателен) му се иска да оставя престъпниците ненаказани? Видно е, че авторът на статията освен че е практикуващ магистрат, още е и доктор по право, т.е. и теоретичните ѝ познания са академични.
Не, на съдията не му се иска да оставя престъпниците ненаказани. На умния и квалифициран юрис обаче му е безкрайно тъпо и болно, когато вижда откровени глупости в закона. Щото от една страна е длъжен да се подчини на закона и да го приложи такъв, какъвто е, но в същото време не може да си изключи мозъка - да престане да мисли, че е принуден да прави огромни тъпотии, които вместо да доведат до повече благо за обществото, повече го разстройват. Ако инвеститорът е тъп чалгаджия и балканец, как се чувства архитектът, който трябва да се подпише под проекта на бъдещата сграда, която ще бъде паметник на грозотията и кича? Той поне е частник и може да си разкара бай Ганьо инвеститора, но от закона - изкълчения - нито съдията, нито гражданите могат да избягат...

В последното изречение на статията е събран смисълът на всичко, което много юристи вече казаха - НК е СИСТЕМА. Но НК пък е част от системата на цялостното законодателство, което пък е още по-висша система. Всеки, който разбира от даден занаят, разбира какво означава това да се посегне на една система. Ако нямаш мисъл за цялото, бърникането на отделните детайли се превръща една безмозъчна самодейност, която предизвиква обратния ефект. Той ще се разпростре не само върху нарушителите, а върху ВСИЧКИ!

• 8 8
• Докладване

До коментар [#40] от "zxp53317185":

Отговори на въпроса в ком. №34.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 0
• Докладване

Правата на човека се формулират от целите на държавата.
Абсолютни права няма!!!
Това трябва да го знае и студентът по право в първи курс.
Най-малко права от всички граждани имат магистратите. Те трябва да са лицето на държавата, а не да ломотят простотии и вършат поразии.
Уважаема докторке, вие сте безправна.
Марш м кухнята!

Два дебила это сила!

• 7 7
• Докладване

Тезата на автора, може би е вярна, като теоретична постановка.
Но от друга страна, убиваните и осакатявани хора, които са жертви на реални нарушения на действащите правила и закони, нямат ли също човешки права и не трябва ли да бъдат защитавани?
Законите са договор между хората, които живеят в една държава. Ако тези договори са толкова непоносими за някои, те имат право да се борят срещу тях със средствата предвидени в страната. Да си направят партия, да влязат в парламента и да променят лошите закони.
Как вижда нещата автора, би ли тръгнала да агитира и да се изправи пред хората с тази теза и да спечели тяхното доверие? И ако се намерят хора, които да я подкрепят, ще е интересно в социлогическия смисъл, от кои среди ще бъдат те.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#44] от "zxp53317185":

Проблемът е, че не става автоматично а трябва да водиш дело с години.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#45] от "The Crusader":

Айде виж си гласуването по парламентарни групи на въпросните промени в НК. Гербавото тролство срещу протоколите от заседанията на НС...

• 5 3
• Докладване

Като цяло абсолютно "ДА".

Първо няма да се чака 6 месеца, а максимално 3.
Второ - в 99% от случаите наистина ще си "наркоман" и само в 1% - пил Нурофен 😉
Отделно щом си шофьор на камион не знам защо редовно ще пиеш Нурофен и ще караш, но това е друга тема.
А чие е предложението - не знам и не ме интересува. Но го одобрявам напълно.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#50] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не е проблем, винаги е така ... и така е правилно 🙂

• 1 2
• Докладване

Тестовете за дрога 'доказвали' употреба (не под въздействие) на дрога от дни.
От какъв зор тогава, трябва да извърша кръвна/урина/ проба в лаборатория до 45 мин ?
Ако са ме спряли по средата на нищото, отнели са ми книжката и колата, как по дяволите да стигна до най близката лаборатория, намираща се вероятно на 50-100 км ?
Как точно се очаква и да знам къде е скапаната лаборатория ?
Ами ако има опашка за тази лаборатория и се налага да чакам поне 45 мин, кво правим ?
Ако тестовете са ок, защо полицаите отказват да ги правят всяка сутрин върху самите тях ?
Ако тестовете са ок, защо депутатите не правят такива тестове всяка сутрин ?
Да не би законодателно 'творчество' под въздействието на дрога и алкохол да е по-малко опасно от всяко ПТП ?

Тези закони на шайката ППДБ са абсолютна недомислица и извън всякаква реалност, ако не броим кристализираните видения за реалност.

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#44] от "zxp53317185":

Какво ще вземеш на дрогиран каруцар?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 0
• Докладване

Популистко-малоумна статия! В Конвенцията за правата на човека, пише ли някъде, че човек има право живота му да не бъде отнеман от пияни и дрогирани шофьори? Автомобила си е точно оръжието на престъплението и то следва да бъде отнето, защото ако извършителя не е с автомобил, а велосипед, вероятно нямаше да извърши такова ПТП. Ляво-либерализма защитава престъпници, тулупи и наркомани!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#55] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ще го опандизиш 🙂

От Марс ли падаш?

• 3 3
• Докладване

Е, вдияхме какво става когато ГЕРБ ви посочи глупостите в законите. Каката пуска СМС за сглобката, академика почва да фърга оставки, кирето се тръшка на асфалта и бяга да релаксира в гръцко.

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 5 5
• Докладване

На българина трябва да му бръкнеш яко в джоба, за да спре да кара пиян.

• 1 5
• Докладване

Бил съм на зъболекар и 2 3 дни още се налага да пия болкоуспокояващи.
Не е само нурофенът. Тестът реагира на широк кръг от лекарства, вкл и почти всички лекарства за хрема.
Да не би да се очаква да съм в идеално здраве, като гръцки бог, за да мога да шофирам ?

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#58] от "The Crusader":

Айде виж си и кои са вносителите на законопроекта.

• 2 4
• Докладване

Статистика на същото това МВР - ПТП причинени от пияни или дрогирани - 1%
Значи за да намалим евентуално с 1% ПТП направихме всички хора пили хапче за глава престъпници до доказване на противното. Пожелавам искрено на всички по горе с довода "ама така ще спасим животи" да пият някое от 250 лекарства без рецепта, причини много, къде болка, контуция, грип и т.н. и да им спретнат една проверка с теста за наркотици, пък после да си чакат чинно 6-9 месеца пробите без книжка и с конфискувана кола.

• 5 5
• Докладване

Жалко, че започват да дават задна. Мен като гражданин, който има проблем с пияните/дрогирани шофьори, какво ме засяга, че чисто от юридическа гледна точка имало противоречие? Мен това не ме интересува, да се оправят съдиите с него. Мен ме интересува да има мерки за борба с тези пияни/дрогирани шофьори, защото утре-другиден жертвата може да съм аз или някой от семейството!!! Да се заврат в някоя миша дупка тези съдии, които започват да реват.

• 5 6
• Докладване

Ами ... няма да караш 🙂

• 3 6
• Докладване

Единственият проблем с отнемането на превозното средство след като някой е дал положителен тест за наркотици или за алкохол пред катаджийте е, че след това се чака твърде много време за резултата от кръвния тест, който да потвърди или отхвърли резултата. Вместо да се търси решение на този въпрос и нещата да се уреждат за дни, а не месеци, сульо и пульо скочи на амбразурата да брани правата на пияните и дрогирани убийци на пътя. Пиян или дрогиран зад волана права няма, защото е потенциален убиец на всеки, с който ще се размине на пътя!

• 2 7
• Докладване

Очаква се да си напълно адекватен зад волана. Логично е.

• 1 3
• Докладване

Нещо не сте разбрали тезата на автора - същината не е в отнемането, а в начина, по който е формулирано -

• 2 2
• Докладване

Съгласен съм.
Всъщност единствено трябва да се забърза резултатът от кръвния тест. Не виждам друг проблем.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#54] от "The Crusader":


"Статистика на същото това МВР - ПТП причинени от пияни или дрогирани - 1%"

Дрогиран шофьор уби Милен Цветков! Пиян на талпа премаза 15 годишното момче на пешеходна пътека! Ако си на мястото на близките им, дали ще те утешава мисълта, че техните случаи са в този 1%? И въобще, каква ви е тезата на противниците на този закон: Понеже такива случаи са малък процент, да оставим пияните и надрусаните спокойно да си карат колите?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#55] от "КМЕТ В СЯНКА":
"Какво ще вземеш на дрогиран каруцар?"

Коня и каруцата.
ПП Цар си да задаваш тъпи въпроси.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#57] от "zxp53317185":

Почваш да си противоречиш.
Не може РАЗЛИЧНИ НАКАЗАНИЯ.
Виждам, че си милиционер та в тази връзка може ли един въпрос?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 2
• Докладване

Няма как да разбера статията с тия членове и алинеи , но дори и за лаик, е ясно ,че промените са храна за тълпата и правно безумие. Юристите мога само ги съжалявам ,как си скубят косите.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 6 3
• Докладване

До коментар [#71] от "КМЕТ В СЯНКА":

Аз пък виждам че си алкохолик.
Не, не може, стига си питал 🙂

• 2 3
• Докладване

Не разбрах какво предлага въпросната представителка на юридическата мисъл?! Лично аз съм се наслушал на подобни юридически празнословия, които имат за цел да защитят правата на извършителите на престъпления. Донякъде съм съгласен. И те са хора и имат право на защита. Но не разбрах какво трябва да се направи по въпроса с придобиващото вече застрашителни размери погазване на всякакви норми и правила. Къде останаха правата на пострадалите и премазаните на пътя? Или за тях нищо, понеже са умрели?!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 3 11
• Докладване

До коментар [#63] от "TM":

За съдийското и прокурорското съсловие тия пияни и дрогирани шофьори са си чиста далавера. Помисли само какъв финансов оборот се завърта и какво съдопроизводство и правораздаване започва?! И всеки един такъв случай се превръща в дело, което се точи 3, 4, 5 или 10 години. През всичките тия години съдии и прокурори се чудят колко е на хилядата половината и напоително ни заливат с юридически измислици, за да оправдават топлите си местенца, привилегиите, заплатите, рушветите и тлъстите пенсии. Те имат най-голям интерес всичкото това нещо да продължава.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#70] от "uvtest":

Тъпия си ти.
Това са ДВЕ ВЕЩИ а не едно цяло!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 8 2
• Докладване

Отнемането би било ненужно при адекватен контрол на пътя с легитимни проби и при работеща правораздавателна система и навременно правосъдие, както и свръх тежки наказания, вкарващи моменгално-ефективно (в срок от една седмица) пияния/дрогиран шофьор в пандиза за срок от 5 години без право на обжалване, без замяна, без адвокатски врътки , без медицински свидетелства, без врътки с неявявяния по заседания и без процедурни хватки. На кратко - хванат - установено нарушение - ефективно осъден. Ето това очаква обществото от системата. В противн случай при смърт на пътя на близък причинена от пиян шофьор най-добре вземи пистолет и стреляй в главата на пияния от упор.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#34] от "zxp53317185":

в такъв случай към наказанието трябва да се присъпва след кръвната проба, а не преди това, което си е правен произвол. все пак има презупция за невинност, а не за виновност

• 3 3
• Докладване

До коментар [#73] от "zxp53317185":

Нямате отговори на прости въпроси от реалния живот.
Правна импотентност!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#52] от "zxp53317185":

пич, самите полицаи не искат да се тестват с дръгчек 5000, защото дава много фалшивоположителни проби, но ти си форумен експерт и знаеш повече

• 3 6
• Докладване

До коментар [#78] от "Deinio":

Милиционерите искат всеки да им е виновен и длъжен изначално.

Чакам корифеите да кажат какво прави СЪГЛАСНО НОВИЯ ЗАКОН полицията на пътя с дрогирания каруцар който кара дори без цървули.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 3
• Докладване

Ако не можете да отговорите викайте мошето на помощ.
Той е спец с неговите ФУНДаМЕНТАЛНИ образование, опит и експертиза!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 1
• Докладване

Дай сега защото държавата ни е корумпирана и вещите лица нефелни да правим глупости. Доходите на някого са лесно доказуем факт. Не може да приемаш идиотски закони, защото видите ли някой, някъде е корумпиран.

Че то така утре можем да приемем закон, че гражданин който се движи по тротоара с над 1.2 промила в кръвта е потенциален убиец и направо да му вземаме колата и апартамента. Представи си, че залитне, излезе на пътното платно, шофьор на автобус завие, за да го избегне и сгази майка с невръстни тризнаци. Голяма трагедия, ужасен случай, трябва ли само заради него да променим закона и да се набъркаме в материя, която огромна част от обществото не разбира и където всеки случай е различен?

Не, не трябва. Промени в наказателните закони се правят само и единствено след задълбочено и многогодишно обсъждане, за да се прецени в достатъчна степен до какво ще доведе едно или друго. Засилването на репресията не е решение на проблема. Ако беше в Норвегия оня дето изби 50 младежи на един остров щяха да го обезглавят на площада. Но не го направиха, защото това няма да върне хората. Вместо това се заеха да покажат на обществото колко малоумно е действието на този психар. И не съм чул да са променили закона само заради него. Ама те тия норвежги гейове какво ли разбират от право и организация на обществото, нали?

• 3 5
• Докладване

Утре ако ограбиш банка трябва ли да те арестуват и да лежиш в ареста, или трябва да си стоиш на свобода докато докажат вината и те осъдят?

• 3 3
• Докладване

[quote#84:"zxp53317185"][/quote]

Ако няма опасност отново да ограбиш банка, примерно всеки ден полицай те посещава реално и имаш електронна гривна, то няма никакъв зор да висиш в ареста.

• 4 2
• Докладване

[quote#84:"zxp53317185"][/quote]

Не , аз приличам на теб , ограбвам банка, пък теб те засилват в затвора, докато приключи разследването. Така доволен ли си?

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 3 4
• Докладване

Именно на този механизъм на самонавиване е посветена статията. Хора, които никога не са хващали в ръцете си закон, които никога не са стъпвали в съдебна зала, подковани от медиите (трагедията и смъртта яко се продават) подгряват и без това пренавитата публика и колелото на популизма се завърта.

Къде ги видяхте тези 10 години, къде го измислихте това "без право на обжалване"? През 2015 г. (едно от малкото добри неща, направени по инициатива на ЦвЦв) текстът на НК за шофиране с алкохол и наркотици се промени, в резултат на което първата присъда винаги не може друга освен лишаване от свобода (не и глоба, пробация и т.н.). Първата най-лека присъда е минимум условна. При второ престъпление от този вид - наказанието винаги е ефективно, като се лежи и първото (условното). Масово тези дела се развиват по пътя на т.нар. бързо производство, като огромният процент от тях завършват с присъда (най-често споразумение) в рамките на две седмици - обикновено си знаят, че са с двата крака в киреча и сами търсят споразумението. Ако ще се чака резултатът от кръвен тест, там вече може да се проточи повече - но дакато излезе резултатът (което не е проблем на прокуратура и съд), след което присъдата идва бързо...

Така е поне в 95% от случаите, които няма да се видят по медиите. Обаче всички си пеят наизуст...

• 5 8
• Докладване

До коментар [#80] от "Deinio":

Ама те утре може да не поискат и да не носят панталони, аз лично твърдо съм на мнение че трябва да им се правят всякакви проби - дрегер, кръв, урина включително и коса и нокти и при съмнение да бъдат суспендирани до доказване.
Овен това на всяка униформа трябва да има камера, както и във всяка патрулка поне 3.
Ама това е съвсем друга тема.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#86] от "schwimmwagen":

Доволен съм.
Случвало се и ще се случва.
На практика и в момента има много хора които са в ареста по грешка, не виждам да сте се закъхарили за тях?

• 2 3
• Докладване

На практика ,погрешка няма много хора в ареста .

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 6 2
• Докладване

Ако няма опасност отново да ограбиш банка, примерно всеки ден полицай те посещава реално и имаш електронна гривна, то няма никакъв зор да висиш в ареста.[/quote]

Ако ти сложат датчик на колата за да не се кара и полицай те посещава всеки ден за да се увери че не управляваш автомобил по - доволен ли ще бъдеш?

• 3 3
• Докладване

[quote#91:"zxp53317185"][/quote]

Да не се кара защото? Ако съм извършил някакво нарушение и наказанието е да не си карам колата, то естествено, че трябва да има някакъв контрол спазвам ли забраната или не. Това с датчика е малко в стил Оруел, но ако е направено само за тези, които не трябва да управляват автомобил след съдебно решение...

• 3 0
• Докладване

До коментар [#29] от "КМЕТ В СЯНКА":

Приемам забележката. Просто слесд като прочета статията първо пиша коментар. След това чета какво са писали другите във форума и ако трябва им отговарям. Правя го за да не се повлияе мнението ми от прочетеното от другите съфорумци.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 1 3
• Докладване

До коментар [#84] от "zxp53317185":


До коментар [#88] от "zxp53317185":

вече откровено тролиш. да оставим тази тема на правните корифеи, не на форумните такива

• 2 2
• Докладване

Отнемане на автомобил не е смислено, освен ако не е доказателство за престъпление (до решаване на казуса). Глобите трябва да станат пропорционални на парите, които издържат извършителя (лични или на семейството) според оценка на разходите, които прави извършителя през последните 3 години (ако реши да крие доходи и имущество).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

До коментар [#87] от "inn":

"... Именно на този механизъм на самонавиване е посветена статията. Хора, които никога не са хващали в ръцете си закон, които никога не са стъпвали в съдебна зала, подковани от медиите (трагедията и смъртта яко се продават) подгряват и без това пренавитата публика и колелото на популизма се завърта. ..."!

Имам два въпроса. Какво се случва с убиеца на Милен Цветков? Какво се случва с онзи татуиран изрод убил две жени на тротоара? Благодаря!
Не ми се четат текстове, които все едно са писани от Съюза на съдиите и които имат за цел да обяснят, че то обществото било виновно...!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 4 4
• Докладване

То и карането пил застрашава живота на другите, но в това не се замислят повечето примитивни орки, населяващи тази жалка територия.

• 3 3
• Докладване

Да не се кара защото? Ако съм извършил някакво нарушение и наказанието е да не си карам колата, то естествено, че трябва да има някакъв контрол спазвам ли забраната или не. Това с датчика е малко в стил Оруел, но ако е направено само за тези, които не трябва да управляват автомобил след съдебно решение...[/quote]

Дал си положителна проба.
Което е си е повече от обосновано предположение че си извършил престъпление. Съответно ти се суспендира правото на управление на автомобил докато фактите се доуточнят с цел да не можеш да извършил друго престъпление.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#90] от "schwimmwagen":

Ами всеки който бива в последствие оправдан се оказва че е бил по грешка в затвора 😉

• 0 2
• Докладване

* тоест в ареста, в затвор се ходи след доказване на вина.

• 1 2
• Докладване