Лихвите все така ниски, кредитната експанзия продължава

Ще има развитие по темата и ще бъде много интересно след време.
В момента действието започна в Северна Америка, с покачването на лихвите до 6% - 7%.

• 4 8
• Докладване

"В резултат, в момента българските банки финансират покупките на недвижими имоти от домакинствата при лихва от 2,6%, при 4% в Нидерландия, 4,14% в Германия и 4,29% в Италия, например."


Какво стана бре, евризонаджиите? Защо плямпате опорки, вместо да проверите, че лихвите в БГ са по - ниски?

• 16 4
• Докладване

Интересното е,че 6% в Северна Америка са голяма критика,а 35% с тенденция за 40% в банкрутирала Турция са феномен!

Ети е побългарена бурка

• 8 4
• Докладване

И какво да е това "развитие"?
Нито в САЩ, нито в ЕЗ мислят да повишават повече лихвите.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#3] от "z_axis":

И това добре ли е?
Аз лично имам депозит, а нямам заем затова предпочитам лихвите да са високи, а инфлацията ниска.
Повечето българи имат депозити, а не кредити.

• 8 10
• Докладване

Кои са тези повече българи? И аз бях от тези с депозити, но последната година се освободих от него и купих имот. С тази рекордна маса депозити в БГ не очаквай скоро вдигане на лихвите по тях.

• 1 7
• Докладване

Не говоря за никаква критика. Когато едно семейство си е купило къща за един милион долара и месечната им вноска по ипотечния кредит стане 10,000 долара, тогава не им остават достатъчно пари да си покриват другите месечни разходи, за това говоря.
И тук няма кого да критикуваш, при положение, че инфлацията е 6%, няма как и лихвите да не станат 6%, както по депозитите, така и по кредитите (по кредитите с 1% по-високи).
В Турция инфлацията е висока не от вчера. Преживял съм високата инфлация в България през 1992 и знам колко е трудно.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "zxp53317185":

"И това добре ли е?
Аз лично имам депозит, а нямам заем затова предпочитам лихвите да са високи, а инфлацията ниска."

Е, аре сега, не се цепи от колектива. Малоумните евризонаджии ни продъниха ушите, как след влизането в ЕЗ щели да паднат. Това било едно от огромните предимства на влизането...

• 11 0
• Докладване

Развитието ще е, че сегашните ниски лихви в България ще накарат много хора да си купят имоти на доста високи цени в София, и при сегашните ниски лихви ще могат горе-долу да си плащат месечните ипотечни вноски от хиляда лева. А когато лихвите се вдигнат от 2.5% на 5% и вноската стане две хиляди лева, тогава ще се разбере как това ще се отрази на покупателната им способност да си купуват храна, бензин за колата и почивка през лятото. За това говори статията.

• 3 5
• Докладване

А че го дрънкат това е абсолютен факт.
Аз лично съм твърд поддържник на влизането в еврозоната, но малоумните ни политици за съжаление не знаят как да го защитят пред обществото и си служат с идиотски опорки.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#9] от "z_axis":

Тук банките играят с лихвите при рекламите. Наскоро на един мой клиент се мъчиха да му пробутват по-ниска лихва, ако си направи застраховка живот. Оказа се, че вноската по застраховката е по-висока от по-високото олихвяване. Нашите банки може да ти рекламират 2, 3, 4 процента лихва, но ГПР-то е почти два пъти по-високо.
Миналата седмица говорих и с кредитен консултант. Според него от началото на следващата година ще започне плавно повишаване на лихвите по кредити.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 2 9
• Докладване

Нямаме гаранция че това ще се случи.
А съвсем друг въпрос е че много от ипотечните кредити са с фиксирана лихва.

• 6 1
• Докладване

нещо ми се губи защо тази телеграфна статия е в раздел "анализи", просто се излагат няколко факта

• 1 1
• Докладване

До коментар [#12] от "zxp53317185":

Аз също съм за влизане в ЕЗ. Лошото е, че ГЕРБ проспаха над 10 години. От поне 5 години трябваше да сме в ЕЗ. Така или иначе сме вързани към еврото.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Petleshev":

Последните 3 години кой ги проспа?
Щото за разлика от Шенген, за ЕЗ успяхме да постигнем политическите критерии (влизайки в ERM II), но ни препънаха обективните, технически критерии, които пък изпълнявахме без проблем последните 20 години 🤷

• 2 6
• Докладване

Това нормално ли е? Инфлацията изяде спестяванията на хората, а БНБ не си изпълнява функциите.

• 6 0
• Докладване

Каква функция да изпълни?
БНБ не може да променя лихви.
А за инфлацията са виновни много фактори, включително и фискалната политика, а БНБ има най - малко вина в случая.

• 2 6
• Докладване

Другари, далавера другари!
Теглите заем в България, влагате парите в Европа?
По смелите и в Русия?
Най смелите в Турция?
Ден година храни, другари!

• 4 2
• Докладване

Гаранция няма за нищо, например за това, че лихвите ще са ниски завинаги :-)
С фиксирана лихва за три години, а после?

• 0 5
• Докладване

Лихвите по депозитите никога не са по-високи от инфлацията, просто така работи паричния пазар.
Какво предпочиташ ти с депозита е ясно, но дори и лихвата да беше точно равна на инфлацията, това нямаше да е печалба за теб. Повечето хора наистина се заблуждават, че като получават лихва и си я похарчат, главницата им остава непокътната. Ми не, инфлацията изяжда главницата, а лихвата е компенсация за инфлацията.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#22] от "vankata1":

инфлацията изяжда главницата, а лихвата е компенсация за инфлацията.
😂😂😂
Българинът в свикнал че някой му дава и някой му взема.
Че някой е длъжен да му дава?
Наследство от комунизма.
Компенсация за инфлацията в банките НЯМА.
Има ако ти индексират пенсията, повишат заплатата.
Да компенсираш инфлацията, да се опиташ да спечелиш от парите си си е ТВОЙ проблем.
Понякога “печеленето” и “спестяването” е много по лесно от инвестирането.
Но инвестиционна култура се формира бавно, зависи и от среда, образование, семейство, място на живеене.

• 1 4
• Докладване

Абсолютно и тотално погрешно 🙂
При наличие на свободен паричен пазар лихвите по депозитите задължително и винаги са по - високи от инфлацията.
В случая свободен пазар няма, има централното генерирана парична политика, но дори и при нея реалните лихви трябва задължително да са по - високи от инфлацията, в противен случай се влиза в инфлационна спирала.

• 2 2
• Докладване

Защо банките, подвластни на ЕЦБ и ФЕД, вдигнаха лихвата по депозитите? Защото нямат ликвидност. След фалитите на банките в САЩ и на Кредит Сюис от банките на еврозоната са изтеглени към 650 милиарда евро, а от банките на САЩ - към 880$. Ако повечете си изтеглят спестяванията от банките и си складират кеша в зазидани ниши в стените бих се смял сатанински да гледам обърканите лица на служителите в луксозните банкови офиси.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 1 2
• Докладване

И запомнете следното! В момента германските банки наистина дават 3.5% годишна лихва, но само за свежи пари. Например един приятел имаше 180,000 евро преди 2 години в Германия и банката го заплаши с негативна лихва на сумата над 80,000. Тогава той ги изтегли и ги сложи в брониран-куфар-банк. Но ЕЦБ се сгърчи, отмени негативната лихва, случиха се описаните в предишния пост банкови фалити и банките ... останаха без ликвидност, понеже освен заплахата от отрицателна лихва се добави изтеглянето на депозити поради фалити. Тогава паникьосаните банки обявиха 3.5% лихва, но за свежи пари. Ако моят приятел беше върнал парите в банката нямаше как да получи тази лихва! Хитрецът дари обаче парите на сина си, декларира пред данъчните дарението. Банката на сина даде 3.5% лихва, но поиска дарителницата и доказателства че парите са изтеглени от сметката на дарителя, а не от сметката на дарения. Последното се налагало поради това че бащата и синът са в една и съща банка. Ако бяха в различни - дарителницата беше достатъчна. Така че разговорите с банките са тежки.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 0
• Докладване

Лихвите са ниски поради две причини. Първа у нас на едн лев кредити има два лева депозити, а в ЕС е обратно - на едно евро депозит има две евра кредит. Второ - унас лошите кредити са вече 3 проц, в ЕС са 1,5 проц. За да се вдигнат лихвите по влога трябва двойно да се вдигнат по кредитите и необслужените ще се увеличат драстично и ще рухнем.

• 1 0
• Докладване

Това няма как да стане, защото напечатаните пари са мисля към 16 милиарда лева, а т.нар. "широки пари", които включват банковите депозити, са над 100 милиарда. То във всяка държава, което е на системата с частични банкови резерви, е така. И долари, и евро, и юани - държави на пълни резерви или на златен стандарт няма.
Виж отчета на БНБ за точните числа, но е там някъде.
Но като не дават лихви българските банки, защо си държите парите там? Капиталови контроли няма, не сме Русия или Китай. Пускаш един превод към ЕЗ или САЩ, отваряш си брокерска сметка и си вземаш ДЦК на 5%. Е, по-малко е от инфлацията, но по-добре от нула, и по-добре отколкото да ги заровиш в имот на тия надути цени, нали?
Пък и в злато става, но за физическото в БГ има високи комисионни, а пък "хартиеното" злато доста го манипулират фондовете по борсите. И пак е по-добре от кеш и депозит с 0% лихва.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Компетентен":

Донякъде е така ама не е никак трудно и скъпо или рисково на банките да си купят немски ДЦК с 4.5% доходност и да дават по 3.5% на депозантите. Ако се вдигнат и лихвите по кредитите , за да се дават лихви на спестовните банките ще печелят повече, хората ще депозират повече и инфлацията ще е по ниска, а лихвите ще идват от немското правителство.. А в момента, когато ЕЦБ намали лихвите, закупените немски дцк ще вдигнат цената си, защото са с висок купон. Вдигането на лихвите ще спре надуването на имотния балон, който прави невъзможно на младите хора у нас да си купят жилище и да си имат деца..

"Винаги съм си мислил, че демокрацията - това е власт на народа, само че другарят Рузвелт убедително ми разясни, че демокрацията означава власт на американския народ." Йо̀сиф Висарио̀нович Ста̀лин https://www.youtube.com/shorts/sbdk_w-WH4Y https://www.youtube.com/shorts/-dY7j9CILHo

• 2 2
• Докладване

лихвите са ниски за новоотпуснатите кредити, там и ГПР-то не е високо. Само че след 6 месеца започва с използването на формулата и там лихвата спокойно може да достигне 4-5% при плаващите. Старите договори са с повишени лихви. Аз започнах прези 2 години на 2,5% лихва (ГПР малко над това) и вече съм на 3,8% лихва след две увеличения. Банката веднъж реши да вдигне лихвата и след седмица я върна старата, защото видя, че другите банки не вдигат. След това обаче имаше две увеличения. Лихвите по депозитите бавно вървят нагоре, с това и лихвите по кредитите. За банките не е проблем да отпуснат с 2,5%, защото е в първите 6 месеца или 12м и след това следва скок-подскок. Друго е, ако офертата е 3,5% за 5 години фикс. Но може да се каже, че ЕЦБ е достигнала пика на лихвите. Ето днес излязоха данните за Германия за инфлацията и тя е вече 3,8% на годишна база. Ако така продължи, основната лихва вече е на печалба спрямо инфлацията. Това има силен удържащ ефект. В Германия цените на имотите спаднаха, защото поради ниските наеми доходността на имотите спадна до 2%, докато депозит носеше 3%, от известно време е 4%. Парите стоят в банката, не поддържаш нищо и хоп по-висока доходност отколкото от имот. Търсенето спадна, въпреки че желаещи за живот под наем има. Но държавата ограничава растежа на наемите. Ако я нямаше спирачката наемите щяха да са 50% нагоре. Лихвите са над 4%. Хубавото е, че ще има отрезяване в строителството и цените на майсторите ще се охладят.

• 0 5
• Докладване

Чиче, къде ги видя немски ДЦК с 4,5% доходност. Италианските може би. Немските 10г дават 2,8230%. Шестмесечните дават 3,78%. За по-добра лихва - както казах италиански ДЦК.
https://tradingeconomics.com/germany/government-bond-yield

• 0 4
• Докладване

Никога не казвай никога. От известно време лихвите в щатите носят печалба спрямо инфлацията. С днешните данни за инфлацията в Германия, която е вече 3,8%, лихвите от 4-4,25% са положителни. От много време инфлацията в Испания беше под 3%, но испанците можеха да влагат парите си из Еврозоната на лихви над 3%. С други думи имаха положителна доходност.

• 0 1
• Докладване

Ипотеките с фиксирана лихва, в България, са изключение, а не практика. За Евросъюза по спомен 60% са с плаваща лихва. В Германия обаче са изключително с фиксирана лихва. Такъв им е пазарът, вкл. на кредити за фирми. С плаваща лихва не можеш да планираш, а немците планират. Те висока инфлация не бяха виждали 50 години. Ние сме виждали и нашите банки не искат фиксирани лихви. В Германия ипотечните кредити се финансират по различен начин отколкото в България. В България идва директно от депозитната маса на банката. В Германия парите за ипотечната лихва не идват от депозитната маса, a от емисии с облигации. Затова лихвите не се различават много между банките. Подобно е на щатите, където имаше търговия (а предполагам и има) с ипотеките. Множество ипотеки се събират и се обединяват в инвестиционен продукт, който се търгува на пазара и носи лихва. 2008-ма кризата беше защото на тези продукти им бяха лепнали високо ниво на инвестиционен продукт, въпреки че бяха боклуци (subprime).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "ekp351157130":

да не са 4.5%а само 3.10% според https://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/germany
Заблудил съм се с основната лихва на ЕЦБ...
Но мисълта ми е че про умерени нива на лихвите по депозити хората спестяват повече и инфлацията е по -ниска.Аз 2012 година имах над 300 хил лева в КТБ, но се устих три месеца преди фалита , да ги изхарча -купих 60-70 дка ниви и три джипа на децата и си оствих 10 хил за умирачка , ама неща да мра.. Тогава при 5-6% лихви по депозити на истина инфлациата беше ниска лихвите по ипотеки бяха високи, а цените на имотите бяха ниски... Това като че ли е по-добрия вариант отколкото сега..

"Винаги съм си мислил, че демокрацията - това е власт на народа, само че другарят Рузвелт убедително ми разясни, че демокрацията означава власт на американския народ." Йо̀сиф Висарио̀нович Ста̀лин https://www.youtube.com/shorts/sbdk_w-WH4Y https://www.youtube.com/shorts/-dY7j9CILHo

• 1 0
• Докладване

В България лихвите са привидно ниски, но има доста такси, застраховка живот, застраховка на имота, бла-бла и накрая т.н. ефективна лихва минава над 4% като сметнеш всичките глупости.

• 1 0
• Докладване

Заема със самосвал ли трябва да го превозваш?

• 0 0
• Докладване

Туй нема как да стане на практика. За да раздадеш 200 кредит при 100 депозит ти требат още 100 зети назаем + горница за ликвидност и резерви. При европейските банки съотношението е 105 кредит / 100 депозит
https://www.thebanker.com/Rankings-data/Databank/ (offset)/20

• 0 0
• Докладване

ПО ЗАКОН БНБ има една задача и тя е ценовата стабилност. Искаш да кажеш че БНБ не може да си изпълни законовите задължения ли? И ако не БНБ кой тогава може да вдигне лихвите? Преди опорката беше че ЕЦБ вдига лихвите понеже сме били в борд и сме следвали ЕЦБ. Да ама не. Тая опорка я забравихте и сега сме на 60% по ниски лихви от средните в еврозоната.

Тръгнаха някакви нови опорки как Путин е виновен ама тва е смешно. Истината е че БНБ позволи на банките да си играя с парите на вложителите и са пълни в момента с облигации на ниска лихва с матуритет за години напред, а тези облигации са обезценени с по 5-10% вече и не могат да ги реализират без да фалират. От тук идва ниските лихви. Просто банките са пълни с лоши активи, до голяма степен и облигации от тия на Асен Василен дето много се гордееше че пласирал дълг на нулеви лихви "на междунардните пазари". Никой не питаше тогава кой е контрагента на тия сделки - ами ето го контрагента - банките и пенсионните фондове с нашите спестявания са контрагента. И после ако не паднат лихвите навреме - чао банки. Това е асен василев дами и господа. Няма жирналистика да го обясни това обаче.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#39] от "kkl38598034":

Чети, мойто дете:

https://news.bg/finance/bnb-ne-opredelya-a-samo-obyavyava-osnovniya-lihven-protsent-1.html

• 0 1
• Докладване

КДС е новото дясно.

Евроатлантида

• 1 2
• Докладване

При палеозойска финансова куртура, при липса на фондов пазар, при липда на реална икономика, картинката е ясна, пак ще им БУМ.

Два дебила это сила!

• 0 2
• Докладване

Споко, изборите ще минат, а и таксите в българските банки са различни от тези в ЕС...
Трябва да си много тъп, да повярваш че банкерите ще се прецакат самички, и ще изтърват едни пари.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 0
• Докладване

Точно "финансовата култура" в Щатите направиха кризата от 2009та която беие заметена с "хеликоптерните пари" на Бен Бернанке и след десет години се върна умножена по 10.
Втората през 2019та бе затушена с ковид трилионите, които ги плаща беднотията ит целия Свят и доведе до локални кървави войни.

В България липсата на "финансова култура" спомогна кризата от 2009та да не се усети на практика, следващата обаче (2019та) удари с инфлация беднотията и пенсионерите.
Благодарение на Борда инфлацията на Кокорчо реално вдигна доходите на работещите българи почти двойно защото цената на труда също се вдигна.
За работещите, де. Другите да си се оправят.
Лихвената аномалия се дължи на неадекватния валутен курс на лева спрямо еврото.
Два лева за евро вече си е грабеж и износ на национален доход.
Дори работещите капанчета по шофьорския трафик вече са обявили цена лев и педесе за евро (ако са монети лев за евро) за преминаващите и този който няма левове си ги плаща и получава услуга (храна, ама и други) по пазарния курс.
В тази ситуация влизането в еврозоната или трябва да се отложи, или да се промени курса към по-справедливи нива за тези които създават реален доход (не ала-бали) или да се избузи още инфлацията докато цените и заплатите си изравнят малко от малко с европейските.
Влизането при курс 1.95лв за евро ще си бъде грабеж и облагодетелства малка прослойка износители реализиращи неприлични печалби и доведе до още по-голямо обезлюдяване на територията докато тарикатите един ден фалират и нещата се нормализират.

• 1 1
• Докладване

БНБ си е самоналожило че ще обявява лихвите, това не е изискване нито от борда, нито от закона, нито от наредба. БНБ сами са се вкарали в тоя филм и сега се правят че не могат да излязат и нещо ги спира. Нищо не ги спира. Закона за БНБ е ясен, БНБ има правото да променя лихвата както си иска. Оправдавахе се в борда допреди миналата година, ама сега както сме в борд изведнъж БНБ млъкна и нямат оправдания.

БНБ много лесно може да вдигне лихвите, въпроса е че като ги вдигне, банките фалират на следващи ден (понеже са пълни с облигации на нулеви и отрицателни лихви).

• 0 1
• Докладване

имоти-боклуци бол !
грабете !

Aз съм прост, вие сте прости, разбираме се !

• 0 1
• Докладване

Добре де, не е никога, но през повечето време лихвите по ДЕПОЗИТИ са под инфлацията. В България през последните години инфлацията надхвърли 10% годишно, а лихвите по депозитите си бяха ниски, тоест спестителите загубиха немалка част от реалната покупателна стойност на парите си по влоговете.
В момента в Северна Америка централната банка упражнява силно въздействие върху лихвите да са високи и макар, че официалната инфлация падна под лихвите, продължава да държи лихвите високи, за да избегне риска от нова вълна на висока инфлация, ако бързо свали лихвите до 3% - 4%. Но това с високите лихви няма да продължи много дълго, за да не закопае фирмите.
Лихвите плащани от по-високорискови бонове трябва да предлагат премия заради риска, който носят. Това е друго, не са лихви по депозитите, голямата част от които са гарантирани и от банката, и от държавата.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Таралеж":

В Русия дори и копейкинци не влагат...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "sa6":

Ами ето още една причина създателите на КДС да гласувате за Терзиев ...

• 0 0
• Докладване

застраховка живот не е задължителна, аз например нямам такова условие. Застраховката за имота е задължителна, но тя е в полза на кредитополучателя, защото ако сградата погине тогава банката ще получи остатъка по главницата, а останалата част от застрахователната сума отива при собственика. Ако няма застраховка - няма имот, има задължение и кредитполучателят без възможност за личен фалит реално е в лоша ситуация. Предвид цените на застраховките върху имоти сумите не са големи, освен ако е става въпрос за Докторски паметник...но там който купува не се притеснява от лихвите и застрахователните премии. Застрахователите отделно дават премии, ако вече имаш друга застраховка при тях. Например ако имаш ГО, а много хора имат ГО. Застраховката на имота е задължителна, но не е задължително да се застрахова през банката. Тя разбира се желае това, за да вземе комисион от застрахователя. Човек може сам да застрахова и веднъж годишно да покаже новата полица. Аз така правя и няма проблеми. Банката ми напомня месец по-рано, че старата полица изтича. Отделно, всяка година може да се сключи полица на по-ниска сума, ако човек желае това, защото е важно полицата да покрива оставащата главница. Въпрос на избор.
Застраховката за 250 хиляди лева струва при мен с отстъпката 168лв. Което е бая под това, което плащам за ГО, само за сравнение. Говорим за 14лв/месец, които позволяват да спиш спокойно. Ако пък човек желае, може да сключи застраховка живот, която е само рискова и покрива само смърт, което силно сваля премията. Това, което оскъпява ЗЖ са рисковете 70% неработоспособност и т.н, разходи за болница и т.н.

• 0 0
• Докладване

Инфлацията беше такава, защото влизаха нови свежи средства отвън, а не бяха печатани пари от БНБ. Икономиката не прегряваше, защото всички кораби се вдигаха, но спестяванията не. Затова и не беше изгодно да се спестява. Принципно спестените пари са мъртви пари, които влизат в икономиката, ако банката реши, докато човек може да ги завърти сам и да докара по-висока доходност, но с риска да изгуби - да. За нашата държава висока инфлация е нещо нормално, защото ние имаме да догонваме. Вижте, стигнем ли например немския стандарт високата инфлация няма как да я има и тогава лихвите ще са по-високи за да компенсират. Инфлацията за нас е добра - тя вдига жизнения ни стандарт. Ако през последните години нямаше инфлация, това означава че доходите нямаше да са се увеличили и щяхме да сме на нивото на 2010-та например и съответните пенсии и заплати от тогава. Инфлацията от последните 2 години ни спести години растеж на стандарта. Само че, с това идват и проблемите, че някои видове труд вече не се рентират при новите доходи и ще изчезнат. В Германия машини чистят улиците, а не хора. Ръчният труд е скъп. При нас не беше, но ще става все по-скъп и все по-малко търсен.

• 1 0
• Докладване

Това не би ли трябвало и в момента да съществува като проблем и без БНБ да определя лихва. Когато имаш облигации, които са на 1% купон, пък сегашните са вече на 4% и нагоре, старите са с по-ниска цена, защото не се търсят, а се търсят тези с 4% купон. В баланса на банките би трябвало да влиза текущата пазарна цена, а тя не е по номинал, а по-ниска. Разбира се, ако банката изчака до матуритета няма да загуби пари, но ако продаде преждевременно ще реализира загубите на хартия. И това е без централната банка да прави нищо. Централната банка може, обаче, да предостави възможност при нея да се залагат облигациите срещу номинала им и така да вкарат ликвидност в банките. За момента, обаче, банките нямат нужда от тази ликвидност.
Кризата с регионалните банки в щатите дойде от факта, че старите облигации са по-ниска цена и се появиха огромни загуби на хартия. ФЕД интервенира и даде възможност да се залагат по номинал. Същият проблем го имат и най-големите американски банки - и те използват залагането при ФЕД. Този проблем го имаше в Великобритания - там пенсионни фондове щяха да фалират. Въобще го има навсякъде, където облигациите промениха лихвите си. Например лихвата по нашите облигации не се определя от БНБ или основен лихвен процент, а какво желае пазара. Нашите облигации поевтиняха, защото лихвата по новите емисии скочи. БНБ няма пръст в това, а банките и застрахователите искат по-висока лихва, защото другаде могат да получат по-висока.

• 0 0
• Докладване

Няма вариант инфлацията да е добра. Поне не и за обикновения човек. Инфлацията облагодетелства само притежателите на активи, а в силно корупмирана държава като нашата активите са само в престъпници и това само усилва агонията за поколения напред. Олигарси, мафиоти ичужди агенти притежават всичко, включително и медиите и провосъдието да упражняват влияние и промиват мозъци. Нищо добро няма да излезе от това. Напротив за корумпирана държава трябва дефлация за да изпофалират собствениците и да отстъпят малко на новобранци с оптимизъм. Ама това да сложни теми за дневник. Още не мога да разбера как стои тоя финансов министър дето по декларация не притежава нищо а е добре известно участието му в много фирми и лично реализирани печалби - абсолютен медиен щит, няма прокурор, няма съд, няма опозиция даже. Всичкото е в една сглобка инсталирана от посолството. Ни гък, ни стон.

• 0 1
• Докладване

Да де, същия е проблема и на запад. Ама виждаш че там вдигнаха лихвите и удържаха банките да не фалират масово защото реакцията е съразмерна на инфлацията, обемите облигации и другите активи. А тук дето сме на двойна инфлация никой не смее да вдигне лихвите дори минимално. Защото един финансов министър "прокара" дълг на нулеви лихви които никой не би следвало да купува за българия. България не е германия, нито САЩ. Но факт е че "международните пазари" ги купиха. Ама тия международни пазари реално бяха банките в българия и някои пенсионни фондове които имат ръководство удобно инсталирано на подчинение от някое посолство за да крият реалните рискове за дълга и за депозититие. А самите депозанти идея нямат какво става понеже медиите не коментират, и те са подвластни.

Това е доста различно от САЩ/ЕС където централните банки могат да се намесят и да купят активи незабавно срешу резерви. Жабата видяла че подковават коня... Не че цялото това не е измислено от посолството за да ни вкара в повече дълг, но е невероятно дразнещо БНБ да лъже че нищо не може да направи.

• 1 0
• Докладване