Държавата урежда законово достъпа до луксозните плажове

До коментар [#17] от "dqdomart":

офицерския не в смисъл милиционерския нали?

• 1 4
• Докладване

Тъжно и страшно е по същество няма кой да бие разните кръжоци през ръцете когато се разпореждат с ресурс, който по същество не им принадлежи....

Ака като няма гражданско общество, обществен договор, върховенство на закона и РАВНОПОСТАВЕНОСТ, а и други "екстри" на белите държави, това е положението....

Разни прасурси ще се разпореждат с концесии по морето.
Може да е радикално, но аз съм решил проблема и конфликта елементарно - не стъпват там от години и с нито стотинка не подкрепям мутрагените...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#13] от "SorryLol":

Бе колкото и да я чета, освен, че има откровенни лъжи, то виждам как ще има плажове от затворен тип. Досега имаше платени зони в плажовете, но нищо не ме спираше аз да минавам през тях и да влизам точно там в морето. Което ще е основната разлика.
Колкото до лъжите - не разбирам какво са му отворили на плажа Градина или Каваците, поредната лъжовна хвалба, все едно тези плажове са били затворени...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#14] от "pi314_":

Да почеша малко и Гоце.... Тея са в комбина или поне общ господар, поне в началото. Гоце като е толкова обществено-ангажиран президент що не атакува закона пред конституционния съд?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#21] от "merankol":
Е, не съм по изявите, но ще се сформираме група граждани и ще информираме омбутсмана - той има право да сезира КС- ако влезе в законна сила такъв противоконституционен закон.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#12] от "SorryLol":

Категоризацията на плажовете е наистина необходима
---------------------

Не виждам защо е необходима. Никъде където съм била навън няма подобна глупост. Плажовете могат да бъдат охраняеми и неохраняеми. Това, че някои хотели искат по някакъв начин да имат "предимство" в плажа пред тях и да таксуват по-скъпо своите посетители е някакви екстри си е техен проблем

• 0 13
• Докладване

"Всички плажове са общодостъпни, но това не означава безплатно ползване на услугите"
Ще има различни цени на чадърчета, шезлонгчета, някъде няма да разрешават да си разпънеш хавлийката и т.н., но това не означава че ще се забрани преминаването през самия плаж. То дефакто и до сега имаше нещо такова.

• 4 6
• Докладване

Нищо не пречи да им се спретне една ПР-бомба по facebook. Незнам дали само не е малко раничко още. Някои ще кажат, че предпочитам Вуте да е зле, не аз добре. Еми като се държи Вуте зле с мен в моята държава - друго да не чака. А и нащия туристически бизнес май много-много не генерира качествена услуга, а по-скоро смуче евтин ресурс, без да добавя стойност.

• 0 8
• Докладване

Да ви дефекирам аз на плажовете луксозни, и да уринирам на главите ви грозни.

Долна паплач

• 0 8
• Докладване

Да се прави категоризация на плажовете, когато всички чужденци пищят от ужас от мародерите-ченджъджии по крайбрежната улица и се заричат да не стъпят в България.............. не знам за каква категоризация иде реч......смешна работа

• 0 8
• Докладване

До коментар [#27] от "dqdomart":

Имал си щастието да се разправяш с немци
Мисълта ми беше, че и сега някои се опитват, имат или нямат право, да налагат права върху определени плажни участъци. Така че в този ред на мисли нищо кой знае колко няма да се промени.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#30] от "SorryLol":

Една категоризация се прилага само във връзка с използването на частна собственост - ниви, хотели, салони и прочие. Плажната ивица не е частна собственост - днес концесионера е един, утре друг. Най-разумното е да има общи правила за охраняемите плажове като минимален задължителен вид услуги, които предоставят и минимално качество за тях. Хората сами могат да преценят къде ги обслужват по-добре, кой точно плаж харесват и там да си платят цената, която му изискват.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#30] от "SorryLol":

вие де сте видели и кога някой да се бори с комарите

• 0 4
• Докладване

На теория звучи смислено проектът. Балансирали са го за всички социални групи. Аз например нямам против да платя по-висока такса за по-чист плаж, с по-малко хора и то такива, които не разкостват печено пиле на хавлията. Но всичко зависи от изпълнението - какви ще са условията на плажа и какви пари ще искат за тях. Та след първата година ще видим

• 5 6
• Докладване

До коментар [#34] от "rayo":
Не е ли по- разумно да се пипне Закона за консециите и там да има конкретизиращи текстове за отговорността на концесионера?

• 0 8
• Докладване

Мда, класовото разслоение се задълбочава.
Плебейски плажове и "плажове от затворен тип".
Пише също: "Половината от територията им както и досега ще остане за свободен достъп..."
50% свобода; и продължава да пада.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#36] от "gradinko":

По-чист плаж се постига като сложиш по-добро обслужване, и за сметка на това предложиш добри, но по-скъпи заведения наоколо, както и по-скъпи услуги и забавление. Но да го формулираш законово освобождаваш концесионера от задължението да предоставя качество.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#38] от "dqdomart":

Да, точно това имах в предвид. Плажната ивица като такава не носи сама по себе си фунция, която да може да се степенува и категоризира. Единствено трябва да има конкретни минимални изисквания относно наемателите, пък те да си се конкурират на свобода, а не да търсят помощ от държавата за някакво разпределяне по между си.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#37] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не чак. По-скоро като местата в театъра.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Тони!":

Моето подразбиране беше, че в закона са формулирани и критериите за качество, които всяка категория трябва да покрива.

• 0 1
• Докладване

Боко тиквата и компания ще заграбят и разпродадат и последните останали държавни блага,след тях просто не знам дали ще има какво да се краде..но такъв ни е народа бит,ебан и публично поруган...каквото и да стане ние ще си стоим с наведени глави,щото склонена глава сабя не я сече,страх лозе пази!!!Имаме право да мълчим и да си плащаме данъците,таксите и глобите и да издържаме монополистите,общо взето до тук с правата на българите!!!

• 0 10
• Докладване

gradinko, като имаш дете, ще седнете в заграденото за богати, то ще те пита може ли да си играе с детето от другата страна на оградата.
тогава му го обясни това за театъра.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#43] от "gradinko":

Колкото и да чета статията, видях допълнителни услуги и какво ли не, но не видях дори намек за по-добро качество, или обвързването му със закон. Почистване дори не се споменава. Но със сигурност се споменават платени зони.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#42] от "gradinko":

и какво ще е представлението - новите дрехи на премиера слънце???

• 0 4
• Докладване

И ВОДНОТО СПАСЯВАНЕ Е НЯКАК СИ НА ЗАДЕН ПЛАН... НА ФОНА НА... НЕОХРАНЯЕМИ ПЛАЖОВЕ...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#48] от "КМЕТ В СЯНКА":

Бойко рита плажен футбол

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "ъ":

Бил съм на много плажове по света, но такова заграждане никъде не съм видял!
---------------------------

Сега се сетих, към съм виждала заграждане на частни плажове - в Понелойя, Никарагуа..............ама с тях ли да се сравняваме, т.е. със страни, където 5% богато население иска да се отдели от нищетата. Защо не сравняваме с богатите страни, където просто има високи изисквания навсякъде и не е нужно разделение

• 0 11
• Докладване

До коментар [#40] от "Тони!":

Да, досега така работи - избираш си места според цените наоколо - на града, на баровете. Сега, ако догодина отида пак на Лозенец и за същото място в същото състояние ми искат повече пари - Гърция

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "gradinko":

моноспектакъл или с миша кваса ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#52] от "gradinko":

Мда, и какво правим, ако сложим вход на Лозенец? Ти си задължен да плащаш, и щом така и така плащаш, аз за кво да се старая, като си обвързан със закон?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#52] от "gradinko":

а знаеш ли цените на плажовете в гърция ?

• 0 1
• Докладване

Само веднъж съм ходил, ол инклузив, плажът беше на хотела, но имаше и малко други плажуващи. Излезе малко по-скъпо от бг, но по-яко в много отношения. Различно е от бг. И на двете бих ходил, ако бг предприемачите не ме откажат.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#52] от "gradinko":

а знаеш ли колко е входа на плажа на Ривиерата - истинската или пък в Испания , Португалия или Кипър , тунис мароко че дори и Либия

• 0 4
• Докладване

До коментар [#56] от "gradinko":

чадърите може и да са на хотела но плажа не

• 0 7
• Докладване

До коментар [#56] от "gradinko":

не си криви душата . не е хубаво

• 0 4
• Докладване

До коментар [#55] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ми аз ги знам - общо взето, сядаш на шезлонга, разполагаш се на масата, под чадъра и идва една девойка, носи ти минерална вода - бутилка и ти я оставя. Колко ви дължа - а, нищо, безплатно е.
Е, бирата е 3-5 евро. Даваш ги с кеф - за бира, готин плаж и добро обслужване. Тук ги даваш за шезлонг.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#51] от "rayo": Объркала си рейса миличка! Аз съм за абсолютен достъп до всички плажове! Видял съм имоти за милиони, построени на брега и хоп, точно покрай ивицата, двуметрова алея и "простолюдието си тичка за здраве ))
Има плажове на океана, до където ти стига окото, ама пусти! Приливи до 5-6 метра, вода не минаваща 18 гр. Скръб!
Нашето море е чудесно! Сравнително сладка и приятно топла вода. Няма гадини в нея! Това си е национално богатство, което трябва да си е задължително под контрола на държавата! Аз шезлонг никога не съм ползвал! Разчиствам си пясъка и лягам
Не е сложно въобще! По курортите, искаш да слагаш чадъри - нямаш грижи! Ето ти 100 метра слагай и ето ти още 100 - потдържай чисти и плащай на двама спасители и никакви плащания там

• 0 10
• Докладване

Ако приемат такъв закон ще дадат още един повод да ги атакуват за лобистки услуги, защото държавата се нагърбва да създава условия за едни концесионери да печелят повече от други не според труда, който влагат и своите усилия, а според изкуствено създадени критерии в тяхна полза

Но ние сме били свидетели и на други подобни опити на които това правителство се поддаде, така че няма да се учудя, ако строеното по заповед на премиера мнозинство го прогласува

• 0 8
• Докладване

До коментар [#62] от "ъ":

Аз само ти допълних поста , споделям същото мнение, че в цивилизованите страни богатите хора не афишират с желание да има специални закони уреждащи къде им отива да се пекат по плажа. Те просто си избират дестинацията

• 0 6
• Докладване

Евала бе лили, Евала бе границка!
Сама ли сътвори заглавието на статията си , или някой ти помогна/нареди/
"Държавата урежда законово достъпа до луксозните плажове"
В третия абзац на статията ти, действието е бъдещо пожелателно /несигурно/
"Промените се подготвят вече втора година, като през март предстои обществено обсъждане и съгласуване с всички заинтересувани страни"
Аз сам от посетителите на диви ,природно красиви плажове - дали се вклячвам в понятието "заинтересувани страни" ???????
Както е цитирал №1 -dqdomart- в конституцията всичко е написано! НАПИСАНО
През годините много глупости изчетах ИЗМИСЛЕНИ от" фиката"," муравий" ,"синия мавър","царю" и "ватмана" ама следното ....урежда законово достъпа до луксозните плажове-??? е върха на безочието, безчовечността!
Та ни ма си мислят тези ,/ замислили този закон/ че аз ще посетя варненския плаж между 2-ра и 3-та буна , осеян с изкуствени палми , озвучен от чалга, по който щъкат големи хора с малки челца?????
Опазил ме Господ от такава близост!
Ако недай си Боже ,такъв закон се пракне , той ще е последния нанометар,след който чашата ще прелее и доверието ми към ГЕРБ ще изтече в канала.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#56] от "gradinko"
"Излезе малко по-скъпо от бг, но по-яко в много отношения"

С цялото ми уважение към теб Драгинко- ти ходиш на плаж , за да общуваш с природата или да гъделичкаш егото си ? ...плащайки по-скъпо!
Не искам да се заяждам .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "Тони
Прав си ! По онова време всички бяхме равни пред стените ограждащи плажовете , плащахме по едиколкоси стотинки и влизахме за да ни прегърне морето!!!
И тогава " без закон" си имаше Евсиноград , Слънчев ден , Почивна станция на мисирския / пардон -министерския/съвет.
Нищо ново под слънцето -като природни дадености!
Нови са тези които искат да са на луксопни плажове!?!
Да им се чудиш , плажовете ли им са малко или това в главите им ?!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#68] от "diogen_1":

Има разлика дали един плаж е ограден в нарушение - тогава с много шум и разправия може и да се оправят нещата. Но със закон става невъзможно. Питаш, кое е противоконституционното в категоризирането? В него нищо. Но в последствията от него, които са цел на тоя закон има много противоконституционност. Има ли ограничаване до достъп на плажа - има. За мен е достатъчно.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#68] от "diogen_1":

Идеята е морските плажове да се категоризират по определени признаци и според предназначението им, като това ще се прави от държавата. В едната група са плажовете от затворен тип, предоставящи услуги "всичко в цената" (плажовете пред затворените комплекси). Половината от територията им както и досега ще остане за свободен достъп, а на останалата освен туристите, отседнали в комплекса, право ще имат и да влизат и външни посетители срещу заплащане
----------------------------------------------


Ето ти отговора - затворени комплекси с вход срещу заплащане, който естествено няма да е по джоба на всеки и това ще противоречи на свободния достъп до плажовете, които са изключителна държавна собственост, входа на които обаче се регулира от частници

• 0 5
• Докладване

До коментар [#71] от "Тони!":

Питаш, кое е противоконституционното в категоризирането? В него нищо.
-----------------------------

Тогава да почваме всичко държавно да категоризираме - първа категория река, втора категория планина, трета категория езеро....щото някой иска да печели повече в зависимост, от категорията, която си плати.
Понятието категория не може да се раздава наляво и надясно.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#27] от "dqdomart":

Трябвало е да му се изплюеш обилно право в червеното лице. Аз така бих постъпил и после поне се седмица ще ми е готино като се сетя как съм унижил долната шваба .

• 1 2
• Докладване

Така изразявам своето мнение от моето познаване на фактите, в новите промени няма да има нищо противоконституционно поне от моя гледна точка. Целта е да се преодолее проблема със стопанисването на плажовете и да се промени процедурата по консеционирането им, която досега показа, че е тромава и непрозрачна. Концесионните процедури се придвижда да приключват до 3 месеца след стартирането им. Концесионните анализи да се изготвят от министерството, след което с решение на Министерския съвет да се дава концесията. В момента една процедура по Закона за концесиите отнема около 1 година
Плажовете се категоризират за да се регламентира различното заплащане от страна на консеционерите, защото има плажове и плажове т.е такива, които са атрактивни за концесионерите и такива, които не са. Поради тежките концесионни изисквания, много плажове последните години са останали неохраняеми.
Това което знам е, че промените целят точно да се циментира достъпът на хората до всички плажове, който в момента съществува само на хартия. До тези идеи се стигна по повод заградените плажни ивици от частни вили и дворове в Лозенец, както и спрения с верига достъп до плажа на "Русалка" от Николай и Евгения Баневи, собственици на курорта.
Това, което пише в тази статия ме учудва, досега не съм се запознал лично с проекта, но неговата идея беше различна, и съм съгласен, че не може да се оганичава достъпът просто така. Друг е въпросът, че категоризирането на плажове не е противокституционно дейтсвие, би било наистина такова, ако те бъдат ограничени за ползване, но това не се е случило и докато не видя проекта смятам, че статията е леко подвеждаща.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "rayo":

Истината е, че безплатните плажове са нещо много хубаво, но в повечето случаи неподдържано, от друга страна, казвам го като потребител факт е, че на хубавите плажове пред хотелите има много малко места, които не са без чадъри и шезлонги, за които веднага те приближава набит младеж и ти иска най-малко дванадесет лева. Държавата не е в състояние да поддържа плажовете в добър вид, в който да ни е приятно, идеята е тези плажове от по висока категория да могат да издържат плажове, които представляват концесионерски интерес. Оттук идва и проблема как обаче да се искат от концесионерите повече пари, като поддържането на плажовете за тях е разход, те обаче са безплатни, остава възможността да се регламентира правото му да взима тези пари за шезлонг и чадър.
В този му вид Закона УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ нито позволява платените плажове, нито да се затварят плажове, за масово посещение, което би било противоконституционно, нито публична държавна собсвеност да бъда отчуждавана, само,че при предишното правителство всички тези практики са съществували. Включително е била отчуждавана плажна ивица.
Трябва нещо да се промени, интересети са много и противоречиви.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "dqdomart":

и какво точно ви каза тъпитя дебел немец, ако може на немски да ми го кажете, понеже и в Германия достъпът до плажовете е свободен, плаща се за ползване на слънчевите им къщички. Германците са доста осведомени хора, още повече, че във всяка брошура и инструкция на туроператорите е посочено точно какво имат право да ползват и какво не от пакетите си. Германците са признати и за едни от най-организираните и безпроблеми туристи от няколко гоелми тур оператора. Та ако се сещате давайте на немски, любопитно ми е, какво точно ви е казал.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "diogen_1":
Мен лично не ме интересуват правата на концесионерите- мутри, а достъпа на всеки бг. гражданин до плажовете. Ако искате, захранвайте сенчестата икономика всеки летен ден с по 20тина лева - къде според Вас отиват тези пари? Трябва да се поставят доста по- ясни и конкретни изисквания пред концесионерите относно отговорността им по Закона за концесиите, Не може всяка мутра да си построи хотел и да си огради частен плаж! Щом иска да стопанисва на концесия изключителна държавна публична собственост, да е наясно, че не може да изземва ролята на държавата и че трябва да спазва ясни правила. Иначе- по- добре в Закона за концесиите да е предвидена клауза, че при системни нарушения от страна на концесионера на правилата за разпореждане и стопанисване на изключителна публична държавна собственост държавата има право да прекрати концесионния договор едностранно.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#80] от "dqdomart":

ами те това се опитват да направят ясно, щото досега явсно практиките са били такива, че са се извършвали закононарушения и никой не си е правил труда от предишните управляващи да внуши на споменатите от вас цитирам концесионерите- мутри, че нарушават законите на странта. Не си спомням да съм споменавал с нито една дума, че става въпрос за уреждане на нечии права. Говорих за регламентиране на отношения. Не искам на вас да обяснявам, понеже оставам впечатлението,че имате поглед на нещата, че ако има един Закон за устройство на черноморското крайбрежие и той определя формите на управление на плажните ивици, не можеш да го презкочиш и да ходиш директно да регулираш консеционни отношения в друг закон. Първо защото втория закон е общ и липсва правна логика за това и евентуално ще се колизират текстове на два специални закона.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#78] от "diogen_1":
Каза, че нямам право да слагам кърпата си в тази част на плажа, защото била запазена за ТУИ. Не бяхме навлезли във карето, оградено от въжета, - ние се намирахме извън очертанията на това каре, точно където малките вълнички се стопяват на брега и пясъка не изсъхва. Немецът стана от шезлонга си, измина 30тина метра и дойде да ни се кара Нямам нищо против немците като нация, но такава наглост активизира доста негативизъм у мен.

• 1 1
• Докладване

абе ясно ама на немски как звучеше, че може да е станала грешка в превода, не съм чул досега такова нещо, а претендирам да познавам доста немци.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#81] от "diogen_1":
"...че ако има един Закон за устройство на черноморското крайбрежие и той определя формите на управление на плажните ивици, не можеш да го презкочиш и да ходиш директно да регулираш консеционни отношения в друг закон. Първо защото втория закон е общ и липсва правна логика за това и евентуално ще се колизират текстове на два специални закона." Lex specialis derogat legi generali А какво правим с Конституцията

• 1 1
• Докладване

Първо Законът за концесиите се отнася до всички възможни концесии. Те биват конкретизирани така.
Чл. 12. (1) При предоставянето и изпълнението на концесията се спазват и изискванията на законите, регламентиращи дейностите, свързани със съответния обект на концесията.
Така,че ако ще почнете с нещо трябва да е със Закона за устройство на черноморското крайбрежие.

а що се отнася до гаранция за изпълнение на концесионния договор има и тя е предвидена в закона един път,
Чл. 76. (1) В случаите на неизпълнение на концесионния договор изправната страна може да го прекрати, след като даде на другата страна подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще счита договора за прекратен. Предупреждението се прави писмено по ред и в срокове, определени в договора.

(2) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2008 г.) Концедентът може да прекрати договора, без да дава срок за изпълнение, при неизпълнение от концесионера на условие за осъществяване на концесията или на основно задължение, определено с решението за откриване на процедурата за предоставяне на концесия.
и втори път в договора могат да се предвидят необходими санкции.

• 1 0
• Докладване

както и да е сега съм страшно любопитен да видя какво е стършел свършил, т.е. черно на бяло текстовете, на журналисти та били и от дневник не се доверявам и не искам да говоря глупости предварително.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "dqdomart":

Говорите за основния закон, той не е нито общ, нито специален, а основен.Разбирам въпроса като подвеждащ.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#85] от "diogen_1":
Няма да върша работата на съответното министерство- да мислят ПО–КОНКРЕТНИ клаузи за неизпълнение.
"Така,че ако ще почнете с нещо трябва да е със Закона за устройство на черноморското крайбрежие." Грешите- според йерархията на нормативните актове се почва със първично и вторично право на ЕС, следва Конституцията, след нея- ратифицираните и обнародвани международни договори и чак тогава би следвало да се види кой закон ще е специалния- защо трябва да се прави Закон за черноморските територии, а не се направи Наредба за черноморските територии -уточняваща наредба- към Закона за концесиите? Систематично мястото на черноморските територии е в Закона за концесиите, защото- ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ изм. ДВ. бр.54 от 16 Юли 2010г.
Чл. 2. (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г.) Концесията е право на експлоатация върху обект и/или на услуга от обществен интерес, предоставено от концедент на търговец - концесионер, срещу задължението на концесионера да изгради и да управлява и поддържа обекта на концесията или да управлява услугата на свой риск.
(2) Концесията се предоставя въз основа на дългосрочен писмен договор с определен материален интерес, сключен между концедента и концесионера.
(3) Според предмета си концесиите са:
1. концесия за строителство;
2. концесия за услуга;
3. концесия за добив.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#88] от "dqdomart":
това по горе от къде го преписахте, няма да го кометирам, питайте някой друг юрист защо.
Явно сме учили от различни учебници, при всички положения ви благодаря за дискусията.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#89] от "diogen_1":
Преписах го от познанията си още от 1ви курс Няма нужда да питам някого- аз съм юрист и обикновено мен ме питат По- добре Вие се допитайте до други колеги- съмнявам се, че колега, завършил във България ЮФ, ще Ви каже нещо различно от написаното по- горе, но опитайте- от опит глава не боли

• 1 2
• Докладване

Там е работата че ще се делят богати от бедни

• 0 1
• Докладване

не разбрахте ли, че българинът като позабогатее, обича да се отдели от простолюдието - качва се на мерцедес/джип и гледа с презрение тези с голфовете; сяда в син сити на заградено с червени въженца "ВИП" сепаре - е хубаво, нека да им отделим няколко места по плажовете, където да са ВИП, да се заградят с въженца, и да си плащат концесионна такса за удоволствието. плажове бол, една част примерно 5% или колкото там са новозабогателите българи, да им отделим, и да плащат там по 20 лева за влизане, и да са ВИП.
останалите ще си ходим на обществените плажове.

• 2 2
• Докладване

От този летен сезон ще се заплаща дишането и къпането по цялото черноморие.Конституцията не го забранява.-ЧЕСТИТО.!!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#94] от "kerezov":
Ааа, ще си стоим в София, а на море ще ходим в Гърция Само свекървата ще лети отвреме навреме със самолетче от Варна до София - да види сина си

• 1 4
• Докладване

До коментар [#36] от "gradinko": "да платя по-висока такса за по-чист плаж, с по-малко хора и то такива, които не разкостват печено пиле на хавлията"
Като имам предвид какво представляват т.нар. ВИП зони /не знам кой ги "кръщава" така/ в момента по плажовете, силно се опасявам, че и занапред при новото категоризиране ще имат същия вид. Това са едни изключително кошмарни места за моите представи, всеки път се чудя защо се наричат ВИП и ВИП ли са хората, които седят в тях. Чадърите и шезлонгите са толкова близо един до друг, че просто всички са едно дружно голямо общество, няма как да минеш просто! И какво му е ВИП-а? Това, че си нагъчкан наред с другите в някакво пространство, в което не можеш да се завъртиш и си "близък" със съседите си щеш не щеш! Това с критериите и категоризирането ще стане...още по-зле. За мен ВИП -зона и плаж е този, на който съседите ми по "хавлия" са поне на 10-15 м. разстояние, на който мога да си сложа собствения чадър и то не поради това, че не мога да платя предлагащия ми се от концесионера, а поради това, че моят е памучен, голям и предпазва от слънцето. Тези, които предлагат концесионерите в повечето случаи са малки, изкуствени, скъсани...какво да говоря, то всички ги виждат. Не искам да ползвам и шезлонгите им, защото са пластмасови - твърди и неудобни, ако има дюшечета- пълна тъпотия, мокри от нечий друг бански...изобщо...лукс! Предпочитам си моя стол, просто защото е по- удобен...и така. Та, за моята представа за ВИП лежане на плажа ли говорим или за нечия друга- хвърляне пари на вятъра за услуги със съмнително качество. Че не мога да си сложа мартинито в дупката на столовия подлакътник, ами трябва да имам масичка, която служи точно за разфасоване на печено пиле...Критерии...кой ще ги създаде и в чия полза?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#90] от "dqdomart":
Всичко, което сте написали е елементарно цитиране на учебен или някакъв помощен материал, без изобщо да правите връзка какво е приложимо в случая по конкретния казус. Правото не е елементарно цитиране на текстове от правни актове и учебници, както забелязвам практиката ви във форума.
А що се отнася до поста ви страх ме хвана ако наистина трябваше да мислите по работата на министерството.
По лесно е да се критикува де, пък и толкова правни актове има публикувани за цитиране, по приятно е някак.
А текста ви по горе в неговата конкретика мога да нарека елоквентна екзегетика за непрофесионалисти, пак повтарям в конкретния случай напътлно ирелевантен
дори и за студент в първи курс, пак ми се стурва, че не сте много наясно, но нека делата говорят, аз ви оставям на вашите цитати.

Както и да е позициите са ни ясни.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#97] от "diogen_1":
Нищо не цитирам. Благодаря Ви за оценката. Мисля, че можете да давате такава , когато Висшият адвокатски съвет Ви възложи дадени правомощия от свое име Бъдете здрав и живейте дълго

• 1 3
• Докладване

До коментар [#94] от "kerezov":

аз разбирам какво имаш в предвид и смятам,че си принципно прав за гнева си ако нещата в крайна сметка излезнат такива. Очакваше се обаче обратния ефект да се подобрят практиките, да не е ограничава доспъна на хората и лакомията на концесионерите, които си позволяваха досега своеволия да може да се санкционира по лесно и да се канализира. Не сме видяли текстовете от проекта, предстои и отбсъждане, ако е така както го представя журналистката няма да оставим това да се противопоставим, не се чувствам рая та някой да ме води на каиш, но все пак от опит знам, че журналистите често търсят ефект и зрелища, затова аз лично бих изчакал с заключенията.

• 1 1
• Докладване