Алан Грийнспан: Регулаторите трябва да рискуват повече и да се намесват по-малко

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на м
    м
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Тоя педал как смее да дава акъл, при положение, че е виновен заради глупостта си за най-голямата икономическа криза в историята.

  2. 2 Профил на Голям Праз
    Голям Праз
    Рейтинг: 116 Неутрално

    Тоя педал е известен, за разлика от теб?

  3. 3 Профил на м
    м
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#2] от "Куку-Руку":

    Това какво общо има? Ти също си един неизвестен педал.

  4. 4 Профил на Голям Праз
    Голям Праз
    Рейтинг: 116 Неутрално

    Ми не знам, има хора по света, които всяка една дума му слушат с голямо нетърпение. Ако обясниш смислено защо да е виновник за най-голямата икономическа криза в историята, може да те добавя в приятелите.

  5. 5 Профил на читател
    читател
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Банките държат резерви във Фед на стойност 1.6 трлн. долара, за които получават лихва от едва 25 базисни пункта. Това се случва въпреки наличието на други безрискови алтернативи с много по-висока доходност. В този случай капиталовите буфери се отразяват негативно на кредитирането, а оттам и на икономическата активност като цяло.

    Иска да се намалят резервите на банките във ФЕД, за да могат с тези пари да отпускат нови кредити, което да доведе до увеличение на паричната маса без да се печатат директно нови долари от ФЕД. Отново наливане на масло в огъня. Поне трябва да му се признае, че е постоянен в политиката си и докато не съсипят цялата световна парична система, няма да мирясат.

    "Man will be what he was born to be, free and independent" - John F. Kennedy
  6. 6 Профил на м
    м
    Рейтинг: 225 Неутрално

    All Watched Over by Machines of Loving Grace на Адам Къртис гледай. Интелигентен човек е, но разполагайки с голямата (включително и lobby) власт е решил да осъществи философиите си за пазара, които се оказват не толкова съвършени и концептуални, както си мисли. За тая работа плащаме ние и целия свят в момента.

  7. 7 Профил на jors
    jors
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Inside Job ...

  8. 8 Профил на м
    м
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#7] от "jors":

    Това също, да

  9. 9 Профил на Голям Праз
    Голям Праз
    Рейтинг: 116 Неутрално

    Нали се сещате, че филмите са направени за да ги гледате, а не за да ви просветят, не дай си Боже. Да, включително и тези, които се правят, че искат да ви просветят... Както и да е, малко самостоятелно мислене от страна на всекиго аз лично не съм видял да навреди на някого.

  10. 10 Профил на jors
    jors
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#9] от "Куку-Руку":

    Да, съгласен съм. Обаче самостоятелното мислене се базира на информация, а тия филми дават достъпна синтезирана (частична) информация плюс гледна точка (субективна разбира се, дори крайна понякога, но и тя е неизбежна). Има и други филми с други гледни точки, Too big to fail по същия въпрос например... Задачата на всеки е сам да отдели фактите от гледната точка и да си състави мнение на базата на достъпната информация... В крайна сметка всичко освен цифрите е субективно, а не можеш да препоръчаш на някой да "прегледа цифрите"...





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #