Антимонополната комисия ще проверява издателския и разпространителския бизнес (обновена в 17.07 ч.)

Гледай ги тези хубостници с какво се занимават! Докaто допpeди дeceтинa години у нac е имало 20 дъpжaвни издaтeлcтвa, ceгa тe cпоpeд нecигуpнaтa cтaтиcтикa ca 3600, a някои cпомeнaвaт доpи цифpaтa 7000. Какъв монопол, какви щуротии? Или работата около казуса на "Лукойл" им е малко?

• 25 10
• Докладване

"Антипонополната комисия ще проверява издателския и разпространителския бизнес"

Правдиво заглавие, докато КЗК антипонополизира понополистите до зуко, монополистите встрани доволно потриват ръце.

• 1 11
• Докладване

Ууууу, КЗК ще се преработи...И то в "сезона на дините".

• 1 8
• Докладване

В национален мащаб разпространители на преса останаха само Прес ЕООД Агенция Стрела,като съотношението е 85% към 15 %,ама тоя пазар и без това е умряла работа вече.Тиражи държат само някой пожълтели издания,а всички други(хиляди) издания как се издържат идея си нямам.Тоя пазар в бг умря още 2007г.

• 4 17
• Докладване

[quote#7:"soulwax"]Тиражи държат само някой пожълтели издания,а всички други(хиляди) издания как се издържат идея си нямам.[/quote]


От реклама ще да е. Интернет е сериозна конкуренция и на вестници, и на списания. Мрежата само книгите не може да замени, даже електронните не успяват.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#8] от "Читател":

всъщност успяват и още как

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "stg":

Щом казваш.

Можеш ли да посочиш аналози на издаваните на книжен носител заглавия в техен електронен вариант - ала не подбрани, а всички нови такива?

• 0 7
• Докладване

Нека Комисията за защита на конкуренцията да се самосезира за условията за присъединяване към външните електропроводни мрежи, колко потребители са се присъединили сами и за своя сметка, колко от тях имат договори за присъединяване към техническата инфраструктура, на колко инвеститори са издадени разрешения за строеж без предварителни договори за присъединяване, на колко от тези потребители съоръженията им за външно захранване са били изкупени съобразно закона, какви са причините 40 на сто от строителните обекти да нямат разрешение за ползване (което има и данъчен акспект)...

• 1 8
• Докладване

Само че защо "Дневник" не съобщава по чия инициатива започва проверката? Поради неосведоменост или по други причини? Преди час завърши пресконференцията /предавана пряко по Канал 3/ на К.Патрашкова, Явор Дачков и Недялко Недялков, на която стана ясно, че тримата са имали днес среща с Б.Борисов, който веднага е сезирал КЗК за сигнала, относно монополното положение на Дерян Пеевски на пазара на разпространение на печатни медии. Впрочем основния въпрос на пресконференцията повдигна Сашо Диков - вярно ли е, че процентът на държавните пари в Корпоративна търговска банка е нарснал до 70%, след като допреди година той бе малко под 50%.

• 1 12
• Докладване

Напълно съгласен с номер 9:

Ирена Кръстева и дебЕлното й синче контролират над 80% от разпространението на печатни издания в страната, защото Доган плаща за това с пари от собствената си банка - Корпоративна банка, която е на държавната хранилка (държи сметките на държавните предприятия с огромни обороти).

Пътьом издават безброй малоумни вестници и списания, в които единствен рекламодател е ... Корпоративна банка

Въпрос на време е да прилапат и една от двете големи частни телевизии с национално покритие

• 0 10
• Докладване

Добре е, че четете какво пишат хората по форумите и се коригирате своевременно.

• 1 5
• Докладване

Ако от ведомството - КЗК, не съобщят защо и какъв е поводът да правят тази кампанийна проверка, вкупом да напускат, защото ми омръзна държавни органи да се занимават с партийни поръчки. Омбудманът или бог да е насреща, не знам.

• 1 8
• Докладване

Е най-после да чуя хубава новина за Бойко Борисов. Той трябваше от първия ден след спечелването на изборите да се разграничи от Пеевски/Кръстева и да държи дистанция от техните медии.
Но по добре късно отколкото никога. Добре че се е намерил човек, който да убеди Бойко да направи нещо свестно.
Все пак нека не бързаме. Страстта на Борисов към медиите, които го обичат е по лоша от тази към тютюна и наркотиците.
Дано все пак премиера се държи мъжки.

• 0 6
• Докладване

КЗК да се чете комисия за защита на корупцията.То аз не съм видял една институция наистина да защитава интересите на гражданите.Всичко е парлама

• 0 7
• Докладване

Антимонополната комисия (КЗК) да провери с колко стотици милиони лева са се облагодетелствали монополните и дружествата с господстващо положение на пазара през последните десет години, принуждавайки строителните фирми и гражданите сами да се присъединяват към външните обекти на техническата инфраструктура под предлог на "икономическа нецелесъобразност" за тях.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#6] от "stog":

Вестниците са освободени от касови апарати - виж закона.

• 1 4
• Докладване

Очевидно държавната политика се образува на момента, на среща, няма стратегия, а заповеди... Когато властта няма мисъл, прилага сила, за да се хареса на обществото и на себе си.

• 0 3
• Докладване

ха стига бе.... остава и да открие нещо "странно" в това да има само 2 основни играча в изданията, а ако стигнем и до разпространението където е 1 .. направо бих се учудил

• 0 4
• Докладване

Абе тия спят когато се отнася за храни,горива,съобщения-сег се активизирали да търсят има ли монопол на бълхите по кучетата.Няма ли институция която да да направи анализ на дейността им.Или поредната комисия кушлев.Яли,пили,весели-5 год.

• 2 0
• Докладване

Докато пресгрупата на Делян пеевски и майка реди похвални дитирамби за Оптимус-прайма, никой да не се надява на каквито и да било действия в ущърб на газетите им! След това - може...

• 0 4
• Докладване

Кой и защо субсидира вестник сега? Какви са загубитие и какъв му е келепира?

Няколко въпроса към дарителят на вестник сега и към овергаз!

Темата с вестниците отново стана актуална аз имам един простичък въпрос кой и защо субсидира вестник сега? Заедно с вестник Дума двата про-руски вестника които от сутрин до вечер атакуват ГЕРБ и Борисов. ОК лошо няма но ако за дума знаем кой ги финансира то за вестник сега не знаем! И двата вестника имат реален тираж от 1000-2000 бройки. Повтарям и словом от хиляда до две хиляди бройки тираж! Тоест вестник сега всяка година се субсидира с няколко милиона лева тъй като е тежко губещ вестник! Кой ги налива тези пари и защо? Свързан ли е вестникът или дарителят му с русакта мафия? Възможно ли е руската мафия да пере пари през вестник в Б-я? Човека който налива пари във вестник сега тосет техенят дарител стоял ли е на масата от страната на руснаците при преговори между Газпром и Булгаргаз? За лицето Дончев разбира се иде реч! Да внимават какво ще кажат от вестник сега защото за повечето от въпросите има ДОКАЗАТЕЛСТВА! За някои от тях и свидетели. Като например за срещата в Русия между Газпром и Булгаргаз. Продължавам с тежко криминални въпроси. Какъв документ е подавал Дончев да подпише на тогавашният шеф на Булгаргаз Филипов? Имало ли е скандални клаузи вътре заробващи Б-я предложени от овергаз и газпром? Като например клауза от която държавата е щяла да загуби 5 милиарда като "take or pay"....имало ли е или не е имало? Простички въпроси към вестни ксега и техния дарител Сашо Дончев! И още мнооого въпроси но сновният е какъв е келепирът да наливаш десетки милиони всяка година и да ги губиш във фалирал вестник? Защо го правиш?

• 1 1
• Докладване

Прес групата на Пеевски и на Павлов може да са всякакви но поне са на пазарен принцип! Тосет имат и губещи издания но има ти печеливши и голе долу връзват работата. въпросът е за вестниците с тираж реален 2000 които реално никой не чете но които се субсидират от знайни и незнайни олигарси. Към тех е въпросът защо и откъде парите това е!

А иначе дали ни харесва или не двете мощни групировки в добиря или лошия смисъл ан думата според зависи кой как пирема нещата поне са на пазарен принцип кеф ти всеки ден кеф ти българия днес. Телеграф е най-продаваният всекидневник а Уикенд най-печелившия вестник в Б-я с най-голям тираж- Направо си е институция уикенд. Пак казвам независимо дали ни харесва или не. Същото се отнаса и за 24 часа и труд!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#27] от "merkel":

Ей, тва герберастите сте склонни на всеки да се продадете, за да защитите името Боково. Пазарен принцип при Ирена Кръстева? Ти в ред ли си? Не отговаряй, въпроса е риторичен. По-горе ясно е обяснено как се финансира тази групировка - от държавните, от нашите пари, които точно Боко прехвърли в тази банка. В замяна, всички техни издания му правят ежедневни шпалири навсякъде, пазейки умрелия му рейтинг. Герб и ДПС е коалиция, която действа повече от година, само шайката недоклатени гербери не схващат силата на няколко милиарда лева.

• 1 4
• Докладване

КЗК да направи проверката,и като установи монополна положение на ДПС,да им наложи такива глоби,че 100 години да не могат да ги платят!

• 1 2
• Докладване

Прес групата, издаваща "Труд" и "24 часа", май остана единственият "непревзет" остров сред океана от издания, притежавани пряко или косвено от Д.Пеевски. Монополът убива конкуренцията, а на вестникарския пазар е още по-страшно, защото единомислието е края за журналистиката.

• 0 0
• Докладване

Историята си има продължение. Вместо да се притаят докато ги проверяват, изданията на Д.Пеевски започнаха атака срещу независимите издания. Последният сюрприз е жалба в КЗК срещу в."България днес" за нелоялна конкуренция...

• 0 0
• Докладване