"Топлофикация - София" злоупотребявала с господстващо положение

ШШШШплляяяяяссссссс по лявата буза!!!

• 0 10
• Докладване

не мога да повярвам! тези добри хорица

• 1 12
• Докладване

Леееееле ... открили са топлата вода за ТоплоФиксацията
Това ... веднага да се впише в ПравиТелСтвиния бюлитин !!!

• 0 6
• Докладване

И защо само софийската?
Когато нещо се предприема срещу монопол, трябва да засяга всички от бранша.
И всички тия защитници на "раята", трябва да работят системно, а не на парче.
Трябва да се натиска т.н. "народно събрание" за промяна на закона точно за топлофикациите, защото "мътната вода" и рекета там е огромен, та даже и съдебната система им помага и дефакто участва в тормоза над населението!

• 0 10
• Докладване

Всяка година излизат някви такива заглавия и информации, с които някой се опитва да ни убеди, че се "работи по въпроса". Дружеството краде от години, шефовете им богатеят, съсе видни политици и лобисти. Нищо смислено не се прави, за да се урегулира дейността му в полза на абонатите (заради които съществува), а не в полза на личните интереси на определен кръг хора. Кой каквото и да говори, керванът си върви. Редица адвокати, с които говорих, отказаха да се занимават с топлофикация - лобито им било твърде силно, съдът следвал определена "практика" ?!? при тълкуванията си, а решенията на отделните съдилища са абсурдни на моменти. Хората се преоринтират към зелена енергия, ние още сме в робовладелческият строй...

• 1 7
• Докладване

естествено ,навсякъде е така ,спомням си преди години като се вдигаха цените на парното паралелно с тези на газта ,цените на русенската топлофикация трябваше да падна т 2 пъти ,защото централата гори евтини въглища от украйна ,е не стана ,цените останаха високи

• 0 7
• Докладване

Между другото - не е еднаква услугата на различните фирми за дялово разпределение.

Например има такива разпределители (алокатори), които след като им се изтощи батерията, е възможно да се смени само тя, без да се сменя целият разпределител.

За една от фирмите за дялово разпределение (не е сред трите споменати в статията) знам, че още навремето е сложила такива уреди и сега по този начин спестява разходи на клиентите си, защото не е необходимо да се сменят целите уреди.

• 0 6
• Докладване

... НЕЕЕЕ...!???

• 0 2
• Докладване

[quote#8:"HEISENBERG"]студено не студено си плащаш като поп за винкело, който минава през апартамента![/quote]
Това, че ти плащаш за виккело е оправдано, но аз плащам за винкел, а него го няма в апартамента ми.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "bellami":

"Дружеството краде от години"

Другата гледна точка е да се каже: дружеството от години осигурява топлинна енергия на субсидирани цени. Дълго време тези цени бяха открито субсидирани. От няколко години насам вместо това се използва кръстосано субсидиране - чрез преференциалната цена на електроенергията от когенерация.

Може да има много причини за тази ситуация. Може би това е по-малкото зло. И все пак има нещо несправедливо спрямо хората, които се отопляват с пернишки печки на въглища и дърва в комбинация с електрически печки. А не със скъпия природен газ, който се използва в повечето топлофикации.

Първо, защото отоплението с пернишка печка не е така комфортно.

Второ, защото тези хора плащат 100% от разходите си. И освен това поемат и част от кръстосаната субсидия.

Трето, защото често при тях е по-студено отколкото дори и частично отопляваните топлофицирани сгради. Когато им се налага да правят икономии и купуват по-малко въглища или дърва.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "ijj":

Разбирам, корекция - "Дружеството краде субсидирано от години", така как ви се струва?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "bellami":


По-близо до истината е

Но пък се получава смесване на понятията - субсидията е икономическо или социално понятие, а кражбата - криминално.

Има и друго - субсидията намалява разходите на топлофицираните домакинства с около 5-10%.

Кражбата (не отричам, че може и да я има - не съм стигнал дотам) - увеличава разходите на хората с част от процента.

При това положение може би по-добър социален и психологичен ефект би имало осъзнаването на наличието на субсидия, а не медийното преекспониране на кражбата.

Друг е въпросът, че по принцип топлофикацията си е едно луксозно отопление. На всичко отгоре и с използване на сравнително скъпо гориво - природен газ.

Във Варшава например топлофикацията е на въглища.

А горивната компонента в себестойността на топлоенергията от топлофикациите е някъде над 70%. Всичко останало - топлофикационни централи, разпределителни мрежи, заплати, дори и дяловото разпределение, е с по-малък дял.

• 0 1
• Докладване

Толкова ли не може най-накрая да се спре монопола на Топлофикация? Как може човек да е толкова алчен и по някакъв измислен закон да се плащат безумни сметки! Къде е държавата?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "soldierism":

Държавата още симулира, че е зима и спи в дълбок зимен сън

• 0 1
• Докладване

До коментар [#1] от "today":
+++++++++++++++++++++++++
"Топлофикация-София" си е скрита форма на монополист,защото само тази компания обслужва с топлинна енергия и топла вода жителите на столицата!Ако беше някоя друга държава досега фирмата щеше да е раздробена поне на три отделни компании с цел да се осигури конкуренция!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "bat_plamen":
Няма нищо скрито във формата на монопол на Топлофикация София. Освен това на такива им викат "Естествени монополи", начина да има конкуренция е да ги накарат да отделят преноса и разпределението и да можеш да си избираш доставичк. А голямото крадене идва от схемите с дялово разпределение в старите блокове с т.нар. общи части. Сходни апартаменти като квадратури имат по 2-3 пъти разлика в сметките, защото единия е с индивидуален топломер и се отчита реално потребената енергия, другия е с уреди за дялово разпределение по формулата едно към хикс, където дори и едно не се знае колко е.
Отделно е голямата далавера с продажбата на ток, топлофикациите произвеждат ток и го продават по 280 лева (беше 300), иначе големия рев е срещу ВЕИ, при които цената е по-ниска, освен това не работят целогодишно и денонощно.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "today":
Имах предвид,че са си регионален монопол като са другите топлофикациони дружества в по-големите градове у нас!На теория има много фирми занимаващи се с този вид дейност,но дефакто всичките са местни монополисти,защото действат без пряка конкуренция в съответните градове у нас!

• 0 0
• Докладване

Къде ги видя тия много фирми, дори на теория? Значи вързан си за топлофикация и край, няма не искам, ще плащаш общи части дори да си махнал не само радиаторите, но и тръбите. Ама то се отделяло топлина, що да бъдело за сметка на комшиите!
Ми аз ако се топля с климатик, на газ, на дърва - няма ли да се отделя топлина? Комшиите защо не ми плащат в този случай?
Няма такава мафия като тия! С държавна подкрепа, правят си закони, слагат си цени и дерат като за световно.

• 0 0
• Докладване

Глупости на таркалета.

• 2 1
• Докладване

какво ще рече тръба през баня която топлофикация води щранг и същият за тях е радиатор на който се начисляват суми и тези суми нарастват правопорпоционално -колкото повече комшиите крадат толкова повече ми начисляват топлинните еденици; А що се отнася до съдъ съм съгласен с изказаните мнения; такава е политиката на съдъ казват адвокатите

• 0 0
• Докладване