Масови протести в Хановер срещу споразумение за свободна търговия между САЩ и ЕС

НЕ на ГМО-тата в Европа.

• 19 74
• Докладване

Защо не се провеждат референдуми по такъв важен за Европа въпрос? От какво се плашат демокрадците? За ГМО продуктите също.

• 15 62
• Докладване

Това търговско споразумение защитава единствено интересите на мултинационалните корпорации и на евреите, държащи финансовата власт.

• 19 57
• Докладване

Αко ЕС подпише TTIP Европа никога няма да дигне глава !

• 19 52
• Докладване

Колкото по-малко измислени търговски бариери, толкова по-добре за всички.

• 54 24
• Докладване

Европейската икономика би нараствала със 120 милиарда евро годишно, или 545 евро на глава от населението, при въвеждането на TTIP. В България TTIP би довело до повишаване на износа на България за САЩ със 7,7 %. Това ясно показва, че нашите производители ще имат достъп до нови платформи за развитието на своя бизнес – но запазвайки съществуващите регулаторни стандарти, коментира евродепутатът от ЕНП Ева Паунова по време на работна среща с изпълнителния директор на Европейско-американската търговска камара Ивон Бендингер-Ротшилд на 15 април в Ню Йорк.

• 55 28
• Докладване

[quote#2:"grantmidai"]Защо не се провеждат референдуми по такъв важен за Европа въпрос? От какво се плашат демокрадците?[/quote]
От това, че само името им е "демокрации"! Референдума в Холандия срещу асоциирането на Украйна в ЕС, и последвалите тълкования, е на път да го докаже!

• 24 30
• Докладване

До коментар [#3] от "gozambo":

++++++++++++++++++++++++++++++

• 11 11
• Докладване

Правилно протестират! В момента обикновените американци плащат тежък дан на политиката на правителствата си от години. По улиците вървят все хора, които спокойно можеш да объркаш в гръб с Дилянчо мазен Пеевски, чесно

• 14 37
• Докладване

аз съм За ще въздаде работни места в България.

• 32 15
• Докладване

[quote#5:"stein"]Колкото по-малко измислени търговски бариери, толкова по-добре за всички.[/quote]

Колкото по-безгранична власт, пардом свобода за богаташите толкова по-добре!

• 15 25
• Докладване

Американските земеделци имат свръхпроизводство и цените им са много под европейските.Махането на ограни4ението ще смаже земеделието в ЕС.
Това е поредният пирон в ковчега на Меркел.Политически труп!

• 12 46
• Докладване

Не само масови протести ще има, но и масови безредици и гражданско неподчинение! Време е Европа да се събуди от дълбокия сън!

• 16 28
• Докладване

До коментар [#12] от "Без коз":

За свръхпроизводство едва ли можем да говорим, но че субсидираното американско селскостопанско производство ще мине като булдозер през малките и средни фермери в Европа е сигурно.

• 9 35
• Докладване

дедо буда как не се е сетил да си пише едно плюсче,да се обади на "приятелката си" Меркел и я научи как се прави антипротест.
Как се организира трол-бригада също.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#15] от "daskal1":

Занеш ли защо безалкохолните напитки (например) в САЩ се подслаждат с подсладител произведен от царевица? Защо не се използва захар от захарна тръстика или цвекло?
За какво му е на някого да произвежда царевично олио? Защото те разбират от царевица.

• 6 19
• Докладване

[quote#6:"ytrewq"]изпълнителния директор на Европейско-американската търговска камара Ивон Бендингер-Ротшилд[/quote]

Работата е ясна.

• 8 21
• Докладване

[quote#6:"ytrewq"]коментира евродепутатът от ЕНП Ева Паунова[/quote]
С такива евродепутати и подкрепа на ТПТИ ГЕРБ ще загуби и последните гласуващи за него либерали!

• 12 12
• Докладване

До коментар [#15] от "daskal1":
Едва ли има на света по субсидирано земеделие от европейското..

• 11 19
• Докладване

[quote#13:"Yard"]Чудя се, щом руските подлоги във форума са твърдо против, дали това споразумение е полезно или вредно за България?! [/quote]
Чудиш се значи! Не се чуди, ами тичай! От Козяк ще раздадат по едно мъжко прасенце на подлога, ако запее в подкрепа на ТТИП - TTIP.

• 20 18
• Докладване

Пък за стандартите за качество в Европа напоследък съм доста скептичен..видяхме ги прословутите им стандарти,например в автомобилостроенето...Май са само на хартия,на практика никой не ги спазва...

• 15 13
• Докладване

[quote#12:"Без коз"]Това е поредният пирон в ковчега на Меркел.Политически труп! [/quote]
Прав си! Ако подкрепи споразумението в този му вид, е свършена! Особено при силата на зелените в Германия! Разбирам, че е десен политик, но дори десните политици трябва да съзнават колко ужасно е ТПТИ!

• 11 11
• Докладване

До коментар [#19] от "dosetliv":

Абе как се сещаш за тия неща, направо се чудя.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#25] от "Amot":
Те щото много силни зелените в Германия,затова колите им на хартия са перфектни,ама в реалността бълват азотни окиси по 30 пъти над нормите...Фалшива реалност..

• 12 10
• Докладване

[quote#13:"Yard"]Чудя се, щом руските подлоги във форума са твърдо против, дали това споразумение е полезно или вредно за България?! [/quote]
Това споразумение е един от редките случаи, когато нещо е вредно и за България, и за Русия. Но една добавка - ново, некорпоративно позиционирано търговско псоразумение между САЩ и ЕС ще е полезно за България и още по-вредно за Русия!

• 9 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Amot":

Колко е ужасно?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#28] от "Amot":
Какво означава некорпоративно позиционирано търговско споразумение?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#27] от "eurogi":
Добре, че беше алчността на Фолксваген, та да ви даде опорна точка за следвашите 10 години!

• 7 12
• Докладване

До коментар [#31] от "Amot":
Само Фолксваген да беше-с мед да ги намажеш...Цяла Европа е потънала в един формализъм и демагогия.Плаши ме чак..Всичко се гледа да изглежда добре на хартия,а на практика е пародия.И прословутите ни стандарти за храните са същата работа-едни ISO,едни HAACP,и накрая-едни големи л...а

• 10 12
• Докладване

[quote#30:"eurogi"]Какво означава некорпоративно позиционирано търговско споразумение? [/quote]
Означава да се махнат митата, но да се запазят стандартите в ЕС, за да не си изнасят американските корпорации ГМО боклуците тук! Означава да не се позволява корпорации да съдят държави за пропуснати ползи! Означава без тайни клаузи!

• 6 15
• Докладване

До коментар [#12] от "Без коз":
Ми колега,то това е идеята и смисълът на свободната търговия-всяка страна да изнася това в което е по-добра.САЩ са по ефективни в земеделието,ще изнасят повече земеделска продукция в Европа,Европа е по-добра в автомобилите например(въпреки някои неблагополучия напоследък)-ще изнася повече автомобили за САЩ.
От това печелят потребителите и в двете страни. В твоя пример със земеделието ще пострадат няколко % от населението,но ще спечелят останалите 95% потребители..Там ще пострадат няколко процента в автомобилните заводи,ще спечелят всички останали потребители..
Тези протести се организират от няколко силни лобита,едно от най-силните от които в ЕС е точно земеделското,за да пазят статуквото,което им е много изгодно,но е в ущърб на останалите..И които,както се забелязва,много лесно могат да бъдат подвеждани..

• 18 8
• Докладване

TTIP е много повече от споразумение за свободна търговия. То ще позволи на големите корпорации да съдят държавите за пропуснати ползи. Споразумението е вредно както за европейските, така и за американските граждани. Въпреки това ще бъде подписано тия дни - сигурно тайно.

• 8 19
• Докладване

До коментар [#33] от "Amot":
Не съм чувал някой да има намерение да премахва стандартите в Европа.Макар че както споменах вече,съм доста скептичен към стандартите ни тука-повярвай ми,в бранша с храни съм,знам как всичко на хартия е по стандарт,но реалността е доста по-различна.
А това за съденето ми е малко странно..Защо корпорациите да нямат право да съдят държави за пропуснати ползи?Корпорациите не са некви мистериозни извънземни субекти,това са си хора..Защо да нямам аз право да съдя някоя държава,която си е нарушила правата ми и ощетила бизнеса ми,да я съдя?

• 11 11
• Докладване

До коментар [#35] от "EP":
А защо това да е лошо?Писах вече и по-горе-корпорациите са хора,те не са некви извънземни субекти..Защо примерно да нямам право да съдя някоя държава,чийто политици,преследвайки целите си,са нанесли щети на бизнеса ми?

• 11 7
• Докладване

подкрепям протестиращите ...

• 8 10
• Докладване

[quote#37:"eurogi"]Защо примерно да нямам право да съдя някоя държава,чийто политици,преследвайки целите си,са нанесли щети на бизнеса ми? [/quote]

Защото в тая държава има закони, затова! Това означава, че ти можеш да съдиш Германия за това, че има закон, че отпуската трябва да бъде минимум 24 дни в годината, щото тебе това не кефи. Това означава, че една корпорация може да съди държавата за това, че майчинството е една година, а не е 6 седмици, защото имала пропуснати ползи от това. Това на практика е краят на демокрацията.

• 6 18
• Докладване

[quote#37:"eurogi"]Защо примерно да нямам право да съдя някоя държава[/quote]

Ти немаш право, щото тука иде реч за специални наддържавни трибунали - http://www.euractiv.com/section/trade-society/opinion/ttips-proposed-investment-court-system-should-fool-no-one/

• 2 8
• Докладване

TTIP на практика означава, че щатите и ес се обединяваме.

мур за курзилките, хохохо

• 19 7
• Докладване

Споразумението е добро и за Европа, и за САЩ. Затова е този вой срещу него - най-вече от левичарски групи, спонсорирани от Москва, както и от руски тролове. Никакви стандарти на ЕС няма да бъдат нарушени и никакви компромиси с изискванията на ЕС няма да има. С ТТИП се създава огромен и конкурентен пазар от над 800 млн. души, живеещи в най-развитите страни. Може много да се прочете по въпроса, има секция и в портала на ЕС. Ама евразийските чукчета не щат да четат, а само бълват глупости. А това, за субсидираното земеделие в САЩ, направо ме срина )))

• 15 14
• Докладване

До коментар [#34] от "eurogi":

Не разбирам какво се пънеш да им обясняваш, на тия всичко им е ясно - прочети коментарите пак. Светът се контролира от юдомасони и евреи, които изнасят американски ГМО продукти и зомбират вселената посредством злите корпорации.

• 14 7
• Докладване

До коментар [#41] от "evlampi":

Значи, според теб, всички немци и американци, които днес протестират в Хановер, са мурзилки, така ли?

• 5 14
• Докладване

До коментар [#44] от "EP":

Не, просто зелената, антикапиталистическа пропаганда в Западна Европа е доста силна. Тук не става дума за това колко процента взимат зелените партии в дадена страна, а като цяло реториката от типа по-малко свободна търговия, повече грижа за човека, борба с глобалното затопляне и борба с ГМО и прогнилия капитализъм. А, да не забравя, и свобода за Клета Майка Палестина. Всичко това върви накуп.

• 10 10
• Докладване

[quote#38:"опа"]подкрепям протестиращите[/quote]


Всеки нормален човек ги подкрепя. САЩ искат техните корпорации да могат да съдят държави, сякаш съдят частно лице. Пълно безумие!

• 9 16
• Докладване

До коментар [#44] от "EP":

За разлика от русоробите, които се възхищават на всичко идващо от порутената съвецка клоака, нормалните си даваме ясна сметка, че има тъпи американци и тъпи германци. Не са всички топ-матриал. Аз се възхищавам на Ангела Госов и Том Морело примерно като музиканти, ама на политика ако ги фана тея левандарски мишки, ше позеленеят от нещата дето ше им наговора.

TTIP, TTIP, TTIP, TAP, TAP, TANAP, TANAP, ахахахахахаха

• 10 5
• Докладване

До коментар [#2] от "grantmidai":
Колко и каква информация имаме, че да участваме компетентно в такъв референдум?

• 5 0
• Докладване

До коментар [#45] от "hchinaski":

Не познавам НИТО един немец, който да не се страхува от ТТИП, а смея да кажа, че познатите ми не са малко. Не бих казала, че те всичките са антикапиталистически настроени, нито пък са срещу свободната търговия. Вярно е, че немците са доста "по-социалистически" настроени от източно-европейците с безграничната си любов към социалното подпомагане и "голямата" държава, която контролира всичко (а за Палестина сте 100% прав). Аргументите срещу ТТИП не приключват с това. ТТИП споразумението съдържа клаузи, които са тайни - защо?

• 4 16
• Докладване

Няколко опорни точки и от мен:
1. Земеделието е яко субсидирано в ЕС, за което потребителите плащаме два пъти - веднъж чрез данъците и след това в магазина.
2. Нищо засега не пречи ГМО храните да бъдат обозначени със специален знак и така да не купуваш от тях, както сега никой не те задължава в избора си на сирене - това за 5 лв килото или това за 13 лв.
3. Парите винаги си намират начин да заобиколят или променят даден закон, в единия случай се плаща на правилните хора.
4. Това създава основа за бъдещ митнически съюз между две икономики, исторически тясно свързани една с друга.
5. Глобализацията, с нейните позитиви и негативи, няма как да бъде спряна
6. eurogi много добре каза останалите....

• 9 9
• Докладване

Не искам ГМО в Европата!

• 7 9
• Докладване

[quote#49:"EP"]ТТИП споразумението съдържа клаузи, които са тайни - защо? [/quote]
А ти знаеш ли точно какво се случва в бургаските "сараи" на Доган, че бибитко се прави на ни чул, ни видял? Така че остави клаузите в ТТИП, а да видим какво се случва у нас?

• 14 5
• Докладване

До коментар [#39] от "EP":

"...Това означава, че една корпорация може да съди държавата за това, че майчинството е една година, а не е 6 седмици, защото имала пропуснати ползи от това..."

При положение, че има закон за 1 година майчинство, никой съд няма удовлетвори различно искане.
Но и никой политик няма да му хрумва да прави каквото си иска с обществени фондове (като Горанов с пенсионните фондове от втория стълб), или да променя на всеки 6 месеца данъците.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#4] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

то па ако не го подпише все едно ще пак ще изчезне

• 1 1
• Докладване

[quote#37:"eurogi"]Защо примерно да нямам право да съдя някоя държава,чийто политици,преследвайки целите си,са нанесли щети на бизнеса ми? [/quote]
Сещам се за зимните протести на гръцките фермери, и бездействието на Ципрас.

• 5 3
• Докладване

[quote#13:"Yard"]Чудя се, щом руските подлоги във форума са твърдо против, дали това споразумение е полезно или вредно за България?![/quote]
Ето го и човека с дежурния коментар. Просто като ти видях птичето и ми стана ясно какво си написал. Сега ми обясни, тези протестиращи против ТТИП, и те ли са русороби, а? Я ми обясни, щом САЩ предлага нещо, трябва ли да го приемем? Щом е толкова хубаво това споразумение, защо е толкова прикрито. На мен вече ми е ясно, не ви дреме за Европа или България, а само за фондацийката.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#47] от "evlampi":

Намерих ти нещо на английски от Deutsche Wirtschaftsnachrichten:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2014/11/TTIP-Studie-Tufts.pdf

Разгледай го и после пак пиши, че противниците на ТТИП са мурзилки.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#54] от "historama":

Не съм много запозната с българската политическа сцена, сори, не мога да коментирам. ТТИП е изключително важно събитие в Западна Европа.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#58] от "stefan0996":

Интересно изследване за ТТИП (вероятно финансирано от анти-американски настроени индивиди):
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2014/11/TTIP-Studie-Tufts.pdf

• 4 3
• Докладване

До коментар [#36] от "eurogi":

"...Защо да нямам аз право да съдя някоя държава,която си е нарушила правата ми и ощетила бизнеса ми,да я съдя?..."

Защо след като държавата има право да вкарва НАП, НОИ инспектори, полиция във фирмата ако има някакъв пропуск, а фирмата да не може да съди държавните институции, ако те не спазват закона?

Винаги съм се питал защо МФ начислява върху данъка "акциз" на горивата или спиртните напитки ДДС (втори данък)?
Защо след като плащам ЗО трябва да си плащам лечението в болницата?
Дали транспортните фирми няма да съдят държавата затова, че плащат акцизи върху горивата, винетка, и местни данъци МПС?

• 8 6
• Докладване

[quote#60:"EP"]Не съм много запозната с българската политическа сцена, сори, не мога да коментирам.[/quote]
ами прочети написаното в Дневник, Капитал. Пристанището Росенец на Нефтохим, а вече и догановите "сараи" са дефакто руски анклав в Източна България, с много големи съмнения, че са свързани с източването на КТБ.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#6] от "ytrewq":

"Европейската икономика би нараствала със 120 милиарда евро годишно"
То и сега Марио Драги "печата" по 360 милиарда евро годишно. Ако пък Европа поеме и "свръхпечата" на Федералния резерв, направо европейската икономика ще прегори от такова "космическо изстерлване" в растежа.

• 1 10
• Докладване

[quote#36:"eurogi"]Защо корпорациите да нямат право да съдят държави за пропуснати ползи?[/quote]

Какво?! Наистина ли зададе тоя въпрос? Защото правителство, което не им играе по свирката отива на съд. Ти добре ли си?

• 3 5
• Докладване

"Има опасения, че европейските стоки могат да бъдат изместени от по-евтините и с по-ниско качество американски продукти, отбелязва ТАСС."

Това да се чете "Има опасения, че европейците ще трябва да работят и да произвеждат конкурентни продукти, защото вече няма да могат да разчитат на протекционизъм за да свалят по няколко кожи от потребителите". Ако един продукт е в луксозния клас и цената не е фактор (примерно шотландското малцово уиски от реномирани производители или скъпите френски вина и сирена), никакви търговски споразумения не могат да го пипнат. Тука става дума за ниския клас продукти, които в Европа с нищо не са по-добри от тези в САЩ (ял съм и едните и другите), ама в ЕС-то са бая по-скъпи. Там ги сърби другарите - да ни продават ементалче с палмово масло на цена като Beaufort D’ete ако може. Айде стига с тия легенди колко било качествено европейското и какви боклуци били американските стоки.

• 14 12
• Докладване

[quote#66:"Тюфлекчия"]Това да се чете [/quote]

Веселяк. Не мога да повярвам колко хора тролят в полза на това абсолютно безумие. Не може всички да го правите безплатно...все някои от вас вземат пари за тая мръсотия.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#67] от "robotrop":

Я ми кажи сега срещу коя точно точка от споразумението си и защо. Ако може не общи приказки от типа "нискокачествените американски стоки....корпорациите ще правят каквото си искат....местните производители ще фалират" и така нататък - точки и факти. Щото иначе е говорене наизуст.

• 11 8
• Докладване

[quote#2:"grantmidai"]Защо не се провеждат референдуми по такъв важен за Европа въпрос?[/quote]
По кой важен въпрос се провеждат!!!???

• 1 6
• Докладване

До коментар [#37] от "eurogi":

"Защо примерно да нямам право да съдя някоя държава,чийто политици,преследвайки целите си,са нанесли щети на бизнеса ми?"

Вие не сте патриот! Нали всяка корпорация ще ни съди, че сме избрали тикви за депутати. Ха Радан е внесъл лобистки законопроект в полза на адвокатите, ха одиторите (KMPG, Deloit и т.н.) са осъдили България за пропуснати ползи от заверки на отчети, фактури и договори за покупко-продажби.
По сериозно, не може чуждестранно частно лице да съди Държавата/Конституцията, защото не е страна по договора, по Общрствения договор. Това, че Държавата/Коституцията/Общественият договор е предоставил възможност за бизнес на частното лице, не означава, че му е дала правото да "заличава" държавата. Отделно стои въпросът с удостоверяване на претенциите. Това става на база държавните регистри, ане на регистрите в Зимбваве или на "прецедентното право" на пиратите в Сомалия.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#18] от "Без коз":

А ти имаш ли предствава какво се използва у нас? Имаш ли представа за какво точно говориш?
Да ти кажа. Никаква.
Но е много любопитно защо наите политици изобщо не коментират това споразумение. Ама много любопитно.

• 2 3
• Докладване

Обама е дошъл да нареди на Меркел да не се протака повече споразумението!

Целият град е блокиран, полицията ще пази Обама и Меркел от народната любов!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Amot":

Може ли малко пояснения за същността на споразумението.
Че да можем да си направим сами изводите.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "Amot":

Може ли без тъпи лозунги? А по същество. Щото празните лозунги ми докарват алергия. Наслушал съм се на празнословие.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#39] от "EP":

Бля, бля. Меко казано. Ще осъдиш някого въпреки законите му.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#44] от "EP":

Че рашките имат доста силна колона в Европа още отпреди падането на стената.
Но все пак много любопитно е мълчането на всички родни политици по темата. Ще рече, че не стават вече 10 години откак сме член на ЕС.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#53] от "пустиняк":

Оф да ви таковам у знаещите. Папаш ГМО отдавна. Че отдавна има и ГМО продукти разработени в ЕС.
Бе то и хората сме ГМО, че и всичко по различно от елементарни едноклетъчни...
Да ви имам проблемите.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#58] от "stefan0996":

Бе ти чете ли го споразумението? Аз си признавам. Не съм. Та малко конкретика може ли? Ама без тъпи лозунги.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#68] от "Тюфлекчия":

1. Въвеждането на международен арбитраж от "частни" съдилища със съдии, изповядващи различни правни системи. Например, екранизацията на "Красавицата и звяра" от Уолтдисни ще се ползва с авторски права според американски съдия, а според немски може да се разглежда като порнографско плагеатствана на братя Грим, което уронва репутацията на немския музей "Братя Грим".
2. Въвежда се взаимно признаване на клиничните изследвания, обаче без FDA да въвежда европейската добра клинична практика.
3. Въжежда се нов, по-дълъг екслузивитет от 12 години за биоподобните фармацевтични продукти без двете страни да имат едно и също разбиране за "биоподобен" продукт.
4. Защитата на патентните права, въпреки уеднаквяването през последните 20 г., се различават съществено. В Европа не е възможно да се патентоват софтуер и бизнес методи. Има различия и в предоставянето на допълнителна защита към някои фармацевтични патенти. В това отношение Европейският съд няма единна практика, а в САЩ районите съдилища решават "според зависи" ... силата на адвокатите или по-точно техния портфейл.
5. Режимът на субсидии и квоти, както на нацуонално, така и спрямо трети страни. В нашия случай "въглеродните квоти", които в САЩ нямат стойност, и американските ТЕЦ-ове биха се чувствали ощетени. Сиреч вместо 15% гарантирана печалба, да поискат 25% гарантирана печалба, която да бъде осигурена от таксата "задължение към обществения интерес".
Тия, които са гледали цялото споразумение (то още не е публично), твърдят че има непреодилими различия и в дипломатическите стандарти, регулацията на търговията с оръжие, контрола на търговията с опсни за здравето вещрства (наркотиците и залавянето на наркотрафикантите, еле американски граждани).

• 3 9
• Докладване

До коментар [#65] от "robotrop":

"...Защото правителство, което не им играе по свирката отива на съд..."

Пич, Законът не е свирка.
В правовите държави се съди със ЗАКОНИ, а не с какво бил наредил Баце, Цвъки или Путин.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#64] от "wanderer":

И как европейската икономика ще поеме печатанате она федералния резерв?
По по-различен начин от досегашния?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#12] от "Без коз":

Не всеки в ЕС е земеделски производител, но всеки в ЕС е консуматор на земеделска продукция.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "wanderer":

"...Това, че Държавата/Коституцията/Общественият договор е предоставил възможност за бизнес на частното лице, не означава, че му е дала правото да "заличава" държавата..."

А ти не мислиш ли, че държавният чиновник (служител) трябва да носи отговорност за своите действия?
И в момента руски корпорации (Росатом) съдят държавата ни, плащаме стотици милиони, и виновни няма.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#75] от "Цецо":

Случаят Юкус срещу Русия е точно такъв - арбитражния съд зачеркна данъчните закони на Русия. Не само това, ами преравни продажбите на Юкус все едно са правени в Европа и определи баснословно обезщетение от 50 млрд. долара. За сравнение, Европеския съд не е налагал обезщетение/глоба повече от 100 млн. евро ( 76 млн. евро в случая Европейската комисия срещу Астразенека).

• 1 6
• Докладване

До коментар [#84] от "wanderer":

Бля, бля. Първо арбитражни съдилища съществуват отдавна. И са приети от държавите.
Ба си примера. Да не би русия да е приела неприетото още споразумение между ЕС и САЩ? Башка, че съдът в Хага отхвърли въпросното решение.
Айде сега по същество. И без тъпи лозунги. Че много станаха боцевци и гоцевци у нас.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#83] от "historama":

Съвсем случайно конституцията предвижда възможността да съдиш държавата. Ама некои дрогари още се ослушват за Аврора.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#83] от "historama":

Държавният служител, разбира се, че носи отговорност. И сега у нас действа закон за обезщетяване на гражданите от действие на държавата. Разликата е, че гражданинът трябва да докаже конкретна щета. Докато корпорациите, което се предлага, могат да пледират за пропуснати ползи, за които не може да каже дали са действителни. Например, фирмен депозит, 200 млн. лв. при лихва от 10% в КТБ. И фирмата да има възможност да съди БНБ/държавата за пропуснати ползи от 100 млн. лв. (ако кредиторите започнат да се обезщетяват на петата година). Докато "простият" гражданин си знае, че депозит над 100 хил. евро, не може да има никакви претенции освен като кредитор на банката в края на опашката от кредитори.

• 1 7
• Докладване

Мухахаха ... Не искат конкуренция. храната в Европа е леж в супер луксозните магазини за богати всичко е от САЩ. В Европа стандарти не се спазват ако въобще ги има ... Като отвори wholefoods в Лондон им се наложи 2 години да внасят всичко от САЩ щото в Европа нито един производител не минава стандартите за качество. Наѝ накрая отвориха собствени ферми и сега вече има и локални храни ...

• 13 5
• Докладване

До коментар [#5] от "stein": споразумението не касае само
[quote#5:"stein"]измислени търговски бариери[/quote] , а върховенството на американските съдилища и арбитражи над местното законодателство в европейските страни! Договори като тези за ЕРП-тата, концесиите за водата и златото, дългосрочните договори за изкупуване на ел енергия от офшорните ТЕЦ Марица 1 и 3, стават неразвалими, след подобно споразумение. Държави са били осъждани след вдигане на минималната заплата, след налагане ограничения за пушенето. И други подобни абсурдни ситуации. За германия-и сега собственици на АЕЦ искат да я съдят, заради взето решение за затваряне на частни АЕЦ... Нещата са много по-дълбоки от [quote#5:"stein"]измислени търговски бариери[/quote] САЩ имат занижени стандарти за качеството на храните напр. Заради което техните храни са с дъмпингови цени! Подбиват цените на европейските, които имат по-малко хормони и ГМО... Колкото по-малко знаеш, толкова ти е по-лесно да пишеш..

• 4 7
• Докладване

До коментар [#79] от "wanderer":

Коя тая европейска практика дето ФДА требе да въведе имаш ли представа се линия протекторат колко е зле ...

• 6 1
• Докладване

До коментар [#89] от "Граждани за Европейско либерално беззаконие":

Глупости на търкалета ... Говориш несвързани неща.

• 6 2
• Докладване

на европейците им остава още съвсем малко и да скъсат със всякви взаимоотношения със сащ. но не по вина на европа ...те и за тва камърън си играе на тука има тука няма. като ,чели тва малко предсказва.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#91] от "ivanchoLA":
напротив , Египет бе осъден след вдигане на МРЗ от мултинационална компания, зарад "търговско споразумение със САЩ"
Австралия я съдят заради вдигане данъка върху цигарите. И е съдена не от компанията майка, а от клон в Хонг Конк. Дела за милиарди..ко**ле! Вие крадете, ние плащаме, толкова е просто! Дадох и пример за Германиа, за това че чсатна компания ще съди държавата зарад решение за затваряне на частна АЕЦ. За кво ми е това споразумение? За да ям ГМО отровите на чича ти Сам? Които ще се вкарват дори в бисквити и други продукти! Нема нужда!

• 7 10
• Докладване

По повод на ГМО-храните в Северна Америка, позволете да ви разясня нещо от първо лице.
Първо, в магазините има както ГМО-храни, така и чисти, биологични такива. Е, малка подробност е, че цената на вторите е 2 - 3х цената на първите. Никой не ви тика ГМО-храна насила в устата. Всеки сам избира според вкусовете и разбира се, според възможностите си.
Второ, абсолютно вярно е, че 3/4 от жените тук мязат на двукраки хипопотами. Ама, я помислете малко. Един ще направи пари от това, че ще продаде индустриални количества храна на свинята да се наплюска. Помнете, че от биологичната храна също се дебелее. След това собственикът на един фитнес ще направи и той пари от това, че ще убеди същата тази свиня, че има нужда от отслабване. Произвдителят на хапчета за отслабване - и той прави пари покрай същата свиня. Производителите на облекло - и те, защото, дебелеейки, свинята ще трябва да си подновява гардероба ежегодно. Ако пък тръгне да отслабва - пак ще трябва да го подновява.
Въобще след почти 10 години в Северна Америка прозрях, че умните просто правят пари от лакомията и глупостта човешка. Което, съгласете се, не е престъпление. В тези трудни времена именно вътрешното потребление е това, което прави така, че Северна Америка е по-добре икономически от Европа. Цената за това са хипопотамите по улиците, но вие просто не ги гледайте.

• 9 3
• Докладване

Който иска може да вземе инициативата и да подпише петицията за спиране на ТТИП: https://stop-ttip.org/sign/

• 3 3
• Докладване

[quote#37:"eurogi"]Писах вече и по-горе-корпорациите са хора,те не са некви извънземни субекти..[/quote]
Хора ли са?
Видал ли си корпорация да лежи в панделата?
Га видиш ми се обади.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#2] от "grantmidai":

остава само това: https://stop-ttip.org/

• 2 6
• Докладване

[quote#34:"eurogi"]САЩ са по ефективни в земеделието,ще изнасят повече земеделска продукция в Европа[/quote]

Ако мнозинството от европейците не желае ефективното ГМО производство на САЩ? Просто не желаят ГМО и толкова. Защо трябва да е проблем? Нали уж демокрация, или демокрацията е само на хартия?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#79] от "wanderer":

Това за арбитражните съдилища дето били лоши ще го подмина, защото повечето хора имащи и най-малка представа как работи света (не тези дето скандират лозунги като тълпата в статията) биха спрели да ти четат поста още на тази точка. Всичко останало пък е много забавно. Ами то именно заради тия разлики се прави споразумение, че да се улесни търговията. Искам да ти кажа, че голяма част от митническия съюз на ЕС-то се крепи на абсолютно същите принципи - взаимно признаване на стандартите. Щото хората отдавна са се убедили, че нетарифните ограничения са най-големия бич за търговията, инвестициите и просперитета. Умират разни некункорентни бизнеси да ходят да се молят (и да си плащат) на разни чиновници да въведат изискване съотношението на водородните изотопи в бутилираната вода да е точно такова, каквото в произвежданата от тях, за да не може да се внася два пъти по евтина вода от комшиите примерно. Ей това ще спре - възпрепятстването на търговията и конкуренцията с някакви псевдо-защитни за здравето на хората мерки. Упорито се опитват да ни втълпят, че едва ли не в САЩ няма никакъв контрол върху качеството. Абе ееее - тия там са ненормални на тая тема. В Ню Йорк е забранена продажбата на големи газирани напитки щото били вредни, те ще ми обясняват, че селяците във Франция дето ядат развалени меса и млечни продукти като "деликатеси" са притеснени за качеството на храната дето ще идва от САЩ. Или норвежците дето оставят херинга да преседи в пикня. За лекарствата също ще падна - огромната маса лекарства се разработват и произвеждат в САЩ, тука някой ми се притеснява, че FDA нямало да въведе европейските норми за клинични изследвания. Понеже майка ми е почти 40 години в тоя бизнес и редовно ми споделя - ти имаш ли представа до какви разходи (които после плаща пациента естествено - пряко или чрез здравните каси) и най-важното години забавяне (което може да е фатално в много случаи) на разрешителното за продажба в ЕС водят изискванията клиничните изследвания на практика да се правят още един път заради някакви абсолютно ирелевантни от гледна точка на ефикасността и безопасността на медикаментите разлики в разпоредбите?
Целта на споразумението е да се разхлаби малко хватката на чиновниците върху търговията и да се увеличи конкуренцията, от което потребителите само ще спечелят. Тия дето пищят срещу договора са две групи. Едните са европейски а и американски между другото (там също има рев срещу споразумението, ама в ЕС медиите не го коментират, щото трябва да изглежда че всичко е в полза на злите янки) производители, които знаят че без покровителството на нетарифните ограничения конкуренцията ще ги издуха, а другите са насъскани от левашките медии и академични среди льохмани, които смятат, че Европа е някакъв връх в развитието на човечеството и всичко в нея е безкрайно по-добро и така трябва да си остане. Ами не е, но това няма значение - никой не ви кара да си купувате американски стоки, те без да има потребление няма как да затрият европейските ако ще сто споразумения да се подпишат.

• 2 8
• Докладване

европейците са доказани тъпунгери, факт

• 7 4
• Докладване