Финансовата неграмотност дава плодове - расте броят на силно задлъжнелите до 25 години

И къде да я получат тази финансова грамотност след като те нямат другата, общата грамотност.
Нямат явно и родители, които да са им гръб и да ги предпазват от опасностите в живота.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 17 16
• Докладване

Не всичко, което хвърчи, се яде, не всичко, което върви се......

Еретик

• 9 11
• Докладване

“културата“
“култивираща“
съвърщшжените потребители-
с много желания и малко разум
произвеуде хора които не могат да смят ти не обичат да мислят
в тази “почва“
избуяха престъпниците - предлагащи „бързи кредити“
заедно с хазарта и работещите бедни
това са социалните бичове на Отечеството!!!

• 8 10
• Докладване

Целтта на ГЕРБ ДПС е постигната.

Пеевски може да си купи гласове за 30 депутата от неграмотното население на територията!

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 2
• Докладване

Абе нека да приемат закона за личният фалит и този проблем ще изчезне моментално.

• 9 12
• Докладване

Виж, в училище с какви ли не глупости ги занимават. И баба ти Илийца, и чехълчетата, и какво ли още не. Наскоро гледах изумителен тест по история с безумни въпроси от типа: при кой византийски император е основана славяно-българската държава; коя година започва мюсюлманското летоброене и т.н. Виж, за нещо практично и постоянно необходимо в живота като финансовата грамотност време в училище няма.

Модерацийката е ПКП

• 10 20
• Докладване

То хубаво да вкарат някой полезен предмет в училище, ама пустите му банки и разни други кредитни институции, които от това печелят, ще се съпротивляват

Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа"

• 7 8
• Докладване

"Мъжете се справят по-зле с управлението на финансите и задлъжняват повече. Значителна част от тези проблеми идват в резултата на липсата на финансова грамотност. "

Едва ли има нещо общо с финансовата грамотност, по-скоро мъжете са по-склонни да поемат риск.

А бизнеса, живота, икономиката и се движат точно благодарение на поемането на риск. Някой път обоснован и предвидим, друг път прекалено голям и водещ до фалит.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#5] от "atmanpg":

Аха, сиреч да прехвърлим проблема от болната глава на здравата 😉

Едни ще харчат щедро и щастливо и ще правят дългове, накрая ще обявят фалит и излизат чисто нови, а пък честните платци и хората с финансова грамотност ще им платят дълга под формата на по - високи общи лихви и такси.
Ей това е то прословутият закон за личния фалит 😉

• 9 20
• Докладване

Даващите са виновни. Взимащите са обикновени глупаци.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#10] от "realguru":

Какви финансови рискове, като българските мъже масово живеят при мама и тате до към 30-40? Какви разходи може да има един такъв човек? Излез малко навънка. Масово си харчат парите за пиене, дрога и копаене на биткойни и други шмекерии.

• 6 12
• Докладване

Те на тея обикновено банките не дават заеми. Те ако вземат заеми са от бързите кредити на 100% лихва - вземаш 10к за 5 години, връщаш 20к. И обикновено фалират много бързо и никой не им дава вече.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Мариана Кълвачева":

Е, как от къде да я получат?!?
Ето от къде!?!
От там ги учат да харчат пари на кредит
и пак от там ще ги учат, как да си управляват кредитният портфейл!!!
Затварят кръга напълно. От училището, през децата та и до родителите!

• 3 5
• Докладване

Тука не съм сигурен дали тея са човъркали банкови данни или за бързи кредити или общи данни са ползвали.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#15] от "vagabond66":

9 години ?
Късно е.
Не е ли започнал да се обучава от родителите си още от първия ден, късно е.
Стане ли на 9 и не е ли получил първите седем, той вече не е собственост на родителите си, а на така наречените антисоциални мрежи, по цял ден главата му е в телефона и в тиктоците, а на живо не е провел разговор с човек от месеци.
Бройлеризацията е предварително планирана и проведена успешно.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 5 10
• Докладване

Напротив, напротив...
Този закон ще спаси хиляди идиоти от възможността да си съсипят живота.
А банките ще се научат да носят отговпрност за действията си.
В момента, банките играят ролята на наркодилъри.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#10] от "realguru":

То това е относително.
Но по-скоро мъжете са много по-склонни да харчат пари по жени,
отколкото жените да харчат пари по мъже.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#18] от "atmanpg":

Така де, идиотите ще ги спасим ние, с нашите пари.
Това е то законът 😉

• 4 8
• Докладване

Не съм си представял, че дебилизма може да бъде капитал.
Днес една от партиите, използващи дебилизма на избирателите си, получи европейско финансиране, освен националното. Това означава, че стартъпа Възраждане вече дава стабилни дивиденти на създателите си. Иначе онези 610 000 да го д*хат, сигурно голяма част от задлъжнелите са деца на бг глупаци.
Заплаха за бъдещето на България са рос дебилите.

• 0 3
• Докладване

Акъл имам, пари ми дай, казва българина и отива при копейкин.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Мариана Кълвачева":

Така е.
Думата ми е , че всичко работи в тази насока- да се създават бройлери,
а сега пак същите щели да ги ограмотяват финансово?!?
А ми денонощно им се втълпява, че няма лошо да си купиш нещо
сега и после да го плаща, защото нямаш пари и това им го представят за нормално.
Дори анти-финансовите министри обясняват радостно, как взели "изгоден кредит", та да погасят друг, дето е бил още "по-изгоден" и в това няма нищо страшно!


Е тия дни писаха, че богатството на Мъск надвишило 260 ли 270 милиарда,
което пък било повече брутния продукт на Гърция!
А пък дълговете на Гърция надвишават 500 милиарда!

Когато отглеждат дебили, резултатите ще са дебилни!

• 2 8
• Докладване

Тц!
Идиотите ще ги спаси закона, като накара банките да носят отговорност за действията си.
Такъв закон има във всички демократични държави.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#23] от "vagabond66":

Единственото успокоително което мога да кажа е, че това няма да продължи вечно, даже няма да е и дълго.
Очаква се обръщане на палачинката и нормализация на обществените отношения, а оттам и на международните.
Нормализация, да го повторя.
И нещо важно - доста хора си мислят, че в края на годината нещо ще се промени.
Не, не говоря за такова нещо, а за друго, по-голямо и значимо.
Лъжата не може да живее нито вечно, нито дълго.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 4 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Мариана Кълвачева":

Дано да стане.
Всички живеем с надежда за по-добро бъдеще.
Лично аз съм тотален песимист.
От, къде ще дойде това по-добро нещо просто не виждам.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "vagabond66":

Обикновено отвътре.
Империите така се разпадат.
От някъде ще се почне, но съпротивата е голяма поради една причина, че доста от лъжците осъзнават, че лъжат, но понеже гледат семейства и деца, а жената иска много, се нагат компоримис със съвестта.
Лошо спиш, но гледаш фамилия.
А от къде идват тези пари, кой разполага с тях, ами явно този, който си има печатница в мазето.
Темата е голяма, успокоението е, че блалонът не може само да се надува.
Няма да разчитаме на "осъзнаване", защото това е емоционална категория, а хората са практични.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 5 2
• Докладване

Когато повечето са зле по математика и не могат да изчислят сложна лихва, то тогава не само няма да забогатеят, но ще задлъжнеят, защото вместо да трупат пари със сложна лихва ще трупат дългове (със сложна лихва). Един долар инвестиран през 1922-ра година на американска борса е днес над 13 хиляди долара, 102 години по-късно. Да, няма хора живеещи по толкова, но идва да покаже силата на сложната лихва. Експонентата в един момент става доста силна и това е доста преди 100 години.
Голям проблем за младите хора са електронните пари. Те не виждат парите на живо. Не могат да ги пипнат. Не могат да усетят колко е дебела една пачка или колко малко могат да са определен брой пари. Консумацията сега и на момента е стимулирана. Още в детски години масово на децата се дава всичко, което поискат и те свикват, че получават всичко веднага и смятат, че като пораснат трябва да продължи така. И хоп, почва работа, не изкарва много, взема потребителски заем за скъп телефон. Вече има телефон, на момента, но ще го изплаща 2-3г, а телефонът ще издържи 4г. Следващото нещо пак така...и така докато заплатата отива само за заеми. Съответно не излиза от вкъщи, за да не плаща наем.

• 3 5
• Докладване

Друго нещо, което рядко се познава е, че "Разходите растат със заплатата". Как така? Ами, човек смята, че щом получава повече може да си позволи по-висок клас стоки. Готов е да плати премиум за марки. Доколкото в определени случаи има смисъл от по-висок клас, с цел да са по-качествени и съответно да имат по-дълъг живот, доста често се плаща доста за марката и по-малко за качеството. На моменти това опира в снобария. Високата заплата често идва и от по-висока позиция. Очаква се определен статус, което включва да има стоки лукс (часовник, кола, жилище) и хоп, разходите са скочили. Животът не е станал много по-добър. Само че този човек, ако загуби позицията си заемите остават и тотално объркват живота.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "atmanpg":

Няма никаква промяна за банките, просто ще прехвърлят допълнителния риск под формата на увеличение на лихвите.
Това е и една от причините в България лихвите да си останат сравнително ниски - гаранциите че длъжникът няма да се измъкне без да си плати дълга 🙂

• 3 4
• Докладване

И никой не споменава фактът, че новото поколение е консумативно и с неотговорно отношение към собствения си живот.
Набързо се забрави повелята на родителите да не се вземат заеми.
Едно време който вземаше заем бе гледан от хората с лошо око.
Всеки се справяше с живота, как сега те не се справят без кредити.
да, разбирам, всичко е скъпо, ами няма да правиш ипотека, ще живееш в стария апартамент на родителите си.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 1 6
• Докладване

Само че това богатство е на хартия. Означава, че някой трябва да купи Тесла (и другите му фирми). Само че няма кой да го направи. Екстраполира се от цената на една акция и това, което той държи. Ако той реши да продаде всичките си акции ще има 10 пъти по-малко, може и 20 пъти да станат. Другото е, че оценката на Тесла е прекалено висока. Тя по-спомен е повече от сумата на оценките на останалите автофирми в топ 10. Моментна оценка, това е. А относно дълговете на държавите. Еми така върви света. На запад сме свикнали да е социално, а социалните системи изискват дългове. В България повече от 50ст от всеки лев пенсия идва от другаде, но не от осигуровките. Целият акциз върху горивата, който носи над 2млрд. лв. година отива за пенсиите. Заради това плащаме винетки иначе парите от акциза щяха да стигат за пътна поддръжка и за нови пътища. Но пък социалната ни система е пробита. В Германия положението е подобно. Там държавата изсипва по спомен над 130млрд. евро всяка година в пенсионната система, защото осигуровките не стигат. Сумата е на границата на поносимото и заради това новоотпуснатите пенсии спадат като размер. Сега някой може да каже колко е зле на запад. Еми, не, в Холандия е много по-добре, просто в Германия имат структурен проблем, свързан и с факта, че неходенето на работа на жени се стимулира. Нещо, което е било нормално през 50-те години на 20-ти век сега продължава да се стимулира. Това води до много ниски пенсии при жените и това при положение, че жените получават 20% по-ниски заплати (нищо по-различно от България). В Русия пенсиите са по-зле и от нашите. В щатите си се грижат сами за пенсията и гледат да натрупат 1млн. долара за да имат спокойни старини - 20 години по 50 хиляди долара примерно.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#32] от "ekp351157130":

"Когато бедните спрат да произвеждат, богатите ще вечерят пачки."
Все се говори за пари от въздуха, а е редно да се говори за производство на материални блага, които да ни изхранят и то качествено.
на човек не са му нужни милиони, един нормален живот изисква пари, които можеш сам да изработиш и не е нужно да влизаш във водовъртежа на банкстерите.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 1 4
• Докладване

Зачитал ли сте се какво се случва в случай на личен фалит. В Германия при обявяване на личен фалит по спомен бяха 5 или 7г, в които продължаваш да плащаш по задълженията си и чак след това всичко се нулира. Ама не всичко. Задълженията към държавата не се нулират. При влизане в личен фалит банките и кредиторите запорират сметките и се обслужват още в момента, в който постъпят пари по сметката. И когато масата от парите се движат електронно трудно се избягва плащането. Минаването през личен фалит има и други последици. След това няма институция която ще даде кредит или поне не на нормални лихвени нива.

• 0 4
• Докладване

Ако хората бяха финансово грамотни, нямаше да гласуват за ППДБ.

• 8 4
• Докладване

Ами в нормалните държави такива умения се получават още в училище.

• 0 0
• Докладване

много хубаво казано, но виждате, че масата не знае за това. Отделно дори и да знае силно ѝ въздействат с маркетингови послания. Човек има психика и тя е подложена на облъчване с реклами. Другото е завистта. Съседът кара Ауди, искам и аз. Как става? Еми, с кредит. В рекламата казаха "кредит за кола до 1 час". Супер, ще си купя.
Кредитите не са лошо нещо, ако са преценени и условията са добри. Вероятно не знаете, че много богати хора използват кредити познавайки спецификите им. Много фирми ги използват въпреки наличности. Защо? Защото ликвидността е изключително важна. Има една максима, която много малко хора я знаят "Пари назаем се вземат, не когато имаш нужда, а когато нямаш нужда. Тогава лихвата е най-ниска". Имаше периоди в последните 10г, когато лихвата беше нулева. Защо да не вземеш кредит тогава, ако е преценен, че не надхвърля приходите? Имаш ликвидност. При фирмите разходите за лихви са признат разход. Т.е. част от лихвата се приспада от печалбата". С кредит можеш да си купиш машина, която ти носи доход на момента и завземаш пазарен дял, докато друг чака органично да събере парите и приходът му отива в бъдещето. И т.н....и т.н.
Ненапоследно място при закупуване на жилище кредитът е изключително полезен, но трябва да са добре разчетени параметрите и разбира се какво се купува. Проблемът на ниските лихви при ипотеките е, че помпат имотния пазар и реално не пестиш. Ако ипотечните кредити бяха с лихви 6-7%, цените на имотите щяха да са доста по-ниски и дори с лихвата месечната вноска у нас щеше да е по-ниска отколкото сега с 2-3-4% лихва.

• 0 2
• Докладване

Мне, то в тоя проектозакон идеше реч за некви 7 хиляди лева дето на практика се обезсмислят.
Където си действа отдавна пак нищо не се решава, ами се води статистика. В Германия през 2023 г са фалирали 18.100 фирми, повечето с до 10 служителя. Бройката на фалиралите матряли се запазва стабилна благодарение на добрия трудов пазар и е 66.200. Както се види, сека година си е горе - долу толкоз, само при Ковидя намаляват щото раздаваха помощи.
https://www.creditreform.de/aktuelles-wissen/pressemeldungen-fachbeitraege/news-details/show/insolvenzen-in-deutschland-jahr-2023

• 0 2
• Докладване

нормално, секви малоумници или си проиграват цялата заплата на хазарт, или се правят на големи "инвеститори" с разни акции, следвайки съветите на разни схемаджии онлайн....

а според мен и тепърва много хора ще пропищят покрай 25-30 годишните "инвеститорски" ипотеки дето са дръпнали

• 1 3
• Докладване

Финансовата неграмотност е едната страна на монетата.
Другата е достъпът до лесни кредити.
В крайна сметка какво чак толкова е станало - едни хора, дето имат достъп до лесни пари са ги дали на едни други хора, дето няма как да ги върнат.
Кой плаща за всичко това, как мислите?

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 2
• Докладване

Банките имат право да си определят лихвите, а клиентите имат право да си избират в коя банка да си държат парите.
Лично аз предпочитам да си държа парите в златни кюлчета, защото МВФ не може да печата кюлчета.
Но нека всеки да си решава.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#34] от "ekp351157130":

Така и трябва да бъде. Но в рамките на пет години , а не доживот (както е при нас).

• 1 1
• Докладване

По-точно: "Акъл не ща (имам в излишък), пари ми дай!". И че да си учил в престижен университе (Харвард) е загуба на време.

И по медиите също му внушават, че българите са най - умните (супер резултати по теста Менса), но му спестяват вече 200 години, че българите най-много от обичат гурбетчийството.

• 0 2
• Докладване

Сега разбирам защо за Киретата гласуват предимно на такава възраст.Явни неграмотността не е само финансова,но и цялостна.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#34] от "ekp351157130":

Тия под "личен фалит "разбират-обявяват го ,и край вече не дължат на никого-който дал,дал!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#43] от "pontius_glarus":

В статията се пропуска, че финансово неграмотният е не само лесна плячка на фирми за бързи кредити, но и на управляващите, които непрекъснато снизходително му обещават какво ли не, и снизходително го гледат от горе, от своята недосегаемост.
А реално всеки един гражданин, включ. и неработещите, плаща преки и непреки данъци, и ИЗДЪРЖАТ ДЪРЖАВНАТА И ОБЩИНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ!
ТЕ са ни ДЛЪЖНИЦИ!
Защото освен видимите (преките) данъци има и невидими (непреките) данъци, които са много по-важни за държавата: ДДС и акцизите! А тях всеки ги плаща, абсолютно всеки.

• 0 1
• Докладване

Ако се разходиш по някоя от главните улици на големите градове, ще видиш, че поне 30% от офисите са фирми за бързи кредити.
Защо ли ?
Както посочих по-горе - лично аз ги приравнявам към наркодилърите.

• 0 1
• Докладване

Ако някой изобщо го е грижа за тия малоумници, щеше да се опита за забрани рекламата на бързите кредити.

• 0 3
• Докладване

За сега пищят само тия, дето НЕ са дръпнали ипотеки.

• 1 0
• Докладване

Бързите кредити не са за хората с големите заплати. Те са за хората с много малките заплати, които са го окъсали. Разликата? Бързите кредити вземат доста повече от банките. Говорим за лихви до 50% ГПР, което е горната граница по закон. Тези с високите заплати вземат при много по-добри лихвени условия, ниски едноцифрени проценти.

• 0 1
• Докладване

Историята познава периоди, в които притежанието на злато е било забранено, освен ако не е официално разменно средство. Такова са златните монети, защото имат номинал. Например "австрийската филхармония" е с номинал 100 евро и няма как да бъде забранена. Тя е официално платежно средство. Виж, кюлчетата могат да бъдат забранени да са в лично притежание.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "ekp351157130":

Аз дадох пример но не с цел да наблегна на богатството ма Мъск.

https://money.bg/wealth/bogatstvoto-na-mask-mina-usd270-miliarda-po-golyamo-ot-godishnoto-bvp-na-gartsiya.html


Целта ми беше да наблегна на дълговете на Гърция,
понеже и в статията става въпрос за задлъжняването.
Защото веднъж затънал до шията в дългове,
трудно се излиза от положението.
Сега Гърция ще върне пет пъти повече пари отколкото е взела,
ако не и повече под формата на лихви, а разни икономисти
ще им обясняват,
че "когато са яли кюфтетата не са ревали, а сега ревът"!

И изпитвам истински бяс, когато някой взима държавен кредит
и ни обяснява, че в това няма нищо страшно ,
защото дълговете ни са малки.
То и в Гърция така беше, докато дълговете станаха - "големи".

• 0 3
• Докладване

да, 5г плащаш като поп и ти вземат доста. След това буквално нямаш достъп до заемни средства. Ако си беден, ще седиш на дъното и не можеш да отлепиш за по-голяма покупка. Да не говорим, че у нас хазяите още не са се научили да искат извлечение от ЦКР за наемане на жилище. В Германия това е стандартна практика. И ако имаш лош кредитен рейтинг, който спада заради заеми, заради много кредитни карти, много разплащателни сметки и подобни...надявай се да получиш жилището.

• 0 1
• Докладване

няма да върнат много. Инфлацията ще ги изяде. Огромната част от дълга на Гърция е в ръцете на ЕЦБ. Така дълговите плащания, по старите облигации ще са с малки лихви. Няма да им ги отпишат, защото това ще декапитализира ЕЦБ, но с ниски лихви, безлихвени период и т.н. ще карат напред, докато инфлацията ги изяде. В допълнение, Гърция не е големият проблем на Еврозоната. Големият проблем на ЕЗ са Франция и Италия. Те имат абсолютно по-големи дългове, които са доста над критериите от Маастрихт. И две държави са социални, особено Франция. Колко кюфтета са изяли и колко вино са изпили франсетата те си знаят. Един "default" на Италия ще разпадне ЕЗ. Предишният шеф на ЕЦБ беше италианец, сегашният е французин. Защо ли? ;)

• 1 1
• Докладване

Държавите могат да си трупат дългове и да фалират. България в комунизма фалира три пъти. Нас ни бият аржентинците, които в последните 100 години по спомен 6 пъти фалират. Инвеститорите пият една студена вода и така. В случая Гърция инвеститори пиха една студена вода. Имаше отказ от плащане от дългове и приеха да получат по-малко. Само ЕЦБ не прие такова, но изкупи доста гръцки дълг. Инвеститорите бяха доволни, че има кой да им го купи под номинал, но да им го изкупи.

• 1 0
• Докладване

Хм
Млади добре платени мъже…
Повярвали са си. Дръпнали са кредит за колица и кутийка в Малинова долина и после като кол-центърът в който работят глътне вода и затвори кепенците слушаме “олеле майко”

• 0 1
• Докладване

Финансовата грамотност е привилегия за малцина, защото изисква задълбочени познания и доста опит. Парите сами по себе си са нищо, но тези, които не познават същността и функциите им страдат цял живот.

Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.

• 0 2
• Докладване

Въпрос: Ако имаше закон за личният фалит - щеше ли да има фирми за бързи кредити?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#55] от "ekp351157130":

Според това което открих, като прясна информация,
малко над 21 милиарда долара са само лихвите им годишно.
Не зная , колко десетилетия ще ги плащат,
но си е сериозна сума. Дали инфлацията ще ги изяде ще видим.

https://commodity.com/data/greece/debt-clock/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Тангра":

зависи кога си я дръпнал тая ипотека 2020-21 си супер, 23-4 вече си ужасно закъснял

ако си купуваш апартамент за себе си - супер си

ако си купил 5 апартамента с 30 годишна ипотека да ги даваш под наем за да имаш "пасивен доход" както учат гурутата - много лесно ще глътнеш вода

• 0 2
• Докладване

Къде е закона да личния банкрут? Веднага ще се дигне нивото на финансова осведоменост.

• 0 0
• Докладване

Да, защото бързите кредити нямат толкова дълъг срок за погасяване, колкото е срокът, в който след подаване на молба за влизане в процедура за личен фалит се погасяват. Личният фалит не означава, че утре пускаш молба и за две седмици я разглеждат и хоп, нямаш вече дългове. Влизаш в процедура, съдът определя колко на месец от дохода ще отива за покриване на дълговете в следващите 5г. 5г длъжникът продължава да плаща дългове и след това остатъците не се плащат. Дълговете във форма на данъци не могат да се заличат така, въпреки че то там има давност 5г така или иначе. Законът за личния фалит общо взето ще вдигне лихвените нива, особено на рисковите групи. Ще се получи силно диференциране. Някой с имане желаещ да тегли кредит ще получи за 3-4% (жив пример за потребителски кредит в последните месеци) и някой, който няма нищо ще трябва да плаща 10%, може би повече (за кредит от банка). Бързите кредити ще изчезнат, когато заплатите се повишат и тогава сумите, които се теглят влязат в размерите, които банките дават. Една банка няма да се занимава с кредит за 300-500лв, защото процесите ѝ не са оптимизирани за това. Трябва силно автоматизирана система без почти човешка намеса, за да излиза сметката.

• 0 0
• Докладване

парите не са нищо, те са универсално разменно средство. Но сте прав, че който не познава начинът, по който работят парите най-често няма да ги има или ще ги загуби бързо, ако ги получи бързо (примери с високоплатени спортисти има достатъчно, с тото милионери също).

• 0 0
• Докладване

До тук видях едва няколко мнения, в които се споменава, че в училище децата учат всичко друго, но не и как да връзват личния си бюджет. А само в едно мнение се загатва, че тези умения се усвояват най-добре, ако се учи повече математика. Няма как резултатите по математика да се все по-ниски при абитуриентите, а да искаме те да имат адекватна финансова грамотност. Програмите по математика стават все по-олекотени, изискванията все повече се намаляват, отпадат цели глави от математиката. И нека да съм ясен - не е въпрос само на упражнения за смятане на сложна лихва. И сега има доста задачи в учебниците за изчисляване на сложна или проста лихва. Проблемът е, че изучаването на математика, дори не пряко свързана с финансите, кара мозъка да мисли по-прагматично, да предвижда, да съпоставя. Решаването на задачи е умален и опростен модел на взимането на житейски решения. Когато си решавал достатъчно много такива задачи имаш вече нужната основа да вземаш и житейски решения. Разбира се, никой не гарантира, че тези решения винаги ще са правилните, но поне вероятността повечето да са такива нараства. При това значително.

Любим мой пример от рекламите е следният (цитирам произволно и не съвсем дословно): „С едно шишенце от препарата могат да се измият до 10 000 чинии.“ Или „Отстранява до 99% от пърхота.“ Тези малоумни рекламни послания са предназначени именно за хора, нямащи дори и бегла представа от математика. А създателите на реклами не са глупави, те знаят какво е средното ниво на хората. А иначе аз тези реклами ги разбирам по следния начин: С едно шишенце мога да измия около сто-двеста чинии (защото и 100, и 200 попадат в границите „до 10000“). Ако всички са съвсем чисти и прескачам през две, мога да достигна и до 5000. Но понеже се опитват да ме правят на глупак, няма да си купя от техния продукт. Очевидно не струва. За пърхота пък съвсем - за какво ми е продукт, който ми гарантира 1% отстраняване! Че даже и 0%? И двете числа влизат в границата „до 99“.

Та, опитват се да ни правят на глупаци за далеч по-прости неща от парите и очевидно успяват при повечето хора. Защо тогава да е по-различно за кредитите? Докато жалим децата, че много и излишно ги товарят с математика, докато се възмущаваме за какво им е да решават квадратни уравнения, които после в живота никога няма да им потрябват, докато гледаме все повече да намаляваме геометрията (стереометрията отдавна отпадна от гимназиалния курс) ще имаме все повече и все „по-успешно“ задлъжнели хора и цели семейства.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 0 0
• Докладване

Да, бе, да...

те са си органично малоумни тия...

баба ти едно време на село се финансово са я ограмотявали...

Това е елементарно и е близко до акъла - НЕ вземай неща, които НЕ можеш да платиш.

Само разни тука съвременни финансови "гуру"-та обясняват как едва ли не ти е по-изгодно да живееш на кредит...

Всеки да се простира според чергата си.

Като НЕ можеш да си позволиш нещо - НЯМА ДА ГО ВЗЕМАШ!!! Толкова е просто!

Мерцедес-ът е луксозна кола, в която НАРОДЪТ СЕ ВОЗИ чрез свои представители.

• 0 0
• Докладване

А чекмеджетата им щяха да са пълни с пачки - от по 500 Евро. ;)

• 0 0
• Докладване