Сдружения на дребния бизнес ще могат да кандидатстват за национално представителни

[quote#1:"cinik"]винаги питайте, защо за едноличните търговци има специална наказателна ставка от 15% ДОД, нарочно изключение от плоския данък от 10%. [/quote]
Тази разлика си има обяснение – ставките не са директно сравними, понеже се облагат различни неща. Данъчното законодателство за ЕТ-тата е такова, че им дава право да си харчат директно обложената с ДОД печалба, докато за да направят същото, собствениците на ООД-та трябва след 10% по ЗКПО да платят и 5% дивидент върху разпределената печалба (кой го прави и дали някой го прави е друг въпрос).

Иначе съм напълно съгласен, че тази поправка е само и единствено на ползу синдикатите. А Жоро Кадиев с допълнителния платен отпуск що не ходи да се гръмне...

• 2 5
• Докладване

Всичко това се прави с цел измислени синдикални организации като "Подкрепа" да могат да отговорят донякъде на изискванията за национлно представителна организация. Няма как, ББ си ги харесва, и от него, и от "Подкрепа" вони на мутробарок от 90-те.

• 0 5
• Докладване

Ами сега е момента да се учреди организация на търговците на дребно и едро, за да могат да си отстояват правата и да се противопоставят на политиката на Големите Вериги и Големите Производители.
За първи член пишете мен!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#1] от "cinik":

Колегата ти го е обяснил много добре. С тези постоянно повтаряни 10% се спекулира изключително добре, а то де факто не е вярно. Плащаме си 15% като бели хора, но всичко живо плюе, колко ниски данъци се плащат!

• 0 5
• Докладване

дрън, дрън ярини ... нищо не се променя - прах в очите е всичко!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "razlichen123"

А мен за втори..

• 0 1
• Докладване

Като има балъци - да плащат на тая държава.

• 0 1
• Докладване

На тия от АТАКА какъв им е проблема, че не са подкрепили законопроекта? Не искат да има бизнес, всички трябва да са крепостни селяни, така ли?

• 0 5
• Докладване

[quote#2:"Иван Арнаудов"] ООД-та трябва след 10% по ЗКПО да платят и 5% дивидент върху разпределената печалба (кой го прави и дали някой го прави е друг въпрос). [/quote]

Цитирам как изглежда в цифри твоето "дали го правят е друг въпрос", извадени от становището на ДЕОС за Бюджет 2016:

"В духа на популизма и носенето по течението неизпълнени остават ключови предизборни обещания на десните партии, многократно декларирани в програми и телевизионни студия. Такова е продължаващото дискриминационно облагане на доходите на дребния бизнес, в частност на едноличните търговци с 15%, спрямо единната ставка за физическите лица от 10%. Аргументът, че по този начин се отчита и данък дивидент от 5% не е състоятелен, тъй като приходът от него за 2016 г. ще бъде 80 млн. лв. , основно отчислен от държавните ЕАД, спрямо данък печалба от 1,734 млрд.. 0,04% ефективно събиран данък спрямо 5% за ЕТ. ДЕОС сме против тази очевидна и подкрепена с цифри дискриминация на най-дребния бизнес, настояваме за нейното незабавно намаление до общите за всички физически лица 10%. Но ако едноличните търговци остават традиционно дискриминирани, то за други групи данъкоплатци се запазиха цяла редица заварени преференции и изключения, издействани през годините чрез лобистки и популистки натиск. В този списък, например, са ваучерите за храна, облекченията от корпоративен данък за инвестиции на земеделски производители, данъчната ваканция за рентите от земя, намалената ставка ДДС за пакетния туризъм, данъчните облекчения за заемополучатели на жилищни кредити и за сключилите застраховка живот. ДЕОС смятаме този подход на изключения и преференции за грешен. В нашата представа данъчното облагане трябва да бъде просто, прозрачно и най-вече ниско. "

• 0 6
• Докладване

До коментар [#5] от "razlichen123":

Прочети коментар №10. Бюджетните цифри свидетелстват за издевателство над най-дребния бизнес.

• 0 2
• Докладване

[quote#1:"cinik"] винаги питайте, защо за едноличните търговци има специална наказателна ставка от 15% ДОД, нарочно изключение от плоския данък от 10%. [/quote]

Ами, има си ясна, но необяснена добре причина. ООД плаща данък 10% на печалбата, но съдружник вади пари към себе си като дивидент с още 5% данък. Събират се 14.х процента ставка на печалбата на ООД. ЕТ не изплаща дивидент, а парите поради отговорността на ФЛ са си направо в джоба на собственика. Така ставката за ЕТ е изравнена с тази на ООД и АД, като просто данък печалба става 15%(не е примерно 14.89 или нещо такова, колкото излиза при ООД, а е закръглено).

Точно това не е дискриминационно. По-скоро другаде са проблемите на дребния и среден бизнес у нас.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "cinik":

Ако говорим за финансова дискриминация на ЕТ спрямо ООД и АД другаде е заровен кокалът. ЕТ дължи върху печалбата си не само 15% данък печалба, но и осигуровки до максималния праг. Така 20000 печалба на ЕТ се облагат с 3000 + осигуровки, при ООД ще са 2800-2900+осигуровки на 420лв(минималния праг). Разликата е във втория компонент и тя е наистина голяма- за тия 20000лв ще са си едно 5-6000 осигуровките на ЕТто, а за ООДто ще са под 1500.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "атанас":

Наско,
Един въпрос. На колко се осигурява шефа на ООД-то и на ЕООД-то? Не е ли на две минимални заплати?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "атанас":

ЕТ е търговската фирма (в йерархичния смисъл на думата) на физическото лице и когато въпросът е как да бъде облагано - като другите физически лица или като търговските дружества, бих погледнал каква е реалността и бих избрал този вариант, който се е наложил дефакто като реалност, а именно -дивидент на практика да не се разпределя. Точно това е случаят, при положение че на 1,7 млрд внесен корпоративен данък има 80 млн. внесен данък дивидент и то основно от държавните фирми.


[quote#13:"атанас"]Ако говорим за финансова дискриминация на ЕТ спрямо ООД и АД другаде е заровен кокалът. ЕТ дължи върху печалбата си не само 15% данък печалба, но и осигуровки до максималния праг. Така 20000 печалба на ЕТ се облагат с 3000 + осигуровки, при ООД ще са 2800-2900+осигуровки на 420лв(минималния праг). [/quote]

Точно така, за ЕТ-тата има пълна програма данъци и осигуровки. Другите трикове са, че ако е ООД с по-сериозни приходи, няколкото съдружници се назначават управители с договор за управление и си прокарват печалбата през възнаграждението за управител, т.е. 10% за сумата над 2600 лв. За ЕТ няма такава вратичка, 15% и за над 2600 лв.

Проблемът е добре познат на абсолютно всички министри и депутати, многократно поставян на обсъждане и отговорите са от: "неъ кой ъ ти се занимаа" до "сао гърч за теа нешасници".

Разбира се, поканят ли ги в някое студио, слагат саката, вратовръзките и очилата с нула диоптър и златни рамки (да излгеждат по-интелигентни) и почват да говорят за европрограмите за бизнеса, делегацията до Казахстан и спогодбата с Китай.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#10] от "cinik":

Кои са тези ДЕОС? Има много неща, които не са в ред в тази държава, но разговора е дълъг и труден, а и малко хора ще го разберат!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от "razlichen123":

420лв. Не е две МРЗ. На толкова е и минимумът за самоосигуряващи се, т.е. на толкова примерно безработен си смята парите, които да внесе за здравна осигуровка, за да не остане неосигурен.

• 0 0
• Докладване

[quote#1:"cinik"]защо за едноличните търговци има специална наказателна ставка от 15% ДОД, нарочно изключение от плоския данък от 10%.[/quote]

Защото при капиталовите дружества освен ставка 10% имаме и данък върху дивидента от 5%, общо прави пак 15%. ЕТ-тата не са дружества (ю.л.), а добавяне на функцията - търговец на физическо лице. Последния отговаря с целото си имущество и дивидент не разпределя.
Истиския обир е надруго място - при свободните професии, където минималните прагове са доста завишени и се налага задължително укриване за да излезеш на зелено в баланса.
Друг е въпроса, че за да се стимулира дребния бизнес може да направят ставката на ЕТ по-малка.

• 0 2
• Докладване

А аз продължавам да настоявам вместо N-та по ред поправка, да се приеме нов и адекватен на тр.-правните отношения през 21-ви век Кодекс на труда.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#21] от "cinik":

Прав си(данък дивидент е безсмислица ако гледаш преходите).
Да,ЕТ трябва да имат 10 % плосък данък-но не това е най големият им проблем-а огромната бюрокрация,бумащина и регулации-иначе още утре ще се намали данъка на 10 % и ти гарантирам,че нищо коренно няма да се промени от това(в положителен план).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "kapitalcho":

Aз единствено не желая да ме правят на глупак. Защото виждаме демагогия от най-долна проба. Тези постоянни семинари, бизнес срещи, национални коференции, международни представяния на "дребния и среден бизнес" гълтат много пари на данъкоплатеца, самолетни билети и кьорсофри, а накрая като се дойде до същинската част ние питаме "добре, ама защо тогава цакате дребните с 1,5 пъти по-висок данък, отделно осигуровките (виж на Атанас коментарите). Поне логичното няма ли да промените? И тогава се изпокриват като лалугери. Вече 8 години го повтарят този номер. Няма "леви", няма "десни" партии - за мачкане на дребните щом е, всички показват консенсусно мислене.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#23] от "cinik":

Пак ти казвам-прав си за това данъка на ЕТ да стане 10 %.
Но от това нищо съществено няма да настъпи(за малкия и среден бизнес който оперира като ЕТ).
Ако желае истински да се направи нещо за тях-бюрокрацията,бумащината,регулациите плюс електронно правителство-това е същината ,която ще промени драстично картината.

• 0 1
• Докладване