Фондът за гарантиране на влоговете ще предлага временния синдик

И политиците искат да заметат следи със свой човек начело на КТБ. Защо мислите, че само сръбският президент е имал вземане-даване с Цветан Василев?

Друг е въпросът какво различно ще прави спрямо досега предлагания синдик:

"Квесторите в КТБ обявиха, че от ноември не е имало цесии и прихващания":

http://www.dnevnik.bg/biznes/finansi/2015/03/13/2491308_kvestorite_v_ktb_obiaviha_che_ot_noemvri_ne_e_imalo/

• 2 7
• Докладване

"Боушън и его команда"

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202621287691763&set=a.1366414178782.44636.1784490290&type=1

• 1 5
• Докладване

"Той обясни, че сега временният синдик ще има възможност да ангажира такава фирма и ще стане ясно къде са отишли парите от КТБ, кои лица са ги получили и какво са направили с тях."

а досега нямаше ли такава възможност... а тука корабче плува ли?

• 0 8
• Докладване

"Горанов посочи, че квестурата не е форма на защита на имуществото на банката при несъстоятелност, а е форма на временно управление."

Глупак. Квестурата е част от специалния надзор над банката, чиято единствена цел е оздравяване на същата при изпадането й в ликвидна криза. И тоя е финансов министър...същия, който от името на Герб се обяви за банковата ваканция миналото лято

• 4 15
• Докладване

До коментар [#1] от "12345":

За сръбския президент не е сигурно. За нашите политици се знае поименно и с точни суми.

Интересно защо Протестна мрежа дето станаха акционери на КТБ не попитат и коя медия колко пари по договори за реклама и сспонсорство е усвоила.

• 1 2
• Докладване

До къде са ни докарали,на никого да не вярваме и във всичко да търсим умисъл.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Мафията си има държава":

Здрасти! Тука съм съгласен с теб! А и в интерес на обществото е отговорността да не се размива. Пак има да слушаме за какво са виновни някакви предишни.

• 0 5
• Докладване

#Кой ще предлага и временния синдик... Егати абсурда! Колко удобно управляващите смениха шефа на Фонда за гарантиране на влоговете и назначиха през ноември Радослав Миленков. Само вижте къде е работил и си правете изводите чии интереси ще обслужва - одитор в Делойт, после в ПИБ та чак до УС на Общинска банка, където са работили заедно с приятелчето на Пеевски и сега действащ финансов министър Горанов...

• 3 13
• Докладване

Икономедиа,

Бихте ли попитали Горанов, кога ще оповести, че напуска Правителството и се кандидатира за шеф на БНБ?

• 0 11
• Докладване

Естествено, че можеше, независимо, че не е изрично предвидено в правомощията на БНБ, мисля че щеше да мине без проблем.

По-скоро не ми е ясно как могат да работят синдици, които извършват ежедневни разпоредителни действия с имуществото на КТБ и същевременно да върви финансово разследване за това имущество. Това е, като да си чистачка в обществена тоалетна, която работи 24/7.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Мафията си има държава":

Аз бих назначил ДП. Той горкият толкова се е уплашип, че си е издължил всички кредити и сега се чувства адски прецакан. Сигурен съм, че ще се опита да прецака и другите кредитополучатели за да не е само той пре...то камилче.

• 0 7
• Докладване

Имам един въпрос към т.нар. политическо представителство на 43 ОНС. ЗИД на ЗБН е от ноември миналата година. Там няма нито една дума за т.нар. временен синдик.
Въпроса ми е този временен синдик между първо и второ четене, кога ще бъде подложен на публично обсъждане, защото дори Менда излезе с доклад на нейната комисия за първото четене.
Второто четене е в сряда нали?
#Оставка на 43 ОНС.
#Некадърници

• 1 9
• Докладване

Сега по стар управленски рефлекс ще задействат бг прокурорите да измислят и повдигнат обвинения на квесторите. Ще ги забият в някакви ''знакови'' дела за много години. Накрая ще ги оправдаят, а на чудещото се стадо ще обяснят, че така е, щото... ''съдът е корумпиран''.... ЕК ще изрази безпокойство в ''доклада'' и ще призове за нови ''реформи'' във... Висшия съдебен съвет. Защото кадрите са всичко.

Междувременно ще се появят ''сериозни съмнения'', че синдикът, който ще ''сложат'' ( с езика на доцента от Банки) също ''злоуботребява и източва милиони и милиарди''.
Трубадурите на ''гражданското общество'' от сутрешните блокове ще рециклират историята ''КТБ'' от нов ъгъл.... Гледаемостта в основната целева група (мучещите) ще се повиши с 1%, рекламодателите ще развържат кесиите, а новите стари водещи ще получат бонус в размер на две заплати, с които ще отидат на ''екскурзия чужбина'' за да ''разширят мирогледа си''..... Пълна шизофрения...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#13] от "Мафията си има държава":

Правиш ли разлика между цесия и рефинансиране?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "tribiri":

Различни операции са, нищо общо нямат. При компаниите на Пеевски за които споменах, става дума за договаряне с ПИБ да се цедират тези просрочени кредити в КТБ. Те не прибягват до рефинансиране, а се възползват от вземане на ПИБ в КТБ. Предлагам ти да прочетеш повече по темата на тоя линк:
http://www.miroivanov.com/2014/11/lafka.html

• 0 6
• Докладване

До коментар [#13] от "Мафията си има държава":

Апропо, като се замисля има и такива варианти, но общо достъпната информация в нейния 100 процентов обем не дава възможност за такива категорични изводи.
Имам си своя система за агрегиране и анализ.
Ако имаш вътрешна информация давай! За разлика от останалите кретенски коментари, в твоите има логическа обоснованост въпреки липсата на адресиране към достъпната информация.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Мафията си има държава":

Извинявай ама аз съм вълк с дебел врат щото си върши сам работата.
Не мога да си правя изводите на базата на писаниците на някой си!

• 0 0
• Докладване

До[quote#18:"Мафията си има държава"]

Цесията е правна сделка, а рефинансирането може да е резултат от цесия както и от много други неща. И в коментара така и блога ( от линка) няма достатъчно информация как точно е станало погасяването. Неправилно е да се казва, че ПИБ в прехвърлила свои вземания към КТБ, защото явно не става въпрос за това.

• 0 1
• Докладване

Ужасяващо!
Ник идиотставрев!
Профил женски
И рейтинг 269.

Това ми звучи като етикет "Аз съм трол! При това стара модификация!"

• 1 1
• Докладване

До[quote#22:"tribiri"]

Е, и?

• 0 0
• Докладване

До [quote#22:"tribiri"]

Е, и ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "idiotstavrev":

Прочети внимателно линка, който дадох - подробно и ясно е обяснено как точно е станала врътката с просрочените и предсрочно изискуеми кредити на пеевските фирми в КТБ, както и участието на ПИБ в схемата.

• 0 3
• Докладване

"В този смисъл те за себе си са прави, но нито са отменяни цесии, нито са отменяни прихващания“, каза Горанов във връзка с публикуваното писмо на квесторите по-рано днес вмедийното пространство. „Сегашните мерки имат охранителна роля по отношение на опита за разграбване на КТБ, преди да са приключили производствата".

• 1 0
• Докладване

До коментар [#23] от "idiotstavrev":

Е, и
Би следвало да е с ?! накрая.

• 0 0
• Докладване

[quote#27:"tribiri"]
Е, и
Би следвало да е с ?! накрая.[/quote]

Нарочно го оставих така, предвид нивото на адресата. Както си и мислех, не можеш да формулираш нищо по-съществено!

• 0 0
• Докладване

До [quote#25:"Мафията си има държава"]

От това, което е написано излиза, че ако придобия вземане към А, който има вземане към Б, то аз мога да си погася моето задължение към Б, с вземането си към А. Което е изобщо не е така!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#29] от "idiotstavrev":

Напротив! Така уреждахме вътрешната задлъжнялост в студентските общежития! Иначе трябваше да откажем покера.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "idiotstavrev":

Девойче Ставрев,
Най доброто от теб в тази дискусия е самокритичността, която си проявил(а) с първите 5 символа от ника си.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#6] от "rosiraycheva50._":


[quote#6:"rosiraycheva50._"]До къде са ни докарали,на никого да не вярваме и във всичко да търсим умисъл.[/quote]

И това не е случайност а съзнателно и последователно целен ефект. Въпроса е дали е постигнат, в каква степен е постигнат и не по-малко важно е, ако имат успех, къде е скрита причината за този успех. Имам предвид, че единия вариант е да си кажем, че те (които и да са), са големи майстори, а другия вариант е, че и ние сме малко или повее абдали, лековерни и дори възглупави.
Така че, да не обобщаваме, да внимаваме и да не се самопричисляваме към тези, дето са станали средства на доста плоската теза, че "всички са маскари".

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Мафията си има държава":


[quote#4:"Мафията си има държава"]Глупак. Квестурата е част от специалния надзор над банката, чиято единствена цел е оздравяване на същата при изпадането й в ликвидна криза.[/quote]

Не мога категорично да потвърдя дали Горанов е глупак, но да говорим за управление с цел "оздравяване на банката" е кауза пердута, при това бе от днес , а от лятото когато банката беше поставена под специалния надзор.
Без човек да е голям финансист, мисля е става ясно, че за този период на управление на въпросните квестори, активите на КТБ не само не са били укрепени, напротив, това е време на сериозна редукция. Доколкото това беше ясно още след обявяването на сепц. надзора, най-нормално можеше да бъде "вързана" банката с Фонда за заемите, но закона такъв какъвто е не го позволяваше.
И тогава се чуха достатъчно на брой и като авторитет трезви гласове (за пример проф. Миланова, но и други), че варианта фалит на банката не е задължително да се окаже финансово най-изгодния за нас, данъкоплатците, но надделя якобинската теза, да бъдат наказани хора и фирми с големи вноски.
Така че, каквото станало е станало и връщане назад няма, но ако например въпросния фонд, като пряко заинтересован и освен това, понеже се пълни от всички банки е пряко заинтересован и има шанс да бъде един по-добър стопанин на останалите активи, за разлика от въпросните квестори, за които от много време в медиите излизат различни и доста спорни техни решения.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Мафията си има държава":


[quote#4:"Мафията си има държава"]Глупак. Квестурата е част от специалния надзор над банката, чиято единствена цел е оздравяване на същата при изпадането й в ликвидна криза.[/quote]

Не мога категорично да потвърдя дали Горанов е глупак, но да говорим за управление с цел "оздравяване на банката" е кауза пердута, при това бе от днес , а от лятото когато банката беше поставена под специалния надзор.
Без човек да е голям финансист, мисля е става ясно, че за този период на управление на въпросните квестори, активите на КТБ не само не са били укрепени, напротив, това е време на сериозна редукция. Доколкото това беше ясно още след обявяването на сепц. надзора, най-нормално можеше да бъде "вързана" банката с Фонда за заемите, но закона такъв какъвто е не го позволяваше.
И тогава се чуха достатъчно на брой и като авторитет трезви гласове (за пример проф. Миланова, но и други), че варианта фалит на банката не е задължително да се окаже финансово най-изгодния за нас, данъкоплатците, но надделя якобинската теза, да бъдат наказани хора и фирми с големи вноски.
Така че, каквото станало е станало и връщане назад няма, но ако например въпросния фонд, като пряко заинтересован и освен това, понеже се пълни от всички банки е пряко заинтересован и има шанс да бъде един по-добър стопанин на останалите активи, за разлика от въпросните квестори, за които от много време в медиите излизат различни и доста спорни техни решения.
До коментар [#26] от "Иван55":


[quote#26:"Иван55"]„Сегашните мерки имат охранителна роля по отношение на опита за разграбване на КТБ, преди да са приключили производствата".[/quote]

Знаем че пътя към ада е застлан с добри намерения, но доколкото общественото внимание е все още чувствително по темата и аз лично мисля, че въпроса и на силно засегнати интереси на всички останали банки, които също са силно засегнати, защото те трябва да си влошават показателите и параметрите по кредитната си политика и оттам печалбите, за да пълнят фонда за гарантиране на заемите и включително да върнат заема към държавата за изплащането на влоговете в рамките на закона.
Това са макар и все пак крехки гаранции, че едно подобно управление, ще бъде по-добър пазач на останалите в КТБ активи.
И отделно, но много важно е, че всички и вечче направените действия трябва да са стриктно законни, защото всеки, на пръв поглед и дребен "пропуск", може в последствие да се окаже важен аргумент в бъдещи искове от страна на инвеститорите в КТБ - да не забравяме че големите губещи към момента са те, особено мажоритарния собственик. Но едно бъдещо дело за "кражба на банка", независимо от това колко лошо е била управлявана тя ( нещо трудно за доказване при системните доклади от одити и оценките на БНБ в години наред), ще бъде е едно много тежко дело и затова всяка стъпка трябва да бъде максимално законосъобразна, дори и ако вече са направени някакви, може би и груби грешки. Ако държавата в лицето на БНБ и прокуратурата са постъпили така, че това дело бъде загубено, тогава ще видим какво значи загуби за страната.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "tsvetko_51":

+++
Д.П. /и Ко/ печели сега.
Фонда за влоговете /банките/ също ще спечели, през придобитите активи.
Василев ще спечели най-накрая, като осъди държавата.
Останалите, ще ГД.
Това е ...

• 0 5
• Докладване

[quote#33:"tsvetko_51"]но да говорим за управление с цел "оздравяване на банката" е кауза пердута, при това бе от днес , а от лятото когато банката беше поставена под специалния надзор. [/quote]
Или паметта Ви изневерява, или не сте наясно с "банковите игри".
Ако единственият официален и законен одит на КМПГ е верен (а той не е отменен, нито има друг), КТБ трябваше да бъде рефинансирана от БНБ така, както беше направено за ПИБ (при това за трети път).
Тургането на квестори под логото "оздравяване на банката" значи само едно - банката ще се продава като цяло предприятие. Обикновено го правят акционерите (при непреодолим вътрешен конфликт). В случая, продажбата някой друг искаше да я извърши. БНБ само му помагаше. Ако БНБ спазваше закона, КТБ трябваше да е в несъстоятелност от 22 юли 2013 г. най-късно. Явно потенциалният купувач или е нямал капиталите, или не е могъл да получи политическото покровителство, та беше нужна "ваканция" за натаманяване на цената - 86% обезценка. При такова нещо одиторът влиза в затвора (Артур Андерсон за одита на фалиралия ЕНРОН в САЩ), а КМПГ беше зализан с една мижава глоба от 100 хилки.

Не е за първи път, за България, за Искров, за Йордан Цонев - по подобен начин бяха "отсвирени" акционерите на ДЗИ банк (Росексим банк след убийството на Кюлев). Уж инвеститор-спасител от Белгия и накрая активите бяха засмукани от СИБанк (Цветелина Бориславова), а някои станаха главни секретари на МВР за да потулят недоволството на акционерите ( и СИК "залезе".
Та, догодина ще се разбере кой е действителният беден купувач. ... и пак ще бъде отчетено, че "гущерът пак отрязал опашката).

П.П. изобщо не подкрепям банки с неясни капитали. Но начинът, по който се грабят мафиотите един друг, засяга хиляди невинни граждани, вложили пари в техните банки, къде от глупост, къде от алчност или по политически натиск.
Тяхната загуба (на общини, болници) я поемаме всички останали ... с "мостов дълг" от 3 млрд. лв., комисионни за хищни банки и за текущите управляващи.

• 0 1
• Докладване