За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
Виж видео 
rotos
Рейтинг: 761 НеутралноОтново яростна защита на богаташите и мутрите...
Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.Защо ли го чета тоя вестник?!
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноПак смешки - нали имаме данъчна оценка и тая оценка би трябвало да е колкото се може по-близо до пазарната цена на имота? От там насетне - данъкът е няколко промила твърдо за цялата община? Е ами кметовете да си напънат мозъците, да се разработят и да оправят данъчните оценки така, че луксозна вила с пазарна цена от 1 милион да има данъчна оценка близо до цената си. И тогава данъкът ще си бъде толкова колкото трябва.
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноИли ако данъчната оценка се различава коренно от пазарните цени, ами тогава данък лукс трябва да се смята отделно по други критерии - застроена площ и площ на двора да речем за отделните райони.
Jay Gould
Рейтинг: 523 НеутралноКакво ще се краде още в България - Човекът със жилище, заплаха за властта: http://borsi.blog.bg/politika/2010/01/16/kakvo-sht
investments.dir.bgВсеки, който има имот с данъчна оценка над средната, ще плаща минимумс 30% по-висок налог. Вдигат акциза върху бензин, дизела, керосин и цигари. Важното е хората да се товарят с разходи - поне 30-40 % са толкова бедни, че няма да удържат, ще ги товарят с разходи, такси, глоби, лихви, акцизи, само и само да грохнат финансово. Подговтя се финала на най-големия грабеж. Жилищата! България е сред най-развитите държави по количеството собствени жилища. Човек с покрив над главата си е прекалено силна заплаха за създаването на сегашната феодална олигархия която потомствено иска да владее малкото си кралство. Човекът със жилище утре може да го продаде, да се изсели, да се озове с пари и да спре да е зависим за храната си, а следователно и неуправляем от престъпната групировка която управлява от 21 години. Все по-често ще сме свидетели на подобни "импулсивни" предложения.
Ще започне и яко облъчване в медиите на тази тема, за да се изкарат потърпевшите врагове. Целта със сигурност е следната - Да се присвои и последното което българина има - Жилището.
Има много хора в малки градчета или дори в големите - които едва свързват двата края, но имат жилища и това е начин да им вземат и това - Тоест, като им натрупат огромни глоби с лихвите. После съдия изпълнител, търг и жилищата ще са продадени, а тези които са на улицата ще са в тяхна власт и за хляб и за подслон.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Този коментар беше изтрит в 21:46 на 21/10/2010 от неговия автор.
BBC
Рейтинг: 501 НеутралноРодителите ми плащат за 80 квадрата в центъра 400 лева, а мутрите в Манастирски ливади 140 лева за 100 квадрата?!
Инфантилните народи се изтребват сами!Десен
Рейтинг: 1366 НеутралноОбщините не искат пари? Странно.
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Значи държавната субсидия им е достатъчна...
Jay Gould
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#5] от "Раз печки, раз кюнци":
investments.dir.bgБоли щепсела и за теб и за скапаните партии на който се кланяш. Казвам как стоят нещата черно на бяло. И да ми се цупиш все тая. Все пак не си вадя хляба като теб като ям фекалиите под нечий задник нали?!
Целта са жилищата на хората! Да краднат и тях - Още януари го казах и май познах. Крадливите маймуни както и да се въртят, в какъвто и цвят да се вапцат, задникът им все е отзад. Ловя бас за бутилка Джим Бим, че до 2 месеца най-много ще надуят с още и цените на тока и парното, както и ще качат още някой данъци! Важно е раята да се товари докато грохне и остане на улицата.
****
Този коментар беше изтрит в 21:53 на 21/10/2010 от неговия автор.
Дим Дим
Рейтинг: 660 НеутралноТочно това е. Че както е предложението бабата която има апартамент някъде по центъра от 60-те плаща повече от тези с лукс къщите. Ефекта е че пак ще бъдат натоварени нормалните хора а богатите срещу които плаче .dru с първия коментар няма да платят нищо
ще се оправим...самиJay Gould
Рейтинг: 523 Неутрално[#7] от "BBC":
investments.dir.bgРодителите ми плащат за 80 квадрата в центъра 400 лева, а мутрите в Манастирски ливади 140 лева за 100 квадрата?!
До коментар [#7] от "BBC":
За това говоря... Само, че на някой им харесва апартамента на родителите ти, за това ще ги товарят с разходи докато им го продадат без пари, или докато не задлъжнеят толкова към държавата, че да им го вземат със съдия изпълнител. Няма какво да се лъжем. Нищо в тази страна не се прави за хубаво или в интерес на друг освен на дегенератите в мафията и властта.
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноДо коментар [#12] от "Jay Gould":
Да живее човек в центъра на голям град е привилегия - там самото място си е лукс, даже имота да е малък и злеподдържан.
Jay Gould
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#13] от "mick":
investments.dir.bgИ целта не е само имота на хората в центъра, а въобще да нямат имоти, а имоти да имат и то всичките само техни хора. Така ще почнат да събират пари и от там, отделно всеки ще се реди на опашка да им се моли за малко хляб и подслон. Целта им е това. Феодализъм от най-чист вид. Да не би да пипнаха имотите на някой митничар? Ония край язовира или други... О, не-е-е, но познай на средния българин какво му се готви.
Jay Gould
Рейтинг: 523 НеутралноПреди години, в началото на 90 - те, бях от любопитство на една среща на "Съюз за стопанска инициатива". На нея пръв взе думата Петьо Блъсков, но явно се увлече и в един миг се изцепи - Какво е това? Всеки тръгнал да прави фирма и бизнес. Не, не може и не става така! Тия които правят бизнес са едни, а другите 95 % ще бачкат за една заплата, ще живеят под наем и ще карат месец за месец за да работят повече и никога да не са сигурни дали няма да ги изхвърлят на улицата.
investments.dir.bgОстаналите от трибуната (Между които Моллов и т.н. назначение величия) го изгледаха с вид "Затвори си човката." и Блъсков млъкна насред изречението сконфузено, а после взе да се хили и да замазва.
Целта е да няма средна класа. Да има само патрони и плебеи. Всеки ден вторите да зависят от първите дори за най-дребните неща. И усилено вървим нататък. В днешно време ако нямаш пари или връзки дори в болница не може да влезеш или да получиш елементарна услуга. За всичко е нужно някой горе да ти удари рамо.
Това разграбване на активите на населението и отиване към патронат от азиатски тип се засилва от година на година.
BBC
Рейтинг: 501 НеутралноДо коментар [#13] от "mick":Лукс, лукс колко да е лукс?! По-голям от къща на три ката с басейн и ... по-малък данък!! Междудругото в Центъра е най-голямата събираемост на данъци!
Инфантилните народи се изтребват сами!BBC
Рейтинг: 501 НеутралноДо коментар [#15] от "Jay Gould":Допуснаха обаче една грешка! Границите все повече се отварят! До десетина година ще паднат и последните прегради за работа и най-затънтеното кътче в Европа!
Инфантилните народи се изтребват сами!sisitkova
Рейтинг: 652 НеутралноАма че глупаво е това със средната оценка - в един краен квартал със скъпи имоти средната данъчна оценка на примерно тези 50 имота (от които 20-30 видимо луксозни) ще е достатъчно висока, за да може не повече от 2-3 имота да надскочат значително тази стойност и да платят допълнителен данък лукс... Абсолютна недомислица.
sisitkovazumm
Рейтинг: 334 ВеселоДо коментар [#2] от "mick":
Който е готов да отстъпи първородството за паница леща, не заслужава нито първородство, нито леща.Ма много си умничък, вееееееееее!!! Да не си съветник на Герб?
Кметовете щели да си напъват мозъка и да вдигали данъчната оценка!!! ХА-ХА-ХААААААААААА!!!!!!!!!!
Той милият хабер няма кой определя данъчните оценки, обаче се чувства достатъчно компетентен акъл да раздава..
zumm
Рейтинг: 334 РазстроеноДо коментар [#17] от "BBC":
Който е готов да отстъпи първородството за паница леща, не заслужава нито първородство, нито леща.За съжаление не мисля, че е грешка- започвам да си мисля, че тия съвсем целенасочено рушат държавата, обществото, унищожават всеки, който иска да остане тук и разгонват всички други. Просто не мога да повярвам, че нещо амнайсет пъти може да е случайно. Случайно е един път.
****
Този коментар беше изтрит в 23:13 на 21/10/2010 от неговия автор.
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноДо коментар [#19] от "zumm":
Казах просто, че кметовете трябва да изравнят данъчната оценка с пазарната цена доколкото е възможно - може и да има и падане на данъчни оценки...
zumm
Рейтинг: 334 НеутралноПък на мен много ми е интересно как ще се броят колко са имотите. Щото в един двор на село има една къща, пък после узаконяват навес и накрая кокашрник. Е, ми според мен са 3 имота. И като са три имота, два от които с много ниска данъчна оценка, не се ли получава много ниска средна оценка за съответната селска община и накрая да не стане по селата- всяка къща с данък "ЛУКС".
Който е готов да отстъпи първородството за паница леща, не заслужава нито първородство, нито леща.Да се смееш ли, да плачеш ли?
****
Този коментар беше изтрит в 23:15 на 21/10/2010 от неговия автор.
Jay Gould
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#17] от "BBC":
investments.dir.bgНа тях не им пука, дори президентът им, Гоце каза скоро "Младите да напускат страната!" (България), а не е имало политически ангажиран дегенрат който да не ми казва в прав текст на каква да е критика от моя страна, за коя да е партия или за каквото и да е "Като не ти харесва в България, напускай, прав ти път!"
За 21 години от 9 милиона сме вече я има, я няма 5-6 (7 са само във фантазиите на НСИ).
От 100 студента в чужбина, само 1 се връща в България като свърши обучение и си мисля, че и целта им е да скапят всичко тук (образование, здравеопазване, пенсионна система), да изгонят всички малко по умни които биха им се противопоставили, а да остане само масата управляеми лумпени и супер бедни, който ще могат да държат в подчинение и да манипулират за по 200 грама хляб на ден и по един коптор със скъп наем. Нещо като индийски капитализъм. С касти и кое кой може.
zumm
Рейтинг: 334 НеутралноДо коментар [#22] от "mick":
Който е готов да отстъпи първородството за паница леща, не заслужава нито първородство, нито леща.Данъчната оценка не се определя от кметовете, а се определя със закон. Кметовете събират местните данъци и такси, а общинските съвети определят промилите за такса смет и процентите за данъка. Но данъчната оценка се определя със закона за местните данъци и такси. Кметовете просто нямат там никакви прерогативи.
Ivan Petrov
Рейтинг: 714 НеутралноА, замисляли ли сте се за другата гледна точка: Кметовете и общинските съветници са с най-много имоти на глава от населението, заграбени чрез вратички в закона или закупени със скатани държавни пари или такива осигурени от обществени поръчки, те са особено притеснени от утежняване на данъците над недвижимостите - когато някой вземе откраднатото от крадец, тогава най-много боли - съмнявам се да го удрят на милосърдие или друга социална патетика, все пак това са нашите родни измекяри...
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankatazumm
Рейтинг: 334 ВеселоДо коментар [#27] от "Ivan Petrov":
Който е готов да отстъпи първородството за паница леща, не заслужава нито първородство, нито леща.И за да пострадат те, да взема да не забележа, че на мен ще ми ... мамата. Ми то това само тъпа мелиционерска тиква може да го измисли.
Не разбрахте ли, че хората вече ни ви се хващат на номерата. Спрете се вече!
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноДо коментар [#26] от "zumm":
Значи ще продължим да живеем в разпадащи се градове.
kaka_ginka
Рейтинг: 986 НеутралноДо коментар [#2] от "mick":
Да, данъчна оценка близо до пазарната цена, би трябвало да реши въпроса.
И състоянието на жилището, и местоположението ще се вземат предвид по този начин.
Диференциалните ставки доста усложняват нещата.
kaka_ginka
Рейтинг: 986 НеутралноДо коментар [#30] от "kaka_ginka":
От друга страна, обаче, 1 промил е много ниска ставка. При данък 140 лв на година, не е чудно, че улиците са в състоянието, в което са.
Калоянчо
Рейтинг: НеутралноA 2.5% данък прехвърляне на имущество да не е малко?!
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноДо коментар [#32] от "Калоянчо":
Колко пъти в годината си прехвърляш имущество?
metaflute
Рейтинг: 171 НеутралноТрябват малко по-прецизни критерии за богат човек трябват.
mickmick
Рейтинг: 715 НеутралноДо коментар [#34] от "metaflute":
Ами например собственост над 80 хил. лева.
****
Този коментар беше изтрит в 09:11 на 22/10/2010 от неговия автор.
lilliolla
Рейтинг: 707 ГневноДо коментар [#5] от "Раз печки, раз кюнци":
И това на герберските платени клакьори нищо не им говори! Изобщо една е бедата , че те нямат нищо във главата ...Ти не само си тъп - ти си и малоумен простак !!!
lilliolla
Рейтинг: 707 ГневноДо коментар [#13] от "mick":
И това на герберските платени клакьори нищо не им говори! Изобщо една е бедата , че те нямат нищо във главата ...Да бяхне си стояли в центъра НА СЕЛО , тогава нямаше да ревете, че живеете в покрайнините на градовете !
Апартамента , в който живея е в центъра и е построен в имот на дядо ми , отчужден , за да се строи блока !
Та сигурно и затова трябва да плащам непосилен данък, че са взели имота ни , за да настанят СЕЛЯНДУРИ като тебе в центъра ?!
Тъпата майна
Рейтинг: 1359 НеутралноДанъците на имотите в момента са ниски. Нека цъкането на минусите започне СЕГА, но това няма да промени фактите.
Това мнение е дело на една тъпа майнаbirnic
Рейтинг: 171 НеутралноДо коментар [#2] от "mick":
А какво общо имат данъчните оценки с пазарната ? И защо непременно трябва да имат нещо общо ? Какво общо има счетоводния резултат с облагаемата печалба например ? Възможно ли е да си на загуба по счетоводни данни и пак да плащаш корпоративен данък ?
birnic
Рейтинг: 171 НеутралноДо коментар [#38] от "lilliolla":
lilliolla, бегай във форума на "СЕГА". Там са по-културни и са пичове !
Irina
Рейтинг: 1366 Неутрално:
Че да живееш в ценъра няма особени предимства.Шумно.Мръсен въздух стари жилища . Докато едно жилище в покрайнините на града ,предполага че е 1/ново и модерно
2/на тихо място
3/природа,чист въздух
Умните хора ,не се бутат да живеят в центъра.
Таксите ,трябва да се образуват като процент от стойността на имота в момента
'
'
paco31
Рейтинг: 588 НеутралноКакто от статията така и от коментарите до тук веднага си личи робската психика на българина.
Данъците са "двупосочна улица" както се казва. То е като в магазина - плащаш пари за да получиш стока срещу тях. Така е и при данъците - плащаш данъци за да получиш нещо срещу тях от държавата, съветите и.т.н.
Та основния въпрос тук не е колко процента ще е данък лукс и кой имот се смята за лукс, а какво в повече ще получат в замяна от съветите тези хора, които плащат с 30% по-висок данък.
И ако отговора е "нищо" то тогава това не е данък, а ГЛОБА, наказание за това, че притежаваш имот над средното.
Irina
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#43] от "paco31":
Опитахме се да го кажем ,но явно вие не четете или не можете да разберете.Оценката е % , според цената в момента на имота,т.е скъп имот ,да кажем -за половин милион, ще плаща повечко,защото се предполага ,че собственика има тая възможност.Средствата от тия такси ,би трябвало да отиват до подобряване на инфраструктурата.
sbk
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#44] от "Irina":
Хем е така, хем не е. При увеличаването на данъците единственото сигурно нещо е, че ще вземат повече пари. Всичко друго е пожелателно от типа "би трябвало" и прочее. Въпросът е какво получаваме срещу заплащане на тези данъци? Ако нищо не получаваме, тогава. Тук не говоря за това, че няма критерии на колко жители в един блок трябва да има контейнер/кофа за смет, за да можеш да следиш крадат ли ти данъците или не.
Друг въпрос: като ти образуват данъците като % от имота в момента при евентуална промяна на тази стойност какво става? За какъв период от време тази стойност няма да търпи промяна?
И да вземем за пример София: кои покрайнини имаш предвид като говориш за ново, модерно строителство, тишина и чист въздух?
sbk
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#4] от "Jay Gould":
В подкрепа мога да кажа и друго: в момента доходите на хората падат. Част от тях хората укриват, за да свържат двата края. Друга причина, поради която го правят е, че не са сигурни какво ще получат срещу това. Сивата икономика расте. Е, единствения вариант да не вдигат данъка върху доходите (и с това да накарат и малкото чинно плащащи да спрат да го правят) е да увеличат данъците върху недвижимата собственост - жилища и сгради. Тях хората няма как да укрият (справка: Цветанов) и приходите ще бъдат сигурни, защото няма начин хората да излязат да живеят на улицата. Това до нищо хубаво няма да доведе.
niki08
Рейтинг: 591 НеутралноОбъркване и недоволство предизвика сред общините предложението на Министерството на финансите за въвеждане на данък "лукс" за имотите с високи данъчни оценки. Те не са съгласни за жилищата над средната данъчна оценка да се плаща с 30% повече, защото това автоматично ще увеличи данъците за немалка част от хората, дори и местните власти да не решат да вдигат данък "сгради". ".........край на цитата....
Не е вярно това! Как не ви е срам и вие журналистите да "припявате" в един глас с подкупните кметове? Как е по "белия" свят? Нима не ви е ясно, че тези с ГОЛЕМИТЕ ИМОТИ плащат ГОЛЕМИ ДАНЪЦИ? Защо се държите като ощипани вдовици всички тук?
Разбира се, че колкото е по-голям имота ти, толкова по-голям ще е и данъка! Що за идиотщина е всичко това да се подлага на коментар? Стига вече! Който иска да се гордее с това, че е богат - ще си плаща!!! Нали не искаме да сме еднакви, като китайците! Нали не искаме тези, които пият уиски да плащат за лимонада? Или...просто сме идиоти!!! Пълни и си заслужаваме хала на който сме!
Защо общинарите не са съгласни, нима е трудно да се разбере?
Ами, просто защото не им се работи! Защото ще трябва да правят НОВИ ТАБЛИЦИ ЗА ДАНЪЦИТЕ, а и защото и те така са се ОБЛАЖИЛИ милите по време на управлението, че да не са будали да се съгласяват държавата да им взема повече пари...
Тези журналисти, които пишат тук, явно са на страната на мутрите и незаконнозабогателите! Защо иначе така яростно ще ги защитават? Още малко и ще ни "разплачат" от умиление....
Irina
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#45] от "sbk":
Да ,би следвало да се обмисли ,като преоценка на всеки 10 години или спрямо възраста на сградата ,в смисъл обратно пропорционално на възраста за всяка година.Но водещото в случая е общата пазарна цена ,защото има стари, но запазени и много луксозни сгради.А къде са отишли парите от тия данъци ,това трябва да бъде ясно от отчетите на общините.
niki08
Рейтинг: 591 Веселокакво ви става, бе хорааааааааааа?
Тук става въпрос не за приходи, които да се облагат с данъци, а за ПОСТРОЕН ИМОТ!!! Като не е знаел какво ще стане - да не е строил!
Какво сте ги зажалили? Нима е справедливо един ПАЛАТ, в който кранчетата за вода са позлатени, да се облага с данък сграда за квадратен метър така, както е панелката, или къщата с гредоред?
Вие наистнита сте умопомрачени с коментарите си за сива икономика и криза и разни подобни... КРАТКО И ЯСНО - данъците са за ПОСТРОЕНИ СГРАДИ!!!
Апропо... КОЙТО Е ПОСТРОИЛ ЗАМЪК - ЩЕ ПЛАЩА ЗА ЗАМЪК, А НЕ ЗА КОЛИБА!
КАТО НЕ МОЖЕ ДА СИ ПЛАТИ - ЩЕ ГО ЗАГУБИ! Да е мислил, когато е строил! Така е по "белия" свят - който не може да си позволи да плаща данъци за скъп имот - живее под наем!!!
Irina
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#49] от "niki08":
Ами то и аз това казах ,де.
Ivan Petrov
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#28] от "zumm":
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" VankataКато гледам как са те хванали отвсякъде, щом не можеш и данък сгради да платиш, по-добре концентрирай енергията си в друга посока!
А вие и ние мразим милиционерите, честните полицаи - не!!!