Пластични хирурзи: Няма причина българките да подменят силиконовите импланти PIP по спешност

До редакторите
Моля направете необходимите поправки в изречението:
"Д-р Ефремов посъветваха пациентките..."

• 1 9
• Докладване

"Не е социално оправдано държавата да поема такива разходи", заяви доц. Димитър Евстатиев, "

Но е морално оправдано! Защото държавата е позволила тези имплантанти да влязат на пазара! Че е прибрала и пари за тази работа! Но у нас държавата е по вземането, не е по даването. Пък за защита на населението е като мащеха!
Франция защо ще плаща смяната? Защото държавата има вина! А нашата - агнец невинен!

• 26 13
• Докладване

това е казано по повод че те тези които са ги поставили
гарантират качеството на продукта както и изпълнението му.
в случая качеството не е гарантирано след като и производитела е банкрутирал за да избегне финансовата отговорност. изпълнителя ( хирурга ) трябва да поеме отговорноста като махне лоши продукт поставен от него безплатно.
хируга може да бъде съден ако откаже да го направи не знам дали това може да се случи в българия?!

много дами по света и най вече от америка предпочитаха частните клиники в коста рика, карибиян и южна америка за по ниски цени през последните 10 -20 години но за сметка на това не подозираха че качеството на продукта не им е гарантирано
или гарантирано само "вербално" и че един ден никой не би се застъпил за тях както в америка.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "skara":

Защото във Франция има други закони и друг съд. Така поне ще омекотят удара, че контрола над производството е бил никакъв... а не, че им е приятно да плащат подобен масраф.

Иначе ако си платиш да ти построят къща и тя вземе, че се срути щото някой евтин материал е дефектирал, или пък, че зле са ти я изработили... държавата ли ще ти поема ремонта???

• 5 12
• Докладване

[quote#6:"bgpainter"]Иначе ако си платиш да ти построят къща и тя вземе, че се срути щото някой евтин материал е дефектирал, или пък, че зле са ти я изработили... държавата ли ще ти поема ремонта??? [/quote]

В случая по-удачен е примера с фаливия алкохол. Пийваш евтина водка и на сутринта теглиш майни на държавата, че не те защитила.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#6] от "bgpainter":
Сравняваме малко несъвместими неща!
Но да ти отговоря: Да, трябва! Защо? Защото:
- държавата абдикира от правото си да защитава гражданите чрез стандарти! Написаха едни правила и производителят гарантира, че ги спазва! От тухли през храни до електроника!;
- понеже тук иде реч за продукти, директно влияещи на здравето на гражданите държавата все още не е абдикирала напълно и си е запазила разрешителен режим;
- но веднъж взел разрешението, производителят прави каквото си иска, без държавата да го контролира;
- като стане сакатлъка държавата винаги търси портички, оставени от нея във законите, да се измъкне!
Та затова нашата държава ако беше държава щеше да плати операцията по махане на тези имплантанти и да си търси обезщетението от Франция!
Но понеже сме бедни и няма пари, веднага се изважда коза за социалното и електората кълве!

• 8 6
• Докладване

Щом са такива съветите, значи жените с тези импланти задължително да отидат да си ги подменят...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#8] от "skara":

Ок... ама това е естетична хирургия и никой не е завел тези дами на сила да си сложат импланти - те самите са го направили. В този ред на мисли го казвам... по желание е. Все пак всеки трябва да си носи избора в това число и клиниките, които трябва да носят отговорност и да дават гаранции. Тук ако ще се намесва държавата би било редно да се намеси спрямо клиниките и да ги натисне да подменят дефектните импланти за собствена сметка.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#10] от "bgpainter":
И какво са виновни клиниките, че държавата е разрешила да работят със тези имплантанти? Със каквито им разреши - със такива работят!

• 13 3
• Докладване

Както казваше Буги в З-Рок: "Сега като се разгърмят едни цици по улиците!"

• 2 6
• Докладване

До коментар [#11] от "skara":

И има само един доставчик, който е разрешен...??? Това ми се струва малко вероятно.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#11] от "skara":

Държавата поема разхода (трябва да поеме!), защото плащаме всеки месец здравни осигуровки, а случая, госпожо, е здравно опасен.
Вие разбира?!!
Това, че НЯКОИ от жените са си поставили имплант по свое желание не значи, че трябва да мрат (грубо казано) заради това или да плащат за "своеволията" си...

• 10 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Г.":
Прочетете цялата дискусия, моля. Все пак 16 поста са

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "skara":

Мда.
Не бях прав да ви слагам като опонент.

Но съм прав в коментара, нали?

• 3 4
• Докладване

Благодаря ви д-р Енчев

• 2 6
• Докладване

те ако започнат да подменят или намаляват силиконовите импланти, Пайнер ще престане да бъде българската силиконова долина...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#13] от "niakoi_si":
в българия всичко е възможно... и ако някой иска да заобиколи закона без да бъде наказан със сигурност знае че вече има такова място и такава страна. те самите законодатели са го направили отдавна и тях никой не може да ги обуздае.
не се учудвайте ако един ден именно този вид бизнеси
започнат да намират идеалната почва за съществуване
в българия. но едно трябва да добавя че това изисква малко по добра ифраструктура, гостоприемственост и туристическа популярност и приемливи цени...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "niakoi_si":
и още нещо ...
да бъде хирург в америка е нещо велико.
но за да бъдеш още по добър хирург е нещо още по велико.
а за да бъдеш такъв трябва да плащаш доста добра
и скъпа застраховка защото ако направиш грешка и те съдят
застраховката трябва да поеме разходите и наказанията.
като тя естественно ще се увеличи още повече и един ден ще
стане непоносима и ще изкара хирурга от работа като такъв.
има адвокати които са били хурурзи (лекари) преди да станат адвокати и много често са преминали през горното и са разбрали че не е ли по добре да съдя грешните отколкото да ги лекувам.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "skara": Този път не съм съгласен с тебе. "Държавата" - това са мои, твои и на всички ни парите от данъци и вноски. От тях се плащат пенсии, пътища, детски градини и т.н. 1500 импланти, по 1000 лв. за отстраняване - това са 1.5 млн. лв. - пари за 1 детска градина да кажем. Е - откъде накъде ще се лишим от 1 д. градина заради мераците на Х и У да си издуят пазвите. Приемам, че на 10 % от тях се е наложило по медицински причини и Касата плаща - слагането и махането. Другите - защо? Утре ще се случи подобно с хилаурина за устните, в други ден - с мастилото за татуировките, после с пиърсинга по пъповете и по... и т.н. Е - идиот(к)ите плащат да си ги сложат, а ние ще плащаме за дивотията им? Така ли искаш?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Starec":
Да!
Защото държавата е разрешила да използват тези материали!
Тук опира до защита на индивида, а не до данъци!
Здравна каса няма пари, НОИ няма пари - е, за какво ни е тази държава? Да плащаме данъци да издържаме администрация? И когато ни потрябва защита от държавата, че не си е свършила работата, тя да ни казва - Оправяйте се! Това е ваша грижа!
По-добре без такава държава!

Пък и изовъобще не е сигурно дали тези 1,5млн. ще стигнат там, накъдето ти си ги пратил

• 6 1
• Докладване

Във Франция/30.000/ и Испания/15.000/ протезите ,като заплаха за здравето ще бъдат отстранявани ,ако желаят "носителките им" в държавните болници/за сметка на касата/на тези които сложени по медицински показания ще им сложат нови гратис/ако искат!/а останалите с веднъж свалени могат да ходят отново срещу заплащане да си слагат нови!/касата няма да плаща новите!/

Разбрахте ли разликата-само се свалят гратис,НЕ СЕ ЗАМЕМЯТ!
И тъй като 99% няма да останат без ц.ц. и не са и чак толкова безумни за да се подлагат на две операции, директно ще отидат там където след като ги свалят ще им сложат веднага и новите-т.е. в частните платени клиники!

• 1 3
• Докладване

Тези евтините кой знае на каква цена са били изтъргувани в България от нашите хуманни медици. Сигигурно са достигнали цената на скъпите с одобрения силикон.

• 0 0
• Докладване

Да бе, какво друго да кажат.......Нали ако силиконените моми си поискат парите, чрез посредничеството на благодетелите си( здрави и дебеловрати юнаци ).

• 0 0
• Докладване

Ако хирурга е избрал и закупил имплантите, то той трябва да бъде отговорен за качеството им - също както ако поръчате на фирма да ви направи мебели и те изберат некачествени материали са отговорни за бъдещи дефекти. Хирурзите от своя страна могат да съдят институцията, одпбрила имплантите - и то не само за разхидите по отстраняването им, а също и за други щети - примерно отлива на клиенти, който е резултат от случея или съдебни разходи и други материални щети. И на последно място държавата може да регресира иска и да съди фирмата, подала грешна информация. Във Франция явно държавата осъзнава вината си и предлага решение, което защитава хората (крайните потребители) и естетичните хирурзи. Така се спестяват съдебните дела по първите две стъпки, доста евентуални разходи и се изпълнява задължението на държавата (в България по конституция, за Франция не знам) да се опазва здравето на гражданите. Държавата държи и инструментите, позволяващи и да иомпенсира максимално разходите чрез активите на вече фалирата фирма. В България избираме тактиката на криенето - хирурзите отричат вина докато не се докаже противното (поне съдебно), държавата мълчи и се надява иска да не регресира към нея. Но това е опасно и грешно - не само, защото държавата пропуска възможността да търси компенсации, а най-вече с това, че се залага здравето на хората - изчаква се да се прояви проблема, за да се приз ад съществуването му, без оглед на опасността, която това крие за пациентите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване