ВАС отвърна на емоционалното изявление на митниците за "Лукойл"

До коментар [#3] от "mtmvb":

кой да посочим като алтернатива тогава ? ГЕРБ ? АТАКА ?

• 16 34
• Докладване

До коментар [#5] от "palermo88":

да.. така е

забравих да добавя и руските агенти

• 11 26
• Докладване

До коментар [#14] от "juliadelta":

Колкото партенката, че Цажаров е човек на Цветанов. Тия си ги пускайте по пленумите.

• 22 15
• Докладване

До коментар [#12] от "arnautsky":


До коментар [#16] от "seekingman":

http://personi.dir.bg/person.php?id=2570

• 0 9
• Докладване

До коментар [#18] от "КМЕТ В СЯНКА":

Е тъй де,специалист по всичко.

• 1 10
• Докладване

[quote#14:"juliadelta"]Чудно ни защитихте! Благодарско!
Ще изкажем благодарността си и на ГЕРБ за назначаването ви като шеф на ВАС на 12.05.![/quote]
Току-виж този "защитник на закона" отмени резултата от изборите с мотива, че не са справедливи, защото ГЕРБ е загубил.

• 9 31
• Докладване

[quote#8:"nage"]Да не се прави на артист ами да каже кой съдия и на какво основание е отменил акта на Митниците! Колко да чакаме още?!?[/quote]

Актът не е оспорен. Съдията до някъде е прав. Просто актът е обжалван по съдебен ред и съдът е спрял вземането на лиценза до произнасяне на решението.

• 21 12
• Докладване

До коментар [#3] от "mtmvb":

А кого да допуснем аген Буда с фабриката за фалшиво Малборо

• 5 24
• Докладване

До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ти добре ли си?! Тоя Колев хич не ми харесва, особено от както не допусна проверка относно системата за разпределение на делата по случаен принцип във ВАС и като цяло кадрито е мвр школата с право нещо не ми се нравят (вероятно има и изключения) обаче изказването ти е просто - зле. Освен това - на мен лично ми прави ужасно грозно впечтление как през последните години (2-3) сульо и пульо си позволяват наглостта да коментират с назидателен тон и да размахват пръст за всяко неудобно решение (особено когато решението е правилно). Визирам и цецо и боко и кой ли още не. Не може държавни органи и длъжностни лица да отправят подобни коментари и метафори към съдебната система. Да бяха поне подкрепени с някакви правни аргументи когато се жалват а те са като ощипана мома.

• 5 18
• Докладване

[quote#10:"redrock"]Монополите са важни[/quote]
Не си разбрал - казва ЗАКОНЪТ е важен и той казва какво и как да се случи. Съдът прилага законът а в случая е допустимо да се спре изпълнението до приключване на спора? Толкова ли никой не разбира че отказът да спреш изпълнението на даден индивидуален административен акт до приключване на спора относно нековата законосъобразост не означава да откажеш ИЗОБЩО да го потвърдиш, а означава да се изчака решаването защото АКО се окаже, че актът е незаконосъобразен и съдът е допуснал изпълнението и не го е спрял, а от това за лицето което обжалва акта настъпят вреди (а тук ако настъпят ще са за милиони) кой ще плаща тогава питам аз?

• 10 5
• Докладване

Делото не е решено по същество. Като реши съдът според доказателствата,може да се отнеме лицензът.Иначе може да е всичко,включително административен рекет. Звъни ли някой на ЕГН,не ми го хвали!

• 12 8
• Докладване

До коментар [#3] от "mtmvb":

Kaто не гласуват най -вече за ГЕРБ, БСП и ДПС. Нали?

• 1 8
• Докладване

Ха, то сега стана държавата тази която е виновна а монополистите са потърпевши. Смешно е просто.

• 0 13
• Докладване

Ето лицето на този който трябва да застане в съда като свидетел а не като съдия на ВАС"Докато е бил председател на Софийския градски съд, повишеният впоследствие за председател на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев се е съветвал с вътрешния министър Цветан Цветанов “да не направят политически скандал” с подслушването на шефа на Агенция “Митници” Ваньо Танов, научи Mediapool.

Такова признание е направено пред парламентарната подкомисия по СРС от Росен Миленов – агентът на ДАНС, напуснал агенцията след разразилия се скандал “Мишо Бирата”.

• 0 14
• Докладване

За такива като Георги Колев народа казва:"Хем голям,хем на.ран".

• 1 8
• Докладване

Този по същество не е казал абсолютно нищо. Само е загубил пари на данъкоплатеца да организира "изявлението си".

Българския съд за пореден път доказа, че е абсолютно независим... с изключение на наркоманската си зависимост към парите.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#22] от "tribiri":

Остава само един въпрос - дали съда ще се занимае със самия случай за митническите нарушения на Лукоил, толкова експедитивно, колкото се занима с казуса за отнемането на самия лиценз.

Защото имам странното подозрение, че сега вече няма да се бърза - да минат изборите, да видим кои ще е нашия отбор... пък дотогава ще се загубят доказателствата на Танов, ще назначим няколко проверки от "наши" одитори да замажем положението и готово.

• 0 11
• Докладване

На 12 май трябва да затворим мутромилиционерския цирк. Да си върнем България от мутрите на рапоня.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#22] от "tribiri":

Не съм убеден че определението на съдията изобщо подлежи на обжалване в момента. Обикновено обжалване се допуска чак като излезе решението по казуса . Но за да не гадаем неща които не са наша работа, да изкарат документа с мотивите, да четем и да се смеем

• 0 8
• Докладване

на този и мутрата му е милиционерска,но те май повечето псевдоюристи на високи постове са завършили в симеоново

• 0 8
• Докладване

"Съдия Георги Колев напомня, че... са призвани да защитават правата и интересите на всички български граждани и фирми от незаконни действия на местни и централни държавни органи."

Бати как ме защитавате, направо не е истина! То кой ли не ни се празни отгоре а вие викате "дъжд ви вАли, радвайте се, поливат ви, барем пораснете, да има повече за стриганье"


А бе ей, пундьо милиционерски, не си ли давате сметката, че толкова прегънахте пръчката, та не ви остава нищо друго освен да последвате Миро и Емо и да се изнижете в недосегаемост зад граница? Щот ние като се ядосаме, първо бием, па после обясняваме що! А бая близо до бой я докарахте!

Баси, колкото и да съм демократично настроен, вече нещо съдията Линч почва да ми става все по - симпатичен!

Ей, мърльовци, внимавайте! Едно време имаше приказка - " Можеш да ме е*еш колкото и където си искаш, понасям го, но ако ми кажеш, че не ти е харесало - скъсвам ти топките!" Та и вие, хем ни употребявате, хем сте недоволни, че не ви се радваме и не разбираме, че " защитавате правата и интересите на всички български граждани и фирми от незаконни действия на местни и централни държавни органи."
Я у лево!

• 2 9
• Докладване

Какви емоции господин Колев!? От кога съдът отсъжда емоционално и загърбва всички факти и доказателства!? Не ви ли е срам изобщо да излизате пред обществото с такива измислени аргументи.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#29] от "bludniq_sin":

Да погледнем от другата страна - ако се окаже, че актът е законосъобразен и в резултат настъпят вреди за милиони за държавата - кой ще плаща тогава?

• 0 9
• Докладване

[quote#42:"bgkurshum"]На 12 май трябва да затворим мутромилиционерския цирк. Да си върнем България от мутрите на рапоня.[/quote]
Ако изкате да поставите БСП вместо ГЕРБ, трябва да ви е ясно че червените са същите мафиоти, че даже и по-големи.
Измамите в Росенец са на БСП и руските подмазвачи в България. Червените енергийни олигарси имат най-голяма вина за цялата измама и кражба там.

• 0 10
• Докладване

[quote#0:"Георги Колев"]Съдиите от Върховния административен съд няма да толерират случаи, в които страни по един спор в системата на административното правосъдие се опитват да влияят по извънсъдебен начин на хода на един неприключен спор", [/quote]
Толерира се само финансов начин на влияние.

• 0 1
• Докладване

[quote#4:"Save BG"]Можеш да изкараш милиционера от милицията (и да го направиш върховен съдия), но не можеш да изкараш милицията от главата му. [/quote]

Същото се получава,когато го направиш шеф на митниците.Милицията си остава в главата му.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "niakoi_si": Вероятно си прав, но може да има и друга логика. Съдът дава време на страната (правителството) да се подготви за елентуално отнемане на лиценз на Лукойл България.
Въпросът, който ме вълнува е, готови ли сме да си зареждаме бензиностанциите, градския транспорт и дизелите на БДЖ без без база Илиенци? Преди две години се оказа, че не сме готови. Тогава виновен излезе Дянков, заради въведения режим за лицензираните складове. Днес как е положението?
Другото, което си мисля е, че отнемане на лиценз е крайна мярка. Преди нея би трябвало да има присъждане на глоби. Една глоба от порядъка на 10 млн. лв. би трябвало да вразуми Лукойл България, да са изрядни по отношение изискванията на закона.

• 1 7
• Докладване

Санкции,глоби,пропуснати ползи,сезиране на прокуратурата,дела.Никой не пречи на Танов да прави всичко това.ВАС е отменил само предварителното изпълнение.Танов действай,недей да хленчиш и да се присламчваш към противниците на олигархията!Имаш работа да вършиш и достатъчно власт да я свършиш.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "niakoi_si":
Сещам се още нещо - тия дни излезе съобщение, че държавния резерв е опразнен от към горива... Дали е вярно, не знам. Може и да е нормално за края на зимата... Но е лошо в светлината на темата...

• 1 6
• Докладване

Кога друг път можеш да видиш съд да работи нощем, а?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#47] от "ivanalex2":

Ами освен отнемане на лиценза може да се наложат и глоби и тн и тн - те ти плащането.

• 1 1
• Докладване

ченге до ченгето мила моя майнольо

• 0 3
• Докладване

[quote#36:"dun"]

очевидно щом жалбата на лукойл е разгледана за няколко часа, а всички останали чакат месеци, най-малкото ВАС нарушава Конституцията на РБ където пише че всички граждани са равнопоставени ! [/quote]

Имаме клиент, който чака решение от ВАС вече осми месец. И никой не си мърда пръста да реши делото, което не е никаква правна сложност. Но понеже е срещу МВР, се скатават.

• 0 5
• Докладване

Ми щом спирането на работа на Лукойл влияе пряко на националната сигурност, то направо Министерски съвет да излезе с решение никой по никакъв повод да няма право да се меси в работата на Лукойл. КАкто намерят за удобно - така да работят. Ми така де!

• 0 4
• Докладване

Днес пресцентърът на ВАС разпространи следния текст:
Позиция на съдия Георги Колев по отношение на последното съобщение на Агенция Митници Председателят на Върховния административен съд съдия Георги Колев изразява твърда позиция по отношение на последното съобщение от името на Агенция Митници, че "Законът е коленичил и монополът е победил." Административното правораздаване по Конституция има за цел да упражнява съдебен контрол върху всички актове на администрацията от горе до долу. Съдиите от Върховния административен съд няма да толерират случаи, в които страни по един спор в системата на административното правосъдие се опитват да влияят по извънсъдебен начин на хода на един неприключен спор. Съдия Георги Колев напомня, че органите на административното правораздаване са призвани да защищават правата и интересите на всички български граждани и фирми от незаконни действия на местни и централни държавни органи.
Малко по-късно и Висшият съдебен съвет разпространи декларация в подкрепа на съдиите като за първи път ясно посочи адресата на декларацията.
Георги Колев, Висш съдебен съвет, съгласно чл. 1.1. от Европейската харта за статута на съдиите, приета през 1998 г., предвид разпоредбите на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, статутът на съдиите има за цел осигуряване на онази компетентност, независимост и безпристрастност, която гражданите по закон очакват от правораздавателните органи и от всеки съдия, на който е поверена защитата на техните права. Съгласно чл. 4.3 от Европейската харта за статута на съдиите, „съдията е длъжен да се въздържа от поведение, действия или изяви, които могат да засегнат чувствително доверието в неговата безпристрастност и независимост”. Основните принципи обобщаващи и кодифициращи основните заключения в Становищата, които Консултативният съвет на европейските съдии вече е изразил са върховенство на закона и справедливостта. Съдебната система е една от трите власти във всяка демократична държава. Нейната мисия е да гарантира самото съществуване на принципа за върховенството на закона и по този начин да осигури точното прилагане на закона по безпристрастен, справедлив, честен и ефективен начин. В своето Становище № 10 (2007) относно “Съветът на съдебната власт в служба на обществото” CCJE препоръчва: Всеки гражданин следва да възприема независимостта на съдиите в глобализираното и взаимозависимо общество като гаранция за истината, свободата, спазването на човешките права и безпристрастно правосъдие, защитено от външно влияние. Независимостта на съдиите не е изключително право или привилегия, дадени им за техен личен интерес, а е в интерес на законността и на всеки, които търси и очаква правосъдие. Затова независимостта като условие за безпристрастността на съдиите дава гаранция за равенство на гражданите пред съда.
Приложението и действието на горепосочените европейски принципи и норми сериозно се поставя под въпрос в България.

• 0 3
• Докладване

"Съдия Георги Колев напомня, че органите на административното правораздаване са призвани да защитават правата и интересите на всички български граждани и фирми от незаконни действия на местни и централни държавни органи."

Това ли прави ВАС, отменяйки решение на агенция "Митници" срещу "Лукойл".
Странна логика.

• 0 2
• Докладване

Поръчковото, миризливо милиционерче дибидюс на барикадата да брани руско-мутренската завера на мастъра си. В дън земя да пропаднеш, фуражко мазна.

• 0 3
• Докладване