Касим Дал: След визитата на ДАНС в "сараите" партньорските служби няма да работят с нея

В петък, ще бъде повдигнато обвинение към Христо Бисеров, обяви главният прокурор Сотир Цацаров и допълни, че най-малкото, в което бившият заместник-председател на парламента ще бъде обвинен, е подаване на невярна декларация пред Сметната палата.
Прокуратурата чака от две държави отговори на запитвания по повод на това разследване, като една от страните е Швейцария, стана ясно още от думите на главния прокурор.
Цацаров не коментира,дали ще има обвинение срещу Борисов за офшорката.
Бойко Борисов има офшорка в Кипър,която е регистринана през 1994 година, действала е докато той е бил кмет на София и министър-председател, действа и в момента.
http://yphalachev.blogspot.com/2013/11/blog-post_14.html

• 47 17
• Докладване

абе и Дал е от същото котило.
Изгонен или сам напуснал няма значение.
Казването на публични тайни в случая не ни топли особено

• 18 72
• Докладване

Кои са тия партнъорски служби бе господин ислямист?МИТ на които си на пряко подчинение или разузнаванията на СА и Катар?

• 34 18
• Докладване

Кога, как, кой от ДАНС е ходил при Доган ,бе Дал?

Стига празни приказки. Това е като, че Сорос плащал на протестиращите.

• 33 8
• Докладване

И тоя взе да се прави на драматичен артист. Бисеров е корумпе от ДПС и заради това е бил уведомен лидера на ДПС.

Когато получат информация за Овч. едва ли ще отидат при Доган.

• 19 8
• Докладване

Твърде вероятно е Дал и Исмаилов да са "отлюспени" нарочно, за да могат да докладват на в сараите за тайни завери, за които кученцето Доги няма как да научи.

С една дума тези (Дал и Исмаилов) са създадени, за да могат да бъдат използвани след като ДПС съсвсем се компрометира пред електората си.

Евентуално да бъдат припознати като негови алтернативи.

А, под овчата кожа - кученцето Доги!

• 15 16
• Докладване

другия канал за получаване на информация от партньорските служби беше през ГДБОП който вече е ....... в ...
а вносител на същия закон за това е ........

• 1 11
• Докладване

Каква държава!?

Нали дружките му от СДС-то, пардон Реф. Блока, всичките либерали и либертарианци, се борят със зъби и нокти и наложиха от 1992 година либералните идеи на идеолозите им де Мизес, Хайек и Фрийдман, както и на откачалки като Рон Суонсън, тука.

За либералите държавата трябвало само да функционира дотолкова, доколкото невидимата ръка на Пазара го изисква. За либертарианците не трябва държава изобщо, щото невидимата ръка на пазара поддържа баланса.

Ако не стане, то "комунистите" са виновни, както видяхме през 2008.

Изобщо, тука се управляваме от откачалки, за които Демокрация=Либерализъм=Либерален Капитализъм.

Каква държава тогава!?

• 22 10
• Докладване

[quote#36:"socialen"] държавата трябвало само да функционира дотолкова, доколкото невидимата ръка на Пазара го изисква[/quote]

Това е за икономиката. Не извъртай.....

• 4 10
• Докладване

[quote#22:"Борис Тодоров"]Кои са тия партнъорски служби бе господин ислямист?[/quote]
Тези партньорски служби са били страна по джентълменското споразумение май.Касим Дал няма да го каже.Той няма право да го казва.
Но пък е казал нещо друго,че няма държава,и се надявам до няколко дни прокуратурата да бъде сезирана по случая.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#37] от "dobrich":

Това сигурно ти го е казал Ганчев от Центъра за Либерални Стратегии или момчетата от ИПИ, или от Центъра за Изследване на Демокрацията.

Такива като тях се провалиха толкова, че нито в Америка, нито в Германия, нито в една страна с работеща икономика и здраво общество не ги искат.

В Германия нямат и 1 депутат.

Само при нас виреят, щото ние сме за тях диваците, които те се опитват да мисионтрат/спасят.

• 10 7
• Докладване

[quote#36:"socialen"]всичките либерали и либертарианци, се борят със зъби и нокти и наложиха от 1992 година либералните идеи на идеолозите им де Мизес, Хайек и Фрийдман, както и на откачалки като Рон Суонсън, тука.[/quote]


Недей да вярваш на глупостите на Петър Волгин и Валери Найденов!Това са несериозни неща.България няма проблем с либерализма,а със социализма.Проблеми с либерализма търси в Полша,Чехия,прибалтийските държави.

• 7 12
• Докладване

"Случаят с Христо Бисеров показа, че в България няма държава"...., но затова пък си има колониални закони и колониална администрация.....

• 1 7
• Докладване

До коментар [#37] от "dobrich":

Само, че тези, които протестират за тях отвън, са филолози, историци и социолози, и по този начин, и до един не влизат в техните разбирания за елит, състоящ се от автономни икономически единици, произвеждащи брутни продукти.

Истинският елит за тях са инвестиционните банкери, интернационалните мегакомпании и т.н., които не си цапат ръцете по протестите.

Това е работа за плебейте от хуманитарните науки на част от които ще намерят работа за заслугите им в някой център или стипендийка на Запад, а останалите ще останат на произвола на невидимата ръка на пазара и ще духат супата.

• 3 7
• Докладване

ДАНС съществува и е съществувала само в новините при положение, че ненаказаните тирани завзеха властта чрез ПРЕВРАТ. Това е вражеска структура за българския народ и приятелите му. Точно след месец страната влиза официално в състояние на диктатура

(2 поредни тримесечия на непрекъснати протести). Според видни професори по политически и социални науки половин година трайно изразено устойчиво и цялостно недоволство не е възможно да съществува в демократична страна.

Важното е, че президента е върховен главнокомандващ на армията и базите на НАТО в Италия и Турция са в готовност ако ПРЕВРАТаджиите решат да се правят на Асад.

• 5 10
• Докладване

Касим Дал може да има предвид само една партньорска служба - в която самия той работи....

• 7 7
• Докладване

Обидно ми е, че една отрепка, която не може два лафа да върже на български език, държи юздите на държавата вече почти четвърт век. А сега му дадоха толкова много власт и държавни постове, че се е окопал завинаги във властта. БСП толкова се увлякоха в навеждането, че предадоха цялата власт на агаларите. ДАНС, прокуратура, НАП, министерски съвет, околийски управи, всичко е тяхно. И целта е да се задържи това скапано правителство на власт. Толкова нищожна цел и толкова големи загуби. Продажници управляват България, това е истината.

• 5 14
• Докладване

[quote#46:"tripleaaa"]Важното е, че президента е върховен главнокомандващ на армията [/quote]
Какво му е важното след като няма държава,а мафия?

• 1 6
• Докладване

[quote#48:"apolitichna"]БСП предадоха цялата власт на агаларите[/quote]

Герб пък предадоха властта в ръцете на Бсп. Боко взе и върна мандата в рамките на един ден!?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#42] от "vjacho":


[quote#42:"vjacho"]България няма проблем с либерализма,а със социализма.[/quote]

Какъв социализъм те подгони на 14 ноември 2013 г. в България, някъде преди обед?
Някакъв довчерашен либерал, за какъвто се е писал Касим Дал ломоти, че няма държава, че довчерашният му колега по идеология и политическа карирера е банално корумпе, което по банален начин е стояло във властта, защото ужким политически врагове са си менкали публични ресурси под масата, а ти сънуваш социализми и комунизми...
Никакъв социализъм няма в една страна, в която преразпределителните функции на държавата едвам стигат до 35% от БВП, където либертарианстовото е почти официална идеология, където са приватизирани част от съдебната система, официално, а неофициално - почти цялата, очастностени са базовите структури на публичните услуги, образованието получава едвам 1/2 от необходимия ресурс, а останалото се допълва по частните канали, в здравеопазването е същото, а системите за ред и сигурност и закрила на собствеността се грижат единствено за горните 5% от стратификационната скала, защото функционират в единство с частните им аналози.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#42] от "vjacho":

Аз тях не ги чета. Те са несериозни И дори не знаят, какво е неолиберализъм.

• 3 4
• Докладване

И ГЕРБ и СДС са допуснали една огромна грешка. Да преговарят с комунистите и да не действат с твърда ръка. Отдавна трябваше да са отворени досиетата и да има висши фигури в затвора. Трябва някой да жертва политическия си комфорт за да отреже главата на мафията и влиянието на Доган и подобните му

• 2 12
• Докладване

До коментар [#36] от "socialen":
Какъв свободен пазар те гони теб бе човеко,какъв Център за изследване на демокрацията,какви пет лева.
ДАНС ходи да докладва на Султан Доган,преди да иде при Министър-председателя или председателя на НС,които са олицетворение на властта,той либертанците,соросидите,западняците...До ушите сме в калта,държавата се води на отчет при Ааамет,той Реф блока,та Реф блока.
Що не критикуваш ДПС,които са членове на ЛиУбералния алианс и са либерали на либералите,ъм?

• 2 9
• Докладване

Време е за студентска партия ама едва ли ще се случи

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Eisbär":


[quote#4:"Eisbär"]абе и Дал е от същото котило.
Изгонен или сам напуснал няма значение. [/quote]Дал следва да мълчи.Защото докато Бисеров е правил,каквото правил,Дал е бил заместник на Доган.Грешка на РБ е да пускат хора като Дал или Пръмова да се показват по медиите.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Велислав":


[quote#15:"Велислав"]Сигурно защото за същото може да бъде уличено цялото ръководство на дпс...и тогава партията им се обезсмисля. [/quote]Аз мисля и по-назад,защото Бисеров имаше подобен пост още в СДС,преди да дойдат на власт даже..

• 5 4
• Докладване

[quote#56:"yanne"]Грешка на РБ е да пускат хора като Дал или Пръмова да се показват по медиите. [/quote]

Добре, щом ти казваш няма да им позволяват повече?..........За Лъчо Мозъка нещо да кажеш?!

• 2 3
• Докладване

[quote#51:"Graf"]Какъв социализъм те подгони на 14 ноември 2013 г. в България, някъде преди обед?[/quote]
По-спокойно де!Нали не се надяваш да седна подробно да ти изброявам колко социализъм има у нас.Нееднократно е ставало въпрос и ти го знаеш че имаме прекалено много държава там,където нямаме нужда от нея,ама никаква нужда,е прекалено малко,почти никаква,там,където имаме нужда от нея.
Чета те с удоволствие,не искам да споря,предполагам че не сме се разбрали.
Трябвало е да употребя паст-комунизъм най-вероятно.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Cherry_24 години "укопация" на държавата":

Ти забърка в твоя коментар 20 различни теми, по всяка една, от които дисертация да напише човек.

Но аз ти благодаря за това, защото това е пример за демагогията на СДС-то, пардон Реф. Блока, които забъркват нещата подходящо, хвърлят ги на хората, и се радват на всеки, тръгнал след това да гони "комунистите".

Типична полемика на либерали и либертарианци, които имат повърхностен поглед на нещата, за да могат да казват, че "комунистите" са им виновни.

Дори Костов, разтресен от шока да бъде нападнат в собствения си дом от един изтързан от безизходицата и бедността, развил психическо разтройство, съжаление, прозря какви каши забъркаха през тези 24 години, и призова своите деца Радан и Лукарски да спрат. Но те не го послушаха!

• 7 3
• Докладване

Много сладко приказва Касим, ама защо преди да плюе ББ, не каже колко милиона му даде Ерджан Дюндар за ТЕЦ Марица Изток 1 - АЕС и как ги разпредели?
Пък после да плюе там дета да вчере е лизал - ду**то на Доган!
Дръпна се за 3 години и хоп стана невинно агънце!

• 3 5
• Докладване

Абе Взел-Дал тоя, ама и той да се изкаже, та да се озове в светлината на прожектори. Та поне нещо ново да казваше, ами все същото разтягане на локуми...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#59] от "vjacho":

Явно, че и тебе са те мисионирали!

Те са хиперинтелигентни, каризматични, завършили са елитни университети, знаят по 5 езика и са граждани на света.

Жалко само, че са пропилели огромния си потенциал с глупостите, в които вярват.

Какво щеше само да стане, ако наистина бяха насочили интелектуалността си в служба на обществото, което всички го искат, но малцина могат да го изразят.

Казвам ти, рай щеше да стане при 6 милиона.

• 6 0
• Докладване

Явно докато от РБ не предложат Касим Дал за шеф на ДАНС никоя партньорска служба няма да работи с нея.

• 5 2
• Докладване

[quote#61:"tirebouchon"]колко милиона му даде Ерджан Дюндар за ТЕЦ Марица Изток 1 - АЕС и как ги разпредели? [/quote]

Интересно?.....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "socialen":

Виждам че си достатъчно червен и объл! Но вместо да плюеш, по-добре помоли 54 да ти напише по-простичко, за да разбереш!

• 0 5
• Докладване

[quote#61:"tirebouchon"]Много сладко приказва Касим, ама защо преди да плюе ББ, не каже колко милиона му даде Ерджан Дюндар за ТЕЦ Марица Изток 1 - АЕС и как ги разпредели? [/quote]
Колко от тях са отишли при другаря Костов?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Graf":

Ама разбира се, либертариански апокалипсис е настанал в България. "А дано, ама надали." Няма как в една либертарианска страна, държавата да определя какво може и какво не да прави собственика с частната си собственост, да създава изкуствени монополи и да ограничава конкуренцията. Ето няколко примера: налагане от страна на държавата на забрана за пушене в частна собственост, монополите в енергетиката, ограничената от държавата конкуренция при нотариалните услуги, неравнопоставеност между държавните и частните училища, законовоустановения монопол на здравната каса и много други. Не на последно място, какъв икономически либерализъм с цели 35% преразпределение на БВП, ако приемем това число за вярно. Либертарианството защитава правото на всеки индивид да избира сам и свободно как да живее, а при нас и не само при нас държавата се намесва в редица съществени аспекти от живота на хората. Това може да е социалистическо или дори консервативно, но не и либертарианско.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#66] от "tirebouchon":

Напротив. Ти си точно пример за това. За Вас от СДС-то света е тъмно-син или червен.

Прочети пак коментар 60.

• 6 0
• Докладване

Много добре знаем къде е "сарая". Да внимава..

• 0 1
• Докладване

[quote#67:"Julian Mall"]Колко от тях са отишли при другаря Костов? [/quote]

Колко, айде кажи?!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#8] от "virtual brain":

Не виждаш ли колко "симпатизанти" събират на контрапротест?
Това не ти ли говори нещо?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#68] от "russian78":

[quote#68:"russian78"]Ето няколко примера: налагане от страна на държавата на забрана за пушене в частна собственост, монополите в енергетиката, ограничената от държавата конкуренция при нотариалните услуги, неравнопоставеност между държавните и частните училища, законовоустановения монопол на здравната каса и много други.[/quote]

1. Пушенето. Въпреки че съм против тоталната забрана, поради чисто икономически аргументи, ще кажа, че държавата има място в тази регулация, доколкото частната собственост се ползва за обществени цели. Ако частникът си затвори имота за себе си то и държавата изчезва.
2. "монополите в енергетиката" са повсеместни и всякакви приказки за либерализиране са за наивници. Неслучайно са определени като естествени монополи и подлежат на редица регулации в цял свят.
3. Няма ограничена от държавата конкуренция при нотариалните услуги. Както и ограничение в одиторските услуги. Там конкуренцията се ограничава от частни структури, каквито са Нотариалната камара, и ИДЕС
4. "неравнопоставеност между държавните и частните училища" Стигнахме и до някои последни отрязъци от баницата, от които частникът не е успял да лапа от обществения ресурс. Щото, до последното ти - "монополната" здравна каса са седнали сал държавни структури. От тази каца обаче гребат все частници, като частници.
Знам че либералстващите искате още и още със средствата на държавната репресия да ръгнете от частните пари на гражданина към още каси, "зелени" централи, топлинни счетоводители и други подобни на частните пенсионните ни фондове, които обаче са хранени чрез държавата, а не избора на гражданите.

• 0 4
• Докладване

Е ако някой още не бе го разбрал - крайно време е да го разбере

• 0 1
• Докладване

[quote#16:"balkantourist"]ДПС - проклятието на БГ, беше казал един политик. Оказа се пророк[/quote]


Е да де, ама болшинството ( мнозинството е по-хубавата дума, ама в случая руската дума по-залепва ) няма собствени очи и акъл да прозре нещата и предпочете по стар навик да налапа стръвта на червените клеветници дето ни докараха до този хал и сега ще си гоним дивото. Много народ не ще питомно и туйто...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "socialen":

и коклко депутата либертарианци има в българския парламент бе? Ако може така, поименно?

• 0 1
• Докладване

[quote#45:"socialen"]Истинският елит за тях са инвестиционните банкери, интернационалните мегакомпании и т.н., които не си цапат ръцете по протестите. [/quote]

Така ли стана изведнъж? Нали в германия и сащ и нито една развита държава не искали либертарианците, само дето точно германия и САЩ спасиха инвестиционните банкери с парите ба плебса, дето ги избра уж за да ги пази от мега корпорациите. Па и като гледам конкретно в сащ и германия, бая мега корпорации има, всяка от които е активен участник в предизборните им капмании и често получават я тлъсти договори и поръчки от държавата, я субсидии, я данъчни олекчения. Познай колко банки и корпорации като дженерал мотърс щяха да бъдат спасени от фалит през 2008ма? Ще ти подскажа малко, НУЛА.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "DareDebil":

В този няма, защото Народът ги изгони на 12.05.2013.

Сега драпат отвън пак да влезнат, че Демокрацията им, пардон, Либералният им Капитализъм, били застрашени.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Graf":

[quote#51:"Graf"] а системите за ... закрила на собствеността се грижат единствено за горните 5% от стратификационната скала[/quote]

Само от това изречение трябва да ти стане ясно че няма как да сер говори за свободна пазарна икономика и либертарианство в българия, това е повече от абсурдно. Олигархия и либертарианство са две много, ама много ралични неща. Купуването на гласовете на най-бедната част от населението, било директно с пари на ръка, било с обещания за намаляване цените на тока (вдигнати от лошите частници), увеличение на пенсии и майчински, нямат общо с либертарианството.

• 1 0
• Докладване

а, да, и тегленето на заеми за плащането на пенсии, дето после децата и внуците никога няма да могат да върнат, също не е.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "socialen":

Ама нали виреели много само тука, пък сега народа ги бил изгонил??? Айде, кажи поименно тогава кои бяха в предния парламент?
А, и в пост 77, въпроса беше, колко банки и корпорации като ГМ, така наречените от теб елити, дето били много важни за либертарианците, щяха да бъдат спасени с пари на данъкоплатците, ако на власт бяха либертарианците в сащ?

• 0 0
• Докладване

[quote#32:"Тони!"]До коментар [#27] от "tribiri":

Драмата е, че отиват при някого, а не че е било при Доган.. [/quote]

+++

С отиването при Доган пък драмата става двойно горчива. Напаст, която все повече смърди от разложителните процеси сред тях. Голямо ринене трябва.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "socialen":

Ако отидеш и питаш който и да е от тия студенти отвън, дали иска свободна икономика, в която държавата не субсидира образованието, познай колко ще ти кажат че искат такава (либертарианска) икономика.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "DareDebil":

Аз това го знам. Типична либертанска полемика! Добре са те мисионирали и култивирали - ти си тяхното способно момче от Балкански полуостров.

Какво им пука на либертанците, че някой ще си загуби работата, след като невидимата ръка на пазара работи.

Обама им би на 17.10.2013 един шут.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "DareDebil":

Никога няма и да бъдат, защото и там ги видяха през октомври какви са олигофрени като икона та им Рон Суонсън.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "dobrich":
Достатъчно за да предложи декларацията за етническото прочистване, да лобира за нови ТЕЦ-ове и да приюти партията на Дал в РБ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "socialen":

Ама сериозно ли им би обамата шута? Нали нямаше либертарианци в сащ, сега пък имало, поне допреди 3 седмици, и понеже не са се провеждали нови избори, още са си там май? Накрая точно поддръжниците на обонго ще го налапат най-големия четвъртит, някои от тях вече го усещат, под формата на премахната или по-скъпа здравна осигуровка, нищо че обама им обеща че който си има план и е доволен от него, може да си го запази.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#84] от "socialen":

какво му пука на обонго че милиони ще си останат под прага на бедността, на социални помощи и купони за храна, какво му пука че за да спаси едно работно място, трябва да разруши две, нали профсъюзите ще гласуват за него, както и всеки на държавна ясла? Нали ФЕД ще му напечата нужните кинти, 99% от които ще отидат точно у елитите, ама заради тоя 1% дето я стигне до социално слабите, я не, си струва да се обезцени долара, съответно и спестяванията на милиони американци.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#87] от "DareDebil":

Много енергично, напористо така - либертанско.

Те са навсякъде що има за лапане. Как да ги няма в САЩ - виж в тий парти.

Недей така без уважение към президента!

Какво е виновен той, че постоянно го саботират, за да не им пречи на невидимата ръка.

Най-готини са немците, защото са прагматици и след изборите нямат и един в парламента.

Останаха безработни така да се каже - на невидимата ръка.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "Graf":

Частната собственост си е частна собственост и никой не е длъжен да ми идва на гости у дома или да посещава ресторанта ми.
Ако монополите в енергетиката са естествени, защо са разписани в законови норми? Защо цената на енергията от зелени, кафяви и прочие централи се определя от държавата и се вписва в дългосрочни договори, а не се определя на свободния пазар?
А от къде идва властта на Нотариалната камера? Нима тя не е разписана в закон? Кой определя колко нотариуса да оперират в един район?
Или друг въпрос. Защо е забранена продажбата на лекарства он-лайн? Този, а и останалите проблеми не са характерни само за България, а са се разпространили на много места по света и ЕС. Това, обаче, не означава, че са правилни. Те вредят на хората. Лишават ги от свободата да избират в замяна на химерна сигурност.
Учебникарският пример за необходимостта държавата да се намесва е свързан с изгражданено на морски фарове. Твърди се, че ако държавата не строи фарове, няма да има кой да ги построи. Лошото в този пример е, че никой не отговаря на въпроса, как се е появила развитата мрежа от морски фарове от времето преди държавата да се заеме с тази грижа. Държавните чиновници искат да вярваме, че без тях няма да оцелеем, но е точно обратното - те няма да оцелеят без нас.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#82] от "Варна":

МНОГО СИ ПРАВ ПОДКРЕПЯМ ТЕ ЗА РИНЕНЕТО , НО ЩЕ ТРЯБВА И ЗА ИЗКОРИНИМЕ ЗЛОТО А НЕ САМО ДА ГО ИЗРИНЕМЕ.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#89] от "socialen":

[quote#41:"socialen"]Такива като тях се провалиха толкова, че нито в Америка, нито в Германия, нито в една страна с работеща икономика и здраво общество не ги искат. [/quote]

[quote#89:"socialen"]Те са навсякъде що има за лапане. Как да ги няма в САЩ - виж в тий парти. [/quote]

Начи хем не ги искат, хем са такава огромна и невиждана сила в сащ че да осуетяват благородните планове обонго? Последно кое е? Щото за да са в конгреса, явно някой трябва да ги е избрал. А причината обонго да затвори правителството беше, че републиканците му дадоха всичко, абсолютно всичко което си поиска, само искаха в замяна ОТЛАГАНЕ, не отмяна, на здравнате реформа, заради факта че портала не беше готов и заради това че ако влезе в сила, застраховките на много хора или ще поскъпнат, или ще изчезнат, нещо което патологичния лъжец и социопат обама гарантираше че няма да стане. Сега се оказа че наистина има проблеми, и даже редица сенатори демократи се опитват да прокарат изключения за техните щати, така че да не ги лови здравната реформа. интересно, като е толкова хубава и си струваше да затворят правителството заради нея, защо не я искат?

След като либертарианците са за ненамеса на държавата в икономиката, от какво ще имат да лапат, след като държавата няма да има какво да разпределя?

• 0 0
• Докладване

НЕ СЪМ РАСИСТ И СЪМ РАБОТИЛ С ТУРЦИ , ТЕ СА РАБОТЛИНИ И КАТО НАС ЧЕСТНИ .НО НИТО НА ДАЛ ВЯРВАМ НИТО НА МЕСТАН И ОЩЕ ПО МАЛКО НА ДОГАН .ТИЯ СА КРЪВОПИЙЦИ И НЯМАТ СРАМ И МОРАЛ ДА СА В БЪЛГАРСКАТА ВЛАСТ , А КАМО ЛИ ДА СЪЗДАВАТ ЗАКОНИ В НАШАТА МИЛА РОДИНА . ОСТАВКА

• 0 2
• Докладване

До коментар [#89] от "socialen":

след списъка с либертарианците в предния български парламент, дето народа ги бил изгонил, вземи пусни и списъка с депутатите от предния немски парламент, дето останали безработни, на невидимата ръка, да ги видим кои са точно. Да не се окаже само че и те са невидими? Или че не съществуват?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#92] от "DareDebil":

Затова и Америка не може да си стъпи на краката.

Това с печатането на пари са глупости, които един Кругман също им го каза.

Златните времена на Америка бяха от 1930 до средата на 70, в кейнсианството, когато хората бяха забравили за класическия либерализъм, а и либертарианците никой не ги беше чувал.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "russian78":
[quote#90:"russian78"]Частната собственост си е частна собственост и никой не е длъжен да ми идва на гости у дома или да посещава ресторанта ми. [/quote]

Имам известни притеснения относно тезата. Не знам какво да правя с проституцията примерно. Обявена е от държавата за незаконна, както и предоставяне на помещения за тази цел.

[quote#90:"russian78"]Ако монополите в енергетиката са естествени, защо са разписани в законови норми?[/quote]

Защото монополът е лошо нещо, а някой трябва да пази потребителя от лошото нещо.
[quote#90:"russian78"]Защо цената на енергията от зелени, кафяви и прочие централи се определя от държавата и се вписва в дългосрочни договори, а не се определя на свободния пазар? [/quote]

Щото така искат монополите. Иначе ще трябва да доставят продукта си на 5% от пазара.

[quote#90:"russian78"]А от къде идва властта на Нотариалната камера? Нима тя не е разписана в закон? Кой определя колко нотариуса да оперират в един район? [/quote]

От пазара. Частниците в камарата са решили, че много услуга - малко пари.

[quote#90:"russian78"]Или друг въпрос. Защо е забранена продажбата на лекарства он-лайн?[/quote]
Щото и кокаина е бил лекарство. Масово лекарство.

ПП
Винаги съм считал че либарарианците са "умни" като комунистите от времето на "другаря" Троцки, но не знам дали си дават сметка, че собствения им свят по нищо не се различава от неговия. По нищо. Комунета в друга одежда.

• 0 1
• Докладване

[quote#63:"socialen"]Явно, че и тебе са те мисионирали! [/quote]

Как ли са успяли?Планът Ран-Ът е от 600 страници.Кой чел,кой не чел,слагаме си табелките и етикетите без да ни мигне окото.Аз съм го чел и преписвал през 1991 год.тъй като беше издаден само в 1000 екземпляра.Сега всеки може да го прочете.:
http://svejo.net/280244-Dokladut-na-Ran-i-Ut-1990-pulniq-tekst-na-plana-Ran-Ut-

• 0 0
• Докладване

До коментар [#94] от "DareDebil":

В предишния също директно нямаше. Синята коалиция като проводник на идеологиите на Центъра за Либерални Стратегии, ИПИ и Центъра за Изследване на Демокрацията.

В 39 и 40 НДСВ.

Така, че не се прави на много интелигентен и учуден, че не го знаеш.
Ама то стига, че от години всяка вечер по телевизията ги дават.

Но какво да говорим, ние българите сме християни, вярващи хора, социални, винаги помагащи си един на друг.

Тъкмо се отървахме от едно идеологическо робство 1989, ни заказа а социалните либерали и либертарианци в икономическото робство.

Като си толкова акрибен виж партията на свободните либерали в Германия и ще им видиш имената - и на класическите им пазарни либерали и на либертанците им.

Това, че всичко ви пречи, за да не проработи вашето, означава, че е утопия, също като комунизмът. Т.е. Келева работа.


На комунистите им бяха виновни фашистите 45 години, сега на класическите пазарни либерали и либертанците им са виновни комунистите, Обонго и Фед.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#95] от "socialen":

Явно лъжите на кругман и обонго, че само ако не им пречеха, досега да са построили комунизма, са те облъчили яко. Златните години дето ги посочваш случайно включват десетина години от голямата депресия, докарана точно от прото-кейнсианците, но влошена и удължена многократно от кейнсианските политики за "преодоляването" и. След 45та година сащ са единствената неразрушена и не потънала в дългове развита индустриална държава, може па и това да има нещо общо със "златните" години, едно е да риташ топката в стената, друго си е да играеш с истински противници. И както много хора бяха предвидили, още като кейнс излиза с малоумната си теория на парите, папото свърши за има-няма 30 години, и нещата тръгнаха по надолнището. 70те си платиха донякъде за всичките харчове за виетнам и космическата надпревара, но въобще не си взеха поука какво е докарало стагфлацията и как да я избегнат в бъдеще.

Златните години на америка така между другото са края на 19ти век и началото на 20ти, този период на растеж, на население, индустрия, богатство, заплати, никога не се повтаря, и това е точно времето на относителна икономическа свобода, без кейнсианство, и без монопола на ФЕД, и със златния стандарт.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#94] от "DareDebil":

Сега пак са се наредили на опашка в Гражданския Съвет на СДС-то, пардон, Реф. Блока, в трепетно очакване да възвърнат закоността и ревидимата ръка.

Дори и масичка си бяха сложили пред НС за тяхната алтернатива на бюджетната актуализация, а миналата седмица си направи и техн бюджет за 2014.

Аз предлагам, като първата стъпка към ресоциализация да вдигнат данъците, да ги направят прогресивен. Пък ако ви крадат, си правете собствени магистрали и си карайте по тях по цял ден.

• 0 0
• Докладване