НАП е запорирала дяловете в шестте компании, продадени от Цветан Василев

На какво основание? Не става ясно!?

• 69 33
• Докладване

До коментар [#1] от "save_knforest":
[quote#0:"статията"]
"На всяка от фирмите, за които са налице законовите основания, са наложени обезпечителните мерки", е официалното становище на НАП[/quote]

• 12 56
• Докладване

Прехвърляне от левия празен джоб в десния празен джоб.
А съдържанието на джобовете отдавна е при някой който
гледа отстрани, подхилква се и си прехвърля от ляво на дясно.....
ама не точно в джоба.

• 42 14
• Докладване

Сделката е сключена извън България, фирмите на са български. Или НАП има екстериториално действие или всички препечатват пасквилниците на Пеевски, без да мислят?

• 68 37
• Докладване

[quote#6:"it"]Няма как да го разследват от къде има парите (едно евро), защото е абсурдно. [/quote]

Схемата е тъпа. Тя по никакъв начин не отговаря на въпроса за националната сигурност - връзките с Жириновски и проруските терористи в Донбас.

• 23 62
• Докладване

До коментар [#6] от "it":

Едва ли е негова, най-вероятно е заимствал идеите от българските приватизатори пред 90-те години.

• 24 24
• Докладване

[quote#5:"lefkovitz"]Сделката е сключена извън България,[/quote]
... тъй е... Луврие купува дружество, което притежава български фирми... т'ва дружество е у Люксембург, сделката сА изповяда там и е вписана от съда там.

• 29 27
• Докладване

Руснаците отново ще хапнат дръвцето. Това е чиста проба пране на пари и скрито финансиране на хибридната война , която Русия води срещу България.

• 21 80
• Докладване

Според Кънев са налице съмнения за сериозен риск за държавата, ако тези сделки се състоят.
Трябват доказателства.

• 60 13
• Докладване

Даа определено има нужда от прецизирането на законодателството при офшорна собственост и то на ниво ЕС. А иначе трябва да се докаже, че Василев е краен собственик на дружествата и дяловете да се приватизират през борсата.

• 7 31
• Докладване

Всичко може да се провери,стига държавата да има желание.

• 10 42
• Докладване

[quote#15:"citoplast"]Прав си, но Жириновски е много дребна риба и едва ли е всхемата. Него го използват като дежурен лаладжия, [/quote]

В схемата е, в схемата е. Как мислиш че се финансира партията му, която призова Русия да нападне България за наказание че сме се отказали от АЕЦ?

• 14 50
• Докладване

[quote#17:"sweet_candy"]Край с инвеститорите в България. [/quote]

Инвеститор с едно евро с връзки с терористични организации. Не мерси.

• 15 65
• Докладване

До коментар [#14] от "Български патриот":

... обясни к'во шА напра'и НАП на фирмите... шА ги накара да си върнат кредитите предсрочно ли... Ако тоА "инвеститор" си плаща дълговете към КТБ и другите банки, ако плаща заплати и данАци - к'во пра'и НАП? Ако не пра'и нищо - фалира.

• 47 18
• Докладване

[quote#16:"ivanalex2"]Според Кънев са налице съмнения за сериозен риск за държавата, ако тези сделки се състоят.
Трябват доказателства. [/quote]

Ще има много доказателства. Едно от тях вече е готово - връзките на новия собственик със сепаратистки военни организации.

Друго доказателство е докладът на Мин. на отбраната където ясно е казано, че Русия води хибридна война срещу България. Този опит за сделна е част от нея. На война, като на война. Сделката няма да стане.

• 16 48
• Докладване

[quote#5:"lefkovitz"]Сделката е сключена извън България, фирмите на са български.[/quote]
До коментар [#5] от "lefkovitz":

БТК и Дунарит не са български???

Не бийте пианиста...

• 23 22
• Докладване

[quote#23:"ДЗВЕР"]Ако тоА "инвеститор" си плаща дълговете към КТБ и другите банки, ако плаща заплати и данАци[/quote]

Ще плаща на куково лято. С това едно евро какво ще плаща по-напред?

• 10 37
• Докладване

До коментар [#6] от "it":

Не е негова. На Путинчетата от Москва е.

• 8 36
• Докладване

Ирония на съдбата е, че тези "структуроопределящи" бяха приватизирани и препродадени многократно без никой да мъцне на тема национална сигурност, а сега изведнъж се разкряка кокошарника за 1 евро...

• 23 35
• Докладване

[quote#25:"Иван55"]Не бийте пианиста...[/quote]

Той нали се готви да е собственик? Кой ще гарантира, че след това няма да финансира терористични и сепаратистки организации в Европа? Дори може да изнася индиректно военно оборудване или да предоставя комуникационни канали за подпомагане на войната срещу Украйна.

• 12 33
• Докладване

[quote#28:"abdul15"]без никой да мъцне на тема национална сигурност, а сега изведнъж се разкряка кокошарника за 1 евро... [/quote]

Защото за първи път става въпрос за терор и пране на пари. Защото Мин. на отбраната официално обяви, че Русия води хибридна война срещу България.

• 17 41
• Докладване

Не им върви на инвеститорите у нас. Ей на, и Билла се продава. Като не можем да ги задържим...

• 41 12
• Докладване

[quote#20:"Български патриот"]В схемата е, в схемата е. Как мислиш че се финансира партията му, която призова Русия да нападне България за наказание че сме се отказали от АЕЦ?[/quote]

Той е в схемата, но на тия които им се дава само медиина изява, за да утолят жаждата на обикновенния руснак за зрелища! Иначе никой не го взема на сериозно от върхушката в Кремъл!

https://www.youtube.com/watch?v=Hl_VvgpwNMw

• 7 23
• Докладване

Люксембург не е ли офшорна зона. Не важи ли закона Пеефски-Цонев за такива сделки?

• 10 16
• Докладване

[quote#29:"Български патриот"]Той нали се готви да е собственик? Кой ще гарантира, че след това няма да финансира терористични и сепаратистки организации в Европа?[/quote]

До коментар [#29] от "Български патриот":

Грешно ме разбирате. БТК и т.н. са български дружества със чужди акционери. На тези дружества, не на чуждите акционери, НАП възбранява акциите. "Пианист" е коментиращия

• 6 16
• Докладване

[quote#33:"citoplast"]Той е в схемата, но на тия които им се дава само медиина изява, за да утолят жаждата на обикновенния руснак за зрелища![/quote]

То и това много пари струва - издръжка на метреси, мерцедеси, палати, ролекси някой трябва да плаща. Този път рашките удариха на камък в България и ми се струва, че ще е за мноооого дълго.

• 12 33
• Докладване

[quote#35:"save_knforest"]Люксембург не е ли офшорна зона.[/quote]

Не е. Това няма значение. Има много начини тази сделка да не стане и тя няма да стане.

• 12 29
• Докладване

Радан, волно или неволно, се е превърнал в новото оръдие на #Кой. Вчера призовава за запор, днес това вече е факт. Само и само, за да се преберат активите от правилните хора.

• 40 20
• Докладване

[quote#26:"Български патриот"]С това едно евро какво ще плаща по-напред?[/quote]
... хм, едно евро струва дружеството у Люксембург. То, кат' собственик на дялове от фирми мо'е да реши дали да ги фалира, дали да ги препродаде или да им налее пари...

• 24 9
• Докладване

О тук нататък можем да очакваме как едни добре работещи предприятия без финансови проблеми, но със заеми към КТБ, ще бъдат смачкани по схемата Юрий Гагарин или Дунарит, за да може собствеността им да попадне в правилните ръце. А Радан ще джавка отстрани и ще подвива опашка пред господарите.

• 37 16
• Докладване

[quote#22:"anthony68"]Много сме гостоприемни, дума нямам. Елате, инвеститори, да ви разкостим. [/quote]

Луврие инвестирал едно евро в България, егати инвеститора.

• 11 32
• Докладване

До коментар [#25] от Иван55
Точно собствениците на Виваком и Дунарит на са български фирми.

• 4 19
• Докладване

Смисълът на запора е никакъв! Сделката е сделка и никой не може да я отмени, нито има смисъл да го прави.
Ако длъжник е собственика, Цветан Василев, той е солидарно отговорен с новия собственик в продължение на 6 месеца от сделката, до размера на капитала, т.е. по няколко стотин или хиляди лв. на дружество. От запора държавата може да изкяри цели 5-6 хиляди лв. и да се види с пари, а народът да забогатее.
Ако длъжник са дружествата промяната на собственика няма никакво значение, дължи не собственика, а дружеството и кредиторите могат да се удовлетворят от имуществото на дружеството, а не от гащите на собственика.

Този казус показва пълната правна и интелектуална немощ на управляващите, които никой няма да назначи да му управляват курника, а вие сте ги избрали да управляват държавата.

• 33 24
• Докладване

[quote#42:"Жупел"]О тук нататък можем да очакваме как едни добре работещи предприятия без финансови проблеми, но със заеми към КТБ, ще бъдат смачкани по схемата Юрий Гагарин или Дунарит, за да може собствеността им да попадне в правилните ръце.[/quote]
... т'ва е новата-стара традиция... 2009-2013 бе генералната репетициА. НАП пръво запорира "по сигнал", после одитира, обявява, че проблеми нЕма, ама сА миналЕ нЕколко месеца и банки и самия НАП не са си получавали вноски и данАци... после е ясно.

• 19 11
• Докладване

[quote#17:"sweet_candy"]
Край с инвеститорите в България. [/quote]
А дано!Такива инвеститори не са ни нужни!Фалитът на банката май беше увертюрата от постановката, сега започва истинския спектакъл.Точно за това е била цялата операция да се сложи ръка на стратегически фирми, чрез които да се контролира държавата! Ако някой не вижда дългата ръка на Москва или е сляп или е омертата!
Служби на съюзниците ни трябва да дадат едно рамо на България по въпроса, не вярвам нашите служби да се справят сами! Въпросът е изключително важен!Въобще не иде реч за само за някакви си фирми, а за сигурността на България, за нейното бъдеще, членството ни в НАТО и ЕС!

• 11 31
• Докладване

До коментар [#44] от "lefkovitz":

[quote#44:"lefkovitz"]Точно собствениците на Виваком и Дунарит на са български фирми.[/quote]
Точно, а НАП запорира акциите на Виваком и Дунарит, независимо чея собственост са.

п.с. не очаквах нужда от "лекционен формат"

• 6 7
• Докладване

До коментар [#17] от "sweet_candy":


[quote#17:"sweet_candy"]Край с инвеститорите в България. [/quote]

Щом Цветан Василевите мурзилки плачат, значи НАП действа правилно. Пък и какъв патос "край с инвеститорите в България". Ако е края на подобни "инвеститори" приветствам и одобрявам.

• 11 30
• Докладване

[quote#48:"Иван55"]Точно, а НАП запорира акциите на Виваком и Дунарит, независимо чея собственост са. [/quote]
... точно... к'во според теб следва от т'ва... интересува ме мнението ти.

• 19 7
• Докладване

До коментар [#46] от "ДЗВЕР":


[quote#46:"ДЗВЕР"]т'ва е новата-стара традиция... 2009-2013 бе генералната репетициА. [/quote]

Червените глупости продължават. Боли ли те някъде ниско

• 7 22
• Докладване

[quote#47:"focus_123"] Ако някой не вижда дългата ръка на Москва или е сляп или е омертата! [/quote]
Да се чете "е част от омертата"

• 6 11
• Докладване

[quote#51:"Олд Шетърхенд"]Червените глупости продължават. Боли ли те някъде ниско[/quote]
... за разлика от трикаджията Лукарски, на когото му теглИх майната у сурата, че не помни к'во говореше в тоА период, че заради властта, загърби принципи, язе не забра'ям к'ви ги врЪшеше тайфата... и не прощавам.

• 18 9
• Докладване

[quote#49:"Олд Шетърхенд"]значи НАП действа правилно[/quote]

Какъв НАП, бе? Кой действа? Вие съвсем изперкахте! Няма никакви запори, нали това ми е работата, събирам дългове. Даже НАП не са изкукали да изхарчат 60 лв. за запор, да не говорим, че при акционерни дружества редът е друг, а Дунарит и останалите са акционерни.

Ето го статуса на Дунарит от преди 2 минути:
"ДУНАРИТ" АД
Общ статус
Прокура
Клонове
Залог на търговско предприятие
Обявени актове
Актуален учредителен акт
Дело

Липсва "Запор върху дружествен дял".

Цялото предприятие е заложено, залогът е обявен в търговския регистър и държавата не може да вземе пари за една подстрижка.
Залогът е направен по времето бат ви Бойко, ето го и него:

друг източник: А) вземане за цена по договор за цесия от 30.10.2014г. в размер на 20 700 000 евро с цедент „Е.Миролио” ЕАД, ЕИК 119603547; Б) вземане за цена по договор за цесия от 30.10.2014г. в размер на 828 000 евро с цедент Едоардо Роберто Миролио, в последствие вземането за цената прехвърлено на „Е.Миролио” ЕАД гр. Сливен, ЕИК 119603547, съгласно уведомление получено на 03.12.2014г. вх. № 2801. В) вземане за цена по договор за цесия от 30.10.2014г. в размер на 1 996 564, 94 щатски долара с цедент Едоардо Роберто Миролио, в последствие задължението за цената прехвърлено на „Е.Миролио” ЕАД, гр. Сливен, ЕИК 119603547, уведомление вх. № 2801/03.12.2014г.; Г) вземане за цена по договор за цесия от 30.10.2014г. в размер на 1 170 000 евро с цедент „Б.Р.Е.” АД, Люксембург, в последствие вземането за цената прехвърлено на „Е.Миролио” ЕАД гр. Сливен, ЕИК 119603547, уведомление вх. 2799/03.12.2014г.; Д) вземане за цена по договор за цесия от 30.10.2014г. в размер на 450 000 лева с цедент „Интерпред световен търговски център София” АД, ЕИК 121053911, в последствие вземането за цената прехвърлено на „Е.Миролио” ЕАД гр. Сливен, ЕИК 119603547, уведомление вх. 2800/03.12.2014г.
дата: 30.10.2014

• 21 14
• Докладване

[quote#45:"др. Иванов"]Смисълът на запора е никакъв![/quote]

Ни е тъй, др. Иванов!

- блокира се следваща препродажба, или залагане срещу кредит
- ако се запорира само част от капитала и има и други акционери, те могат да си направят общо събрание и да сменят управлението

• 5 17
• Докладване

[quote#54:"Иван55"]Личните ми предпочитания са за закон. [/quote]
... е кЪ със задна дата, тоА закон шА раздроби дяловете на т'ва дружество у такива предприятия... Т'ва кЪ шА бъде отнесено в енергетиката, металургията, рафинерията, ЕРП-тата, телекомите... Теленор току що напра'и същото... там к'во - раздробяване ли следва или запор?

• 14 5
• Докладване

[quote#57:"ДЗВЕР"]... е кЪ със задна дата, тоА закон шА раздроби дяловете на т'ва дружество у такива предприятия... [/quote]

Не е със задна дата. Просто покана да се разкарат, точно както при земята.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#58] от "Иван55":

... таА покана, шА важи за 'сички акционерни дружества у назе... не мислиш ли. Така напра'ено, прилича на преразпределение на собственоС. А кат' знам, че тайфата е на влаС, сА изяснява кой е КОЙ...

• 15 9
• Докладване

Малко повече държава не е излишна, (но без корупция), защото не е нормално фирма с оборот 8 милярда лева да завърши с 0 лв. печалба. Звучи ми като шамар за данъкоплатците.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#30] от "Български патриот":

Какво значи "става въпрос"?! В предишните препродаваници да не би да не "ставаше въпрос"?! То не бяха офшорки, то не бяха приватизираници за по 1-2 лева/евро, то не беше раздуване на разходи и т.н. и т.н. само да се оправдаят огромните инвестиции.. дето май всъщност са разходи, които пак трябва да се продават за по 1-2 евра.. И понеже не могат да отидат и да закопчаят бащиците си, трябва отново и отново да го играем тоя филм, че и специални закони да пишем... Тотална анархия и безпринципност е това.

• 9 11
• Докладване

[quote#10:"ivanalex2"]Едва ли е негова, най-вероятно е заимствал идеите от българските приватизатори пред 90-те години. [/quote]

Савецкият приватизатор - по-голям брат и учител на българския приватизатор" (класика!)... типична "рейдерска схема' от типа: "аз казвам, че ТОВА Е МОЕ, некой нещо против да има..." и ако мистър Шлифер си затрае, нема сила дето да ни отърве... (освен Ч.Чнев, разбира се)

• 5 10
• Докладване

*Я.Янев, разбира се... пардонь

• 4 3
• Докладване

До коментар [#63] от "alexsilver":

... хм, пол'вин година прокурорЕ и БНБ, плюс голЕма тумба "експерти" ни обясня'аше, че 4 млрд лева активи у КТБ, приети кат' залог, ги нЕма... Лека-полека т'ва сА опровергава. Странно къса памет имат най-гръмогласните у тоА момент.

• 11 7
• Докладване

[quote#11:"ДЗВЕР"]... тъй е... Луврие купува дружество, което притежава български фирми... т'ва дружество е у Люксембург, сделката сА изповяда там и е вписана от съда там. [/quote]

... а като си си купил крадена кола к'во стааа ако я намерят "органите"... или апартамент с нередовен нотариален акт... напр.

• 4 12
• Докладване

В Търговският регистър не видях запори на акциите на собствениците на тези дружества, но щом казват че имало такива от НАП, това е добре. Въпросът е дали това не е "след дъжд качулка", при положение че самите предприятия са заложени като "особен залог"

• 5 9
• Докладване

НАП послуша Радан и като резултат всички мурзилки са впрегнати да вият като заклани вълци. Радост за ухото и окото.

Ето как дори с 8% могат да се спират далавери и да се правят реформи.

• 10 21
• Докладване

Радан Кънев дотолкова не е наясно с правото, че не прави разлика между запор на дружествен дял и върху акции. Между двете няма нищо общо, дори бегла прилика.
НАП може да запорира акции или дял на Василев, ако има вземане конкретно срещу него. Ако НАП има вземане срещу дружеството трябва да запорира движимото му имущество или възбрани недвижимото, а не да запорира дялове, което е напълно безсмислено. Ако дружеството е акционерно кредиторът не може да запорира акциите на акционерите, те не отговарят за дружеството. Може да се запорират акции на дружество, което то има в други дружества.

Слепи водят сакати!

• 14 16
• Докладване

Няма лошо. Но това както и да го извъртат си е поредната поръчка на маминия пухкавелко. Толкова мног иска БТК че дори вече не го и крие.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#67] от "o_sando":

... дружеството от Люксембург не е крадено, не е под възбрана, нЕма запорирани дялове или сметки... Предприятията у назе също не са крадени, а дялове у тЕх са купени от т'ва дружество.

• 12 7
• Докладване

[quote#69:"Darth Plagueis"]НАП послуша Радан [/quote]
... Радансака пай от тиА фирми... Дунарит е доказателство за т'ва - да бачка кат' подизпълнител на "наша" фирма.

• 8 7
• Докладване

[quote#69:"Darth Plagueis"]Ето как дори с 8% могат да се спират далавери и да се правят реформи[/quote]

Бухахахахха

• 9 9
• Докладване

[quote#69:"Darth Plagueis"]НАП послуша Радан и като резултат всички мурзилки са впрегнати да вият като заклани вълци. Радост за ухото и окото. [/quote]

Какъв е Радан на НАП? Защо когато НАП слуша Радан е хубаво, а когато слуша Пееф е лошо?

• 8 8
• Докладване

Да ... интересна е връзката Пееф>Горанов>НАП>Радан

• 8 6
• Докладване

От статията се разбира,че запорът е благодарение на Кънев.
Браво.Декември 14-та заплата!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#1] от "save_knforest": Основанието е ясно на всички - от активите на КТБ ще крадат само правилните хора, които в България пак си имат правителство, но активите им още са малко.

• 8 7
• Докладване

[quote#70:"др. Иванов"]

Радан Кънев дотолкова не е наясно с правото, че не прави разлика между запор на дружествен дял и върху акции. Между двете няма нищо общо, дори бегла прилика. [/quote]
Къде пише нещо за акции,товарищ?

• 6 9
• Докладване

[quote#81:"ret"]Къде пише нещо за акции[/quote]

Оп, още един рИформатор, дет не е наясно. Оставам с впечателение, че в този форум от избирателите на рИформаторите са останали само някакви пещерни антикомунисти и русофобчета, които сматат за свой дълг да борят "мурзилките" в "хибридната" война.

• 9 8
• Докладване

[quote#82:"Жупел"]Оп,[/quote]

Не ми опай.Къде пише за акции?

• 6 8
• Докладване

До коментар [#22] от "anthony68": Прав му път! Няма да страдаме за човекът на Малофеев!

• 2 5
• Докладване

Пише за дялове?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#83] от "ret": Аз чета on! А не оп!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#5] от "lefkovitz":


[quote#5:"lefkovitz"]Сделката е сключена извън България, фирмите на са български. Или НАП има екстериториално действие[/quote]
А данъците и акцизите които дължат на НАП за извършената им дейност в България ?
А сигурно дължат и вноски и към НОИ . . .

• 4 9
• Докладване

До коментар [#86] от "mangiafuoco":

Тов.Иванов реши да се прави на светнат като отваря несъществуваща тема.Как да изпъкне иначе,пише за каквото знае.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#88] от "ret":
Другарят Иванушка Дурачок се е прекръстил на Жупел ли?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#88] от "ret":

А ти реши да се направиш на селският идиот спорейки с уважаемия другар Иванов? Акционерното дружество има дружествени дялове само според титана на правните науки Радан Кънев и форумните пустословци. Изброените дружества са акционерни, имат акции, а не дружествени дялове. Това е толкова елементарно, че всички извън посочените по-горе трябва да го знаят, както и това, че на акциите на акционерите не се налага запор за дълговете на дружеството.

Следващият път, когато решиш да блеснеш с оригиналност пиши репички или от каквото разбираш.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#90] от "др. Иванов":

Уважаеми Св.рчо,на наложените запор дружества,притежават И дялове,И акции.
Как и откъде си разбрал,че Кънев говори за акции оставям на всеки от форумците тук да прецени.

• 2 7
• Докладване

Кънев говори за дялове, които изброените дружества нямат! Имат акции.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#92] от "др. Иванов":

http://www.standartnews.com/biznes-kompanii/nap_zaporira_sdelkata_za_btk_i_dunarit-278554.html

• 1 6
• Докладване

До коментар [#87] от "Чардо":

Чардо, със същото основание и НАП може да запорира твоя фирма - презюмирам, че имаш такава, и да ти наложи обезпечителна мярка, щото евентуално, може би, навярно, имагинерно и т.н. може да не си платиш данъците в някакво неопределено бъдеще. Това е тотален идиотизъм и не е нищо повече от дрънкане на оръжия и сплашване.

• 9 5
• Докладване

Пълен нонсен е това действия на НАП. А и говоренето на политиците, включително Радан - щели да спират сделка изповядана и сключена извън България и с предмет на сделката чуждо юридическо лице. Как НАП ще спре два външни юридически субекта - продавач и купувач, да сключат сделка??? В България където се правят закони по поръчка явно всеки правен абсурд и произвол е възможен. Но тук не говорим за България. Поръчителите явно са абсолютни дебили...

• 10 9
• Докладване

Не мога да приема за истина нещо написано в 'Труд', Също днес, 'Телеграф' е с водещо заглавие 'Прокуратурата ще разваля сделки, жилещи държавата'. 'Преса'=1стр. 'Прокуратурата ще може да разваля сделки......... Май вече не блеят само овцете.

• 3 7
• Докладване

Не върви вашата медия ,да пишете подобни икономически глупости, в които незнайно защо е намесен НАП!

• 3 2
• Докладване

Костинбродският мангал подсъдм ли е? Финансирал ли е незаконно фирмите си с парите на вложителите в КТБ? Трябва ли държавата да чака да си прехвърли парите в чужбина и да ни остави с пръст в устата? Трябва да се постави под запор цялата му собственост. Пък нека ни съди в Брюксел.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#10] от "ivanalex2":

а българските са заимствали от руските. Първо се поставят фирми на входа и изхода, натрупват се задължения по завишени цени, и после схемата дълг срещу собственост.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#92] от "др. Иванов":

другарю Иванов, каква е разликата между дялове и акции?
Грубо казано, акцията представлява дял.

• 0 3
• Докладване