За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
dmarev
Рейтинг: 652 НеутралноПо отношението на една държава към лицата в затруднено положение, може да се съди за нейната адекватност като институция!
Georgi Yordanov
Рейтинг: 870 Неутралное ... добре де - закрити, а какво става с обитавалите тази институция - техните проблеми решени ли са???
Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!Или, главното и важното е, че “държавата“ си е изпълнила “стратегията-визия“.
palav_nik
Рейтинг: 225 НеутралноТова е резултатът от безразборното и безконтролно ромско кръвосмешение. Па след това държавата и обществото трябва да плащат луди пари за нечий кеф...
Darth Plagueis
Рейтинг: 1366 НеутралноДа не повярваш...
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТози процес върви страшно бавно, но поне върви. Да си пожелаем да свърши по-бързо.
ПП Не е зле хората да четат и статиите, не само заглавията..
Батков-вън
Рейтинг: 707 НеутралноАко наистина този процес се доведе до край и вече няма деца в домове, а всички имат семейство, това би било едно от най-хубавите неща, случвали се в БГ
Публикувано през m.dnevnik.bg
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#2] от "Georgi Yordanov":
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Идеята на затварянето на домовете е децата да бъдат отглеждани в семейства, в среда приближаваща се до нормалната.
"За да се осигури възможност децата да бъдат отглеждани в семейна и близка до семейната среда се разкриват нови услуги, сред които и тази децата в риск да се интегрират в семейна или близка до семейната среда."
Georgi Yordanov
Рейтинг: 870 НеутралноДо коментар [#6] от "Lady Zeppelin":
Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!Да, прочетох го това, знам какво стои зад терминологията, но в крайна сметка става - „Преоблякъл се Илия, пак в тия“. Понеже, вече не са „Дом за еди какво си“, а са „Защитени жилища“ и?! Закрили един “Дом“, открили две “Жилища...“
Това ми беше питанката. Понеже, първо се осигурява онази среда „близка до семейната“, пък после се закриват тези „домове“, но в повечето случаи е - построени са две нови „Защитени жилища“ и закриват един „Дом“.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#7] от "Georgi Yordanov":
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Процесът на затваряне на домовете е положително явление. не смятам, че е "преливане от пусто в празно".
Мисля, че една част от децата се настаняват в приемни семейства. Естествено, че зависи какви хора са приемните родители, но тази среда е все пак по - нормална за децата.
Една част се настаняват в "защитени жилища" - възпитатели с малко деца, с по - човешки условия.
Роси
Рейтинг: 5672 НеутралноСигурно в никоя бяла държава няма такива домове,където децата се отглеждат като животни.
touchthis
Рейтинг: 225 НеутралноПо принцип световната тенденция е да се премахват домовете за сираци и за умствено изостанали и да се търсят приемни семейства. Комунистите са ги правили тези домове ( и не само тях) но са се старали да ги изолирват максимално, защото видите ли "в новото червено общество няма недъгави и нещастни"
и те такива мити раоти .
canuck99
Рейтинг: 167 НеутралноДано за всички се намерят приемни семейства, за което се съмнявам. Чужденците са по-склонни да осиновят деца за умствена или физическа изостаналост отколкото нашенци.
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноНякои съфорумци демонстрират забележителна склонност към явлението НЧП така сполучливо описано от Дъглас Адамс.
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Хубаво се радвате на затварянето на домовете, ама как пък само един се сети да загатне темата за умствено болните, които са една постоянна грижа?
Колко българи - аз бих казал и изобщо колко хора - биха взели да отглеждат дете, което е болно, физически или умствено?
Държавата се грижи зле за тях, това е извън всяко съмнение.
Но има и по-зле: никой да не се грижи за тях.