Противоречиви показания на делото по разработката "Червеи" срещу Владимира Янева

Не ви ли писна да ме занимавате с този или онзи ОТДЕЛЕН КАЗУС?
Аз ще попитам-защо Красьо и подобните му са на слобода? Ако някой иска РАБОТЕЩА СЪДЕБНА СИСТЕМА, не трябва ли да започне от знакови фигури като Красьо? Има и други, но не толкова известни като него!
Остави-няма желание!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#4] от "forza":

Сега тезата е такава:
Янева е разрешила използването на средствата извън законно установения срок с което е нарушила закона.
Горе упоменатите служители обаче, виждайки, че това е противозаконно не са използвали този срок.
Така Янева е действала против закона, но действията и не са породили по-нататъшни нарушения от страна на служители.
Така тя не е причинила вреда и следователно е "НЕВИННА"!
Това е равносилно на тезата, че изнасилвачът е невинен, понеже след изнасилването жертвата не е забременяла!

• 0 12
• Докладване

[quote#3:"Free person"]
Не една,не две,а стотици гнили ябълки,на това отгоре некадърни.Е,как да стане реформата и в МВР,и в ДАНС и в Правосъдието?[/quote]

С яката тояга на Народа.

• 0 4
• Докладване

Какви са последствията за служебно лице, полицай, ръководител в МВР, което лъже пред съда?

• 1 5
• Докладване

Отстранените (в момента и двете) съдийки си приказват, как оттърване няма, или я отстранява ВСС или императивно ...
https://soundcloud.com/bivol/badapplestalking2
https://bivol.bg/bad-apples-talks-1.html

• 0 4
• Докладване

"Иван Димитров, бивш директор на Дирекция "Комуникационни и информационни системи" в МВР, заяви, че не е възможно служители да са осъществявали нерегламентиран достъп, заради високата сигурност на системата. Той разказа, че по идея на бившия министър на вътрешните работи Цветлин Йовчев на трима служители на ДАНС е предоставен достъп до информационната система на МВР, за да се провери сигурността при физическия достъп в системата..."

Някой не е зле да обясни на този бивш директор Иван Димитров, Иван Димитров, бивш директор на Дирекция "Комуникационни и информационни системи", че като нерегламентиран достъп се квалифицира не само достъпът на лица, които не са оторизирани, но и на такива, които са оторизирани, НО СА ИЗПОЗВАЛИ СЛУЖЕБНОТО СИ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРАВОТО СИ НА РЕГЛАМЕНТИРАН ДОСТЪП ЗА НЕРАГЛАМЕНТИРАНИ И ПРЕСТЪПНИ ЦЕЛИ, представени като легитимни, какъвто точно е случаят.
Да не се прави на шапшал и да си мисли, че хората ядем доматите с колците.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#10] от "info111":

Бъдете сигурен, че всички казуси по делото ще бъдат решени справедливо. Мога да Ви гарантирам, че поне на първа инстанция, ще има правосъдие, както повелява закона. Съдия по делото е Иван Коев - магистрат с безупречна репутация, компетентен, безкомпромисен и безпристрастен. Макар и млад, може да бъде пример за много свои колеги.

• 0 2
• Докладване

[quote#6:"ПАСТОРА"]Сега тезата е такава

Баси... Гениално, Пасторе!

• 0 0
• Докладване

[quote#8:"info111"]Какви са последствията за служебно лице, полицай, ръководител в МВР, което лъже пред съда?[/quote]
Никое такова "лице" няма да лъже без да е предварително мотивирано. Т.е. мотивацията изпреварва санкцията по значимост; апропо - вече орязаха ли наполовина заплатите на ченгетата, или още се помайват? Я да продължават да си плащат, за да работят, мамицата им...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "glaxo":

От вашите уста в божите уши

Впрочем аз винаги съм имал, или съм се стремял да имам по-голямо уважение в съдиите и съда, отколкото прокурорите или полицията например, независимо от мои лични не особено лицеприятни спомени...
Ако стане така, както казвате, може и да започне да ми се връща поне мъничко вяра, че и в България един ден ще имаме свестна съдебна система, и от там по-добър стандарт и живот за българите в България.

Благодаря за препратките на "Наблюдателя" в постинг # 9 - не мога да се сдържа да не изразя отвращението си от същества като бившият председател на СГС Владимира Янева, Румяна Ченалова, и особено онова недоразумение, шефът на ВАС Георги Колев, легендиращи се за съдии - за срам и резил на съдебната система и на цяла България!

• 0 2
• Докладване

Резил: Филоложка от ДАНС командвала операцията „Червеи”

04.11.2015

Бившият директор на Вътрешна сигурност на МВР Тодор Костадинов застана за пръв път пред съда, за да отговаря за аферата „Червеи”. Заедно с него е подсъдима досегашната шефка на Софийски градски съд Владимира Янева, която обаче даде заявка, че няма да присъства на заседанията и ще се довери изцяло на своя адвокат – Трендафил Трендафилов.

На днешното съдебно заседание бяха разпитани бившият директор на Специализирана дирекция технически операции в ДАНС Иван Бонев, неговата заместничка Мариана Танкова и техните подчинени Милко Миленов и Тодор Николов, предаде репортер на Фрогнюз.

Иван Бонев обясни, че 2 пъти е трябвало да прилага СРС по делото „Червеи”. „Първото искане беше донесено от директора на Вътрешна сигурност в МВР Тодор Костадинов. Той ми обясни, че служители на МВР извършвали противозаконна дейност като заличавали в Автоматизираната информационна система на МВР наказания от ПТП срещу заплащане. Изяснихме, че за тази цел са ни необходими компютърни специалисти и обезпечение на оперативната установка”. Бонев поставил условие специалистите да имат достъп до необходимите сървъри на МВР по време, когато никой няма да разбере за мероприятието. Това било необходимо, за да не се допусне замитане на следите.

Иван Бонев наредил на Мариана Танкова да се заеме с поръчението на Костадинов, тя от своя страна дала задачи на Милко Миленов и Тодор Николов. Последните двама се опитали да проникнат в автоматизираната информационна система във вътрешните дирекции в Шумен, Бургас и Варна, НО НИКАКВА РАБОТА НЕ СВЪРШИЛИ. НЕ ЗАЩОТО НЕ ПОЛУЧАВАЛИ СЪДЕЙСТВИЕ ОТ КОЛЕГИТЕ СИ В МВР, А ЗАЩОТО ИМ ЛИПСВАЛА ТЕХНИЧЕСКА ПОДГОТОВКА ЗА ТОВА. „Не придобихме никаква информация по отношение на това, за което бяхме командировани. Причината е, нашата невъзможност да заснемем екранната активност заради антивирусна защита”, обясни пред съда Милко Миленов. ТОЙ КАЗА ОЩЕ, ЧЕ СА МУ РАЗКРИЛИ КАК РАБОТИ СИСТЕМАТА, НО ТОЙ НЕ РАЗБРАЛ!?!?!?

НА ВЪПРОС НА ЗАЩИТАТА ИМА ЛИ НЕОБХОДИМАТА СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ЗА ПОВЕРЕНАТА МУ ЗАДАЧА, ТОЙ ОТГОВОРИ: "Н СЕ СЕЩАМ"!?!?!?!?!?! В хода на разпита стана ясно, че ТОЙ НЕ Е ВЕЩ ПО МНОГО ТЕХНИЧЕСКИ ВЪПРОСИ !?!?!?!?, което обяснява защо не е разкрил кои лица са манипулирали данни в информационната система на МВР.

НЕГОВАТА НАЧАЛНИЧКА Мариана Танкова СЕ ОКАЗА ОЩЕ ПО-НЕГРАМОТНА!?!?!?!?!?! ПОПИТАНА ДАЛИ РАЗБИРА ОТ КОМПЮТЪРНИ ПРОГРАМИ, ТЯ ОТГОВОРИ: "НЕ РАЗБИРАМ"!?!?!?!?!. НА ВЪПРОС КАКВО Е НЕЙНОТО ОБРАЗОВАНИЕ, СВИДЕТЕЛКАТА ОТГОВОРИ БЕЗ НЕУДОБСТВО: АЗ СЪМ ФИЛОЛОГ!"!?!?!?!?

Всичко това поставя под съмнение квалификацията и ценза на служителите на ДАНС. Дали такива хора като Танкова и Миленов имат място в агенцията, която се грижи за нашата национална сигурност?! Дали ТЕЗИ ХОРА СА ПРОСТО ПАРАВАН ЗА ПРИКРИВАНЕ НА НЕЧИИ ДЕЙСТВИЯ, ИЛИ ПРОСТО ТЕ ВЛИЗАТ В РОЛЯ?! (аз не виждам никакъв проблем за сериозен съд и експерти това много лесно да се установи...)
Ако театъра в съда продължава, едва ли ще разберем истината за аферата „Червеи”.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "ПАСТОРА":

До коментар [#15] от "info111":

Благодаря и на двамата за поясненията!
/които беше добре да дойдат от статията, ама нейсе.../

• 0 1
• Докладване