Съборената сграда се оказа паметник на културата, Община Пловдив показа фалшив документ (обновена)

А такааа! И сега кой ще го възстанови в първоначалния му вид?

• 6 163
• Докладване

Последно?
От общината явно предпочитат да не е паметник на културата защото някой е взел пари.

• 4 160
• Докладване

Мазалото започва.
Кой?
До кога?

• 5 139
• Докладване

След дъжд качулка. сега най важният въпрос е, кой ще влезе в затвора за това безобразие! Не да ми се измъкват с прехвърляне на топката между институциите докато журналята забравят, а обществото тръгне да се възмущава за безобразие №82838348

• 1 132
• Докладване

Пак изненада...
Да де ,но за някои не е.
А кои са те?

• 1 60
• Докладване

Един от типичните примери за ширещата се корупция у нас. Виновен накрая ще излезе багериста.

• 1 151
• Докладване

В тази държава всеки си прави каквото си иска. Руши, сече, бетонира, краде, бие...
Днес на един мафиот четири министри му бяха адвокати.

• 1 134
• Докладване

[quote#4:"diegos"]След дъжд качулка. сега най важният въпрос е, кой ще влезе в затвора за това безобразие![/quote]

Обзалагам се, че НИКОЙ! Цацаратурата ще излезе със заключение, че или "няма извършено престъпление" или "извършителят не е установен"!

• 0 84
• Докладване

1977 значи, м... ема кметя друго казва ве... как вадят валидно разрешение за строеж от 2011-та... то не че не знам как де, ама ей тъй на - пак да питам

• 1 50
• Докладване

Фактът,че е започнато събаряне в неделя,след Национален Празник трябва да говори нещо...

• 0 101
• Докладване

Тотев да се обади на Божидар Димитров, той ще реставрира с YTONG.

• 2 94
• Докладване

отидете и снимайте как е махнат покрива на Син Сити на пъпа на София, за да може сградата да се увреди непоправимо, тъй като също е паметник на културата. Дали диков и фандъкова не знаят? как мислите ???

• 2 112
• Докладване

До коментар [#12] от "thenomad":

може и със стиропор и европарЕ !!!

• 1 38
• Докладване

[quote#8:"Владимир Йосифов"]Няма ли екопротестанти ? [/quote]
Какви екопротести?!?! Ти нещо се обърка май.

• 1 52
• Докладване

До коментар [#8] от "Владимир Йосифов":

владко този път не си прав. определено !!!

• 1 48
• Докладване

До коментар [#8] от "Владимир Йосифов":

В Лондон на чстна сграда , която е паметник на културата им, собственикът дори цвета на вратата не може да си смени.

• 1 125
• Докладване

Опа, тука става въпрос за сериозна документна измама и престъпно бездействие на местната власт.

• 0 90
• Докладване

да ама някой не брига законите.

• 0 33
• Докладване

До коментар [#17] от "krass":

По-стриктно е. Дори да НЕ Е ПАМЕТНИК на култура, пак не може да смени боята на дограмата без разрешение от местната власт.

• 0 58
• Докладване

До "neznaiko.bg"

Тъжното е че сигурно става дума за някакъв малък рушвет на някой чиновник. Жалка история. А идеята е била да вдигне една грозна кооперация. Чудя се как все още оцелява тази държава. От 26 години се ограбва и разрушава.

• 0 56
• Докладване

Е добър ден!

• 0 19
• Докладване

[quote#6:"2029"]Виновен накрая ще излезе багериста. [/quote]
Не, багера!

• 0 51
• Докладване

[quote#8:"Владимир Йосифов"]НО не казват, че собственика няма право да строи на земята си, а как да строи !!![/quote]
Ето пример за един такъв, който си мислел, че може да си прави каквото си иска, понеже имота си е негов!
http://www.standard.co.uk/news/london/developer-ordered-to-rebuild-historic-pub-brick-by-brick-after-it-was-demolished-without-permission-10409069.html

• 0 58
• Докладване

"Тя е деклариран паметник на културата от 1977 година и намира на територията на групов паметник - Историческа зона "Филипопол – Тримонциум – Пловдив", обявена с Протокол № 5 от 22.05.2000 г.
По-рано днес община Пловдив представи документ, според който сградата не е паметник на културата. "
Последно? Егати безхаберната администрация.

• 0 44
• Докладване

[quote#26:"Роси"]Последно? [/quote]

Е по-надолу е обяснено. Документът е предоставен на общината от частният инвеститор. Фалшив е. А вероятно въобще не трябва инвеститорът да го предоставя, а общината да си го вземе от съответната институция.

• 0 55
• Докладване

Хайде и кметът и главният архитект да изчезват.

• 1 69
• Докладване

До коментар [#21] от "Филателист":

Ами май повечето тука се чудим как оцелява и питаме един и същ риторичен въпрос. А чудим ли се колко време още има да се чудим до края на оцеляването - дали има още 25г.? Демографските прогнози май дават отрицателен отговор.

• 0 27
• Докладване

Няма ли да чуем и позицията на "инвестора" ? Или тия дни ще се окаже, че дружеството е собстеност на "Асань & Айше" ООД ?

• 1 40
• Докладване

Хайде сега собственикът да го възстанови в оригиналния му вид, барабар със стенописите, за да послужи за назидание на следващите тарикати!

• 1 57
• Докладване

До коментар [#31] от "Хриси":

Хайде! Ималко такъв закон, но досега никога не бил прилаган. Хора, имате ли идеи как да ги накараме да го приложат, та да служи за назидание?

• 1 36
• Докладване

До коментар [#17] от "krass":
И не само там! Решение на общинския съвет на малко френско градче от 1695 година "Да се изпрати общинският стражар в къщата на Пиер Х. да му избие вратата, защото предния ден, прибирайки се в нетрезво състояние, въпросният Пиер Х. избил вратата на къщата си, като не можел да си отключи, а сутринта пак я монтирал на мястото й без да вземе разрешително от общината"
/по Ф.Бродел, Какво е това Франция/

• 1 24
• Докладване

Нямам думи!

• 0 19
• Докладване

До коментар [#31] от "Хриси

Ами имало такъв закон, но досега никога не бил прилаган. Хайде да ги накараме да го приложат, пък да служи и за назидание - дайде идеи как обаче. С питане "КОЙ", или може би с БОЙ?

• 0 26
• Докладване

Аз пък искам да знам имената на собственик и инвеститор!

• 0 35
• Докладване

Той не коментира защо местната управа се е доверила на представен от частен инвеститор документ.
--------------------

Те са се доверили на съпътстващата го комисионна!

• 1 34
• Докладване

Алооо др. Божидар Димитров ли е ?

• 2 16
• Докладване

Община да предоставя фалшив документ това ако не е скандално ?!

• 1 36
• Докладване

Отвратително гнусна история.

Мисля, че би било полезно на първо време да се разкрие кой стои зад фирмата, изкарала "разрешителното" за строеж, кжой конкретен общински чиновник е разписал разрешението за събаряне и КАКВО е трябвало да се построи на мястото на съборения склад.

• 2 33
• Докладване

До коментар [#42] от "Darcas":

Това не омаловажава проблема, но засилва вината на Община Пловдив т.е. пак на пловдивчани де.

• 1 28
• Докладване

До коментар [#8] от "Владимир Йосифов":

Един от арабските шейхове преди доста години си купи едно имение с надеждата да живее във замъка, след като си го престрои както на него си му хареса интериорно.Само че, никой не го пита той какво иска ами му казват кога и какви поддръжки трябва да прави защото е национално наследство.Няколко милиона струваше малък ремонт на покрива преди 3 години. Не всичко е пари

• 0 27
• Докладване

общината малко се поизложи

• 0 22
• Докладване

Я сега да видим дали ще има наказание за мамин Ваньо и останалите от герберастката клика управляващи в община Пловдив?

• 1 36
• Докладване

До коментар [#41] от "Norman Granz":

Правилно - трябва да бъде разкрита и оповестена цялата корупционна, предполагам, схема.
И после, съгласно Закона, сградата да бъде възстановена под надзора на НИНКН, като разходите бъдат поделени между виновните. Не трябва за безобразията или безхаберието на чиновниците да бъдат наказвани само собствениците или инвеститорите - всеки да си понесе вината пропорционално. Само тогава ще възтържествува правдата и случаят ще послужи за назидания на бъдещите изяви на подобни мошеници и престъпници.

• 0 25
• Докладване

Само фалшификации и ментета ли има тук бе?!
ББ трябва да посмени някой тук-там,защото става нетърпимо....

• 1 19
• Докладване

Да започнат с вкарването в затвора на багериста и работниците, пък тя веригата ще се разплете нагоре, като пропеят.

• 1 15
• Докладване

До коментар [#51] от "xmm":
[quote#51:"xmm"]Само фалшификации и ментета ли има тук бе?!
ББ трябва да посмени някой тук-там,защото става нетърпимо....[/quote]Надявай се. Той е начело на държавата през 5 от последните 6 години. И очевидно и част от фалшификациите и ментетата

• 0 20
• Докладване

Никакъв страх от закона. Представих си в Гърция, Италия или Португалия някой да си позволи да фалшифицира такъв документ.

• 0 31
• Докладване

До коментар [#42] от "Darcas":

...Късно се сетихте граждани пловдивчани.....

глупости. за справедливостта няма давност.
искам да се разплете тази схема, защото е
в основата и на много други такива безобразия.

• 0 19
• Докладване

Главният архитект на Пловдив, както и кметът все за нещо правят тези безобразия. И това нещо си е голямо, няма току така да се изложат /много меко казано/ пред цяла България

• 0 24
• Докладване

а за многобройните подобни сгради в същото състояние в страната никой не го е еня.
Няма да стигнат живите вериги.

• 1 14
• Докладване

Хората са получили разрешително от държавата, а начело на държавата е бил Боку. Нормално е да има беззаконие.

• 1 23
• Докладване

Това, което се случва в Пловдив е пълна подигравка с Пловдивчани!
Кмета до днес сутринта, нямал информация за случващото се, меснтата администрация е в толкова дълбока летаргия, че нищо не е в състояние да я събуди!

Главният Архитект на Общината издава разрешение за събаряне през 2014 и го презаверява през 2014 възоснова на ФАЛШИФИЦИРАН документ без подпис на служители на МК и НИНКН!

Кой ще понесе отговорност за това престъпление?

• 0 33
• Докладване

Според закона собствениците на сгради със специалния статут могат да бъдат задължавани да ги изградят в оригиналния им вид - текст, който до момента никога не е прилаган. 

Ами редно е да се приложи!

• 0 20
• Докладване

[quote#1:"lustmord"]И сега кой ще го възстанови в първоначалния му вид?[/quote]
Ми няма данни за престъпление.
Това ще ви го каже всеки главен прикурор от последните 25 години.
Според законите на мафията, която си има и държава...

• 0 22
• Докладване

В една нормална държава кмета щеше да е подал оставка след такъв скандал.

Но тук са марионетки-дебили.

• 0 24
• Докладване

Много ми е интересно, дали оня италиано - собственик, би се пробвал да рушне някоя вехта сграда, декларирана за пеметник на културата в Рим например. Или само тука при цурвуланите от БеГе може..

• 0 29
• Докладване

Достатъчно е само да се погледне сградата, дори да не си специалист, пак ще ти стане ясно, че това е нещо ценно от архитектурна гледна точка. Да не говорим за историческата стойност. В Пловдив беше извършено едно голямо престъпление със съучастието на местната власт и горещо се надявам този път да има реално понасяне на отговорност!

• 0 18
• Докладване

[quote#60:"ЛиБератор"]Това, което се случва в Пловдив е пълна подигравка с Пловдивчани![/quote]
Същото беше и с избора на кмет, когато при разлика от 1300 бюлетини и маса "сгрешени" протоколи, съдът отказа преброяване на бюлетините. Традиции...

• 0 16
• Докладване

Ало, Пловдив, вие да не сте Варна бе ?

• 0 16
• Докладване

До коментар [#42] от "Darcas":

Сградата е продавана няколко пъти уж точно с идеята да бъде реставрирана и по-добре стопанисвана. Но, както и много други приватизирани и реституирани обекти, собствениците, умишлено или не, оставят сградите да се рушат, а общините не правят почти нищо, за да се справят с този проблем.

• 0 20
• Докладване

Оставка още утре в 10 часа!

• 2 20
• Докладване

Оставка! Вече е нетърпимо!

• 0 16
• Докладване

За виновното на фалшив документ не се ли наказва със затвор и глоба?! Цацата пак ще се скрие в дълбините.

• 0 17
• Докладване

Това е пореден епизод на гербавата мафия... уж случайна грешка, преди беше уж фалшив подпис... Ей така се набавят спонсори. Те пък после им печелят избори.

• 1 16
• Докладване

До коментар [#75] от "chavo64":
Той сега започва да маже.
Първото им действие е да запорират и пресекат сделка с терена, но няма да го направят защото това е единствения начин да има някакъв ефект за наглеците.
До седмица терена ще има нов, абсолютно невинен собственик който по закон няма нищо общо със събарянето.

• 0 18
• Докладване

До коментар [#80] от "Един препатил":

До 1989, а вероятно и години след това, тази сграда е била държавна собственост. После е станала собственост на Булгартабак, която я продава на частни лица. Те много добре са знаели какво си купуват.
Така че, хайде, моля, да не се вменява на пловдивчани колективна вина. Такова животно няма.
В случая през 2010 някой подкупен общински чиновник е издал разрешение за строеж въз основа на фалшив документ, представен от собственика. Никой не си е направил труда да провери доколко е истински този документ.
Сега очаквам, но съм 99% сигурна, че няма да стане, прокуратурата да разбере кой е този чиновник и да го подведе под отговорност. Както и собственика - освен за разрушаване на културен паметник, и за съставяне на фалшив държавен документ.

• 1 18
• Докладване

Кмета аут! ОСТАВКА ВЕДГНАГА!!!
Всеки замесен в общината с обвинение и затвор!
Едни мутри ни бият на околовръстното, други чупят каквото си поискат!!! Няма да живеем в такава държава!

• 1 16
• Докладване

България, вече е едно жалко подобие на държава.
Уморих се да чета и гледам подобни абсурди, ежедневно. По принцип съм спокоен човек, непукист, но вече ми дойде твърде много.
Направо се радвам, че това лято излиазм от пределите на БГ, поне за известно време, малко да поработя навън, да видя как е там.
Тук, вече не е за говорене...

• 0 20
• Докладване

"Това обаче не освобождава общината от отговорността да съгласува по-нататъшните си действия с НИНКН, защото сградата попада в групов паметник на културата", заяви арх. Раева. Усъмни се и че при представения от общината документ от НИНКН са били заличени имената и подписите на човека, който го е издал. Кметът Иван Тотев е заявил на неин въпрос днес, че тези данни са скрити, за да не се злепоставят конкретните хора, издали удостоверението."


Алоо Тотев, това е укриване на хора извършили престъпление,
а не е злепоставяне, ти се подиграваш с хората. Всъщност тук има не едно а поне десетина престъпления. Днес общината извърши съвсем нагло още едно, представи фалшив документ за да излъже цяла България. Е то престъпник до престъпника в тази държава, просто не е истина.

• 0 19
• Докладване