В последните 10 години тройно са намалели децата, изучаващи религия

Кунева обясни, че подобен дебат е воден в края на миналата година в Европейската комисия, на който е затвърдена ползата от мърдането на стрелките според продължителността на деня.
------------------------------------------------------------------------
Абе що си не..........
Никаква полза няма, икономиката е съвсем различна от тази преди 100 години, когато е въведено.

• 1 8
• Докладване

100% тия са предимно български турци.

• 2 3
• Докладване

....Според Павлов през последните години нараства мнението сред българското общество за нуждата от предмет религия в българското училище....
--------------

Да се покаже това мнение.
Мисля,че това е грижа на семейството.

• 0 2
• Докладване

[quote#0:"дневник"] В последните 10 години

тройно са намалели децата, изучаващи религия [/quote]

и петорно са се увеличили децата -
учещи "Еврпейска толерантност"

няма разлика

• 3 3
• Докладване

Аз не съм притеснен от факта.

• 1 8
• Докладване

Супер новина! Това е много добре за България! Да не се чудят германците защо в държавите от Източна Европа няма терористични актове, въпреки, че ни набеждават, че сме ксенофоби, расисти и тинтири- минтири! Една от най- важните причини да няма терористични актове в България, е и тази: В последните 10 години тройно са намалели децата, изучаващи религия!

• 2 6
• Докладване

Изобщо религията трябва да бъде извадена от светските училища дори и като свободно избираем предмет, защото от това се възползват само мюсюлманите!

• 3 8
• Докладване

Вярата в Бог може да се проповядва само на хора които искат да я получат.Ако само се преподава религия в клас да знаят децата какво е това нещо и какви разлики има между различните религии,това е друга работа.По скоро кратък курс по Богословие.

• 0 5
• Докладване

Лоша новина, но кое ли ние е наред та и това. Естествено Православието трябва да е задължителен предмет в училище, но от толераст като Кунева не можем да очакваме да бъде въведено. Честно казано, само мръсен помияр безбожник би се зарадвал на такава новина.

• 14 0
• Докладване

изучаването на "религия" като предмет в училище е пълна глупост по много причини.

децата да получават религиозно, деноминационно обвързано образование и обучение в общностите на техните родители - католиците, православните и протестантите към църквите, еврейските към синагогата, мюсюлманчетата в джамийската общност и пр.

• 0 3
• Докладване

Ами те и децата не изучаващи религия са намалели горее долу толкова!

• 2 2
• Докладване

Това е добра новина.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "chicago514":

Курс по Богословие е наистина добра идея.Поне ще даде представа на децата за религията като цяло.Дали самите те ще бъдат религиозни е друг въпрос и разбира се техен избор.

• 3 3
• Докладване

[quote#14:"Огнян Тодоров"]Дали самите те ще бъдат религиозни е друг въпрос и разбира се техен избор.[/quote]Да,това имах предвид.

• 0 2
• Докладване

"... а спестената енергия от осветление за последните три години възлиза на над 24 хиляди мегавата."

Годишното електропотребление в България е около 38 000 гигаватчаса, като максималният товар е някъде между 7000 и 8000 мегавата.

В този смисъл 24 000 мегаватчаса изглеждат и много, и малко. Това е електропроизводството на блокове 5 и 6 на АЕЦ "Козлодуй" за около 12 часа работа. От друга страна - това е по-малко от 0,1% от годишното електропотребление на България. Ако се приеме цена 200 лв. за мегаватчас (колкото горе-долу плащат потребителите), за стойността на спестената електроенергия се получава около 5 млн. лева. Би могло също да се твърди, че 24 000 мегаватчаса е минимална консервативна оценка на годишното количество на спестената електроенергия заради лятното часово време.

Съществува и аргументът, че да бъде човек буден в ранните утринни часове е благопроятно за здравето.

• 0 3
• Докладване

И още по-добре, че са намалели. Изучаването на религия, каквато и да е тя - няма място в училището.
Тя няма място и никъде другаде, ама това е вече лично мнение и всеки решава сам.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 3
• Докладване

ами то са намалели децата по принцип и раждаемостта спада, аман от тая популистка, толкова празноговорене и никакво вършене на работа.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "tromokrat":"...Естествено Православието трябва да е задължителен предмет в училище.." Това не е естествено. България е светска/ секуларна/ държава. Който иска християнска теокрация, да се ориентира към Ватикана, който иска ислямска теокрация- ей го къде е Иран и Саудитска Арабия- за всеки влак си има пътници.

• 1 5
• Докладване

[quote#10:"tromokrat"]Честно казано, само мръсен помияр безбожник би се зарадвал на такава новина.[/quote]
Конституция на Р. България Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и ИЗБОРЪТ НА вероизповедание и на религиозни ИЛИ АТЕИСТИЧНИ ВЪЗГЛЕДИ СА НЕНАКЪРНИМИ. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "chicago514":

Всъщност не трябва да се учи богословие, а религионистика. Докато първото обслужва конкретна религия с нейната конкретна теология, второто разказва за еволюцията на религиозните представи и е добър общообразователен курс, та и невярващите да не са неграмотни, като посетят някакъв храм или видят религиозно изображение, статуя и прочие, поне основната символика да им е ясна.

• 0 4
• Докладване

Да бяха изнесли статистика и каква религия се изучава по-малко, защото учениците имат избор. Лошо ще е ако се изучава ислям извън училище, защото никой не знае какво се изучава и на какъв език.

• 0 1
• Докладване

Аз пък държа в училищата да се преподават алхимия, ясновидство и магия.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "tromokrat":

Интересно, защо християните са толкова агресивни? Не ви ли пише в книжката да сте смирени и хрисими?

• 2 3
• Докладване

Г-жо Кунева,те не могат да четат и да пишат,вузовете въвеждат дисциплина граматика,вие се хванахте за религията.Не че не е важна,но училището има по-важна задача,да произвежда грамотни хора.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Erzsebet":

поповете са ни ченгета, никой не ни обяснява какво пише в книгите, има малко попове, които може да са духовни водачи и те живеят изолирано, докато се отървем от соц. паразитите така ще е- омразен език и разцепление

• 0 4
• Докладване

[quote#24:"Erzsebet"]Интересно, защо християните са толкова агресивни? Не ви ли пише в книжката да сте смирени и хрисими?[/quote]
Те тази книжка не са я чели.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Логика":
България е православна държава!
чл. 13, ал. 3 КРБ - Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.

Ако престане да е такава по-добре да спре да съществува!

Православие или смърт!
До коментар [#24] от "Erzsebet":

• 3 0
• Докладване

До коментар [#28] от "tromokrat": Традиционна религия не значи, че България е християнска теокрация- като Ватикана! Религията е ОТДЕЛЕНА от държавното управление!
Конституция на Р. България Чл. 13.
(2) Религиозните институции СА ОТДЕЛЕНИ от държавата.
(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения НЕ МОГАТ да се използват за политически цели.
Чл. 58. (1) Гражданите СА ДЛЪЖНИ да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите. (2) Религиозните и другите убеждения НЕ СА ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКАЗ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "tromokrat": И още-
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 37.
(1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта И ИЗБОРЪТ на вероизповедание и на религиозни или АТЕИСТИЧНИ ВЪЗГЛЕДИ са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.
(2) Свободата на съвестта и на вероизповеданието НЕ МОЖЕ да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "tromokrat": И вместо да се гневите, помислете над съдържанието на коментари № 29 и 30- български адвокат съм и не Ви лъжа - всеки колега ще Ви напише това, което Ви написах аз. Апропо- аз съм атеистка.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Логика":

България е православна държава! Всеки, който се бори с православието е антибългарин и трябва... да бъде решен неговия проблем!
И си спести правните лекции за другите малоумни толерасти във форума! На мен не са необходими, предвид факта, че съм завършил оня пуц в центъра, до сградата на парламента. Всеки има свобода да изразява мнението си и по същия начин, както толерастите и комунягите демонстрират неуважението си към господстващата религия в страната, която трябва да бъде подкрепяна, така и аз винаги е показвам отвращението си към тези безбожници. Ама ще мине време, нещата ще се оправят!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#32] от "tromokrat":"...Всеки, който се бори с православието е антибългарин и трябва... да бъде решен неговия проблем! .." България е СЕКУЛАРНА/ СВЕТСКА/ държава, а не християнска теокрация. "...И си спести правните лекции за другите малоумни толерасти във форума!.." Напротив- ВСИЧКИ СА ДЛЪЖНИ ДА ЗНАЯТ НАЙ- ВИСШИЯТ ЗАКОН В БЪЛГАРИЯ И ДА ЗНАЯТ, ЧЕ СВЕТСКИТЕ ЗАКОНИ В Р. БЪЛГАРИЯ СА НАД РЕЛИГИОЗНИТЕ ИМ НОРМИ! Така, че- ако ще повдигате/ участвате/ организирате/ осъществите опит за въоръжено религиозно въстание срещу властта с цел налагане на християнството в държавното управление на Р. България - добре си помислете- наказанието е доживотен затвор или доживотен затвор без замяна...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#32] от "tromokrat":Така, че- ако ще повдигате/ участвате/ организирате/ осъществите опит за въоръжено религиозно въстание срещу властта с цел налагане на християнството в държавното управление на Р. България - добре си помислете- наказанието е доживотен затвор или доживотен затвор без замяна...Наказателен кодекс ОСОБЕНА ЧАСТ Глава първа. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА Раздел I.
Измяна Чл. 95. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "tromokrat":

Гпвприте безсмилици. България, като държава е светска по конституция. Православна ДЪРЖАВА би означавало, че държавното управление и закони по някакъв начин зависят от Православието като теология или от Църквата като институция. А това не е така.
Българското право е изведено непряко от римското, като още от Търновската Конституция 1879 държавата е определна като светска, с преобладаващо православно население. И още по същата Търновска Конституция Князът не се коронова от предстоятеля на Църквата, а се прокламира в Парламента. Църквата само го благославя в последствие и няма никаква роля в управлението, така както пък нейните вътрешни дела не се контролират пряко от държавата.
Т.е. няма нито цезаропапизъм, като във Византия, нито папо-цезаризъм, като на Запад.

Със съответните изменения, поради промени в държавното устройство, това положение се запазва и прес 1908/9 (Царството) и през 1946 (Народната Република), и през 1991 (днешната Република).
Така че България НЕ Е православна, нито каквато и да деруга телигиозно обусловена държава.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#10] от "tromokrat":

Един вярващ да има и веднага се нарушава добрия тон. Няма нужда от "произвеждане" на такива.
Религията няма място в училище, независимо от формата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "PavelCZ":

Това, че законите са несъвършени какво значение има? Конституцията е лист хартия, който лесно може да бъде променен и трябва да бъде променен. Това, че предателите политици я изменят само когато им отърва няма значение. Въпрос на време е да бъдат изменени.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Логика":

КАЗАХ ДА СПРЕШ ДА МИ ЦИТИРАШ ЗАКОНА. Ще го пишеш на другите малоумни либерасти и толерасти тук, както и рубладжиите! Хартийка конституция утре може да бъде изменена и никога не може да стои над РЕЛИГИОЗНИТЕ НОРМИ, защото те са от Бога. А тя трябва и ще бъде изменена!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "ruby":

ПРАВОСЛАВИЕТО /не религията/ трябва задължително да се изучава в училище!

• 0 0
• Докладване

[quote#38:"tromokrat"]КАЗАХ ДА СПРЕШ ДА МИ ЦИТИРАШ ЗАКОНА. [/quote] ТИ НИЩО НЕ МОЖЕШ ДА МИ КАЖЕШ- АЗ СЪМ БЪЛГАРСКИ АДВОКАТ, ЕДИНСТВЕНО БЪЛГАРСКА ГРАЖДАНКА И ЦИТИРАНЕТО НА КОНСТИТУЦИЯТА Е ЗАКОННО!
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони НЕ МОГАТ да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат НЕПОСРЕДСТВЕНО ДЕЙСТВИЕ

• 0 0
• Докладване