Зам.-министърът по еврофондовете за наука обеща да стои настрани от лобитата

Тоя да не е влязал в "Анонимни министерски непипащи"?

Ама тя тая се започва с представянето ...
"Аз съм зам-министър и се заигравам с лобита и попипнувам европари"

• 0 13
• Докладване

Дори и някой да пипа нещо, извършителя е неизвестен, колкото и да е известен.

• 0 10
• Докладване

Да,и ние ти верваме....

• 0 10
• Докладване

За този не знам, но на Кунева и Вълчев, въобще не им вярвам.

• 0 6
• Докладване

"Имало и притеснения, че много от парите по оста за наука ще бъдат дадени за сгради."

Или манипулира или нищо не разбира. Понятието "твърди мерки" освен сгради включва и оборудване към тях. За природните науки това е алфата и омегата. Учените да не са идиоти, че да строят сгради без нужда. Разбра се, че Кунева е поискала тези пари да намалеят за сметка на такива, които могат да се изпапат безконтролно.
И с още нещо манипулира, та пушек се вдига - с готовността на програмите. Денков го каза, че най-важната програма за наука, тази за центровете е била готова на бюрото на Кунева месец, без тя да я подпише. На организираните срещи той каза, че до края на февруари ще бъдат пуснати. Сега, от това, което пише, разбирам, че изобщо тази година не се предвижда да тръгне. ЕТО ГО ПЪРВИЯТ РЕЗУЛТАТ ОТ КОМПЕТЕНТНОСТТА НА НОВИЯ ЕКИП ОТ "СПЕЦИАЛИСТИ" - ЗАГУБА НА МОЖЕ БИ ГОДИНА.

"Той заяви още, че ще сформира съвет от водещи учени, който ще има консултантски функции"
И как ще стане това при условие, че днес в "Сега" пише, че още един учен е напуснал екипа на Кунева. Изобщо егати смеха - хващат някой, който не разбира и той най-сериозно съобщава, че ще сформира екип от такива, които разбират. Тогава за .... е назначен той.

Все пак надежда има. Тези са толкова нагли, че ще настъпят скоро мотиката. На научните среди още малко им трябва. Кунева не е лощо да си спомни съдбата на Игнатов

• 1 8
• Докладване

До коментар [#1] от "404":

затвор ли?

• 0 3
• Докладване

Много нагло се оказа това човече.
Програмата била забавена. Като е казал А да каже и Б (от кого), и В (защо). Кой върна програмата в комисията за преразглеждане? Какъв беше резултата от това връщане? Кога ще стартира тази програма?
Основни средства не са само сградите, но няма как да вкараш уникална техника в съборетина, поне нормални условия за работа на тази техника трябва да има.

• 0 5
• Докладване

[quote#7:"grajdanin1"]За природните науки това е алфата и омегата.[/quote]

Пак ли почвате? Сега едно колайдерче ли да ви се купи?
Или едно експериментално ядрено реакторче?
Да почакаме да видим детайлите на стъпките в програмата(програмите) и тогава да говорим по същество!

• 7 1
• Докладване

Обещано!
Следва Златен скункс.
ЗаеВи....

• 1 6
• Докладване

Той ще стои настрани, ама лобитата мира няма да му дадат и накрая (ако не още и в началото) ще се предаде.
Това е толкоз просто и логично в тази "държава".

• 1 2
• Докладване

Ама как, вярваме му...

настроение - отвратено

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "grajdanin1":

Абсолютно.

Цялата администрация се е напънала НИЩО да не работи както трябва. Което всъщност умеят най-добре.

Преди известно време така Община Пловдив прави-струва, не пусна готов проект по предишната "Регионално развитие". Не е ли "окомплектован" проектът с техни хора, всичко се саботира.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#9] от "prirodata":

Прав сте.
Но програмите си имат правила - големите ремонти са по други програми, които апропо вървяха 5 години. Тъй като нашто администраторство малоумно следва принципа "само за наште хора", не бяха изготвени и подадени проекти в съответните програми, когато трябваше.
Както по "Човешки ресурси" примерно не се правят големи ремонти, така и програмата за образование не е за СМР.

Мисля, че в Европа са наясно с местния идиотизъм принципно, но нямат представя за реалната деструктивна мощ на администрацията, която слушка и работи за олигархията. Срещу нас. С нашите данъци.

• 1 1
• Докладване

Киряков съобщи, че програмата все още няма акредитация, но такава се очаква всеки момент.

Той каза, че при встъпването си в длъжност е бил в Брюксел, където са били уточнени някои спорни моменти по програмата, но в крайна сметка параметрите й няма да се предоговарят. Така например 75% от финансирането ще е за строителни дейности, реконструкция на сгради и оборудване за научна дейност. Опасенията на новия екип на МОН са били, че може да се стигне до напразно строителство на нови сгради, но e било уточнено, че инвестициите ще се насочат главно в апаратура и оборудване.

25% от парите са за възнаграждения и консумативи, като според Киряков някои учени са били притеснени, че парите за възнагражденията ще бъдат недостатъчни. От разговори с ректори на технически университети е бил успокоен, че предвидените средства са достатъчно, тъй като те имат опит. Той обясни, че центровете за върхови постижения по програмата ще бъдат подпомагани в рамките на 8 години, но още от самото начало трябва да имат идея как ще печелят. Запазва се и изискването 70% от тежестта при оценяване на проектите да е в полза на качеството, а 30% в полза на капацитета на кандидата.

Проектите ще се оценяват от чужди рецензенти, за да няма съмнения

Зам.-министърът съобщи, че се е срещнал с представители на ректорите и БАН и са се разбрали да сформират с тяхно участие съвещателен орган, който да помага при разрешаването на възникнали в процеса на работа проблеми. По думите му този орган няма да има влияние върху оценяването на проектите, нито върху излъчването на рецензенти, тъй като проектите ще бъдат оценявани от чужди оценители. Така той отново отхвърли обвиненията, че програмата може да обслужва едно или друго лоби в научните среди.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "vxa15365434":

Г-н vxa15365434,

Като чета коментарите Ви, оставам с впечатлението, че сте в едно от тези лобита, наредили се за онзи 1 милиард европейски пари, договорен от предишния министерски екип, а не от настоящия.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "boson":

Г-н Бозон,
аз съм преподавател от СУ със 40 годишна преподавателска кариера. Имал съм нещастието да изпитам на гърба си как Физическият и някои други факултети взимат спечелените от други Факултети пари.
Четейки коментарите и познавайки в кои Факултети работите аз забелязвам, че за Вас други Факултети (освен Физическият) в СУ намя, и други Университети (освен СУ) в България няма.
А ако има, и останалите получат средства, то това грабеж и присвояване на парите, поради една единствена причина - парите не са предоставени на Физическия Факултет.
Един англичанин е дефинирал понятието ТАРИКАТ - това е българин, който счита, че може да измами всички останали, но че няма някой, който да измами него! Ако направите субституцията ТАРИКАТ - ФИЗИК ОТ СУ ще получите нова дефиниция.
Аз допускам, че е възможно да има кражба на пари от еврофонда! Абсолютно е възможно! Но обвинения може да се отправят след като такава кражба бъде констатирана! Предварителни квалификации са смешни.
Ясно е, че парите са малко. Ясно е, че много факултети ще получат нищо или съвсем малко. Знам какво значи мизерно съществувание в пълните с хлебарки кабинети на СУ и неугледните зали ... 40 години съм го изпитвал, а в момента съм в една от лабораториите на СУ в почивка между часовете.
Лаптопа на който прожектирам слайдовете и ви пиша посланието си е мой личен - за да не зараза флашката с лекции, ако я поставя на някой мизерен университетски компютър.
Ако искате цивилизован диалог - настоявайте за обществено прозрачно и видимо разпределение на парите, публикавано на сайта на МОН и след това, ако имате възражения и данни за злоупотреба - пишете. Така става в демократичните страни.
И не забравяйте - Физическият Ф-т на СУ не единствен факултет в България, физиците не са единствените учени и инженери в България, СУ не е единственият ВУЗ в България!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "vxa15365434":

Г-н vxa15365434,

Тук не става въпрос къде работя аз, впрочем представата Ви не е вярна. Става въпрос за това, че екип от световно признати български учени, в това число и бившия заместник-министър, вложиха голяма част от времето си и вложиха международния си авторитет да изградят една работеща програма и да договорят 1 милиард за българската наука.
А новият министерски екип не само се опитва да усвои договорените средства, ами и да си препише заслугите за тяхното договаряне.
Повярвайте ми, проблемите, които споделяте, не са ми чужди. Нито са чужди на който и да било български научен работник. И за да се разрешат те, в МОН трябва да има представители на академичните среди. Защото те познават тези проблеми. Иначе договорените средства ще се разпределят основно за консултации, като в най-добрия случай ще Ви организират обучение за писане на паур-поинт, мотивационно писмо или как няма да си купите за пореден път лаптоп за катедрата или лабораторията, защото не сте се консултирали с правилния човек.
За това става въпрос.
Разбирам, че лично Вие сте обиден на природонаучните факултети, но това не може да бъде причина, да настоявате МОН да се управлява без представители на академичната общност.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "boson":

Аз не съм обиден на някого, а съм уплашен! От действителността в сферата на така нареченото висше образование. Аз самият съм продукт на природо-математическите факултети на Софийски Университет. Илюзиите ми за справедливост рухнаха, когато покойния Декан ФМИ проф. Иван Сосков ми изпрати таблицата на дотациите на отделните факултети на годишна база и там видях дотацията на Физически Факултет (но и други факултети бяха дотирани!). Доколкото си спомням тоз факултет получаваше към 2 милиона лева дотация, която се взимаше от другите факултети на СУ! Един Факултет като Стопанският с 45 преподаватели, един Факултет като Юридическият, бяха ограбвани заради Физическият факултет с персонал (тогава! не днес!) към 225 човека!!!! И с няколко десетки студента!!!

Аз не съм бил никога бенефициент на грантове с посредник МОН и не знам как ще се използват помощите на ЕС за нашето образование и наука. Знам едно! Ако предишният министър не беше дървен философ, чудак и кабинетен учен, а повратлив мениджер, нямаше да позволи да бъде отстранен от поста си заради несъществени скандали и злонамерена кампания. Мениджментът е сериозен занаят, а един министър трябва да си мери приказките и действията. И ако той не беше (да допуснем) кабинетен учен, а предвидлив мениджер и дипломат, похвалният труд на другите учени в екипа му щеше да има добър край.
Но аз познавам факултетите в Лозенец (ами там съм израснал, там съм следвал, там съм преподавал) и нямам никакво доверие на нито един учен там. Имам подозрението, че с отстраняването на последния зам. Министър е било отстранено лобито на СУ.
Не е верно, че считам, че в МОН не трябва да има учени. Трябва, но със широк поглед върху нещата.
Благодаря Ви, че открито споделихте, че всеки в научно-преподавателските среди е изпитал несгодите, които аз открито описах. Но МОН е също част от нашето недоразвито и бедно общество и поради това естественно дефектите рефлектират и там.
В момента има много подозрения за тарикатщини в МОН. Мисля, че трябва да се настоява за пълна прозрачност на разпределението на средствата с цел поне справедливост.
Понеже последните години бях в Германия, искам да ви предупредя предварително, че средствата на ЕС не могат да покрият крещящите нужди на българската наука и висше образование. За това са необходими един порядък повече средства. Необходима е и работеща индустрия, която да се кооперира с науката и Университетите. Такава липсва. Съжалявам за лошите си изводи! Бедността е много трудно преодолима в рамките на едно поколение. Едва след няколко поколения теоретично е възможно положението да се подобри.

Но априорни обвинения в лъжи, кражби, отклоняване на средства, без никаква обосновка, доказателства са много трудно приемливи! Всички са маскари! Това е посланието! Но то е безнадеждно ... И води към извода - млади хора, емигрирайте!

• 0 0
• Докладване