Изменения, предложени от Мая Манолова, затрудниха търговската регистрация

Като сме избрали едни некомпетентни некадърници в парламента, какво да очакваме.

• 4 18
• Докладване

Абсолютна тъпотия! До това води популизма на Манолова и на ГЕРБ.

Какво значение има колко пари дължи една фирма, дължи ги фирмата, а не собствениците й. Ако една фирма дължи милиони на работниците си, и да я купи Бил Гейтс пак тя ще ги дължи, а не той, същото е и ако я купи овчарят Мунчо, ще ги дължи пак фирмата, а не Мунчо.
Защо хората да не могат свободно да прехвърлят фирмите си, независимо дали са фрашкани с активи или имат само задължения, така и не става ясно, но със сигурност от мракобесни забрани всички ставаме по-бедни!

• 10 9
• Докладване

Манолова умора няма. (перифразирам известната поговорка)

• 2 11
• Докладване

Промените в Кодекса на труда са правилни.
Това, че сега държавните институции си прехвърлят топката, за да не предоставят информацията, не е вина на Манолова.

• 11 3
• Докладване

До коментар [#2] от "svoboden":

Не е тъпотия. Светът е работил така до преди 100 години когато я нямало фирми. Човекът е гарантирал с името си, имотите си и прочие за сделките и щетите, които нанася, етц.

Сега някой прави задължения в една фирма и я прехвърля на беден, дето нищо не може да му вземеш. А той задържа за себе си активи, имоти, коли, кинти.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#5] от "realguru":

Ами някъде в Африка може още да е така, аз обаче искам да живея в богата капиталистическа държава, а не в такава от периода на прохождащите манифактури. Искам да съм свободен да продавам и купувам колкото и какви фирми си пожелая, ако спечеля ОК, ако загубя никой не ми е виновен.

• 3 6
• Докладване

законодателен орган с 10% юристи=кочина.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#6] от "svoboden":

То няма лошо - купувай и продавай колкото искаш.

Проблемът е ако фирмата има задължения кой ще ги плати тези задължения. Ако купувача поеме задълженията - ОК. Ама ако е бос. Как ще вземеш на босия цървулите.

• 5 5
• Докладване

Ти да не си от Цска-София?

• 3 2
• Докладване

Защо се преекспонира "продажба" на задлъжняла фирма, знае се предишният собственик и се запорира имуществото му като на тотомилионера от Перник.

Червена линия, червен картон

• 5 1
• Докладване

До коментар [#10] от "korc":

И какво общо има собственика на фирмата със задълженията й!? Ако ти купиш акции от Боинг и Боинг фалира, съгласен ли ще си да плащаш на кредиторите на Боинг!?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#11] от "svoboden":

Явно ще го разбереш по трудния начин - като изгориш. Въпреки че ти пожелавам да не ти се случва.

Като някоя фирма, която има задължения към теб изведнъж фалира и собственика и се окаже безимотен ром. А човекът, с който сте сключвали сделките ни лук ял - ни лук мирисал си живее в имот за половин милион Евро и най-нагло ти казва "ама аз фирмата я продадох отдавна".

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "realguru":

Какво значение има дали собственикът е ром или японец, след като той не ти дължи нищо!?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "realguru":

Когато едно ООД, което ми дължи пари "фалира", собствениците на това дружество не носят отговорност да покрият дългът на дружеството към мен, независимо от това, дали живеят в къща за половин милион евро или във фургон край бунище... Чудя се, кога ще проумеете, че държавата не може да бъде "мозък от последна инстанция" на всички страни по една или друга сделка, пък била и тази сделка с трудово-правен характер?

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#14] от "russian78":

Не става дума за бизнес отношения, а за правата на наемните работници.
Не е необходимо да си от тях, за да можеш да преценяваш кое е справедливо и кое не.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#15] от "dokoro":

Трудово-правните отношения възникват между работниците и дружествата, а не между работниците и собствениците на дружествата, за които работят... В коментираните законодателни промени зад добрите намерения и криворазбраната справедливост прозират откровено невежество и неразбиране на темата. Тези промени абсолютно по никакъв начин не защитават и не променят ситуацията за работниците, но както точно е отбелязано и в заглавието на статията, затрудняват търговската регистрация или с други думи, пречат на бизнеса. Важно е да се разбере, че това, което пречи на бизнса, вреди и на рботниците, защото намалява търсенето на работна ръка, а точно това търсене и конкуренцията между работодателите за привличане на работници са най-ефективната форма на защита на работниците. Нито държавата, нито синдикатите могат да направят толкова много в полза на работника, колкото конкуриращи се работодатели (за справка, сектора на информационните технологии). Нещо повече, често пъти, когато едно дружество закъса, това се дължи на неспособността на собствениците да го управляват правилно и да инвестират достатъчно и в този случай, идването на нов собственик е последната надежда за дружеството и от там за неговите служители. Но да оставим това, важното е, че това, което пречи на бизнеса, пречи и на работниците и настоящите промени не само не помагат на работниците, но и пряко им врдят.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 0 3
• Докладване

Много съм срещу червените, но Мая върши добра работа на позицията си.
И това изменение е много смислено.
Не винаги всичко трябва да става бързо и безпроблемно, особено измамите на гърба на хората.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#17] от "Ivan Kirov":

Рядко по вредна и безсмислена промяна е била приемана и затова не е виновна Манолова, всеки в България може да предлага каквато глупост си реши, но управляващите, в случая ГЕРБ носят отговорност за това какво приемат.

Прост пример: Немец създава едно ООД заедно със свой партньор, наемат работници и започват да шият дрехи. Работата не потръгва и след година дружеството дължи по две заплати на работниците. Дружеството се обявява в несъстоятелност и собствениците си отиват, назначава се синдик, който събира каквито вземания има, разпродава имотите и машините и с парите плаща доколкото може на кредиторите, в т.ч. и на работниците. Помага ли с нещо на работниците, приетата от ГЕРБ промяна!? Отговорът е категорично НЕ.
В същото време пречи ли тази промяна на хиляди предприемачи в България да продават бизнеса си или да привличат много инвеститори? Отговорът е МНОГО.

На всичкото отгоре това е ограничение, което лесно може да се заобикаля, просто струва пари за консултанти и това са ЕДИНСТВЕНИТЕ КОИТО ПЕЧЕЛЯТ от тази глупост, така че счетоводителите и юристите да почерпят.

• 1 1
• Докладване

То никой не забранява да продаваш и купуваш свободно, просто трябва да изпълниш някой подробости. То същата логика и ако продаваш имот - защо вадиш удостоверние за тежести, данъчна оценка и т.н - времетраене - мин.1 месец

• 0 0
• Докладване