Фалшивият скандал с Истанбулската конвенция

снимката горе илюстрира конвенцията
сега що калин янакиев се е упражнявал отдолу, че снимката на дневник не е на място не мога да разбера

Je suis дани кирилов

• 43 31
• Докладване

Матряла е изнервен и сетивата му са опънати доста силно. Затова става така.

• 36 29
• Докладване

Жените все мрънкат, че били дискриминирани. Все искат власт.
Не са малко случаите, в които им се дават и равни права, и власт. О*ирането е пълно. Мрънкането за статуквото също.

• 61 28
• Докладване

Браво! Да живеят всички либетстки конвенции и конвенции. Такава защита, такава загриженост. Цялото прогресивно човечество сме възхитени и прави, застанали мирно, възторжено пеем интернационална.

• 61 51
• Докладване

На това му се вика подробен анализ. Поздравления!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 27 67
• Докладване

Много хора започнаха да си играят с думите и да ни обясняват, че черното било черно, бялото бяло и че сивото никой няма да си и помисли да го възприеме като черно или бяло, но пък всички те всъщност били цветове, ама ние не ги виждаме като такива... Не, благодаря! Имаме си Конституция и закони и те достатъчно добре защитават правата и на жените и на мъжете и на децата и никаква конвенция няма да ги допълни, а само ще обърка и без това достатъчно обърканата законова рамка.

• 59 54
• Докладване

Хайде сега да не ни разправят приказки под шипковият храст.В България правата на жените са достатъчно добре уредени законодателно.Като се почне от Конституцията,където се казва,че всички имат равни права ,независимо от пола,мине се през Наказателният кодекс,където се предвиждат наказания за насилие над жени,включително има и текстове,които предвиждат наказания за пълнолетни лица,живеещи на семейни начала с жени,ненавършили 16 години,както и за съдействието при такива неформални бракове.Та се стигне и до Закона за защита срещу домашното насилие.Тази конвенция не поражда никакви санкции при неизпълнение,така че си е просто едно ала-бала.
Целта й е да се прокара разграничение между биологичният пол и някакъв измислен социален пол,което на практика си е точно въвеждане на трети пол.Или четвърти,или какъвто и да е било там.

• 56 54
• Докладване

Към 1,2,3,4,5 – нещо по същество?
Някакъв смислен довод против?

• 38 32
• Докладване

Напълно съгласен.
Както писах - "Третият пол" бе типичен патреотично-ГЕРБерунски ВОДЕВИЛ за отвличане на внимантито.

Но не се получи май. :)
Протестите продължават следащата семица.

"Да, България"

• 29 37
• Докладване

Младите знаят всичко, затова сме инвестирали в образованието им, та обясняват и на нас с думи прости :).

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 14 19
• Докладване

Добре, че има добросъвестни автори, които първо четат, а после коментират конвенцията. Останалите, дето не четат, но имат мнение, са ясни.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 24 51
• Докладване

До коментар [#9] от "Alexander97":

В коментар 8 са написани достатъчно смислени доводи против. Напълно ненужен напън да приемаме поредната порция либералнит лакърдии. Станахме като едно време. Приемаме всичко, което спуснат от СССР, оп от ЕС. По- голямо слагачество няма накъде.

• 45 34
• Докладване

докато 80% от мат'ряла се тресе от страх да не бъде утре нападнат на улицата от защитен "инстанбулски" траверс с изкуствен член - мутро-милиционерите дадоха Пирин на Цеко, Брендо си купува хотел, но него милицята го пази, БНТ я докопа шишкавия октопод, и т.н. и т.н. само от последните седмици без да броим безобразията на ГРОП за цялата последна година.

Граждани бият ПРАСЕТА брат!

• 24 41
• Докладване

До коментар [#8] от "mushashi":

+

какво значи, да приемаме конвенция?
Да не искаме да кажем, че по-рано у нас законът е бил непълен и е позволявал да се бият жени или деца? Ами очевидно не е вярно. Или да има официалне трафик, или ....

Конвенцията "допълва" със задължение на държавата да финансира фондации!!!

Т.е. тези които по-рано живееха от дарения и помагаха вече ще имат право на бюджет и ще командват. А произвеждащите ще са длъжни да бюджетират неща по конвенции, след като 2020 година отпаднат еврофондопвете.

Ето това е. Права на фондации се добавят с тази конвенция, а не права на жени и деца.

Това е конвенция за финансиране на същите ясли след като се прекратят програмите след няколко години.

• 32 40
• Докладване

тази конвенция беше огромен подарък за мутро-милиционерите да си правят димни завеси

Граждани бият ПРАСЕТА брат!

• 18 33
• Докладване

Като не си прочел и един ред от Конвенцията, защо се обаждаш ?
Професор Янакиев разяснява нещата точно за такива "разбирачи"
дето тролят по ОПОРНИ ТОЧКИ, без да си имат представа
за какво става дума.
Снимката горе илюстрира само и единствено твоите фантазми.
Вземи и прочети Конвенцията, после търси кои снимки я илюстрират...

• 47 39
• Докладване

До коментар [#9] от "Alexander97":

Хееее , смислен довод. Има да си чакаш. Отдавна трябва да си разбрал , че този форум е като в селска кръчма. Спор се печели с много приказки , без значение дали са смислени и логични.

Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.

• 23 23
• Докладване

Всеки опит да се делегират повече права на част от обществото води до неравновесие и недоволство.
Правата на жените и децата са защитени от нашето законодателство. Не бива да се злоупотребява с лозунги и изопачени факти.
А да, само един пример. Миналата година министърката на отбраната на Германия с учудване разбрала че танковете са развалени а самолетите не летят.
Има дейности, в които жените имат предимство, дадено от природата. Но е идиотизъм да им се дава служебно предимство там, където мъжете се справят по-добре.

Попътен вятър в главите!

• 21 32
• Докладване

Автора на тази статия в която повтарящи до почти до безкрайност едни и същи мантри се мъчи да внуши,че едва ли не ако не се ратифицира тази конвенция ще настъпи свъшека на света.
Но умника избягва едно простичко нещо,а то е: Какво представлява социален пол,и има ли разлика с понятието физически пол?
Очевидно е,че този драскач и той ни смята за дебили,като оня депутат.
Няма никакво значение от къде идва някаква теза или становище и т.н. от изток, запад, север или юг,ако то не е добро, а в случая това е повече от очевидно просто не е нужно да се приема.
Но може би драскача по стар комунистически навик се съгласява с всичко, както навремето се изпълняваше всяка спусната от Кремъл заповед.

• 28 40
• Докладване

Автора на тази статия в която повтарящи до почти до безкрайност едни и същи мантри се мъчи да внуши,че едва ли не ако не се ратифицира тази конвенция ще настъпи свъшека на света.
Но умника избягва едно простичко нещо,а то е: Какво представлява социален пол,и има ли разлика с понятието физически пол?
Очевидно е,че този драскач и той ни смята за дебили,като оня депутат.
Няма никакво значение от къде идва някаква теза или становище и т.н. от изток, запад, север или юг,ако то не е добро, а в случая това е повече от очевидно просто не е нужно да се приема.
Но може би драскача по стар комунистически навик се съгласява с всичко, както навремето се изпълняваше всяка спусната от Кремъл заповед.

• 31 27
• Докладване

Той другарят Янакиев така чете и Библията - без разбиране... и после станал богослов и професор. Той може и философ да стане, но това не означава, че разбира или че е прав.

• 29 28
• Докладване

конвенцията ще бъде ратифицирана в този си формат и това разбира се до нищо различно няма да доведе . 2-3 НПО ще си получат грантовете , ще отпечатат брошурки които ще пробват да пробутват на смеещи се ученици и дотам , нали никой не вярва , че именити водачи на листи ще развеят публично чаршафи

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 21 14
• Докладване

[quote#18:"Hawaii"][/quote]

А ти даде ли си труда да я прочетеш?Ясно се прави разлика между пол и социален пол.Какъв е тоя социален пол-това означава ли,че жена миньор не е жена според тази дефиниция,или мъж,който се грижи за домакинството не е мъж?

• 14 30
• Докладване

И този... да не казвам какъв има наглостта да цитира Библията, докато ги излива такива... миризливи. Много ми е чудно дали има нещо, каквото и да е, което този измислен професор не би продал за пари.

• 27 23
• Докладване

Тече опит за сплотяване под авразииски лозунги на разнородни полуинтелигенти. Учудвам се че не е споменат до този момент американския посланник и следващите тиради от опорките.

Червена линия, червен картон

• 20 19
• Докладване

Такива като Янакиев са 100% болшевики. Подобно на 99% от т.нар. "автентично десни", обединени в единен фронт от грантове и проектчета и автентична донякъде русофобия.

• 27 22
• Докладване

Браво за този анализ и благодаря! Бях прочела само цитат на чл.12, който наистина е от особена важност и само повърхностен човек не би могъл да го открои като цел на една наистина изключително важна конвенция, която България би следвало да ратифицира.
Чудя се и на акъла на хора като Москов, които влязоха в тона на некои товарищи от рода на неуважаемите Симеонов, Каракачанов и прочие московская...
Ама какво ли има да се чудя - един и същи "джендър" са си с ДСб. Лилавата боя си е 50 на сто червена, хаха...

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 29 28
• Докладване

Някой знае ли имената на осемте министри, които искат да продължат да бият жените си?

• 35 24
• Докладване

[quote#28:"Stanko"][/quote]

Точно така е.В чл.4 на Конвенцията пише,че не трябвало да има дискриминация ,основана на социален пол.И като се приеме тази Конвенция ще излезе,че е дискриминация спрямо социалният пол, това,че брак може да се сключва само между мъж и жена.Като няма ясна дефиниция какво аджеба е социален пол ще се водят дела от БХК и тем подобни,които ще стигнат и до Европейският съд по правата на човека и къде ли още не.И накрая управляващите ще клекнат и ще разрешат гей браковете.

• 18 28
• Докладване

С подобно изказване на вашето и Гьобелс би се гордял.

• 21 32
• Докладване

Леле, толкова много писане, на човек му е трудно от къде да почне:

“ равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола (англ. – gender), взаимно уважение,"

В Българския език има едно понятие и то е 'пол'. Под него се разбира всичко - биологичен и социален аспект. Нещата станаха тип 'загубени в превода'.

Това да се разглеждат биологични и социални аспект на пола поотделно е абсолютно погрешно. Биологията е много ясна: или мъж или жена, разбира се има аномалии. Това да обвържеш социалните роли като занимания, работа, интереси в отделна светлина от биологията е доста абсурдно най-вече защото има много изследвания как генетика предопределя поведението: момченцата избират да си играят с камиончета а момиченцата с кукли (лица)

Това че автора се нахвърля към критиците е стар комунистически номер - дискредитирай опонента си

'progressives' is the politically correct word for communists

• 18 34
• Докладване

До коментар [#30] от "Stanko":

В случая употребата на понятието автентични десни е меко казано смешно.
Тук става въпрос за това,че тази конвенция само може да навреди.
Комуноидите са приели по заповед на Кремъл една камара простотии в ущърб на България, а платените им подлоги-тролове по тези въпроси мълчат, и според тях за всичко са виновни десните.
Но с толкова мозък толкова могат русофилите-българофоби.
Ако тази конвенция беше приета в Москва, щяха да крещят обратното.

• 14 19
• Докладване

“Прочитайки текста следователно, ние научаваме, че конвенцията предписва мерките за защита правата на жертвите да се прилагат без всякаква дискриминация на някое от изброените основания. Сиреч казва, че жертвата на насилието не бива да бъде третирана по друг начин освен като жертва, ако примерно има "нестандартна" сексуална ориентация. С две думи, ако жената, жертва на насилие, се окаже примерно хомосексуална, мерките за защита на нейните права не бива да бъдат (дискриминативно) по-различни от тези по отношения на хетеросексуалната. На което, струва ми се, не би могъл да възрази дори и най-страстният хомофоб.“

Нашите закони не правят разлика кой какви предпочитания има. Нашите закони не слагат един тип хора, мъже или жени, млади или стари, цигани или турци пред други. Отделно имам закони против дискриминация които допълните правово уреждат проблемите с 'различните'

'progressives' is the politically correct word for communists

• 8 26
• Докладване

Много смислен текст. Поздравления за г–н Янакиев и Дневник за публикацията. Отвратен съм от някои писания по–горе, които отричат написаното по навик. А за написаното от №13 –"Белия господар " би трябвало да бъде изхвърлен от форума.

• 29 22
• Докладване

До коментар [#39] от "stedim":

Чакай сега ,какво стана с либералното неодемократично отношение към чуждото мнение? Или това ви е нормалната реакция на джендърболшевиките ? Май е излишно да уточнявам ,че всеки ден давате нови поводи да се отвращавам от такива като вас.

Не отговарям на хейтъри.

• 7 26
• Докладване

e са Калин вече го отлъчиха от Синода...

בני אתה אני היום ילדתיך

• 9 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Alexander97":

Искат равенство и равни права? Хубаво.
Тогава, жените да отиват по мините и кариерите. Ето - няма дискриминация. Защото, масово мъжете могат да вършат домакинска работа. Могат и да отглеждат деца. Говорим за семейните мъже.
А, да ти кажа - масово жените мрънкат, когато стане въпрос за мъжка работа.
Друго, което искам да питам... Щом българският съд редовно отсъжда в полза на жената по бракоразводните дела и въпросното семейство има дете, защо не се въведат равни шансове и на мъжете, и на жените?
Ние, мъжете, да се оплакваме ли от дискриминация?
Каспичанска конвенция ли да си направим?

• 15 28
• Докладване

Колкото повече я чепкате тази конвенция, толкова по-малко ви верваме, защото съзираме все пак някакви други цели, за които не биете тупана на мегдана. Хората станаха подозрителни по отношение на либерастията, която се опитва да ни натресе перверзиите си и да ни превърне в същите маймуни, каквито са те,

• 14 27
• Докладване

Текстът е много добър. Малко е дълъг, но който се интересува от темата, ще намери аргументиран отговор на доста от въпросите, които се поставят тия дни.

• 24 23
• Докладване

Аз така и не разбрах по какво се разграничават пол,социален пол и идентичност,основана на пола.Можеш ли да ми ги разясниш.

• 14 25
• Докладване

ИМА СОЛИДНИ СЪМНЕНИЯ, ЧЕ С ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ СЕ ПРОПРАВЯ ПЪТ НА ПОЛИТКОРЕКТНАТА ИДЕОЛОГИЯ


Като това става по изкл фин и манипулативен начин, противопоставя се понятието "gendegr" на понятието " пол" (sex), с презумпцията първото да замени второто ( най-вече, като се използва образованието "на всички нива" започвайки от детската възраст) - т. е. в крайна сметка да създаваме мъжествени жени и женствени мъже ( тенденция, която се насажда във филмите на Холивуд от десетилетия). Така че такава стратегия, маскирана като декларация с най- добри добри и възвишени намерения( така са формулирани и всички комунистически документи). Според нас става въпрос за документ, създаден под влияние на ПолитКоректната идеология и обслужващ нейните интереси в една по-далечна перспектива.
Така нар. Политкоректна идеология вече почти е овладяла Европа(Зап. и Северна)* и се мъчи да направи същото в САЩ (с голям успех, засега). Тя вече се е превърнала в мощен притегателен център и знаме под, което се стичат левичари от различни партии, фракции и течения... Роди се качествено нов тип тоталитарна идеология - разсредоточена, без единна партия теоретично изградена идеология, но изкл голямо влияние в обществото ( успешно прониква и в науката, дори в областта на естествените науки).
Това дяволско левичарско изобретение тръгва от университетите на Изт. крайбрежие на САЩ, където прекара инкубационния си период и в края на 50-те удари Европа (първо Фр.)** Главният идеолог е Х. Маркузе - най-видния от късните ревизионисти на марксизма.Той смята, че главната задача на Марксизма -разгромът на буржозната държава, в съвременните условия ( средата и края на XX век), може да стане само и единствено, като се разруши предварително буржоазния морал. Обаче това пък не може да се извърши от работническата класа, която вече се е обуржоазила и напълно е изгубила революционния си плам. Новата революционна класа, това са "угнетените" МАЛЦИНСТВА: религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. Затова на преден план трябва да се извадят организации на тези малцинства, които да се борят "за правата им"(истински или измислени...). По нататък от само себе си, тази "борба" ще ерозира буржоазния(т.е. утвърдения обществен) морал, ще създаде вътрешни конфликти (религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. ) Това е същината на пъкленото изобретение на Маркузе, развито от последователите му. Целта е, под предлог "защита на различните", да се принуди мнозинството ДА МИСЛЯТ ЕДНАКВО, да се постанови, кои мисли и слова са " правилни" и кои - не. Това, кое е "правилно", ще се утвърждава от ръководството в горепосочените организации и ще се провежда в живота от "активистите", чрез инфилтрация в образованието, медиите, литературата и политиката. С други думи, ще се установи тоталитарна идеология, по-опасна от Комунизма и НационалСоциализма, взети заедно. И по-коварна, защото е АНОНИМНА и маскирана, като борба за правата (на малцинствата). На първо време противниците няма да бъдат ликвидирани а само охулвани и разобличавани, т.е подложени на "гражданска смърт"***. Впоследствие, "след Пълната победа", мерките, разбира се ще се ожесточат, както ни учи Историята.
Но да си дойдем на думата. Ключовото оръжие на Политкоректната идеология е ОБРАЗОВАНИЕТО и медийната среда, в контекста на бурното развитие на технологиите. Образованието (особено на подрастващите) е от стратегическа важност за победата на тази античовешка идеология****.Защото най-лесно е промиването на детските и тинейджърски мозъци, нещо което може да стане в рамките на няколко години*****. След като, най-младите поколения бъдат "обучени", съдбата на обществото увисва на косъм. Така напр. в Швеция мнозинството от зрелите и възрастните поколения не одобряват последните идиотски закони на политкоректните****** правителства, НО НИКОЙ НЕ СМЕЕ ДА СЕ ОБАДИ (виж пак ***)
Така, че борбата е за умовете на младежта, умове които за съжаление са готови, промити вече от масовата култура...


___________
*също и Австралия, Н Зеландия...
** виж "Франкфуртска школа", "Х. Маркузе"
*** виж нашумелия тия години случай "Тило Сарацин" в Германия(2013 - 2017)
**** досегашните тоталит. идеологии имаха за задача да унищожат народи или класи. Новата има фактически за цел да унищожи целия humani generis
***** докато създаването на "македонска нация" отне на югославската образователна система 30 - 35 г., то сега възпитаване на едно убедено "политкоректно" поколение ще отнеме не повече от 12-13, а първи резултати ще има след 5-6, считано от детската градина ....
****** характерно е, че активистите на тази идеология се пазят от термина "политкоректност", той отдавна е изоставен. Използват се евфемизми, като: "права", "реч на омразата", "нацизъм", "фашизъм" и т.н.. Разбира се, придвид ЛЕВИЧАРСКАТА същност на тази идеология, за "комунизъм" не се говори ...
А иначе, хиляди комунисти, социалисти, анархисти и всякакви левичари се стичат под знамето на Политическата коректност, която става центростремителна точка не само за всичко "ляво" в политиката, но и (волю-неволю) за много "десни" политици и партии

• 11 29
• Докладване

Русофилите сме русофили именно защото в Москва НЕ ПРИЕМАТ подобни конвенции!

• 20 11
• Докладване

Колко пъти в този текст се среща думата “конспирация”? И какво е да ползваш квалификации спрямо опонентите си, кичейки се с епитета “анализатор”? Арогантност? Или по-лошо?

Мърфи е оптимист!

• 9 19
• Докладване

Словакия, Хърватия, Чехия, Унгария, Латвия, Литва и т.н. - общо 11 членки на ЕС не са приели тази конвенция. Нека авторът обясни защо според него не са я приели ? Нали всичко е наред при нея.

• 8 27
• Докладване

До коментар [#48] от "mushashi":

- Пол (sex): мъж или жена; фундаменталното разграничение при повечето видове животни и растения въз основа на типа на гамети, произвеждани от индивида.

- Социален пол (gender): мъжественост или женственост; полово-ролевите стереотипи на обществото, например какво е "мъжко" или "женско" поведение, какво се одобрява или не се одобрява за единия и за другия пол, как би трябвало да се държат представителите на единия и на другия пол.

- Няма идентичност, основана на пола; има полова идентичност (gender identity): личната концепция на човека за себе си като мъж или жена (или в случаите на психично разстройство: като двете или нито като едното, нито като другото); тя е тясно свързана с половата роля, т.е. външните прояви на личността, които отразяват половата идентичност. Всеки сам определя половата си идентичност в резултат от комбинацията от вродени и външни фактори от средата.

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 7 12
• Докладване

Т.е точно това е ,което се има предвид -искат с тази конвенция да ни наложат трети пол,четвърти пол и не знам си още какъв пол.Аз ако утре заявя,че се чувствам жена ще ме пуснат ли в женската съблекалня на басейна?И ако съзнателният ми избор ми диктува,че съм жена,а подсъзнателният вдигне една част от тялото ми при вида на гола жена,как ще се тълкува?
Ясно е,че с тази конвенция се цели не защита на жените ,а прокарване на тези левичарски извращения.

• 14 22
• Докладване

Браво на "Дневник" за тази втора (след Калина Петкова) научно издържана публикация. Ние българите винаги се съмняваме, винаги търсим под вола теле, винаги другите не знаят, а ние - всичко. Ето интересен факт, а вие го тълкувайте както искате: в болниците, наред с медицинските сестри се появяват и мъже в тази роля, които били наричани медицински брат.

• 24 11
• Докладване

До коментар [#55] от "mushashi":

Все още се смята за психично разстройство, ако биологично човекът е мъж, а половата му идентичност е женска, или обратното. В американската класификационна система DSM в четвъртото издание на наръчника това се обозначава като "разстройство на половата идентичност", а в петото му (актуално) издание нозологичната единица е "полова дисфория". Отбелязани са критериите, на които пациентът трябва да отговаря, за да получи такава диагноза:

При юноши и хора в зряла възраст диагнозата полова дисфория включва разлика между собствения преживяван/изразяван пол и биологичния пол и значителен дистрес или проблеми с всекидневното функциониране. Трябва да трае от поне 6 месеца и се демонстрира чрез поне две от следните:
- Подчертано несъответствие между солбствения преживяван/изразяван пол и първичните и/или вторичните полови белези
- Силно желание човекът да се отърве от собствените си първични и/или вторични полови белези
- Силно желание за първичните и/или вторичните полови белези на другия пол
- Силно желание пациентът да е от другия пол
- Силно желание да бъде третиран като принадлежат на другия пол
- Силно убеждение на пациента, че има чувствата и реакциите, типични за другия пол
https://www.psychiatry.org/patients-families/gender-dysphoria/what-is-gender-dysphoria

Европа ползва МКБ - 10-то издание, в което също се говори за разстройства на половата идентичност: https://goo.gl/JGWyFL

Дали на политическо равнище има опити психичните разстройства да се "нормализират", т.е. да бъдат извадени от групата на разстройствата и да се направят част от нормата, всеки, следящ новините, може да прецени за себе си.

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 6 17
• Докладване

МНОГО ТОЧНО

беше казано по горе: " джендър-болшевики". Много добро попадение!
Тия искат да създадат,щ чрез образование и законови мерки, "мъжествени" жени и " женствени" мъже с намерението полека, с течение на времето, да се извъши конвергенция в един-единствен "пол". Смята се, че с напредъка на технологиите износването на децата ще става апаратурно и извънутробно, а зачеването ще бъде селектирано и чрез медицински манипулации. Така Богоподобните политкоректни идеолози смятат да създадат Новия човек и Новото общество. Общественият морал ще бъде преобърнат наопъки и ще се осъществи вековната мечта на левичарите - събарянето на омразните "буржоазен морал и държава".
Обаче, тъй като "буржоазната държава" и свързания с нея свободен пазар, са огледално отражение на човешката същност (с двете й неразривно свързани начала - мъжкото и женското) и с вечната му борба за свобода и щастие, то ликвидирането на първите, автоматично ще унщожи и самия humani generis. НЕИЗБЕЖНО Е!

• 9 14
• Докладване

Много хубаво разяснение на Калин Янакиев. Само добавам, чев академичния интерес и правните организации около хомо-, и бисексуалните основните термини са сексуалност и сексуално влечение (sexuality, sexual attraction), а не полова норма/полова роля (gender). Да, комбинацията между двете ги интересува. Например в кои общества хомосексуалните ги считат за "истински" жени и мъже и в кои не и пр. Но конвенцията по никакъв начин не се занимава със сексуалността и сексуалното влечение. Благодарности на Янакиев за интелигентния коментар

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 21 12
• Докладване

напълно си прав.... освен за последното изречение!
Снимката е напълно неадекватна на текста. нещо повече - тя внушава това, което калин се опитва и аргументирано опровергава - че конвенцията е правена от обратните!
дали е сложена поради некадърност на журналист или е провокация - саботираща сериозните усилия на Калин решете сами. Аз н мястото на калин бих настоявал да се смени!
И ако до 2 часа снимката не бъде махната - остава версията че е или провокация на антиевропейско лице, внедрено в Дневник или провокация на някой обратен журналист, който се опитва да използва конвенцията за свои цели, не разбирайки, че така дава козове на антиевропейците, а с това и на Антигейците!

• 12 10
• Докладване

До коментар [#58] от "baba_zozolana":
Ами точно това се опитват да направят.Щом разграничават пол, социален пол и идентичност, основана на пола.

• 7 13
• Докладване

Шумолят колкото да покажат активност.У нас движението не е толкова изявено.

• 5 9
• Докладване

Измислена конвенция.

• 8 13
• Докладване

Декларацията в о-тон:
“...страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел ИЗКОРЕНЯВАНЕ на предразсъдъци, ОБИЧАИ, ТРАДИЦИИ и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете".
Какво насилие, като в този текст се говори за паушално “изкореняване на обичаи и традиции, основани на стереотипните роли на мъжете и жените”! Кои са тези стерреотипни роли? Кой ги определя, преди да тръгне да ги изкоренява? Играта на кукли стереотипна роля ли е? Защото единственото, свързано с насилие в този текст, е думата ИЗКОРЕНЯВАНЕ! Нежно изкореняване няма!

Мърфи е оптимист!

• 6 20
• Докладване

Според Янакиев се налага нерадостен извод, че некадърният превод на документа е довел до множество превратни тълкувания. Ерго, така преведен текстът не може да бъде ратифициран. Да го върнат за сносен превод и да го представят на публиката отново.

Отделно множество защитници на конвенцията (предимно калинки) упорито внушаваха термина "джендър" на български език, което внесе раздразнение и подозрения. Трябва дебело да се подчертае, че дори в некадърния сегашен превод на български думата "джендър" НЕ СЪЩЕСТВУВА.

Калин хубаво е оборил критиците на текста, но е забравил да насоли групичката идиотки, които уж в подкрепа на конвенцията всъщност я направиха отвратителна за широката публика.

000000000000000000000000

• 6 21
• Докладване

Благодаря Ви за този текст. Имах нужда да го прочета.

• 13 7
• Докладване

До коментар [#32] от "Непукистка":

Веднага трябва да ни направи впечатления, че така цитираното определение звучи нелогично. "Пол", казва се в него – са определени "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за(!) жените и за мъжете". Но нали "мъжете и жените" са именно (двата) пола.
=========
Тази и още няколко точки от конвенцията са може би и причината , Турция да е първата страна , ударила подписа си за съгласие с нея .
И още .....в турския език няма родова и полова зависимост при изговарянето му .
Родове няма. "Той , тя , то" , е една и съща дума.

Bukalemun

• 9 9
• Докладване

АМАН ОТ ИСЛЯМИСТА,

на всяко гърне мерудия (нали в Исляма такъв проблем нема, къде се бута в непозната материя, многознайкото?)

• 8 10
• Докладване

"Напротив, в член 1 - "Цели на Конвенцията", експлицитно ни се казва, че "настоящата конвенция има следните цели: а) да защитава жените от всички форми на насилие и да предотвратява, преследва и премахва насилието над жени и домашното насилие;"

Сегашните закони не защитават ли жените от всички форми на насилие,господин Янакиев?

"б) да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете, включително чрез овластяване на жените;"

Сегашните закони не допринасят ли за прмахване на всички форми на дискриминация срещу жени, господин Янакиев?

"в) да създаде цялостна рамка, политики и мерки за защита и помощ на всички жертви на насилието над жени и домашното насилие;"

В сегашните закони няма ли цялостна рамка, политикии мерки, господин Янакиев?

"г) да насърчава международното сътрудничество за премахване на насилието над жени и домашното насилие;"

Сегашното законодателство не насърчава ли международното сътрудничество, господин Янакиев??

"д) да осигури подкрепа и помощ на организации и правоприлагащи органи за ефективно сътрудничество с цел да се възприеме интегриран подход за премахване на насилието над жени и домашното насилие" "

Сегашните закони не осигуряват ли подкрепа и помощ на организации и правоприлагащи органи, господин Янакиев?

Господин Янакиев, получавате ли финансиране от чужди правителствени или неправителсатвени организации за да лобирате за една или друга гледна точка?

Миний аав адуучин хүн

• 10 14
• Докладване

Учените постъпват така:
Преди да приложат нещо на хората, го изпробват на животните.
Всички тези идеи предлагам да изпробваме на стадо диви кози. Те се намират една друга по миризмата за да създават поколение. Мъжките се бият помежду си, женските побягват и т.н. Ако ги напръскаме със смесени миризми дали ще намират каквото търсят и дали ще се запази социалният мир, както казват политиците.

подпис

• 8 14
• Докладване

" подточка в) е казано, че (пък) под "пол" за целите на конвенцията (която е срещу насилието над женския пол) се има предвид "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете" "

пол значи само едно! Половите органи!
Има чурка-мъж е! Няма -жена е!
Какви социални роли????

Миний аав адуучин хүн

• 8 15
• Докладване

До коментар [#68] от "султана глаушева":

Кои са тези стерреотипни роли? Кой ги определя, преди да тръгне да ги изкоренява? Играта на кукли стереотипна роля ли е? Защото единственото, свързано с насилие в този текст, е думата ИЗКОРЕНЯВАНЕ!
========
По точно става въпрос ва класифициране.
И (дано не се налага за в бъдеще) ....за припомняне !
Днес , като чуем за "трифон зарезан", се сещаме ,че е относително мъжки празник. Но никъде не е писано ,че е забранено да се празнува от жени ....

Bukalemun

• 5 7
• Докладване

Хубаво описание на проблема. Проблемите са винаги в дефинициите. Пол, джендър, преведен като социален пол. Аз бих го определил като избираема социална идентичност. Иначе цялата работа ми звучи като във вица/
Айшето съди Хасан, че не изпълнява съпружеските си задължения в леглото.
- обяснете Айше, пита съдията
- ами Г-н съдия, преди Хасан ме уважаваше по 5-6 пъти на ден, а сега след като хукна след рускинятат Олга избощо престана да ме уважава
- Има думата защитата
- Уважаеми г-н Съдия...
- моля, моля, без "уважаеми" защото по време на съдебното дирене, се промени значението на думата :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 16
• Докладване

Самите журналисти, попълвайку документи за акредитация за европредседателството ни имат следните възможности за пол: мъжки, женски, неопределен!
Това какво е?? Акредитация се дава само на физическо лице! Не на организация, че да има неопределен пол!
Вече почнаха да ни лъготят най-нагло!!!!

Миний аав адуучин хүн

• 5 18
• Докладване

До коментар [#79] от "Веселин Дечев":

От вчера задавам този въпрос и наистина не получавам смислен отговор.Ако се сбъднат най-лошите ти фантазии и:

В съседния вход имаш хомо двойка с равни права. В съседния блок има една двойка лезбийки с осиновено дете. И 3 пъти в годината на най-малко 15 километра от панелката, в която живееш има някакви масови прояви на тази тема. Освен това в училище в 10ти клас се учи за 2 урока какво е социален пол.

Всичко това, на теб как ти пречи?

Хотели как лучше, получилось как всегда

• 17 7
• Докладване

Сега разрешено ли е да се бият жените, госпожо?

Миний аав адуучин хүн

• 6 11
• Докладване

До коментар [#76] от "Веселин Дечев":

пол значи само едно! Половите органи!
Има чурка-мъж е! Няма -жена е!
Какви социални роли????

Човече това, че ти не си запознат с нещо не означава, че светът трябва да се принизи до твоето ниво и да се конструира около твоите ограничени познания за да имаш ти комфорт. Това, естествено важи и за мен, и за нея и за всеки един човек. Социален пол има. Ти си стой пред клетката на жирафа и си повтаряй ,че е такова животно, с е такава шия нема

Хотели как лучше, получилось как всегда

• 16 8
• Докладване

До коментар [#72] от "specifier":

Ти що се дразниш , бе ?
Пояснява ти се !
Щи хареса ли ако един ден детето ти те пита :
.....защо на български, "куче" е в среден род , а на руски , "собака" , в женски ?
Може да му отговориш само граматически , но социално .... едва ли !

Bukalemun

• 7 7
• Докладване

До коментар [#81] от "Веселин Дечев":

Нека аз отговоря - не, не е. Но домашното насилие е обект само на лично правен характер, а не е част от наказателно-процесуално следствие по смисъла на НПК. Което какво значи - че можеш да се оплачеш и да съдиш насилника ( не винаги е мъж). Но ако след подаването на жалбата, по някакъв начин той упражни психически и/или физически контрол върху теб ( например да те заплаши с изхвърляне от къщи, ограничен достъп до детето или недай Боже - побой или смърт) и ти си отеглиш показанията - тогава той не подлежи на наказателно следствие.

В комбинация с високата корупция в странта това води до следното - Семейство с 12 години брак. Мъжът бие жена си и децата си след 6-7ата година, понеже си е хванал любовница. Тя подава жалба. Той я изхърля - децата са на 11 и на 7 години. Тъй като 5 от последните 12 години тя е била в майчинство няма голям стаж и работи на относително по ниска заплата. Изхвърлена започва да живее в мизерия, под наем и няма пари за адвокат. Мъжът мота делото в продължение на минимум 3-4 години с постоянни разболявания и обжалвания. В това време децата им се внуушава повсеместен страх и зависимост от бащата. В съда не са равнопоставени, тъй като няма прокурор, а само адвокати, а мъжа може да си позволи по-добър.
В крайна сметка при развода децата са близо до пълнолетие + всичко друго и майката е смазана.
А колко по-добре би било - оплакване, арест, глоба от 10.000. Приспада се неговата част от заплатата. Акожената взима 700 лева, а той 1500 с 500 леа издръжка от неговата заплата може да си гледа децата. Освен това 1 година ебане в затвора, за това че е посягал на жена и деца. После излизта на улицата и с останалите 1000 лева живее на хляб и ракия

Хотели как лучше, получилось как всегда

• 16 9
• Докладване

Не съм чел въпросната конвенция и нямам твърдо мнение по темата, но се питам защо най-яростните и пропагандатори и защитници са хора със сексуални отклонения?

• 7 17
• Докладване

Аз ще мога ли да се пенсионирам по-рано ако се пиша жена?

Миний аав адуучин хүн

• 6 13
• Докладване

До коментар [#85] от "bpcorp":

Не съм чел въпросната конвенция
========
Ако си мъж , чети най вече за така нарения културен джендър , понеже голямата част от въпросната конвенция се отнася за жените .

Bukalemun

• 5 10
• Докладване

КАК ПОЛИТКОРЕКТНИТЕ ИДЕОЛОЗИ СИ ПРЕДСТАВЯТ БЪДЕЩЕТО, КОГАТО ИЗВОЮВАТ ПОБЕДАТА

Ще има еди пол, представен от мъжествени жени и женствени мъже, в различни комбинации. Между тях няма/забранени са сексуалните отношения. Зачеването става избирателно и чрез медицинска манипулация. Износването на плода се извършва извънутробно, в апарат. Всички са задължени да говорят учтиво и коректно, физическият допир е невъзможен. Историята е пренаписана, така че да се тълкува правилно, а цялата световна литература е коригирана, за да възпитава в правилни ценности. Образованието е структурирано, така че да възпитава и учи личности с правилен мироглед и морал. Всеки гражданин може да бъде различен по външ вид, стереотип и желания/предпочитания, но всички трябва да мислят еднакво (правилно). В тази насока възпитават и всички медии...Ако се появят другомислещи, те се превъзпитават с хуманни мерки: мъмрене, забележка в досието, публично разобличаване, изолиране за опр срок или доживот

• 6 13
• Докладване

Има закон за защита от домашно насилие, закон за защита на детето, семеен кодекс, наказателен кодекс.

Миний аав адуучин хүн

• 5 11
• Докладване

До коментар [#84] от "Мазутная Коптилка":

И как горепосоченият казус ще се разреши ако се ратифицира конвенцията?
освен това посоченият от вас случай е хипотетичен и абсолютно нереалистичен. Защото има социални работници и никой няма да остави децаята на улицата, първо.
Второ има мерки за присъждане на временна издръжка докато текат делата.
То наематели не можеш да изхвърлиш от собственото си жилище как да е, че жена си или децата си.
Говорите пълни глупости!

Миний аав адуучин хүн

• 6 10
• Докладване

Той документа е ясен, но тези , дето го четат, не са наясно.

• 15 9
• Докладване

До коментар [#16] от "potrebitel3":

"Ето това е. Права на фондации се добавят с тази конвенция, а не права на жени и деца.

Това е конвенция за финансиране на същите ясли след като се прекратят програмите след няколко години."

И аз тъй я виждам уйдурмата. Лумпенинтелегенцията къде сега захлебва покрай др Сорос с водене на дела за правата на баймангау и байпедау разширява клиентелата безкрайно със самопровъзгласили се третополовци.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#71] от "eti mehter":

Да, има определени социални представи за поведението, навиците и традиционните занимания на двата пола и аз съм твърд привърженик на някои от тях. Според мен, мъжът следва да отстранява от къщата, паяци, полски мишки или (не дай Бог!) да погребва домашни любимци, а аз мога да товаря, разтоварвам при пазаруване или да обслужвам колите в сервиз, да сменям крушки, отпушвам мивки, да изхвърлям боклука, даже да действам с градинската техника. Сладкишите, подреждането и почистването, разбира се, се удават повече на мен, подборът на месо и разфасоването - повече на него, а и двамата можем да готвим. Ремонтите са общо занимание, но проектите са определено мои.
Конвенцията, грубо казано, цели точно това - да се премахнат предразсъдъците от всякакъв вид, че някои от нефизиологично предопределените дейности са присъщи само на съответния пол и ако някой откаже да съобразява с тях, би следвало да бъде наказан. Присъствието на Турция като домакин за подписването на този нормативен акт оправдава съсредоточаването на защитата само върху жени и момичета. Редно е от домашно насилие да са защитени и двата пола, включително децата, а такъв е нашият действащ закон. Конвенцията обаче има по-широко приложно поле и целта е да събори някои религиозни или традиционни норми за отношението към жените и момичетата, свързани не толкова с физическо насилие, колкото с принуда за изпълнение на основната им физиологическа задача - да раждат и отглеждат деца. Такива "традиционни представи" все още действат сред някои социални групи и никакъв закон не би могъл да ги накаже, освен ако чрез подобни международни актове не се създаде нетърпимост към тях. Затова... поздравления за Турция и за нашето правителство!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 15 8
• Докладване

8 — Финансови ресурси
Страните отпускат подходящи финансови и човешки ресурси за доброто изпълнение на интегрираните политики, мерки и програми за превенция и борба с всички форми на насилие, обхванати от настоящата Конвенция, включително за тези, които се провеждат от неправителствени организации и от гражданското общество.
Член 9 — Неправителствени организации и гражданското общество
Страните признават, насърчават и подкрепят на всички равнища работата на
съответните неправителствени организации и на гражданското общество, които
действат активно в борбата с насилието над жени, и установяват ефективно
сътрудничество с тези организации.

• 1 10
• Докладване

В СЪГЛАСИЕ С НЕПУКИСКАТА

Да съгласно Конвенцията жените ще станат миньорки, трактористки, професионални шофьорки, ще ходят но война, ще се занимават масово с точните науки, ще станат масово композиторки на музика, ще пишат хумористични произведения и т.н. .......ще могат да станат напълно, като мъже (тайната мечта на някои феминистки, инач непълноценни жени)
Изобщо, нормативните документи могат всичко!

• 8 7
• Докладване

..........С "равенство между половете" в семейството се създават двама (мъж и жена) РАВНИ ПРЕТЕНДЕНТИ ЗА ЛИДЕРИ В СЕМЕЙСТВОТО. Това означава боеве и насилие между двамата, защото пожеланията за "задружност", "взаимно уважение" и пр. не са записани в човешката ДНК. Там пише, че четата се води от по-знаещия, по-можещия и по-силния.
..........За това държавите нямат двама крале или президенти, а службите - двама равноправни началници - ще се изпотрепят ! Това изрично е обяснено в науката Теория на системите и се наблюдава ежедневно в практиката - това е Природен закон и фашисти, комунисти, либерали, капиталисти и пр. не могат да го променят, въпреки опитите да удавят обществото с порои от глуповати приказки и заплахите да накарат куция да не куца.
..........Така с това "равенство" либералите създават умишлено обективни условия за масови прояви на домашно насилие. Тогава те започват игрички с налагане на обществото на Конвенции, Хелзинкски комитети, Закони за правата на жените (ами мъжете ? само за жените е СЕКСИЗЪМ - нали са равноправни ?!), които документи конспиративно се използват за принудително въвеждане в обществото на разврат, педерастия, проституция и други подобни либерални "ценности", които превръщат Европа в един нормативно уреден бардак. А това е гавра с наивните и сговорчиви европейци.

• 5 15
• Докладване

Изв се:

...НЕПУКИСТКАТА

• 5 0
• Докладване

Л ТРИФОНОВ

добре го е формулирал!

• 6 1
• Докладване

МЕЖДУ ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ

може да има равни права, но не и равни възможности, защото едните могат най-добре едно, а другите - друго. Пълното равенство значи еднаквост, т. е. от два пола не би имало нужда, достатъчен би бил един. Защо тогава премъдрият Творец е създал два? Явно има защо, за сведение на " бгоподобните" политкоректори. Затова, за да оцелее Човекът милион години, той е създаден в две лица - мъжкото и женското начало, които постоянно са в борба и единство, съвмествайки, както еднакви, така и противоположни качества. На жената е поверена НАЙ-ВАЖНАТА роля: опазването и продължаването на рода. Поне един милион години тя се е занимавала с това и е изградила специфични качества: афинитет към детайлите, привързаност към статуквото ( към дома) и неприязън към резки и кардинални проблеми. Мъжът пък милион години е бил предимно ловец и събирач, той е трябвало да осигури бъдещето и развитието на Рода и затова той има развито абстрактно мислене* и склонност към промени и нови предизвикателства. Това обуславя и някои различия в строежа на мозъка. Факт е, че мъжете и жените мислят различно...
И в това се корени божествения замисъл на Твореца: единство в противоположностите, за да оцеле в хилядолетията humani generis**

______________
* най- показателни за абстрактното мислене, не са толкова математиката и точните науки, а музикалното и най-вече хумористичното творчество; абстр мислене е антитеза на детайлното мислене и затова няма жени-известни композиторки, както и писателки-хумористи; изобщо чуството за хумор е по-слабо развито при жените
**на този фон напъните на Политкоректорите, техните, Декларации и Конвенции са особено жалки: има САМО два пола, които ще съществуват във вида, в който са създадени, докато съществува Човешкия род. Толкоз!

• 4 9
• Докладване