Прокуратурата: Частната експертиза за случая Хитрино не е доказателство

Важно е,какво ще реши съдът,а не прокуратурата.Не разбирам защо,всички са я зяпнали като истина от последна инстанция?

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 2 10
• Докладване

Това ли се роди след 15 месеца усилен труд?

• 0 10
• Докладване

изпратете висш медиум да извлече информация от миналото на място

Руски трол. https://мвд.рф/

• 3 3
• Докладване

"Частната експертиза", изготвена от чужди експерти, е поръчана и заплатена от "Булмаркет", но не може да послужи за целите на водения наказателен процес"

Осовното е експертизата да бъде изготвена от истински професионалисти с квалификация и опит. Ако са такива съдът трябва да я приеме, независимо от това кой я е платил и поръчал. Това със скоростта е твърде относително и трудно доказуемо. Очевидно е, че държавата е виновна за лошото състояние на пътищата. Това всеки и навсякъде ще го потвърди. Дано съдът е независим и компетентен и да не влязат невинни хора в затвор.

Judjuk

• 4 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Judjuk":

Няма такова нещо. Доказателствата са годни само ако са установени по реда, предвиден в НПК.

Доказателствените средства от своя страна не се допускат и не се приобщават към делото ако не са събрани или изготвени при условията и по реда, предвидени в НПК. Хипотетично заключението на експерта/експертите /защото той не е вещо лице тъй като вероятно не е вписан в списъка с вещи лица/ е доказателствено средство и няма как да бъде приобщено към делото.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 4 4
• Докладване

Сега разбирам прокуратурата, доказателства са само събрание от тях ;) Добре, че все пак решава съда.

No Pain No Gain

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "bludniq_sin":
Само да попитам. Не е ли задължение на разследващите да събират доказателства и в интерес на обвиняемите? Не е ли възможно защитата да поиска съдът да назначи нова експертиза, която да тази, разгледа внесената от защитата и да се произнесе по изводите в нея?
Защото, както твърдят от Булмаркет, всички в България са отказали да се произнасят относно стрелките щото...били в конфликт на интереси...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#7] от "lz73":

"До чуждестранни експерти от фирмата се обръщат, след като получават отказ от българските специалисти в тази област, да изготвят изследването. Те твърдят, че работят по проекти на Национална компания за железопътна инфраструктура (НКЖИ) и затова биха изпаднали в конфликт на интереси. От "Булмаркет ДМ" твърдят, че след това са видели тези имена като експерти на експертизите, възложени от прокуратурата."...Ти да видиш!

• 0 5
• Докладване

Но съдът е приел частната експертиза.Има едно просто обстоятелство:ако високата скорост е причина за катастрофата, дерайлираните вагони биха се разпръснали от едната страна на линията поради огромната центробежна сила, а те са разпръснати от двете страни на линията.Лесно е да се обвинят нещастните машинисти и по този начин да се прикрие лошото състояние на жпинфраструктурата.

• 1 5
• Докладване

"Доказателствените средства от своя страна не се допускат и не се приобщават към делото ако не са събрани или изготвени при условията и по реда, предвидени в НПК."
До коментар [#5] от "bludniq_sin":
Има си ред и изисквания при събиране на доказателствата, за да са автентични. Обаче в случая става дума за състоянието на железния път, нещо което се вижда, може да се пипне и не може да се променя, модифицира и фалшифицира. Релсовият път може да обърне влака, правил го е хиляди пъти. Толкова ли е трудно, ако доказателства не са записани, да се запишат. А ако съдът се съмнява в експертизата може да назначи тройна експертиза.

Judjuk

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Putarak":

Събраните от съда, по реда на НПК! А това означава назначена от него, с назначени от него вещи лица, изслушана и приета от него, а не от Булмаркет!
Интересни защо защитавате частна компания при положение, че машинистите са карали с двойно превишена скорост и очевидно с шунтиран тотман!
Това са факти, а останалото - празни приказки.

• 1 1
• Докладване

Прокуратурата е скарана с логиката. Какво обаче да чакам от нея след като тя приема за меродавно лекарско мнение от мъртви лекари...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване

Прокуратурата е скарана с логиката. Какво обаче да чакам от нея след като тя приема за меродавно лекарско мнение от мъртви лекари...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

Защо да не е доказателство?
Това е частна експертиза и следва да бъде разгледана от прокуратурата.

• 2 0
• Докладване

Две плюс две е равно на три, щом цацаратурата нареди!

• 0 1
• Докладване

А защо прокуратурата не ги е събрала, а от първия ден обяви виновните.

• 0 1
• Докладване

Ако наистина в стрелката е причината, то прокуратурата не е видяла, защото няма очи.

Judjuk

• 0 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Cara Mia":

Който плаща той поръчва музиката..Булмаркета плаща и онези казват каквото им наредят-от ясно по-ясно.Ако си движеха с нормална скорост и не спяха.. всичко друго остава излишно.

• 3 0
• Докладване