Александър Стоянов, ЦИД: Ако прокуратурата се намеси в корупцията в частния сектор, ще е като слон в стъкларски магазин

Прокуратурата оправи държавния сектор та започна и частния...

• 2 9
• Докладване

До коментар [#1] от "НеКой":

И ще прикрива корупцията в държавния зад частния.

• 2 7
• Докладване

Европроект, госпожо Цачева :)

• 1 4
• Докладване

Добре е казано в интервюто, че в големите фирми процесите започват да приличат на тези в държавните, тъй като собствеността силно се отдалечава от оператвиното управление.
Но да се бърка държавата, в случая чрез прокуратурата не е сериозно, да не говорим че точно тогава може да се опре до класическа корупция.
В една фирма ако някой продава информация или мами ръководители и собственици си е кражба и е вътрешна работа на фирмата да изгради система която да речи на подобни дейности. Отговорност на собствениците и висшото ръководство е да си подбират и контролират хората, за да не понасят загуби, Ако не могат фалират и друг ще извършва дейността и ще печели от нея.
А ако случая е извънмерен - моля, тогава се прави разследване и се стига до съд, докато в общия случай се стига до уволняване и внасяне на изменния във вътрешният ред на фирмата.
За малките фирми всичко е ясно, там собственост и управление се извършва от едно и също лице и нещата зависят само от неговата кадърност.

• 0 4
• Докладване

ТО цялата деморкация е като слон в стъкларски магазин, ама на КОЙ му дреме! САЩ и Сорос са доволни, Пеевски папака както от българска, така и от европейска хранилка, и всичко е пей сърце! А матряла е ужасно податлив на корупцийка, както в държавното, така и в частното! И види ли малко слобидийка веднага се възползва! демокрацията бе въведене апо настояване на САЩ и Сорос, но то родния комунистически елит, едноствено за да се НАГРАБЯТ! Затова моделът е-БЕЗНАКАЗАНОСТ!
Аз съм за преследване на всякаква корупция! Включително и купуване на влияние от чужбина с ел финасови облаги и клиентелизъм! Това също е вид корупция, и то в частния сектор! Да лансираш рпез медиите вредни практики-също!

• 2 2
• Докладване

Значи ще ми дойде прокурор по сигнал на една фирма, защото съм избрал друга фирма за някаква поръчка, и ще трябва да защитавам избора си? Ако не съм избрал автоматично най-евтината оферта сигурно ще трябва да доказвам и че не съм приемал пари под масата. Какви са тези глупости и кой идиот си мисли, че по този начин ще помогне на бизнеса?

Как така не се намери един управляващ който в живота си се е занимавал с частна дейност независима от държавни поръчки, еврофондове, или пък свързана с някакъв вид престъпност? Хора които без далавери, връзки и кражби не могат и кварталната бакалия да управляват са седнали да "оправят" бизнеса. Пълна трагедия.

• 0 3
• Докладване

Ако навсякъде беше като в България според мен нямаше да има никакъв частен сектор.
Всички са роднини и познати и навскъде по големите фирми има мафия, която краде в особено големи размери. Фирмата няма как да я хване, защото всички са в играта от най-горе, до най-долу. Топката с вината само се прехвърля. Ако излезе липса, се обвинява някой, той гори, уволняват го и се продължава.
Да не говорим за хаоса във фирмите в България, чудя се българите (посткомунистическите) толкова си могат или просто в хаоса по-лесно се краде. И отговорът е някъде по средата. Работил съм за чужденци, нищо общо няма с работата за българи. Чужденеца знае какво иска, и прави така, че да има ред. Българинът първо не знае какво иска, второ го мързи и остава всичко на самотек, действа се само ако има проблем (а при такъв начин на работа проблеми винаги ще има постоянно). Общо взето понеже на всички не им пука и на никой не му прави впечатление.
Българинът е винаги недоволен, но не прави нищо за да промени нещата. Първо защото е опасно (ще наруши съществуващият "ред" и ще гоп махнат или от работа или от длъжност) и второ от мързел и непукизъм и некадърност.

• 0 2
• Докладване

По принцип корупцията трудно се доказва, още по-малко в частния сектор. Едва ли ще има полза от този закон.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "anonim440":

Решението на тези проблеми не е прокурори да влизат в отношенията между частни фирми. Конкуренцията се грижи за бизнеси които не функционират оптимално заради крадливи служители и непотизъм. За да се случи това, обаче, трябва да има развит пазар, който да осигури конкуренти. Ние не само че потискаме пазара с корумпирани институции и рекет, а сега искаме и да вкараме прокурор под всяко бюро. Освен да заличим частния бизнес, друго няма да постигнем.

• 0 1
• Докладване

Самата конкуренция в частния сектор изкоренява корупцията в него.
Каква корупция може да има при търг в който участват частни фирми?
Та нали организаторът на търга ще понесе загуби, ако не избере най-изгодната оферта? Парите са си негови. За какъв чемер му е да избира неизгодна оферта?
Интервюираният пише, че това било честа практика, но за мен е нелогично и отказвам да го повярвам. Има и много по лесни начини да дадеш пари на някого, отколкото да организираш търг със предизвестен победител.

• 1 0
• Докладване

Демек, под некакъв предлог, пр-рата иска да си влиза и в частния бизнес когато си поиска/когато й е наредено. Първо да оправи собствения си коруп. рейтинг, а после да си разширява обхвата. Много нечисти помисли

• 0 4
• Докладване

Тя прокуратурата първо да се разправи с корупцията в държавната администрация, която бърка в джоба на всеки. В частния да се оправят частниците.

• 0 2
• Докладване

Където и да се намеси прокуратурата, е като слон в стъкларски магазин

• 0 1
• Докладване