Граждански организации сезират президента да наложи вето на новите високи такси за обжалване

Аман от такива, според които всички са длъжни да им работят безплатно или по-скоро ние останалите да плащаме от джоба си, вместо тях.

• 15 9
• Докладване

Ако са сигурни в обжалването си, какво пречи, че таксата е висока? Или е по-добре да е без пари, да може и Сульо енд Пульо да си проявяват гражданската съвест?

• 16 9
• Докладване

Правилно, таксите са несъразмерно високи и с оглед на не толкова качествената работа на съдебната система нямаше основание за увеличаването им.
Явно властта иска да спи спокойно. След като е откраднала...

• 9 13
• Докладване

Путин е активизирал всички рубладжии с цел да докара България до политическа криза ...

• 7 7
• Докладване

Аман от грантаджии без отговорности, неизбрани от никого НПО, говорещи от наше име. А като прочетох Тома Белев стана ясно - пак плачат за пари.

• 12 7
• Докладване

Правилно! Отказът от правосъдие, който е целта на този закон и нарастването на таксите от 14 до 900 пъти , които целят да се ограничи достъпа на гражданите до съд и правото на справедлив съдебен процес трябва да се атакува най-малкото чрез вето, а и в конституционният съд. Иначе това е поредна стъпка към авторитаризъм и тоталитаризъм, към което успешно ни бута ОПГ-то в НС.

• 8 13
• Докладване

Това е чисто ограничаване достъпа на народа до правосъдие, богаташчетата с мазните си скъпи адвокати ще легализират властта си и ще станат все по-недосегаеми. Заради такива закони облагодетелсващи бясната върхушка се разждат революциите и последващия социализъм. Разпищолената политическа и икономическа олигархия не прави добро на наследниците си, като рискува добруването и живота им.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#2] от "nema_labavo":

Ми пречи. Нали трябва да ги вземеш отнякъде?

• 5 5
• Докладване

Ето това е дясна демократична съдебна реформа - високи такси, за да го е страх гражданското общество да се бори по съдебен път с мафията, олигархията и моделът #КОЙ?
Едно време, при комунизма, таксите бяха минимални, и всеки селянин от произволно ТКЗС можеше да обжалва свободно докато стигне до Върховния съд. А сега всичко се прави за да се уредят дебелите адвокати и съдии с още по-големи хонорари и подкупи, които могат да си ги позволят само капиталистите!
Революция трябва и смяна на системата!!! :D
Затова нека на следващите избори всички да подкрепим Демократична България, за да изметем думбазите протегнали алчните си ръчички към доходите на трудовия народ!!!!


Докарах ли го на приказка?

• 7 4
• Докладване

инструкциите на чайка към цацаров се изпълняват.
не виждам никаква гражданска активност.
значи гражданите намаляват.
а крепостните се увеличават.
а честито.
ама после да не ми мрънкате що няма пари,
що има дупки и що мутрите ви праат на пастет.

• 6 5
• Докладване

Само г-н Тръмп може да ни помогне да направим истинска съдебна реформа, чрез която да разкараме всички соросоиди, рубладжии и всякакви такива грантаджии!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#1] от "svoboden":

Според българската конституция, всеки гражданин трябва да има достъп до правосъдие. С тези високи такси му се отнема тази възможност. И всъщност се нарушава конституцията на страната.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#1] от "svoboden":

Тия, дето работят в съдебната система го правят с нашите данъци. Моите, защото ти като милиционер освен ДДС друго не плащаш.

Таксите тук са с ограничителна цел, в резултат от гербавата безкадърност.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Darth Plagueis":

Така е, но как ще ограничиш безразборното обжалване от всеки, който се смята за ощетен? Нали не смяташ, че всички могат да са доволни, а основните жалбоподатели са зелените организации. За тях парите не са проблем, но те искат да им е без пари. Ако е някой обикновен човече да му повярваш, но аз на тези не вярвам.

• 2 3
• Докладване

Малко увеличават таксите за обжалване.Плачат платените провокатори,които пречат за всичко хубаво,което се прави в България....Ще им намалеят доходите с високите такси. :-)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "nema_labavo":

Елементарно. Когато заданието е подготвено добре, и не в услуга на конкретен участник, опциите за обжалване са минимални. Реално, обжалването става, когато участниците намират изисквания, ограничаващи конкретни продукти или решения. Като реален пример, да искаш междуосие за кола да е точно в милиметри, на което отговаря само един модел в света. Тъй като това изискване няма отношение към функционалността и предназначението на колата, то е лесно обжалваемо.
Ако нямаш подобни простотии в заданието, участниците могат да се заяждат единствено за дребни несъществени детайли, но тук комисията по търга има право да ги отхвърли, а за по-съществени, това може да стане през КЗК. Възможностите да спреш идиотски обжалвания са напънълно достатъчни, но само ако си написал заданието коректно.

Впрочем, увеличението на таксата няма да спре тези, които искат просто да прецакат поръчката, за тях парите не са драма.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "pifi":

Въх... умен бе...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "Darth Plagueis":

Е за това явно става въпрос. Който иска да прецака поръчката ще му е по-скъпо. Този който реално има претенции и е ощетен, цената няма да го спре. Не като сега с прословутите линейки, обжалване за трети път от не е ясно кой и защо. Аз не виждам драма, ако бяха забранили обжалванията, да се жалваме, сега просто са по-скъпи.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "nema_labavo":

Точно обратното. Този, който се чувства прецакан обикновено няма ресурс. Прецаканите обикновено сме гражданите. Тоя, който иска да прецака поръчката обикновено ползва финансиране от кофти източници, на които не им дреме колко ще платят.

• 0 0
• Докладване