Румен Радев видя консенсус след дебата: Нужни са промени в конституцията

Много и се точат на Конституцията.
И като я променят ще започне такъв живот...
Реки от мед и масло ще текат.
А аз, утре отивам да си купя ботуши с големи грайфери, че да се хлъзгам.

• 9 21
• Докладване

Решетника навремето разсмиваше само авиацията.

Сега разсмива нацията.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 12 18
• Докладване

Ами ролята на президентската институция да не е така бутафорна. Сега наложи вето, де го махнат. Върне решение, те си го прегласуват. Какви са изобщо правомощията на президента? И ако той наистина иска да направи нещо, а не само да разхожда новите рокли на жена си по света, е просто с вързани ръце.

Мърфи е оптимист!

• 13 8
• Докладване

Изваждането на прокуратурата от съдебната власт не може да стане без ВНС - вече има такова тълкуване от 2003г. по искане на тогавашния главен прокурор Филчев.
Това, което обаче може да стане с "обикновена" конституционна поправка, т.е. без ВНС, е Гл. прокурор и въобще тримата големи да се извадят съответно от прокурорската и от съдийската колегии. Така ще имаме две колегии по 11 човека, като в прокурорската колегия ще има 5 от професионалната квота и 6 от парламентарната, а в съдийската ще е точно обратното - 6 от професионалната квота и 5 от парламентарната. Така ще се изпълни критерия на Венцианската комисия професионалната квота да преобладава при съдиите, а при прокурорите да е точно обратното, за да има повече външен контрол.
Тримата големи ще бъдат само част от пленума на ВСС, но не и от съответните колегии. Така ще се намали най-вече влиянието, което те упражняват при избора на ръководители на прокуратурата, Висшия административен съд и Висшия касационен съд.

• 16 5
• Докладване

От отделните изказвания след срещата с представители на неправителствени организации и професионални сдружения на магистрати, които президентът е поканил, аз лично не виждам единно мнение по всички важни въпроси за евентуална конституционна промяна, а и по най - важния: къде е мястото на прокуратурата - в или извън съдебната система ! Освен това е пределно ясно, че с този главен прокурор нищо добро няма да се случи в прокуратурата, а и в цялата ни държава.....

• 7 7
• Докладване

И като как точно ще бъде променена Конституцията, след като опозицията е толкова немощна, че даже не се и напъва да предложи вот на недоверие на правителството? Или да кипи безсмислен труд, че да се отчитаме пред електората, а? „Кой ще ни каже…“? М? Като гледаме и усмихнатата, но вече спаружена невестулка Мафиянски как се е наредил за някакво лапане на копанята и ни става брутално ясно какво се меси и пече! Но нищо, давайте, дерзайте, „друзя“, на кой му пука от безсилните ви напъни!

• 4 15
• Докладване

щом НПО , Софиянски и други "специалисти по всичко" са на това мнение - НАШИТЕ ПРОБЛЕМИ СВЪРШИХА ! Започват пРезидентските !

• 4 13
• Докладване

Шопите имат една хубава поговорка за такива, като Радев:
"Прост човек и силен ветър нема що да ги запре!"

Слава на Украйна! Слава на украинските герои!

• 6 13
• Докладване

със сигурност консенсуса сред Гражданите го има ,но има една шайка ,има едно мафиотско статукво ,те яростно ще се съпротивляват

• 13 5
• Докладване

Не мога да си обясня как може прависти, специалисти да имат диаметрално противоположни мнения по такива основни въпроси от правото! За хората на техниката като мен , това е силно смущаващо, струва ми се, че не може да се намери обективната истина. Например проф.Близнашки защитава мнението си, че не е необходима промяна на конституцията.

• 4 6
• Докладване

От матряла става ясно, че е имало некаква седянка с грантаджии.

• 5 10
• Докладване

Заформя се поредният кьорфишек, наречен изменение на Конституцията. За Радев това е възможност за политическа изява, иначе никакъв го няма.

• 3 14
• Докладване

Зеленочорапият решетников каскет вижда призраци!!!

• 4 13
• Докладване

Браво, приятно съм изненадан.
Едно добро начало.
Българската правоохранителна и правораздавателна система има нужда от този дебат.👍

A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett

• 12 7
• Докладване

Дано тази смислена инициатива да не потъне. В други държави от бившия соц.лагер отдавна гражданите разбраха, че ако се оправи съдебната система ще се оправи цялата държава. У нас, уви, това не е припознато като приоритет и резултатът е налице. Връзката между прокуратурата и силните на деня е така неразрушима, че нито един от тези, които трябва да се озоват в затвора не може да попадне там. Не говоря за кокошкарите, които попадат, но и които не са проблемът на държавата. И, да, важно е да се промени начина на конституиране на ВСС и на самоуправлението на прокурорите и съдиите, което трябва да е отделно. А на прокурорите трябва да се даде възможност да разследват без да се допитват за всеки по-щекотлив случай до главния, кмет не смеят да разследват без да питат. И проку атурата трябва да спре да изпълнява поръчки. А това ще стане, когато се освободят от вездесъщата му опека и когато спрат да изпитват страх.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#13] от "lz2":

Е как?! Нали едни гражданЯ бяха сложили наколенки и клечаха пред Радев!?

• 6 9
• Докладване

Когато навремето се обмисляше ролята на президента и смисъла да има такъв в една парламентарна демокрация - това беше в самата зора на демокрацията, основната идея беше за президент да бъде избиран човек с огромен личен авторитет, признат и приет от цялата нация - не такъв, за който тепърва трябва да се разяснява кой е и откъде са го измъкнали, и той да бъде глас, който никой не може да спре. Той трябваше да артикулира, да изговаря тези проблеми, за които останалите власти нямат очи и уши.
………………….
Е, избрахме си човек, който може да прави лупинги... И коремно превъртане.

• 1 8
• Докладване

Аз като чета изказванията,някой адвокати и съдии,много им се иска да подчинят прокуратурата по странни начини.
Най интересното е,че са от онези хора които са близки до ДБ и аФтентичните сини комунисти.
А слушах Близнашки,който е бил на тази пиеса при президента,и ги направи на бъзе и коприва,желаещите да променят прокуратурата,и да я изкарат от съдебната система.
А и най вероятно докато ДБ не вземат конституционно мнозинство,промени в конституцията повече няма да има.
Знам че едни грантове и олигарси,много искат да подчинят прокуратурата,но няма да им се получи!

• 6 7
• Докладване

+++++++++++++
Въвели са някаква медийно-наркоманска категория "предозиране". Според мен къде-къде по-актуално е да има категория "изсмукано от пръстите". В медиите в момента тече толкова яко дописване и дорисуване на събития, мнения на други хора, юридически и етически норми и ценности и т.н., че на практика от всичко, което наистина е налице, можеш да извлечеш всичко, което ти се иска.

Развива се и някакво ново, доксографско разбиране за аргументация. За аргумент се смята, че някой някъде е казал или написал това, което ти изнася да е написано или казано. Утре, например, като аргумент че "народът иска" Радев да избира главния прокурор, ще бъде посочена тази статия.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Stewie":

Ако говориш за "гражданите",които лазеха на колене пред президентството на Радев,то значи една секта от 100 човека,не са гражданското общество!

• 5 7
• Докладване

Ами прав е.

• 3 5
• Докладване

този разговор е наложителен и интересен, тъй като президентът има конституционно право за законодателна инициатива за промени в Конституцията.

предложението за разпускане на парламентарната квота във ВСС е СЪВСЕМ РАЗУМНО!
нека продължим да свързваме цирка със забава, а не с бели хакери, барниръбъловци и евтин шахмат с безгласни пешки!

нека да обърнем повече внимание и на ролята на КС в държавата - редно е от сегашният почивен дом за заслужили юристи да се превърне в бранител на държавността и законността, понеже качеството на законодателната дейност от едни 240 типове е дори под санитарния ВеЦе пейпър минимум!!!

има ли някъде другаде в галактиката такива изпльокани незаконни закони като българските (недостатъчно мотивирани законодателни промени в услуга на тоя/оня, липса на финансови анализи за отражението на тези промени в Бюджета, криминално кратък срок за "обсъждане", все явни признаци на зависимости!) ???

за налагащите санкции със задна дата текстове да не споменавам, щото ми идва да задраскам от всичките си дипломи предметът Право, белким спре да ми прави впечатление!

дано произлезе нещо положително за съдебната система от тези разговори, защото да си го кажем ясно - с празни думи за справедливост и законност си минаха 30 г.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Zizu":

Шопите имат една хубава поговорка за такива, като Радев:
"Прост човек и силен ветър нема що да ги запре!"
=============================================================

И Радев е прост точно защо? Защото върна кандидатурата на Гешев и поиска конституционни промени? Е на това му се вика милиционерска логика.....

• 6 5
• Докладване

това звучи интересно и обещаващо, но нека видим нататък, трудно ми е да повярвам, че точно Радев ще тръгне срещу статутквото, ама да видим ... то и ГЕРБ и ДПС щяха да гласуват договорената съдебна реформа преди няколко години, ама после Бойкуний отиде демонстративно да рита топка по време на гласуването

иначе по дискусията - лично аз не виждам никакъв смисъл да има позиция на главен прокурор, ама изобщо, камо ли пък да се назначава от Президента - тва е некъв ахаизъм от комунизма, министъра на правосъдието е достатъчен да изпълнява някакви чисто административни функции без да се мести в работата на прокурорите

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА

• 1 1
• Докладване

Такава му е длъжността на генерал Румен Решетников, ако не е знаел това когато се е кандидатирал си е негов проблем. Ако иска да направи нещо в Закона за политическите партии пише как се прави. Вместо да си правиш седянки с НПО, правиш партия печелиш избори влизаш в парламента с мнозинство, ако можеш с 2/3 мнозинство и променяш конституцията. С НПО не става те нямат политическа дейност, не става и червените юристи като комсомолеца Карадимов, става само с партии или с революция. Поне за сега не го чувам да се кани да прави партия нито да става революционер. Има право да внесе проект за промяна на конституцията, парламента които той ненавижда гласува два пъти против и приключваме с изменението на конституцията и пъченето на генерал Румен Решетников.

• 4 1
• Докладване

не знам някой да е "лазил на колене пред президетството", ама ми е интересно какво е гражданско общество за теб - троловете във форумите хукнали да защитат статутквото или пък хората които могат да отидат само на протест щото винетката се дигнала с 10 лв или щото решили че някой ше им краде децата?

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА

• 2 4
• Докладване

Сега синекурните конституционни бащи ще кажат на Радев, че трябва да има Велико народно събрание с 400 депутати и той ще се смири. Защото удоволствието е скъпо и тъпо и не си струва разходите. За нова конституция още не е дошъл момента. Сегашните дебили за нищо не стават, камо ли да правят конституция. Ако им се позволи ще направят нещо смотано и неработещо.

Judjuk

• 2 2
• Докладване

Направих си труда и потърсих мястото на прокуратурата в държавите членки на ЕС. Установих, че има пример за желания модел от генерал Румен Решетников и ДБ в Полша. Цитата по долу е от документ на полската прокуратура ПРОКУРАТУРАТА В ПОЛША – ОРГАНИЗАЦИЯ И ЗАДАЧИ В ПРОТИВОДЕЙСТВИЕТО НА ПРЕСТЪПНОСТТА
Юлита Собжик36
"В Полша прокуратурата се ръководи от главен прокурор, на когото са
подчинени всички останали прокурори. Неговите функции се изпълняват от
министъра на правосъдието, който определя структурата на прокуратурата
и регламентира вътрешните процедури, които прокурорите следва да
прилагат."
"Прокуратурата работи на принципа на прякото подчинение, което означава
че всеки прокурор е длъжен да изпълнява нарежданията и указанията на
висшестоящия прокурор. Всички нареждания и указания във връзка със
съдържанието на определено процесуално действие, обаче, трябва да бъдат
издадени в писмена форма. В изключителни ситуации, когато съществуват
пречки за спазването на писмената форма, нарежданията и указанията могат
да бъдат дадени устно и впоследствие потвърдени писмено."
Едва ли мечтаете главен прокурор да е Данаил Кирилов или който и да е друг министър на правосъдието и да твърдите, че сега главния прокурор е зависим и бухалка, а тогава когато е член на изпълнителната власт ще е самата независимост и никога няма да си позволи да натисне опозиционен депутат. И в Полша както и у нас висше стоящия прокурор командва по низшестоящите. На умните и красивите и на генерал Румен Решетников бих препоръчал първо да по прочетат на този линк как е структурирана съдебната система в държавите членки на ЕС и чак тогава да правят дебати за промяна на прокуратурата. https://e-justice.europa.eu/content_legal_professions-29-be-bg.do?member=1

• 2 3
• Докладване

Има общества на които и най красивата конституция не ще помогне!
Не че нашата гиньоганевска е стока ама не това ни е проблема

klimentm

• 2 5
• Докладване

Тоа консенсус е като баница с локум...

• 1 3
• Докладване

"Няма никакво съмнение, че мястото на прокуратурата не е в съдебната власт, прокуратурата е част от процеса по същия начин, както и адвокатурата", заяви Емил Георгиев от Обединението на свободните адвокати."

След тоа полет на правната мисъл напрао запецнах.
За 30 години не стана ясно към коя власт трябва да е прокуратурата...

• 5 4
• Докладване

На ход СА инстиТуТките

Всичко, което може да се яде е обект на властта

• 1 0
• Докладване

До коментар [#18] от "gr52":
Това е друга бира. Иде реч за длъжността като такава. За длъжностната характеристика на институцията “президент”. Е, тя е много ялова. Правомощия никакви. В този си вид е абсолютно излишна.

Мърфи е оптимист!

• 1 1
• Докладване

Предвид троленето на конституционни дилетанти под статията трябва да се изяснят две-три неща:
- КРБ от 1991 г. е морално остаряла. След приемането на България в ЕС и изминалите 12 години оттогава е необходимо преуреждане на конституционни постулати в съответствие с това членство и ангажиментите на страната;
- премахването на парламентарната квота във ВСС /в съдийската част/ е много добра идея. Съдиите не следва да са политически протежета във ВСС. Премахването на парламентарната квота в прокурорската част на ВСС няма да се случи, защото прокуратурата е пълна с компромати на корумпирани политици и те са кукли на конци в латентно състояние.
- Президента, заедно с Конст. съд са арбитриращи власти, между останалите три власти. Един нов момент в принципа на разделението на властите, които почти отсъства като конст. регламентация. Необходимо е тази арбитрираща роля на тези два органа да бъде конституционно прецизирана, за да не се получава парадокса от "парламентарна" по КРБ република, да се превръщаме практически в "премиерска". Няма лошо да имаме качествен премиер, а не самозабравил се суетен властолюбец.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Росен съм аз и голем капут":

Не може политиците да решават проблемите в правната система, защото правото не може да има политическа пречупеност.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 3
• Докладване

Промени в Конституцията няма да има - вездесъщата Прокуратура няма да се съгласи (Иван Гешев го заяви вече). А политиците ги е страх от прокуратурата.

• 1 2
• Докладване

"Румен Радев видя консенсус след дебата"

Какво ли не му се привижда на тоя човек!

• 3 2
• Докладване

Ми не. Замисълът беше великолепен: институционализиране на личния авторитет. Най-уважаваният от всички, който без да има кой знае какви формални, институционални правомощия, да има огромно влияние. Върху мисленето на хората, върху разбирането им за ставащото. Това, което ти искаш, е още един властови център. И доколкото в България - даже и по социалистическо беше така, сме свикнали да си приватизираме институционалните правомощия, щеше да се получи пак това, което наблюдаваш и в момента. Всеки размахва даденото му като власт срещу, другите, или пък напротив, го предлага на разменни начала. Трябваше да има поне един, който не е такъв. Ама не го улучихме... А когато ги улучвахме, не ги припознахме, и се постарахме да ги унищожим.

• 1 2
• Докладване

Почвам да се замислям , този човек наред ли е !?!?

• 2 3
• Докладване

А това е лошо защото...?

• 0 2
• Докладване

Всички са ги виждали, ама все пак...

https://terminal3.bg/wp-content/uploads/2019/04/joqiv865-1-681x584.jpg

• 0 1
• Докладване