Решението на Конституционния съд, което променя правния ред

Важно решение по маловажен (сакскобурггоРски) повод. Дано това да е последния "подарък", който ще получим от мадридския ...

"Как? Не! Ос собствената си трана? Такова нещо от мен няма да видите!"

Видяхме Симо, много добре видяхме, и продължаваме да гледаме кобургския сериал. Трети век на кобургски интриги.

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 8 38
• Докладване

Дневник, успхте да ме разсмеете рано сутрин с вашия принос в правната теория - нормативни и ненормативни закони, хе хе...

• 20 27
• Докладване

Светлина в тунела като че ли

• 12 10
• Докладване

Това са лампите на миньорите, които се връщат за почивка.

Еретик

• 8 22
• Докладване

До коментар [#1] от "save_knforest":

Е и,успяват ли президентът и КС да "арбитрират" законодателната власт и изпълнителната власт? Тяхната "работа" се изразява с приказката "Кучето си лае,керванът си върви!". Президентът "налага" едно смешно беззъбо вето,а НС прави каквото поиска премиерът.

• 7 21
• Докладване

До коментар [#1] от "save_knforest":

Да не се окаже, че запушвайки една пробойна, отваряме друга. КС също се избира на квотен (политически) принцип.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 4 19
• Докладване

а искат ли му данъци?

• 3 12
• Докладване

В правният свят, решение с обратна сила за минало време - няма. У нас, в полза на крадлив дедо е появи.

• 5 16
• Докладване

Законно ли е да се вземат решения с обратна сила?

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 3 8
• Докладване

До коментар [#11] от "дедо Андро":

Партията-майка иска така... А и съветските другари са притеснени - чуват се клюки за Лукойл...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 3 12
• Докладване

Не е "Дневник", а Конституционният съд - 10% от законотворчеството било формално. Затова съдът няма да прилага Закона, а ще го тълкува в зависимост от политическата конюнктура на "правната справедливост".
С една дума, поддръжниците на КС ще кажат: Снехме доверието от Народното събрание (направо да не приема решения, така или иначе ще бъдат тълкувани от съда според зависи).
Борците за "Върховенство на закона" ще кажа: "КС еб@ мамата на закона - кеф ти формолен, кеф ти нормативен - кой каквото плати, това ще е"

• 5 14
• Докладване

"задължението на Народното събрание да поправи последиците от прилагането на противоконституционни закони." - сигурност или СПРАВЕДЛИВОСТ - КОЙ избира след като Конституцията определя грижата за хората, т.е. справедлива, социална държава. Понеже, изобщо и обаче БГ народни представители оправдават всички недомислия с налагането им, че е заради сигурността на държавата, справедливостта винаги подлежи на тълкуване. Конституционният съд може и да няма много работа, ако се спазват законите, но пък нали тълкуването на Конституцията е според зависи. Колкото по-сложно е нещо, толкова по-неработещо е и несправедливо.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 2 6
• Докладване

Не, не е законно. Чакаме сега КС да обяви предаването на ключа на Търново от патриарх Евтимий на султан Баязид за незаконно.
Може и по-назад във времето - да обяви Василий Българоубиец за терорист … и да се реши въпроса с Охридското царство (Македония).

• 7 11
• Докладване

"Дискутираното решение на КС не би могло да предреши изхода на висящите граждански дела. То обаче дава отговор на един от най-важните (с оглед претенцията на държавата) въпроси - какво е правното значение на Решение № 12/1998 г., с което Законът за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис III и на техните наследници е обявен за противоконституционен. Даденият отговор е, че от момента на влизане в сила на настоящата конституция през 1991 г. този закон ("фактически", ако следваме стилистиката на КС) е престанал да е част от българския правен ред. Иска ми се да вярвам, че това решение ще окуражи съдилищата да решат тези дела по наистина справедлив начин."

https://www.dnevnik.bg/intervju/2020/05/11/4063982_prof_daniel_vulchev_konstitucionniiat_sud_uvelichi/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "ЗаНиЗа":

"народни представители оправдават всички недомислия с налагането им, че е заради сигурността на държавата,"

"Правната сигурност", за което иде реч в Решението на Конституционния съд, не е "националната сигурност", с която НС си "измива ръцете".

Правната сигурност означава, че не могат да Ви осъдят на разстрел, ако смъртното наказание е отменено, когато са разкрили престъплението Ви, дори и да е извършено във времето, когато смъртното наказание е било действащо.
Означава, че ако сте били осъден на смърт и са Ви разстреляли, не може съдът да Ви възкреси. И ако някой все пак Ви обяви за "герой" (осъден и разстрелян по лъжливи свидетелски показания), то с отмяна на това "формално" съдебно решение (осъждане на смърт) Народното събрание се задължава да осигури и правната справедливост - обезщетение (2 млн. лв. по сегашната застрахователна практика) и цялото имущество (ако е конфискувано) се предава на наследниците. Ако не го направи, то съдът може да тълкува "правната справедливост", че цената на човешкия живот е толкова, колкото е богатството на най-богатия милиардер на Земята по време на въздаването на "правната справедливост".

• 1 7
• Докладване

До коментар [#17] от "samoedin":

"Даденият отговор е, че от момента на влизане в сила на настоящата конституция през 1991 г. този закон ("фактически", ако следваме стилистиката на КС) е престанал да е част от българския правен ред."

То, по тая логика всички крепостни актове (оземляване с указ на Царя) от времето на Царство България са нищожни след 1991 г. и цялата реституция в едно с раздадените народни пенсии (за активни борци против фашизъм, капитализъм, комунизъм, демокрация, кой какво си е плюнчил на пръстчето) с указ на Президента/Председателя на Държавния съвет следва да са нищожни.

Пък ако искаме да секвестираме имуществото на Божков/Пеевски или който там е нарочен за национален предател (Богдан Филов), приемаме нова конституция … и всички "под ножа".

• 1 1
• Докладване

С две думи: повече власт за мутрокомунистите ГЕРБ. 🤬

• 4 1
• Докладване

Откъде ли ще се намери толкова ПЕПЕЛ.....

• 0 0
• Докладване

КС да отхвърля тълкователно решение на КС?!
Смешници, поръчкови смешници

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 2 4
• Докладване

"От мотивите на решението е видно, че КС се е ръководил от разбирането за правова държава като баланс между правна сигурност и правна справедливост, а не само като сигурност, на което се даваше превес от предишни състави на Конституционния съд."

- Това звучи много смислено! И е в пълно противоречие със "сигурността" на законите, без оглед за справедливост, характерна за времето на перестройката у нас.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Костадин Иванов":

Не това е влакът

• 2 0
• Докладване

Надявам се на всички е ясно, че нито една голяма промяна в законите не се извършва нито случайно, нито от алтруистични подбуди за законността в държавата.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 2 10
• Докладване

До коментар [#23] от "plebs":

"Това звучи много смислено! "

Да, да, сега съдебните решения ще започват, вместо "В името на закона" с "В името на правната справедливост", което е същото като "В името на народа" …. и се следва "правната справедливост" (Народа от Сараите) на Пеевски.
Що "формални" решения ще отидат у киреча - от просто уволнение (прекратяване на трудов договор) до връчване на орден "Стара планина".

• 2 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Боби Колев":

"Надявам се на всички е ясно, че нито една голяма промяна в законите не се извършва нито случайно"

За съжаление, е обратното - законите се променят случайно, по хрумки на "селянчета" къде от Дръндар, къде от Крушевица, къде от Банкя. Няма ни правен, ни икономически анализ, а мотивите за промяна на закона са детскоградински "Аз искам така да стане и ще тропна с краче".

• 3 4
• Докладване

"Като ненормативен може да бъде посочен Законът от 1947 г. за одържавяването на имуществото на царете Фердинанд и Борис III или Законът за обявяване на комунистическия режим за престъпен."

Пълен т@ш@к!
При действията на коя конституция е приет Законът от 1947 и при коя, този от 1998?
Тогава защо да се спираме само до Законът от 1947, а не се върнем още по-назад?
Нека не забравяме ролята, която КС изигра за връщане на Деди. КС е съвкупност от хора, за които никой непосредствено не е гласувал и не се отчитат пред никого. Разчитаме само на тяхната добросъвестност - каприз на лукса?
:-)

I Want To Believe

• 0 6
• Докладване

Голям ферман, голямо нещо!
За пореден път казвам: преработвайте стариите от юристи да стават статии, а не пледоарии!
Ожяснявайте им на тез7 хора, че не са в съда, а пишат за вестник и трябва да е разбираемо, интересно и да не е нужно да си вземам три дни отпуска за да дочета сратията до края!
😂

Миний аав адуучин хүн

• 4 3
• Докладване

До коментар [#28] от "2.5":

"При действията на коя конституция е приет Законът от 1947 и при коя, този от 1998?"

По Конституцията на Народна република България от 6 декември 1947 г.
https://www.parliament.bg/bg/18

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ ИМОТИТЕ НА СЕМЕЙСТВАТА НА БИВШИТЕ ЦАРЕ ФЕРДИНАНД И БОРИС И НА ТЕХНИТЕ НАСЛЕДНИЦИ е от 31 декември 1947 г.
Обн. ДВ. бр.305 от 1 Януари 1947г., изм. ДВ. бр.66 от 10 Юни 1998г.
https://www.ciela.net/svobodna-zona-normativi/view/2121163776/zakon-za-obyavyavane-darzhavna-sobstvenost-imotite-na-semeystvata-na-bivshite-tsare-ferdinand-i-boris-i-na-tehnite-naslednitsi?fbclid=IwAR2hx40bTaqFocZ4PGhTI2PCt81zZisohErt4gv_OZXh-tYBj3OOjAd7-WM

Решението на КС, с което е изменен въпросния закон "В името на закона"
http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/5126a8e7-16b3-4790-89ef-0148358647a9

А имотите са придобити по Търновската конституция:
https://www.parliament.bg/bg/17
Агент Николай (екс-кнст. съдия Георги Марков) е изпущил член 8, провъзгласявайки Търновската конституция като "основополагаща" (за да има Велико народно събрание вместо референдум).
"8. Лицето на Княза е свещенно и неприкосновенно."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Веселин Дечев":

"Голям ферман, голямо нещо!"

Какъв ферман? Четири абзаца за един принципен въпрос - може ли законите да действат със задна дата. По-разбираемо, може ли със закон (в името на правната справедливост) да бъде отменено Вашето раждане/правото на наследство/правото на собственост/правото на живот (ако се явявате богат наследник), например?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#30] от "wanderer":

За обективната истина, има един политически момент:
Парижкия мирен договор е подписан на 10 февруари 1947 г.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Парижки_мирен_договор_ (1947)
Временната съюзническа комисия, управляваща територията на България в условията на окупация, прекратява дейността си на 15 септември 1947 г.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Съюзна_контролна_комисия
С една дума, ръцете на комунистите са развързани (за всякаква национализация, което не е било условие за мирния договор като Народния съд, референдума за република и предаването имуществото на хитлеристите и техните съюзници (интелгенцията на Богдан Филов) на Съюзническата комисия (армията, която първа е влязла в Царство България) .

• 0 2
• Докладване

От тоз дядка ни дойдоха всичките бели на главата!Хората 2001-ва бяха луднали по този сенилен старец и вЕрваха, че ще ги оправи, щото Костов ги бил ограбил преди това, а забравиха как само 4 години преди Костов Виденов и БСП ги докараха до глад и мизерия, буквално!
Е, тъпите българи си го избраха, после дойде тройата коалиция, където ДПС започна да дебелее и се превърна в неизменен управляващ, макар и задкулисно, а от същия този цар се роди и Борисов с комунистическата си партия ГЕРБ, който вече 10 и кусур години продължава да бъде избиран, защото той е прост и вие сте прости, та затова така добре се разбираме.Пропускам останалите вредни елементи, които се пръкнаха, не защото са маловажни, а защото ще ми трябва цял ден, за да ги спомена само!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#31] от "wanderer":
"По-разбираемо, може ли със закон (в името на правната справедливост) да бъде отменено Вашето раждане/правото на наследство/правото на собственост/правото на живот (ако се явявате богат наследник), например?"

Защо да не може?
Ако сте наследник на имот, върху който има тежести, как стоят нещата?
Ще влезете във владение, след като си платите.
Ако сте наследник на фамилия която ни вкара в 3 национални катастрофи, как стоят нещата - предявявате претенции!
Затова, чистият вариант са го играли и франсетата, и не само...

I Want To Believe

• 2 2
• Докладване

По лесно е да изчате опорките и тогава да пишете!

Червена линия, червен картон

• 0 2
• Докладване

До коментар [#22] от "hamiltonf":

Как пък досега не успя да напишеш един обмислен коментар по тема свързана с право?
Очевадно е, че не ти е силата подобна материя, което не е проблем, но защо не се учиш?

Принципно.
1. КС има правомощието да прави подобно нещо.
2. правото не е църковна догма, която да не се променя с хилядолетия. правните норми са просто едно написано отражение на обществените норми и се влияят от обществените отношения. Та напълно нормално е при промяна на обществените отношения да има и промяна на правните норми.

По същество може това решение да се разглежда като оценка на развитието на българското общество, за съжаление оценката е по-скоро негативна щом КС по такъв начин процедира по отношение ролята на НС...

Модератора е неадекватен!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#34] от "2.5":

"Ако сте наследник на имот, върху който има тежести, как стоят нещата?
Ще влезете във владение, след като си платите."

Наследявате имота (правото на разпореждане с него, както и данъчните задължения) и всите тежести. При тежести, влизате във владение след като тежестите са удовлетворени (плати ли сте си).

"Ако сте наследник на фамилия която ни вкара в 3 национални катастрофи, как стоят нещата - предявявате претенции!"
Тук проблемът е много голям с оглед на непоследователния ни правен исторически опит (суспендиране на Конституцията, издаване на Наредби-закон, които никога не са приети/препотвърдени от НС).
Според мен, трябва да се изходи от условията на Победителите, в частност изискването на референдум за република. Отменянето на монархията изисква нова конституция и общо казано, нов правен ред ( от собствеността през правосъдието и президентството до образованието и религията. Говорим за "граждански права", а не за "конституционни права на поданиците на Царството"). В този смисъл права по Търновската конституция не могат да се възстановяват, а загубените такива следва да бъдат под някаква форма обезщетени от бюджета на (новата) държава (република) (пари, облигации). И то след съдебно решение (вижте процедурата по отчуждаване на частна собственост при наличие на държавна необходимост). Не могат да бъдат нито комунистическите тройки (и партийни комитети) по колективизацията, нито поземлените комисии при реституцията, нито "компенсаторките" на мистър 10% (40% повече земеделска земя от описаната в царските регистри).
И тук дилемата е: или царските имоти се възстановяват в едно с цялата реституция (припознаване на Търновската конституция) или правото се обляга на републиканската (комунистическа отчасти) конституция, без реституция "в реални граници" (а ваучери и то след съдебно решение) и без отмяна на закона за отнемане на царските имоти..
Ама агентите на ДС (агент Николай - виден дупедавт и от СДС, и от ГЕРБ, дори и конституционен съдия за наш всеобщ срам) хем искат да си върнат бащинията, хем да деребействат с цялата (одържавена) собственост.
Проблемът е утежнен и от липсата на държавност (кадастрални регистри) - един път, заради тоталитарното управление на цар Борис Трети (оземлявал е доста еднолично); втори път, още по-зле, заради комунистическата идеология, отричаща собствеността, какъвто е и манталитета на "политическата класа" след свалянето на Тодор Живков.

• 0 2
• Докладване

Ох ... с добронамереност ...
От Гражданското право - Прочетете за действието на Решение на съд да унищожи правна сделка
От Администратиното право - Прочетете за действието на решението на съд да унищожи или обяви за нищожен административен акт

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 0 3
• Докладване

Tочно това имах предвид в самото начало! Колкото до агент Николай, нека не забравяме, че има само един глас от членовете на КС ... Връщането на Царя в играта с идея да се ощави нацията е операция, която по мащабите си надхвърля възможностите само на един индивид, защото не би трябвало да има спор, че най-бесният грабеж се осъществи, именно в неговия мандат.

I Want To Believe

• 0 4
• Докладване

ВЕРНО,ЧЕ КС Е КОМУНИСТИЧЕСКИ БОРДЕЙ,АМА ДА ПИТАМ ВСЕ ПАК:
"КОНСТИТУЦИОННО СЪОБРАЗЕНА ЛИ ВЪОБЩЕ ПРОМЯНАТА НА ПРАВОВИЯ РЕД?

• 0 0
• Докладване

коментар [#7] от "deaf":
Какъвто президента, такова му и ветото.
Не противоконституституционствувателствувайте!

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "2.5":


Вие имате впредвид мосьо дьо Гилотен?

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "2.5":


Планът Маршал на съдиите не харесва това.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 0 1
• Докладване

Законът за съдене на виновниците за ... (Закон за Народния Съд)

Но огромен проблем са делата по повод измислени обвинения, като шпионаж, предателства и т.н. Има хиляди осъдени на такива процеси - по-известните са Трайчо Костов, Никола Петков, Атанас Буров.

какво щастие все пак, че руснаците не приеха предложението на Т.Ж. за присъединяването на България към СССР, че в Конституционния Съд и Народното Събрание щеше да избухне вулкан ...

Отбеляязвам това едно наистина дейстойно решение на КПСС и СССР ... те и без това ни бяха присъединили, защо да поемат още и ангажименти!

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 0
• Докладване

Боже!

Доживях Конституционния съд да изнася лекции по право за долните курсове, понеже някои законотворци са неграмотни, някои юристи са недоучили и някои българи нямат елементарна правна култура!

Ура!

Още 2-3 такив решения и, може би, ще се натрупа базово познания във всички незапознати, за да спрат да творят, приемат и плещят глупости.


Да живей!

П.П. За да няма грешки- аз подкрепям мнението на КС.
Баш така си е, учи се по конституционно право, законодателен процес и в основи на правовата държава и държавно устройство, ако не греша.

• 0 5
• Докладване

UNITED EU UNION

"В краткото решение от три точки КС придаде обратна сила на част от своите решения и отхвърли предишно тълкувателно решение на КС от 1995 г.,
което гласеше, че след отмяна на противоконституционен закон се възстановява старата разпоредба. Не, не се възстановява старата норма, а

парламентът е отговорен да поправи последиците от прилагането на противоконституционния закон,
като приеме съответстваща на Конституцията нова норма."

Похвално.
Резонно.

Когато служба на Народа причини (антисоциално) акакани последници,
редно е да поправи акакното, в кръга на служебните си отговорности
и възможности.

"Ако не го направи?
Тогава за част от правните спорове съдът ще може
да приложи директно Конституцията."

Не за една част, а за всички части.
Не "може", а длъжен.

Конституцията е директен закон.
Първи. Единствен Велик. Като Него няма втори.
Най-силен.

Върховен - изрично речено в Чл. 5.
Непосредствено действащ (изречено пак там, Чл. 5).
Не допуска противоречащи закони (изрично, също).

Върховният е и Основен закон.
Така казват всички юристи.

Защото е Най-стабилен.
Най-непроменлив:
от едно Велико народно събрание до... следващо.

И: защото отразява Хилядолетна мъдрост:
дестилирана, рафинирана, подобрявана.
Римско право и т.н. пр.

Следователно:
Няма начин съд или какъвто и да друг субект на право
да избегне действието на Закона Върховен и Основен - закон Директно действащ,
Непосредствено. Не допускащ опити за пробутване на менте норми:
посредници или заместители.
Такъв тип съд или друг субект би бил вън от Закона, или нарушител, или и двете.

• 1 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Забеляза гибридна "истина" от эрата на нацията СССР на партията КП
на СС във "Варшавски" ком соц лагер...

Я помисли.
Би ли имала сметка КП над СССР да се лиши от всите Нации "спутник",
с гласове Суверенни в ООН?
От Полша, през Унгария, Чехословакия, Румъния... и България.
Се суверенно представени.

Неясен остана статута на ГДР в ком лагера.
Беше ли Демократическата Республика демократично представена,
суверенно, в ООН?

До коментар [#44] от "Сатана Ликующий":

какво щастие все пак, че руснаците не приеха предложението на Т.Ж. за присъединяването на България към СССР, че в Конституционния Съд и
Народното Събрание щеше да избухне вулкан ...

Отбеляязвам това едно наистина дейстойно решение на КПСС и СССР ...
те и без това ни бяха присъединили, защо да поемат още и ангажименти!

• 1 0
• Докладване

UNITED EU UNION

Може да се каже пестеливо и лаконично,
с една дума ;)
Да, така една партия молела Народа.

Но оказалась развиващо се, развито, реално презряло и главно
безчестно недоношче.

Народът изгубил търпение и в 1991 повелил Нова Конституция.

До коментар [#41] от "proventuss":

Не противоконституституционствувателствувайте!

• 1 0
• Докладване

Точно мосьо дьо Гилотен е причината да се наруши "хода на времето" и да се правораздава (по изключение) със задна дата. След загубата на главите на Мария-Антоанета, Антоан-Лоран дьо Ловазие (като велик парижки бирник), Луи 16-ти, по-добре е да се престъпи правото отколкото главата да се отдели от тялото.

• 0 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Дядя Андрей с лакардеона...
сигурен ли си, че това те тревожи?

Споко. Казус by Казус.
Един по един.

Не е на дневен ред тоя.
И не ще да е

До коментар [#11] от "дедо Андро":

И какво?
Да се обяви Законът за обявяване на комунистическия режим за престъпен
като ненормативен и по този начин да се отмени
или да претърпи промени?

Вие чувате ли се, хора?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "дедо Андро":

Няма защо да се обявява закона за "престъпен".
Или поне аз не се сещам за причина.
Нито е нарушил частната собственост тоя закон, нито е в противоречие с останалите членове на Конституцията. Нещо повече- България е подкрепила и Пражката декларация:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Пражка_декларация_за_европейската_съвест_и_комунизма

Това и е текста , май:

https://cao.bg/пражка-декларация-за-европейската-съ/

Законът е приет през 2000 г. и даже демонстрираме нещо като прогресивна мисъл, понеже сме имали и закон преди декларацията. :)

Вие защо мислите, че трябва да бъде отменен? Поради неговата еднократност ли?
Тя не е основание по смисъла, вложен от КС в това решение, понеже законът за ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН не е противоконституционен. :)
Поне така мисля аз.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "wanderer":

Няма как да стане- извън правомощията на КС е да се произнася по решения/закони, които не са взети в условия на действаща Конституция.
Също така няма как да се иска от КС тълкувание на законност на акт , когато няма основен закон, с принципите на който да се сравни действието/бездействието в конкретна ситуация. Освен ако съм пропуснала нещо и сме имали конституция в Първата и Втората българска държава.


"Чл. 149.
(1) Конституционният съд:
1. дава задължителни тълкувания на Конституцията ;
2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;"
Конституция

Освен това самия КС напомня, че:

"Като приема изложеното, съдът счита, че следва да се обяви за противоконституционен атакуваният закон. Същевременно намира за необходимо да отбележи, че не трябва да се обсъждат съображенията за противоречието му с Конституцията от 1947 г., както и доводите, които са основани на мотивите към законопроекта.

Действително като част от завареното право ЗОДС подлежи на контрол за конституционност. При упражняването на такъв контрол обаче се преценява единствено противоречието или съответствието на закона с понастоящем действащата Конституция.Установяването на противоречие с предходни конституционни разпоредби, които са били в сила при приемането на ЗОДС, не е в правомощията на съда. Това следва от § 3 на преходните и заключителните разпоредби от Конституцията, който допуска проверка за конституционност на завареното право само с оглед на тази Конституция. "

http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/5126a8e7-16b3-4790-89ef-0148358647a9

Т.е трябва да са на лице няколко условия:
Да има писан закон;
Този закон да е действащ към момента на произнасянето на КС;
Законът да е бил приет в условията на държава, в която правото се регулира от основен закон;

Съдът е отбелязал, че не може да се произнася за законосъобразност спрямо действала Конституция към момента на приемането на закон/извършването на действие, тъй като има правомощия да се произнася само по отношение на Конституцията от 1991 г. КС може само да отмени такъв акт ако този акт все още е релевантен за действащата нормативна уредба.

Освен това да не забравяме, че Василий е бил поданник на чужда държава и КС няма как да се произнася по законноста на неговите действие/постановления поради тази причина, а патриарх Евтимий е бил последният защитник на Търново и духовно лице. Едва ли са имали пълномощия да извършат определени правни действия,прав сте, но пък, ако ги извикаме на спиритически сеанс и се позоват на форсмажор, кой знае каква истина ще излезе наяве...

• 0 0
• Докладване

Дедо Цар пак се уреди.

• 1 0
• Докладване