Проф. Нели Огнянова: Без съмнение има политически влияния върху медиите

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Има разбира се!

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

Има, да. Комунистическо влияние. Това тук е флагмана.

The best way to predict the future is to invent it.

• 17 18
• Докладване

Няма съмнение, има политически влияния върху медиите
=======================================
Никога пък нямаше да се досетя, добре че ми разкриха очевидното.

Свободата, Санчо...

• 10 12
• Докладване

Чудя се как при толкова много безпристрастни, компетентни и отговорни журналисти има политически влияния върху медиите...
Или май журналистите ни са продажни, некомпетентни и страхливи подлизурковци, които за 30 сребърника могат да създадат фалшива новина или да окепазят някого.

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 12 21
• Докладване

А кога и къдя по света ,не е имало политическо влияние върху медиите?
Кога този дето плаща....,НЕ Е поръчвал и музиката?
😎🕎😎🕎😎🕎😎🕎😎🕎😎

Много съм прост

• 13 11
• Докладване

Особено в БТВ! Има политици, които диктуват политиката на медията.
Е, не са управляващи, ама това не променя нещата!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 14 11
• Докладване

"Без съмнение има политически влияния върху медиите"

Има разбира се! Сигурен съм, че пак ще ме изтрият, но ме бОли ...:

"Симбиозата между медии, НПО-та и политически партии разкрива в свое разследване агенция "Монитор". Едни и същи хора работят в медиите на Огнян Донев, Иво Прокопиев и Сашо Дончев, след това препират материалите си през чужди издания, а от там прехвърлят темите в НПО-то, контролирани също от техни хора."

https://kanal3.bg/news/comments/67803-Kak-raboti-mredzata-ot-medii,-NPO-ta-i-partii

Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.

• 13 12
• Докладване

До коментар [#9] от "todor._89":

Това си е самата истина, и дори още не са разбрали, че това работи вече против тях и политически проект, когото защитават.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 13 5
• Докладване

Дневник, вече дойде времето за Перестройка. Да не изпуснете последния влак....

The best way to predict the future is to invent it.

• 15 10
• Докладване

До коментар [#13] от "Шакир Зулов":

Може.Само да вържем общото с медията..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 5 4
• Докладване

А ми те в Америка медиите открито застават зад някой от кандидат-президентите. Частните медии могат да подкрепят, която партия си поискат, а обществените медии трябва да са неутрални.

• 2 4
• Докладване

Понеже го казва г-жа Огнянова и е с тежест,тук Сулю и Пулю като пишат,че някой облужва чужди интереси или на собственика на медията го изкарват "черната УФСЪ"!!!
Демокрация е все пак г-жо Огнянова,всеки е прав за себе си!

Нищо не е така уморително, както слушането на празни приказки! Е. М. Ремарк Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА!https://bntnews.bg/news/rumen-radev-pecheli-vtori-mandat-za-prezident-1175814news.html 21.11.21 - черна дата за БЪЛГАРИЯ

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "todor._89":

Тъй тъй...И кой от властимащите излива пари на Прокопиев?Щото говорим за политическо влияние в медиите, ако не си прочел статията?

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 4 3
• Докладване

Имало политически натиск. Винаги е имало.
Чий вестник е "Дума"? Телевизия 7/8? Чий беше вестник "Демокрация"? Кого защитава "Дневник"?
Медиите обикновено са създавани да плацикат стадото. Не са индийски крави, случайно принудени да похвалят или оплюят някого.

Еретик

• 2 3
• Докладване

До коментар [#20] от "todor._89":

Ша ми припомниш ли, преди 20 години на кое място бяхме по "свобода на медиите"?

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#23] от "lsy03686118":

И това е вярно.Но времената , в които живеем са такива, че чуждото мнение е приемливо само когато съвпада с нашето...Такова разделение в света, такава поляризация и нетърпимост, прерастваща в откровена омраза, аз поне не помня.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Hristov":

Факт. Дневник не е някакво изключение. На практика класацията за свобода на словото в момента е абсурдна просто, защото никъде по света това животно не съществува. Рук положението с нищо не е по-различно от това в страните лидери. Нещо повече, в някои отношения дори сме по-добре.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#26] от "todor._89":

Дневник пое тази пътека, в момента, в който получи финансиране от "Америка за България"..Къде 9-10 години назад.Но прави разлика между финансиране от частна фондация и либерална медия с такава, финансирана от държавата и използвана за бухалка срещу инакомислещите.Едно е частна компания, фондация или лице да създадат медийна група, която да обслужва идеологията и интересите им, съвсем друго е държавата да излива парите на данъкоплатците в медийна групировка.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#27] от "lsy03686118":

Разликата е, че имаме симбиоза между политическата власт и определени олигарси, прерастваща в тотално подчиняване на институции и медии и преразпределение на огромен финансов ресурс между криминалните елементи в тази групировка, странно защо наречена държава.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#28] от "Hristov":

И в кои медии налива държавата средства? Моля, посочете. И без общи приказки, като професорката по-горе.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Hristov":

Точно това е проблема. НЯМА РАЗЛИКА между качеството на краиния продукт. "Журналистите" се предлагат на всички и след като се "продадат" започват да мислят с главата на "боса" и да говорят "босоугодни" слова. На това по нашите ширини му викаме "журналистика".

Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.

• 0 4
• Докладване

Значи болката на "правилните" олигарси е, че са на софрата за ресурс. От това следва и цялата дандания с въстанията, протестите и вайкането в ЕП.
Баща ми имаше един лаф:
"Защо разбиваш стената с глава, какво ще намериш в съседната килия?"

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 0 4
• Докладване

Същото миризливо ....., само дето е опаковано като Фереро със златен станиол и изглежда примамливо.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 0 2
• Докладване

Тази го знае най-добре. Все пак някой чу за нея само благодарение на факта, че е приятелка с Костов.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3
• Докладване

Ако преди 15 - 20 г. ми бяха казали, че няма да чета вестник и няма да се продават в малките населени места, бих се изсмяла.
Но стана факт. Сега чета новините от няколко сайта за да се уверя, че новината не е фалшива.
Медиите са политически зависими, но в много повече са зависими от парите.

• 0 5
• Докладване

Откъде идват бе Нели? Или те е срам да кажеш? Страх? В България готино и безстрашно може да се плюва само срещу правителството.

• 0 1
• Докладване

Въпросът е: Кой ръководи центъра, който въвежда комунистическия режим чрез протокооперация?

• 0 1
• Докладване

Не виждам нищо страшно в това, че има политическо влияние върху медиите, то това го има навсякъде. Въпросът е да има различни медии с различни гледни точки, а не всичко да в едни ръце. А тук в България Дебелян е завладял доста голяма част, а друга част са в олигарси от типа Прокопиев и Домусчиев това е плашещото. Защото Хората, които притежават медиите не струват. От тук вече би трябвало да следва, че и медиите не струват.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 2
• Докладване

Разбира се, че има - винаги и на всякъде по света е имало, има и ще има!
Просто при нас е много неприлично, брутално и грозно...!

• 0 2
• Докладване

А има ли медии които се опитват да се намесят в политиката чрез отглеждане на собствени пудели като Бойкикев например?

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 0 3
• Докладване

Госпожо професорке, ще бъдете ли така добра, опирайки се на комунистическите си професорски познания и титла и явния си артистичен чар, който ни сугестирате от снимката, да ни осветлите дали има олигархистични влияния, влияния идващи от олигарси, забогатяли незаконно, следствие на комунистическото заграбване на средства за производство и банките, което нарекоха „проватизация“ и днес държащи и спонсориращи медии и мисирки чрез които плюят и маскарят всичко и всеки, който им заплашва извоюваното с измами статукво или им напомня за грабежа. Дали им треперят гащите, че ще търкат наровете до Арабаджиеви, Баневи, Митю и др., които чакат реда си и затова са толкова активни днес. А, професорке?

• 0 3
• Докладване

"Няма съмнение, има политически влияния върху медиите"

Никой не се е съмнявал в това, дори за минутка

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 0
• Докладване