Обединяването на университети: неясна идея и множество страхове

Преподаватели ще вземат назаем, ама админисграцията ще си е на собствен щат.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#7] от "vkl27812367":

Не ги познавам.

• 1 1
• Докладване

Първото, което трябва да се направи, е да се отмени системата на държавните поръчки. Не може местата по държавна поръчка да са повече от завършващите студенти.
Второто - отмяна на "защитените специалности".
Трето - ясно разграничение между университет, институт, висше училище, научно-изследователски институт.
Четвърто - отмяна на модела "Парите следват студента".
Пето - да се приеме моделът на финансиране на западноевропейските или американските университети. При западно европейските парите от бюджета на държавния университет/институт се осигуряват така : До 40% финансиране от държавата, 30% от такси на студенти и 30% от проекти и договори.
Държавата трябва да пренасочи голяма част от финансирането на университети/институти към студентски стипендии и грантове.
Шесто - който има нужда от специалисти с висше образование, да си финансира желанията. Даване на целеви стипендии, договори със студенти за работа след завършването, обучение по учебен план на спонсора и т.н. Иначе т.нар. "биснесмени" само реват, че държавата не им обучава специалисти.

• 5 14
• Докладване

Може би ще се наложат и промени в Закона за висшето образование. В сегашния и вид "академичната автономия" блокира всякакви опити за подобряване на ситуацията.

• 2 9
• Докладване

медийни публикации стана известно за обсъждана мащабна реформа по окрупняване на държавните университети

и колку мащабна Видке?
едро или дребно мащабна?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "gianni":

Някога е създадена софийска политехника. След това по съветски образец е закрита. Днешната медицинска академия в София е била част от СУ.
Но Денков не предвиждаше възстановяване на старото смислено състояние. Съвсем безумни идеи. С ясно видима лобистка част.
Пример. Предвижда да обедини МА в София, Пловдив, Варна и Плевен. Но прясно създадената медицина в Бургас не. Медицината в СУ не. Защо?

• 1 12
• Докладване

Доста по-сериозен проблем са учебните програми. 4 години бакалавър? Къде другаде го има това? Може да се прегледат и незнайно как появили се специалности. Както и "разбиращите" по тях преподаватели. Има купища невероятни примери.
Може да обяснят и какво учат 20 годишни по специалност Национална сигурност. В куп псевдоуниверситети. Апропо по каква причина Полицейска академия и военните училища се водят Висши? Да не би в САЩ да са такива?

• 3 9
• Докладване

А ако стигнем до добре известната корупция за прием и следване може и да повярвам в добрите намерения. Прекалено грубо и ясно разпространена е в "елитни" столични и добре известни провинциални университети.

• 2 4
• Докладване

Време е не за обединяване, а за редуциране на ВУЗ-вете у нас .Няма логика у нас на население от 6,5 милиона души да има над 50 частни и държавни висши учебни заведения, а в държава като Холандия на население над 16 милиона души да има 20 университета!

• 4 5
• Докладване

Време е не за обединяване, а за редуциране на ВУЗ-вете у нас .Няма логика у нас на население от 6,5 милиона души да има над 50 частни и държавни висши учебни заведения, а в държава като Холандия на население над 16 милиона души да има 20 университета!

• 5 5
• Докладване

В България има страшно много университети! Трябва да са 2-3 макс!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Цецо":

Четиригодишни програми за бакалавър направиха, защото държавата каза, че ще плаща напълно бакалавърската степен, а магистърската степен, ако намери за добре.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#20] от "bat_plamen":

Ти не беше ли от Габрово, “консолидацията” ще удари Габровския технически, русенския и академията в Свищов. Междувременно в южна България университетите ще запазят автономност - например ветеринарния в Стара Загора и бургаския (не че нивото в тези двата е кой знае колко по-различно от изброените на север). Провинцията ще се обезлюдява още повече след тези планове за реструктуриране на висшето образование.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#21] от "ivo":


Предполагам 2-3 искаш в София, задоволяващи нуждите на столичната икономика? А кой предлагаш да работи извън София? Ще ги връщаш с разпределение по родните места? Защото повечето веднъж отишли в София, няма да отидат в друго място в България.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "jmf29537805":+++++++++++++++++

Т.н. диплома за висше образование е тотално девалвирала, защото хора с дипломи у нас има "под път и над път"!В същото време икономиката ни се нуждае от бачкатори, а не вишисти!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#21] от "ivo":

+++++++++++++++++
По-скоро не повече от 7-8, максимум 10!В белите страни на 700-800 хиляди души се пада по един ВУЗ!Пример Холандия - 16, 5 милиона души и 20 университета!Друг пример е Италия- 58 милиона души население и около 80 висши учебни заведения!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Цецо":

Проблемът с измислените специалности и университети е свързан изначално с начина на това, как се става доктор, доцент или професор. В повечето страни по света, ако нямаш статия в реферирано списание, няма как да станеш доктор. За доцент или професор пък има задължителен брой статии или цитирания, които ако ги нямаш, по никакъв начин няма да станеш такъв. Смята се, че по такъв начин научната общност по света дава оценка на труда, а не Сульо и Пульо. Отрязването на възможността да се става професор или доцент на приятелска основа, автоматично отрязва възможността за съществуването на разни измислени университети. Инак ставаме свидетели на разни псевдо-монографии издавани по няколко бройки за да се стане професор. Ако има мераклии наистина за монографии, ей го на Шпрингер, пълно е с такива, безплатно е, ама за лош късмет има и рецензенти.

• 2 6
• Докладване

ЗАКРИВАЙ!!!

• 1 0
• Докладване

В България печатането на дипломи и то съвсем автентично, но без нищо зад тях е много печеливш бизнес.
Аз не познавам санитар, медицинска сестра или пазач на медицинско заведение, който да няма магистратура "Здравен мениджмънт"...
Юридическите факултети са над 10 при население на държавата 1/3 от Истанбул.
Бълват се икономисти...

Краят остава за вас.

• 0 5
• Докладване

По брой унверситети и болници на глава от населението, удряме всичкив земята.
И вместо да си играят на сливане, интегриране и прочее, достатъчно е да се признават и приемат на работа поне в държавните и общински учреждения само завършиите в първите на класацията на ВУЗ-вете. Освен това, държавата ( т.е. ние), да не плащаме на тиква, влезла примерно в библиотекарския, а средствата за дотация радикално да зависят от същата тази класация. И ще видите, как бързо ще се разкарат мошениците в този бизнес.

• 0 4
• Докладване

Като ги откриваха, всичко ли им беше ясно. Един университет, ако не може да покрие определени критерии, няма нужда и да съществува.

• 0 2
• Докладване

Жестоката истина е, че много от т.нар. "университети" у нас не покриват и минимални нива на обучение и/или подготовка в професионален план. Тяхното съществуване обслужва желанието на доста от абитуриентите да имат лек студентски живот без да бъдат затормозявани от уроци, проекти и курсови задачи.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#32] от "tsefan_92":

Виж сега, не може всички да са млади, интелигентни и безкрайно напорости. Мисля, че ВУЗ-овете в провинцията дори в текущата си форма са от ключово значение за регионалните икономики. В София е пълно с ВУЗ-ове и от тях може би само СУ (и то само някои специалности) става за нещо. НБУ само материалната база е една идея по-добра. Ако има закриване на ВУЗ-ове защо да не е в София, а трябва да е в провинцията?

• 0 6
• Докладване

оважаема госпожа видке атанасова,
оважаеми сачинители на "идеата",
тва, оважаеми, не е идеа, ами антиидеа. убразовани ора сте се пак, не бива така неточно да кументирвате.
оспехи занапреде!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "vzt34526152":

Не съм засягал въпроса къде трябва да се закриват ВУЗ-ове. Където не се справят, там трябва. Много са в София, които трябва да се закрият, да.

• 0 1
• Докладване

Айде пак тръгнаха малоумните коментари за многото университети - абе, хора, представете си, че сме обединили всички университети в един-единствен мегауниверситет - е, и? - какво ще се промени от това, за Бога? - ще наречем сегашните ректори декани (освен един), сегашните декани ще станат ръководители на департаменти - и това ще е промяната - ще имаме една мегатрудна за управление мегаструктура. Без никакви спестени средства - напротив - ще има много по-сериозни разходи за транспорт, телефони, и под.
Има очевидни неща, чрез които държавата може да ореже разходите в сектора ВОН още от утре - най-напред - ликвидираме всякакви щурави специалности от рода на европеистика, глобалистика, и пр. - после - спираме ненужното свръхпроизводство на разни психолози и под. - оставяме един минимален прием в СУ - и дотам. Закриваме хуманитарните институти в БАН, освен един Институт по български език и българска история. И - ЕТО - спестени огромни средства - които може да отидат, я за подводници, я за представителни на Лена за вечерите в мола. Самоцелното обединяване на висши училища действително е безумна глупост.

• 0 6
• Докладване