Софийският университет отхвърли предложената от Денков реформа

Ама естествено, че ще го отхвърлят! Иначе 2/3 от университетите трябва да затворят. Ще лъсне голата истина, че 90% от преподавателите трябва да бъдат освободени! Университетите трябва да продължаватда "трошат" народна пара за да произвеждат брак и да издържат хрантутници! 90% от българските университети работят като социалистически предприятия!

• 13 28
• Докладване

В тоя юридическия са само са едни корифеи ум да ти зайде. Ма то навсякъде се мотаят разни "учени" дето единственото им умение да си "тежат" на мястото в прекия смисъл на думата.

• 12 8
• Докладване

щом Сорос Денков предлага нещо значи не трябва да се приема.

• 20 15
• Докладване

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Щом като и в СУ скачат срещу по-високи изисквания (и забележете - хуманитарните факултети дето бълват излишни "специалисти") каква ще бъде реакцията в "университетите" дето се пръкнаха под натиск от местните власти.

• 6 18
• Докладване

“…правилата за атестация на университетските преподаватели се уреждат във вътрешните правилници на висшите училища от самите тях (чл. 57). Сега обаче кабинетът предлага новата национална методика за атестация с решение на Министерския съвет. Ректорите определят това за груба намеса в академичната автономия“

Я виж колко интересно!
Значи държавата налива пари във ВУЗове, но не може да налага правила за атестация?! И напълно закономерно се нароиха всевъзможни университети, в които най-големите некадърници и мошеници стават професори. Много интересно тълкуване на понятието автономия имат ВУЗовете. Ще имате автономия, когато над 70-80% от приходите ви са от проекти и самоиздръжка. Тогава правете каквото искате.

• 7 22
• Докладване

Философите и юристите оглавиха бунта на лумпените.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#7] от "galapagas":

има и филолози. Днес изплува и онова .. онова .. Амелито, дет и от политика поразбирваше преди време!

Смех цена нема!

• 3 5
• Докладване

Отлична позиция на Юридическия факултет. Аргументирана и точна. Първо четете, после коментирайте. А въпросните промени бяха започнати още при ГЕРБ. Така че по-спокойно с епитетите.

• 14 9
• Докладване

ГЕРБ са мобилизирали да гнусави срещу неизбежните промени и онзи "философ", дет твърдеше, че човекът е произлязъл от лъва. А мъжкият .. таковата ..(фалус, де) бил оръдие на труда. Същият наричай Бай Боко "приятелю". Чакаме да се изкаже и Руменият с Дебелия Глас, дет Боко му проправи Магистрала на Духа.

Смех цена нема!

• 2 4
• Докладване

Тонито от БАН, дет беше шефка и на Пернишката УТКА и служеше за топла връзка мъжду БАН-ската номенклатура и Библиотечния ("подобно се разтваря в подобно"), тя какво вика? Нека отгатнем, на базата и на това, че Боко й даде некой Млев да бори демографската. Щото женичката нема много време за наука от нищонеказване по телевизиите, пък и я инсталираха вече директор, кой ще я проверява ..

Смех цена нема!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#1] от "silverman":

Хал хабер си нямаш но пишеш
Чукча писател не читател
Денков разхлабва условията особено в някои направления. То няма за хуманитарист за ставаш професор със статии във вестник пък за природни науки след 20-30 статии в издания с рефериране

• 3 4
• Докладване

За да имаме доверие на Денков, нека той започне от правителството с тест за 7-и клас по граматика и правоговор. За IQ тест и за тест за наркотици изобщо да не отваряме дума щото...

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 8 8
• Докладване

+++++++++++++........!!!!!!.......ашколсун.......умни хора , които знаят как да си ЗАЩИТАВАТ ИНТЕРЕСИТЕЕЕ........!!!!......АДМИРАЦИИ за ПРЕПОДАВАТЕЛИТЕ......

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 9 7
• Докладване

Голата истина е, че много малко от професорите и доцентите у нас отговарят на критериите, по които учените в света заемат академични длъжности. Както и преди съм писал, дори в северно-африканските държави има по-строги изисквания. Там, ако нямаш статия в реферирано от Scopus списание не можеш да станеш нищо. У нас стават доценти със статии от конференции на Бакаджиците, Созопол или Варна. Плюс ръководство и апокрифно издание от няколко бройки наречено монография или хабилитационен труд.

Публикуването на статии в научни списания е важно, защото кара хората да направят наистина нещо значимо в своята област. Освен това, публикацията е знак за положителна оценка на работата от международната научна общност. Инак у нас това става с въртене на опашка пред началството, което ако е доволно ще те обяви за голям учен.

• 5 13
• Докладване

А в президентството да прави ли такъв тест? Или го е страх, че румбата ще излезе с вдигнат юмрук.

• 4 3
• Докладване

До 70% от преподавателите в някои университети не отговарят на минималните изисквания...
И после защо не искат да се приеме промяната. Защото някой е питал 70-те % и те са казали, че това е неморално и нередно. А това, че образувателната ни система е под всякаква критика не им прави впечатление, освен ако не се говори за заплати. Тогава искат и претендират само.
Смешни, древни лектори от соца искат да живеят и преподават в миналото. Заверки, процесуални завъртулки, нежелание за лично развитие и надграждане на ниво, като цяло динозаврите искат да са вечни и някой да им почесва егото.
Прекалено много университети и висшисти имаме така или инъче, а работници малко. Най-много икономисти/продавачи в магазини имаме на глава от населението в света.
Кога мама и тати ще разберат, че да имаш висше не е крайната точка към която трябва да бутате децата си, а да мислите в преспектива каква реализация имат и какви кадри ще се търсят и сега и 20 години напред.
Елементарно Уотсън...

• 3 4
• Докладване

СУ е отхвърлил предложенията, защото са направени некадърно, необмислено и нарушение на закони и наредби. Точно в СУ преподавателите - професори и доценти нямат проблем с покриването на минималните изисквания или провеждане на всякакви атестации. Това е вузът с най-висок авторитет сред всички вузове в страната, единственият чиито дипломи се признават извън страната. Изключения като Илиев (протежето на Слави) системата ги изхвърля. Министърът излиза от същия ВУЗ и не е лошо да се вслуша какво му се обеснява, да не му паднат промените после в Конституционния съд.
Фактът, че заплашва да не се говори пред медиите е много показателен. Ако всичко е наред и той е в силна позиция, сам ще ги търси, така, че 3 на ум.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#18] от "vld":

Прав си, но не съвсем . Макар и заслужено най-авторитетен ВУЗ и СУ има много трески за дялане! Не знам си какви факултети и незнам си колко броя... Вземете историческия и философския факултети. Там са нивото - Социализъм хубаво, хубаво, много хубаво! Капитализъм лошо, лошо, много лошо! Моля пишете ми 3! Разбира се има и много паразитни организации, които пречат на науката в унитата. Не казвам да се сравняваме с развитите държави, но да се сравним с Румъния, с Турция, с Унгария и т.н.т. В румъния дават за наука около 0.6% от държавния бюджет. В България - 0.1%! Държавата няма да отпусне пари за закупуване на хубави лаптопи, за апаратура и т.н.т. Но ако ти съумееш да издействаш някои по-стари от чужбина като дарение, то веднага се намесва митницата - плащай мито! Освен това ти си го издейтвал за твой проект, но по булгаристанските закони това, което си го издействал отива при министъра на образованието и той решава на кого да го даде и т.н.т. После полага се Сабат, но този сабат ректорът решава на кого да го даде (е там вече се развихря корупцията). В нормалните държави Сабат се дава на хората, които имат достатъчно научни изследвания и статии. На такива хора увеличават заплатат и намаляват норматива! Тук е обратното....

• 0 3
• Докладване

Не харесвам централизираното управление. Реформи трябва, но това не е добро предложение. Нямам силна вяра университетите да изготвят адекватни критерии за вътрешна оценка, но още по-малко доверие имам това да направи министерството на образованието. Според мен финансирането трябва да бъде обвързано с нивото на реализация на студентите, за да може да се мисли в дългосрочен план и да са стимулирани университетите да предлагат адекватни на пазара програми. Вместо УНСС да бълва по 1000 добре подготвени по икономика таксиджии и сервитьори, като УНСС пак е от добрите университети в България.

• 2 5
• Докладване

и на мен последната "научна" публикация да ми е изнесена беседа на семинар в Созопол, и аз нямаше да съм съгласен с Денков

там Скопус, h-index, еврогейщини, важното е всяка година да се дават още пари, че уискито поскъпва!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Бубенце":

Денков специално е класиран в топ 2% на учените в своята област световно, така че не се обяснявай

• 3 2
• Докладване

Образованието и науката в България са на дъното в социалната яма. Продавач, сервитьор, преподавател, учен. Опростачване и чалгаризация - това десетилетия, създаване на консуматори, които се хранят с "Камчия". Каквъв да е резултатът ако не се вписваш - Терминалите. Без пари, инвестиции и иновации, не става. Не може да искаш да береш плодове от нива, в която си засял нищо и след това си минал с фадромата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#1] от "silverman":

По-лошо. Някои ректори ще трябва да си търсят препитание в увеселителната индустрия. Гласуването показва, че са болшинство.

• 1 3
• Докладване

Имат си хората една гордост - Образование я зоват те .

Ф. Ницше

• 1 1
• Докладване

Всички реформи и промени целят погубването на България.

• 3 1
• Докладване

OffNews си направиха изследване и се оказа,че това със 70-те % преподаватели НЕПОКРИВАЩИ изискванията НЕ Е ВЯРНО!Около 30 % НЕ ПОКРИВАТ, но те не са в държавни, а в частни университети - Европейският политехнически университет, Колежът по мениджмънт, търговия и маркетинг, Висшето училище по мениджмънт и Колежът по туризъм в Благоевград.И моля хора,които НЯМАТ ДОПИРНИ ТОЧКИ в сферата на преподаване в ДЪРЖАВНИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ и въобще - с критериите, изискванията и наукометричните данни ДА НЕ КОМЕНТИРАТ,'щото сте смешни всите!!!На идея си нямате какви БЕЗУМИЯ се изискват от преподавателите - било хабилитирани или нехабилитирани!

• 0 4
• Докладване