Жена, принудена да проституира, осъди България в Страсбург заради приходите на сводника си

Г-н Асен Василев и г-н Спецов спят! Редно е веднага да насрочат ревизия по чл.122 от ДОПК, защото са налице са данни за укрити приходи или доходи, публично показани в съдебно решение в ЕСПЧ

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 37 9
• Докладване

Ако беше издавала касови бележки, нямаше да е в такава ситуация.

• 7 19
• Докладване

До коментар [#3] от "Gunter":

Не е лесно едновременно да си неграмотен и неук, но за теб се удава без усилия...

• 5 24
• Докладване

До коментар [#1] от "keen":
Не е така. Всъщност тук българският съд е прав. Не може да претендираш пропуснати ползи от незаконна дейност. Това, все едно, дилъра на наркотици да съди дистрибутора, че го е експлоатирал и не му е платил достатъчно. Човекът се трлепал по училищата да зарибява малолетните, а накррая е получил жълти стотинки, вместо да получи приличен процент от дохода. Не зннам дали такова е действителното правно основание - пропуснати ползи, но това хпишат в Дневник. Обезщетение за това че е принуждавана да проституира - да, но пропуснати ползи от незаконна дейност е абсурдно.

Вече няма да обиждам

• 13 21
• Докладване

Но не противоречи на добрите нрави сводникът да задържи спечеленото :)

За пореден път се отчайвам от формализма на българските съдии. Те са едни книжни плъхове, обаче със самочувствие до небесата, щото са изчели всички книжки и могат да обяснят и най-малоумното си решение с някакъв наукоподобен алгоритъм. Но идея си нямат за отвлечени конструкции като естествените права и върховенството на правото (а не на закона).

• 5 23
• Докладване

И в този бранш имало Me too...

• 12 3
• Докладване

Кой 'български' адвокат от хелзинския комитет е представлявал въпросната в Страсбург?
Там адвокатите и съдиите са свързани като свиски черва и цоцат от държавите.
Не сме само ние и други примерно Франция, бяха надигнали глас срещу този съд.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 13 3
• Докладване

До коментар [#13] от "clint_eastwood":

"Българските съдилища не признават претенциите на Крачунова за пропуснати приходи, които са й нанесени от това, че той е прибирал всички пари, които е получавала от сексуалната си дейност". Точно това е написано - пропуснати приходи, които той бил придобивал от сексуалната й дейност. Аз съм съгласен за безумния формализъм, но тук специално не е формализъм. Ако имаш приходи от проституция, но не като сводник, пожнеже свождането е престъпление, а приходи от собствена дейност, няма как да ги обявиш и да бъдат обложени с данък. Считат се за незаконно придобито имущество и подлежат на отнемане от КОМПИ или както там се нарича сега. Не може българският съд да признае, че имаш право на незаконни приходи, които подлежат на отнемане, да ти ги присъди и после да бъдат отнети, понеже са незаконни. Може да претендираш само обезщетение за причинените болки, страдание и унижение за това, че си бил сексуално експлоатиран. Но да претендираш, че дохода от тази дейност не ти е предоставян, с или без формализъм - това не може да стане. Вероятно има друга причина и друго основание да бъде осъдена РБългария. То не е казано и къде е упражнявана тази дейност. Има нещо нередовно в тезата на Дневник или в решението на съда в Страсбург.

Вече няма да обиждам

• 10 5
• Докладване

До коментар [#13] от "clint_eastwood":

Баси и прочита който се опитваш да направиш.
Как точно го измисли това, да не е загинала в катастрофа в детска възраст?

• 9 2
• Докладване

До коментар [#19] от "ryk511146816":

Добъъъър е!

Вече няма да обиждам

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "7777":

++++++++
Гнусни , но с пълни джобове.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 1 10
• Докладване

Абсолютно е права да си иска парите от сводника.
А държавата ни е пълна с идиоти и корумпирани за съдии.

Papa was king of the bongo...

• 4 12
• Докладване

До коментар [#17] от "potrebitelll":

Може твърдението че 'противоречи на добрите нрави' да е било вратичката за спечелване на делото. Защото ако се твърди че парите от престъпна дейност не могат да служат за компенсация на каквото и да било, надали щеше да го оспорят.
Сега осъдената България ще и плати с нашите пари.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 1 9
• Докладване

Даниела Крачунова, на 38 години, е родена във видинското село Кошава, а през 2012 г., когато е на 26 години, се запознава със сводника си. Казусът й е подробно описан в решението по делото, като от него се разбира, че жената е била жертва на трафик на хора, била е удряна, а сводникът й е държал личната й карта, като е прибирал всички получени от сексуалната й дейност пари. В замяна на това я приютил в дома си и й предлагал защита както от клиенти, така и от полицията. Жената многократно е правила опити да бяга, като е била заплашвана от него и впоследствие се връщала.
*
Как така хем се води жертва на трафик, хем се е връщала при сводника си? Не ли подала жалба срещу него за да поиска защита?
Тази да не съди държавата за "пропуснати ползи", след като са вкарали сводника й в затвора и не е могла да продължи с дейността си?
Отвратителна работа!

• 13 7
• Докладване

Проститутки самарянки?🙉👧🙉

Много съм прост

• 9 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Ти сега нали разбираш колко си прост":

Самарянки от Добрите Сили (ДС)....

• 6 2
• Докладване

Аз само не мога да разбера защо България е отговорна за това нещо? Че са калпави нашите съдии ясно? Защо трябва да плащаме пропуснатите ползи на тази жертва на трафик? Сводникът да не е някой министър? (не бих се учудил) По тая логика трябва всички пострадали по една или друга причина от чужди граждани у нас да съдят държавите на тези чужди граждани за "пропуснати ползи" или нанесени вреди.

• 5 4
• Докладване

Ясно. Само че трябваше ли да и плати страната работодател? Нали не е работила в България.

• 4 3
• Докладване

Тя може да иска и да хвърчи- има право.

Парите от сводника може да ги иска всеки, дори и аз, но един субект трябва да ги вземе, и това е държавата. Тези пари са придобити от престъпна дейност, и е леко малоумно държавата да се занимава с това- как участниците в тази престъпна дейност- да си ги разпределят "справедливо".

Ако аз и ти оберем банка, и после- докато делим кинтите- се скараме- трябва ли държавата да се занимава с това- кой от нас- по колко да вземе? Или трябва да прибере парите, а и нас двамата- на едно място?

Въпросът е реторичен...

• 8 6
• Докладване

Легализация трябва !

• 1 5
• Докладване

добре ще е, на дъщерите на съдиите да им се случи нещо подобно...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "potrebitelll":

Сам одето дилърът не е жертва и не е принуждаван, докато при тази жена е обратното.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#25] от "pamela":

Къде ще ходи без лична карта и пари?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#10] от "potrebitelll":

Би трябвало да можеш. През времето, когато е била принудена да упражнява този вид "труд" жената е можела да работи законно на средна работна заплата и да получи някакви пари за труда си. Тази сума, според мен, може да се счита за пропусната полза. Ако тя е имала някаква квалификация, тази сума може да се изчисли грубо и следва да й бъде отредена и присъдена от конфискуваното незаконно придобито богатство на насилника. Би трябвало да има законни основания за това.

• 0 7
• Докладване

Жената е жертва на трафик, робиня, а циганинът е получил само 3 г. условна и смешна глоба? Жалка работа, жалко подобие на съд.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#16] от "zz_s":

"Кой 'български' адвокат от хелзинския комитет е представлявал въпросната в Страсбург?"

DOBREVA N.
https://hudoc.echr.coe.int/eng #{"tabview":["notice"],"itemid":["001-229129"]}

• 1 2
• Докладване

Жена, принудена да проституира, осъди България в Страсбург заради приходите на сводника си
________________________________________________________________

БХК не са я съветвали достатъчно добре, трябвало е да искат и признаване на дейността и за трудов стаж, ако е гълтала с удръжки за храна естествено!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#18] от "7777":

"Българските съдилища защитават сводничеството и трафика на хора. Три години условна присъда за трафик. Гнусни създания за тези съдии."

"27. In January 2017 the court convicted X of trafficking in human beings, contrary to Article 159a § 1 of the Criminal Code, but acquitted him of the additional charge (of inciting the applicant to engage in prostitution for gain) under Article 155 §§ 1 and 3 of the Code, holding that that charge was encompassed by the main one (see paragraphs 34 and 38 below). It sentenced him to three years’ imprisonment; the sentence was suspended but accompanied by two probation measures (enrolment in professional-qualification and community-treatment programmes), and the court also imposed on him a fine of BGN 4,000 (EUR 2,045). It also ordered X to pay the applicant BGN 8,000 (EUR 4,090) in compensation for non-pecuniary damage (the full amount of her claim), but dismissed the applicant’s claim for compensation for pecuniary damage (прис. от 12.01.2017 г. по н. о. х. д. № 20274/2014 г., СРС)."
https://hudoc.echr.coe.int/eng #{"itemid":["001-229129"]}

Ищцата е претендирала щети за 22500 лв. Съдът е отсъдил 8000 лв.
Преди човек да са запознае с делото, делата в случая, и събраните доказателства към тях, е хубаво да се въздържа от глупави коментари.
Лично се ограничавам само до тезата на Българския съд, че не се дължи обезщетение за пропуснати ползи от незаконна дейност, защото нито ползите са доказани, нито има морално/пазарно или каквото и да е друго обществено измерение (поне за сравнение - да не са прекомерни или пък смешно ниски).

• 5 2
• Докладване

До коментар [#32] от "shogun":

"Легализация трябва !"

На принудата или на доходите от сводничество!?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Паруш":

"Тези пари са придобити от престъпна дейност"

Любовта към или с клиент не е престъпна дейност. Но доходите, получени без издаване на касов бон (счетоводен документ) са незаконни. В съд могат да бъдат доказвани само по жалба на клиента. Търговецът може само да се оправдава, че е взел по-малко за качествено предоставената услуга.

• 2 2
• Докладване

Жена, принудена да проституира, осъди България в Страсбург заради приходите на сводника си
********************************************************

Следващото заглавие ще е :

"Мъж, принуден да мениджира мързеливи проститутки, осъди България в Страсбург заради недостатъчни приходи от служителките си"

Българският съд все забравя, че в Западна Европа проституирането е уважавана професия, един от стълбовете на обществото, а това осигурява 100% успех на подобни искове пред съда в Страсбург!

Мараба, С-ДС доносници!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#40] от "wanderer":

Ами да се бяхте въздържали от глупавия си коментар. Моят коментар бил глупав, присъдата на Страсбург - и тя глупава, а мъдрият български данъкоплатец, който търпи, а във ваше лице и подкрепя, гнусотиите на съда, ще плаща от джоба си. Ами - честито!

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 4
• Докладване

Жената многократно е правила опити да бяга, като е била заплашвана от него и впоследствие се връщала. През 2013 г. срещу сводника й започва наказателно производство и той окончателно е осъден през 2017 г. за трафик на хора, като получава 3 години условна присъда и глоба от 4 хил. лв
===========

3 години условна и 4000лв глоба.Деба и безхаберниците,дайте му 10г ефективно и му съдерете кожата на боклука....

• 1 7
• Докладване

Боклук гнусен...

• 2 5
• Докладване

Надявам се жената да прибере една добра сума и да си оправи живота, който и без това вече сигурно е разбит, да си стъпи на краката и продължи напред. А циганинът- два метра под земята най-сигурно. Сигурно е принуждавал и други момичета, и на други момичета е разбил живота. Крайно време е жертвите да съдят България, затова че не ги пази адекватно от престъпления, раздава смешни, жалки присъди и че защитава престъпниците.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Полковник Паликъщов":

Жалък коментар на човек с черна душа. Моли се да не се озове дъщеря ти/ жена ти в нейното положение. Друга песен ще пееш.

• 1 4
• Докладване

Тук нещата са малко в сивата зона. Ако тя беше искала пари от клиентите си е едно. Но когато има намесен сводник вече говорим за престъпление. В първия случай никой не може да й забрани да се мандръса за пари, но във втория сводника е престъпник, и парите му идват като резултат от престъпна дейност.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 2
• Докладване

Вече си мисля, че българските съдии са най-големиоте безхаберници, заради които не само не получаваме справедливост, но и плащаме.

• 1 4
• Докладване

След подобна новина очаквам следващата да бъде, че сводникът е осъдил България в Страсбург за това, че от проститутки от други народности е получавал значително повече доходи, отколкото от нашата сънародница и съответно страната ни му дължи неустойки и пропуснати ползи.

• 2 1
• Докладване

15 години затвор поне е трябвало да му дадат на чудовището. Но в тази страна има много съдии , които бранят с всички сили престъпниците. Същото важи и за депутатите , ако са направили закони , непозволяващи сериозна присъда за подобно престъпление.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "potrebitelll":

Проституцията в Белгия е законна, така че може да имаш законни приходи от нея.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 0 3
• Докладване

Защо България продължава да признава този т.нар. съд!? Съвета на Европа към който е съда (да не се бърка с ЕС) е левичарска организация, проповядваща джендър идеологията. Истанбулската конвенция е на същия този съвет.

• 1 0
• Докладване

Държавата - в ролята на сводник. Тя прибира приходите от неморална дейност без да се гнуси от тях :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "pamela":

Явно доста неща, които са се случили с нея, не са описани в статията! Нашите съдии просто генерират престъпност, но и другите не са по-читави! Вижте как разни олигофрени скачат да защитават разни изверги! Нали франсетата от хуманизъм бяха приютили един от най-големите престъпници в света - аятолах Хомейни! Сега цял Иран (а и не само Иран) сърба попарата надробена от този изверг!

• 0 0
• Докладване

- Всъщност проституцията не е незаконна дейност и българският съд се е осрал до ушите за пореден път.
https://nova.bg/news/view/2022/09/28/384481/проституцията-и-просията-вече-не-са-престъпления/

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 0 0
• Докладване