Експерти: Предложения за поправки в конституцията са противоконституционни

Няма по-големи експерти от Бойкикев и натката!

• 15 15
• Докладване

България претърпя корабокрушение с позорната Сглобка. Върнаха на бял кон мафиоза лицето БМБ и Доган и Пеевски за едно финално крадене

• 20 8
• Докладване

Лошото е че и пъдъбарките са седнали на софрата заедно с лицето БМБ и Пеевски за последно оглозкване на кокалите на България

• 15 6
• Докладване

"Експерти: Предложения за поправки в конституцията са противоконституционни"

Ммм...
Противоречат на "основния закон". Сегашната конституция. А бе хора, нали точно конституцията искат да променят. Как могат да са непротиворечащи, демек, конституционни? Малко мисъл вложете преди подобни изцепки. Така излиза, че всеки който предложи промяна в конституцията е априори престъпник. Но при достатъчно мнозинство народното събрание можа да направи каквито поправки реши. Това право е и според сегашната конституция.

• 8 11
• Докладване

Малкото Кацамунче и то там.Завалата в съд не е влизало ама е "експерт".

• 5 3
• Докладване

До коментар [#4] от "zelenoportunist":

Притесняваш се ББ и ДП да не отслабнат ?

• 4 9
• Докладване

"ще бъдат номинирани магистрати в предпенсионна възраст и няма да се мотивират млади магистрати."
А защо не, така ще са много по-независими, защото не очакват кариерно развитие.

• 6 4
• Докладване

Пеевски, Иванов, Надежда..., хора без грам практически опит и спорен житейски пишат конституция...

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 8 11
• Докладване

Не е така. Промените, които се предлагат, трябва да са съобразени с останалите текстове на КРБ. Например индивидуалната конст. жалба трябва да е само за нарушени основни права, гарантирани от КРБ, а не за съседски спорове и др. подобни.

• 2 9
• Докладване

"съдебните инспектори да бъде вменено задължението да проверяват не само дали делата са били разгледани в срок, но и дали това е станало законосъобразно."

Ми браво на автора на този текст :((((( Слага контрольори на присъдите.

• 3 5
• Докладване

"Конституционният съд е пазител на конституцията, ако ние някъде сгрешим, нямаме против да бъдем коригирани от него", добави Чолаков"

Чолаков греши - КС НЕ коригира текстове, той казва само кое е противоконституционно и кое не. Решенията му нямат други правни последици освен една - връщане в изходно положение, тоест остават в сила НЕпроменените /сегашни/ текстове. Случаят с избора на шеф на КЕВР - примерно.
Затова проф. Киров подчерта, че всеки текст, който КС евентуално ще обяви за противоконституционен, ще остави дупка. И само нова процедура за промяна на кРБ би могла да я запълни.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#11] от "Галя Станчева":

Галинке, къде го прочете това, за слагане "контрольори на присъдите"?! :)

• 7 3
• Докладване

ех тия "експерти", така и не научиха, че в тази страна има и съд :).

“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal

• 3 4
• Докладване

До коментар [#1] от "efx311207992":

Стига си спамил!!!
Хора, който иска да отслабва да гладува един ден в седмицата и да прави 5, пет, САМО ПЕТ митути дневно упражнения.
Хем безплатно, хем здравословно, хем ще спестите и пари!!!

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Галя Станчева":

Нищо подобно!
Когато КС прогласи противоконституционност, не се връща действието на стария текст, а остава правна празнота. Има решение на КС точно по този въпрос.
Затова предупреди проф. Киров, но Чолаков е с бетонна глава и въобще не го разбра.

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 3 10
• Докладване

хъъъъъъъъ. Не е ли това идеята да се променя конституцията, нещо дето не е било според нея да стане и обратното разбира се.
Що инак как се променя конституцията ако не може да променяш конституцията според конституцият?!?

• 1 5
• Докладване

[quote#10:"Галя Станчева"][/quote]

Може да се оспорва единствено процедурата. Не толкова конкретни текстове. Ествствено, че те са по дефиниция противоконституционни. Това имах предвид. Колкото до това дали всичко преложено е целесъобразно, това е въпрос на преценка. Но дори тъпи текстове ще минат ако са по правилна процедура. Това имах предвид. Да се наричат текстовете, противоконституционни е малоумно.

• 4 4
• Докладване

Промяната в Конституцията на страната, тези ли ще я правят, които три пъти се явяваха на поправителен с един елементарен законопроект за "механизъм за разследване на гл. прокурор!?!? Боже опази!
Върховният закон не е мазният тефтер на кварталната магазинерка или тефтерчето на одиозния Филип Златанов(КПКИ), който прилежно си записваше в него когато му казваха кой "трябва да се удари".
Апропо, проектът на Д. Кирилов бе с класи над това творение на корифеите - конституционалисти от разглобката начело с лишения от адвокатски права.

• 3 5
• Докладване

Чудя се на хората тук, които очакват и се надяват на промени в Конституцията от "евроатлантически експерти", които никога не са влизали в съдебна зала, със спрени адвокатски права са, или са работили като секретарки по сороските НПО-та.

• 3 4
• Докладване

експерт до експерта мила моя майно льо!

ми те като първия ред на коя да е религия: "аз съм твоя бог и да нямаш друг бог освен мене".

врло убедително!

аман от илитерати

• 0 0
• Докладване

с йористите на ПП-ДБ - толкова!

Евроатлантида

• 3 1
• Докладване

На Христо Иванов, каквато му е кариерата /преди политиката/, каквито са му успехите в политическата кариера, такива ще са му и конституционните промени....

• 2 0
• Докладване

На Христо Иванов, каквато му е кариерата /преди политиката/, каквито са му успехите в политическата кариера, такива ще са му и конституционните промени....

• 1 0
• Докладване

Ами така се получава, когато закони се правят от политици, а не от специалисти!

• 0 0
• Докладване