Съдия Галина Захарова: Несъгласие със седебен акт не може да повод за прокурорска проверка

По повод на постановения от съдия акт е образувана предварителна проверка, която е била изключително концентрирана върху съдържанието на съдебния акт. Смятам, че съдържанието на съдебния акт, правилното приложение на закона, наличието или липсата на процесуални нарушения при разглеждане на делото са изцяло и единствено в прерогативите на съдебните инстанции, които могат да проверяват тези обстоятелства"

Съгласен съм. Обаче коя точно съдебна инстанция провери съдията за това му решение? Никоя. Коя точно съдебна инстанция в годините въобще е проверявала съдиите за техните решения? Разчита се на горните инстанции, но никога съдия не се проверява за самото решение. От там се отворя огромна врата за корупция, защото решението на съдията напрактика не подлежи на проверка и контрол.

• 0 0
• Докладване

Това съдебно решение не е в ред, не може съдия да не прилага закон, оправдавайки се с Конституцията и рекомендации в ЕС!

И сега ВСС го подкрепя, че не е спазил закон!

Мирише на корупция!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#1] от "user_name":
"Коя точно съдебна инстанция в годините въобще е проверявала съдиите за техните решения? Разчита се на горните инстанции, но никога съдия не се проверява за самото решение."

Имаш образователен пропуск. Горната инстанция проверява всичко - самото решение и фактите въз основа на които се взето решението.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "user_name":
"Коя точно съдебна инстанция в годините въобще е проверявала съдиите за техните решения? Разчита се на горните инстанции, но никога съдия не се проверява за самото решение."

35 гоини след падането на комунизма никой гражданин няма прваво да бъде толкова неграмотен, че да не знае принципите за инстанционен контрол

• 1 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Полковник Паликъщов":
"И сега ВСС го подкрепя, че не е спазил закон!"

Лъжеш, че не е спазил закона.
Съдията е спазил всички закони и това е добре обяснено в решението.
Но всеки от отделните закони има отделна тежест. За това съдията отговаря за всички приложени закони едновременно.
Ти си си избрал един закон и преценяваш само чрез него.
Ако правораздаването беше толкова лесно, то кучето щеше да стане касапин.

• 0 0
• Докладване

Хммм... (не)уважаеми господа от ВКС, госпожо Галина Захарова, а какво стана с жалбите относно фалшифициране на изборите от 27.10.2024, че като гледам съвсем наскоро ще има нови избори! Ще смогне ли вашата корумпирана дружинка (учтивото на шайка) да се произнесе до новите избори или ще чакате да обедините двете жалби, от старите с новите?
Или пък решението ви ще бъде, като изкуфялия тъпанар проф. Михаил Константинов официално се изцепи по БНТ 1 цитирам: „... че това е политическо решение, нека да е ясно на всички, че КС не може да вземе решение, което ше разклати политическата система.“ Еееее, народът ни го е казал „Никога не е късно да станеш за резил“. Ха, ха и това остава назначените от Борисов и Пеевски послушковци в КС, да се опитат да изклатят рабтодателите си. Направо, не е вярно и няма как да стане. Прав е тъпанарът.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Иван K":

И като как и кога в историята, горна инстанция е санкционирала съдия от долна инстанция за решението му? Ама ефективно да го санкционира, за да знае как се чете закона?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Иван K":

Виж сега, можеш да докажеш юридически и че слънцето изгрява от Север и залязва на Изток. Адвокатите сте много печени в тълкуването на законите. Но това не променя фактите, само тяхната интерпретация.

Съдията е отървал един пиян боклук седнал зад волана от полагащото му се наказание. Това е факта, които е важен, всичко друго е юридическа плява, която не води до смислен резултат - пияният боклук да бъде респектиран от закона.

• 1 0
• Докладване

Това е Мутроландия - законност всяка забравете.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#7] от "user_name":
" кога в историята, горна инстанция е санкционирала съдия от долна инстанция за решението му? Ама ефективно да го санкционира, за да знае как се чете закона?"

Санкцията ефективно измея или отменя или заменя решението с ново.
Ако под ефективно санкциониране на съдията разбираш да му остекат главата - вероятно има в арабските приказки.

• 0 0
• Докладване

Как да не може. Тука е България, всичко може!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "Иван K":

Разбирам при очевадно пристрастно осъждане в полза на обвиняемия, чрез изопачено тълкуване на закона - въпросният съдия да иде да съдийства на село в градината с доматите! Защото явно за съдия няма достатъчно морал.

Не се прави на неразбрал - в системата има много мърша в тоги. На всички нива. Подобни процеси просто изкарват на повърхността лайната.

• 0 0
• Докладване