Здравей, клето трето

Значи през гадния човеконенавистен комунизъм можеше по 2+, а през панацеята демокрация не може?

• 52 13
• Докладване

Леко героично звучи този текст, а и някак си създава усещането, че третото (и не сам) дете е някакво страхотно бреме. Не е ли радост всъщност?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 33 22
• Докладване

Някой ако е търгнал да се оплаква от родителските си задължения, да му е мислел о'време!

• 34 21
• Докладване

Авторката както винаги е на ниво. Поздравления!

• 10 30
• Докладване

Ще ви разочаровам. Колкото повече деца - толкова по-трудно."Има един етнос,дето съм сигурен,че не е съгласен с това.Напротив-колкото повече деца -толкова повече приходи,по всякакъв начин и от всякъде.

• 13 21
• Докладване

Честно казано, напоследък прекалено често чета тук абсолютно антиновинарски материали. Съчувствам на авторката, но нямаше ли някой блог, списание за родители или каквото и да е там, където да сподели родителските си воли и неволи. Аз лично очаквам далеч по-прагматични и информативни четива във всекидневник. Предполагам, че и горното бих чела, но в друга ситуация, имайки други цели и т.н.

• 37 19
• Докладване

До коментар [#6] от "idianata":

Майната им на майките и децата. Кръв дайте, другари, повечко кръв!

• 7 18
• Докладване

До коментар [#6] от "idianata":
О, нивото на дневникарщината е деградирало доста през последните 1-2 години.
Новини постфактум, информация-превод от нетканалите/ нерядко с правописни и смислови грешки/ ходене след новината, често след ден-два.
Зле скалъпени платени ПР статии за безсмислени дейности или хора, но за сметка на това познати лично или на познати на познати на някой от тукашните "журналисти".
Капитал се държи, но и той е със сериозно разклатени позиции.
Посещавам сайта само и единствено заради коментарите, защото има доста съфорумци, от чието инфо и коментари се обогатявам и научавам повече, отколкото от средношколският тип писане на основната статия.
Посредствеността е повсеместна, за сметка на това самочувствието на дневникарските хайпове е обратнопропорционално на ефективността и професионализмът им

• 9 24
• Докладване

До коментар [#7] от "tokkay":

Напротив - другият материал, който ми направи впечатление, като не на място в последните 24 часа е за убийството на русначето. За мен беше съвсем излишно описателен и подробен, макар че в друга ситуация обичам да чета и криминални романи. И човешките неволи на хората по отглеждането на децата в определени моменти ми помагат да се справя със собствените си такива (аз имам, но едвам две деца, съпроводени със съответните радости и нерадости, с което искам оново да подчертая, че чудесно разбирам авторката). Просто във всекидневник, не очаквам да чета романи - нито криминални, нито трилъри, нито романтични, нито каквито и да е други. Тях ги чета отделно. Тук очаквам максимум коректна информация в минимално количество граматически и стилистически добре съставен текст. (Сега очаквам покана да си ходя, щото това място явно не е за мен. Благодаря предварително)

• 8 8
• Докладване

До коментар [#8] от "clutch":

Благодаря, за споделено мнение. Разбирането, че човек не е сам, винаги помага ☺.

• 3 5
• Докладване

Мрън–мрън–мрънкане...

• 17 4
• Докладване

До коментар [#4] от "tokkay":

В случая наистина го няма нивото. Наистина статията оставя усещане за едно мрънкане и обявяване на третото дете за бреме. Не ми е приемливо.

• 23 12
• Докладване

До коментар [#2] от "Darth Plagueis":

радост е, ама много гарнирана.

• 1 8
• Докладване

Дали детето ще е първо, второ или трето..., все си е отговорност! Най-важното е родителите да са спокойни и децата да са здрави, всичко останало се намества някак си!
Най-лошото е, че българчетата стават все по-малко, както и това, че млади семейства емигрират...! Държавната политика по демографските проблеми е абсолютно сбъркана и глупава! Понякога си мисля, че е нарочно...!

• 1 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

е хайде, има място и за мъжа, там някъде се открива и тоя къщен комод.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

А може би причината е в читателя, как мислиш?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#18] от "tokkay":

Със сигурност. Читателят в мое лице възприема децата като безусловна радост, не като бреме.


До коментар [#16] от "abdelhaqq":
м?

• 6 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Daniboy":

Такъв съм. И виждам нещата по друг начин. И?

• 11 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Darth Plagueis":

И имаш моите поздравления за което.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "tww09306483":

Много ясно,че е сбъркана държавната политика.Само за миналата година 10 хиляди ученика са напуснали училище и са заминали за чужбина.Населението намалява с най-бързи темпове в цял свят/само Сирия заради бежанците намалява по-бързо/.И то ако се има предвид само българският етнос ,положението е още по-страшно.А какво правят управляващите-отпускат социални помощи за деца само на циганите.Щото има праг за доход от 350 лв на член от семейство и трудно родители,които не са в сивият сектор ще се поберат в този доход.От моите познати с деца никой не получава такива помощи.
А и сумите са мизерни.Ако искат да се раждат деца не само на маргинали,трябва да увеличат размера на помощите както и такива помощи да се дават на родители с поне средно образование.Помощта при раждане на дете може да се увеличи многократно.Да това ще струва пари,но има ли нещо по-важно от децата?

• 4 11
• Докладване

До коментар [#25] от "tokkay":

Ма аз нямам нищо против майката. Няма как майка на три деца да не е такава. Просто е избрала грешен момент да напише статията - момент, в който е била изморена, вместо някой от доста по-многобройните моменти, в които родител на три деца е на върха на щастието.


До коментар [#26] от "mushashi":
С помощи не става тая работа..

• 14 3
• Докладване

[quote#19:"Darth Plagueis"]м?
[/quote]

ако това е въпрос какво имам предвид, то е скромно, но ясно заявеното място на мъжа в тази бъркотия чрез следното: "Има един човек у дома, който също е човек." и пр. и хасан бил човек.

• 0 4
• Докладване

[quote#2:"Darth Plagueis"] Не е ли радост всъщност? [/quote]
а две думи: не, не е. и второто не е.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Darth Plagueis":

Явно не разбираш. Точно тази умора от добре свършена работа Е щастието на майката. И тя, вместо да си почива, го споделя с нас.

• 0 12
• Докладване

Като е бебе - не смея да твърдя, първо, второ или трето се гледа по-лесно, но като поотрастнат големите се грижат за по-малките - ФАКТ !

• 4 5
• Докладване

До коментар [#28] от "Darth Plagueis":
Напротив става-ама не с мизерните 35 лева.Ако помощта е като в Германия по 200 евро на дете ,за три деца са си 1200 лева на месец.Това си е сериозна сума ,особено за провинцията.И за да не се възползват само маргинали помощта да се дава само на родители с поне средно образование.Може да се отпуска и помощ от 10 хиляди лева за второ и трето дете.Естествено това няма да спре демографският срив,но поне ще го ограничи.Щото България загива.Днес четох че една от английските гимназии в София не си била запълнила бройките за новоприети дори след 4-о класиране.А в провинцията нещата са още по-страшни.

• 6 5
• Докладване

[quote#21:"Darth Plagueis"]И виждам нещата по друг начин. И? [/quote]
миии........меко казано не е нормално но за всеки влак си има пътници...

• 0 0
• Докладване

Клетото не е третото, а е първото!
То веднъж преживява някак си, че вече не е център на вселената, когато се роди второто, после нетърпеливо изчаква бебето да мине през възрастта на пълно обгрижване, когато родителите го носят на ръце, държат го за ръка докато прохожда, суетят се около него и се радват на първите усмивки, първите закачки, първите зъбки, първите крачки и т.н. и това е период, през който, колкото и да се стараят, неизбежно обръщат повече внимание на второто дете. То всъщност това не е точно внимание, а е грижа за бебе, неспособно нищо да направи само, но ходи го обясни това на малко дете.
И тъкмо второто порасне, проходи и вече "се изравнят позициите" с първото, и хоп - трето. И са започва от начало... И първото, клетото, си мисли - а за мен кога ще има време?

Иначе, поклон пред всички родители, осмелили се да имат три деца. И ние искаме три, но късно се намерихме с жена ми и осъзнаваме, че ще лишим двете си деца от много неща, ако сега се решим да имаме трето бебе.

• 0 13
• Докладване

[quote#23:"Darth Plagueis"] а често се оказва и че знаят повече за братчето/сестричето си, отколкото родителите знаят. [/quote]
примерно къде точно да го ощипят за да реве 2 часа?
аре нема нужда......

• 4 7
• Докладване

[quote#28:"Darth Plagueis"]момент, в който е била изморена, вместо някой от доста по-многобройните моменти, в които родител на три деца е на върха на щастието. [/quote]
бе я и дай на горката майка от твоите хапчета...че да живне малко..то бива мазохизъм бива, ама......

• 4 3
• Докладване

До коментар [#36] от "beatles":

Да, и това. Кое не е нормално, че не разбрах? Да имаш три деца? Да си щастлив от това?


[quote#35:"cristo_n"]Клетото не е третото, а е първото! [/quote]
А не ти ли се струва, че и първото участва във всички тия трепети, които си описал, и то също е щастливо от третото?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#33] от "mushashi":

Личното ми мнение е, че колкото и да са помощтите, ако са безусловни, те ще бъдат единствено източник на корупция и източване.
Би трябвало да бъдат не помощи, а стимули, срещу конкретен резултат. Например, бих се радвал, ако държавата не ми дава някакви пари на месец, но ми помогне да намаля таксите за образование на децата си (защото нали това целим - хем много деца, но и образовани).

• 0 11
• Докладване

[quote#19:"Darth Plagueis"]Читателят в мое лице възприема децата като безусловна радост, не като бреме.[/quote]Е, като читател си е радост наистина, ама като родител си е бреме. И в редките минутки на спокойствие, ако от умора не заспиш веднага, усещаш наистина радост.
И чак след навършване на 1,5 годинки на най-малкото дете нещата малко се пооправят.

• 0 10
• Докладване

[quote#38:"Darth Plagueis"] Да имаш три деца? Да си щастлив от това? [/quote]
ъхъ. жив мазохизъм по моите представи за света. но, както казахме, за всеки влак си има пътници

• 4 1
• Докладване

[quote#40:"cristo_n"]И чак след навършване на 1,5 годинки на най-малкото дете нещата малко се пооправят.
[/quote]
бе зависи...и аз така си мислех, ама....точно на 1,5 почват да бъркат с пирони в контактите.....никой не вярва, ама малко дете, малки проблеми.....

• 0 6
• Докладване

До коментар [#41] от "beatles":

Ми.. прав си, за всеки влак си има пътници. В моя случай - колкото повече, толкова повече. И да, става по-лесно.

• 0 4
• Докладване

[quote#38:"Darth Plagueis"]А не ти ли се струва, че и първото участва във всички тия трепети, които си описал, и то също е щастливо от третото?[/quote]Категорично не! Не е щастливо нито от второто, нито от третото - не и в началото, не и при малко възрастова разлика! Виж, когато децата пораснат, СЪС СИГУРНОСТ ще са много щастливи, че са заедно и че се имат на този свят, и точно затова с жена ми твърдо решихме, че в никакъв случай не искаме само едно дете.
Преди години имах една позната, която на 16 години имаше малко братче - там вече е друго. Тя е била на 14, когато братчето й се е родило, и вече е могла да участва във всички трепети заедно с родителите си. И се грижеше за братчето си като майка!

• 0 8
• Докладване

[quote#42:"beatles"]бе зависи...и аз така си мислех, ама....точно на 1,5 почват да бъркат с пирони в контактите...[/quote]Е ти ако не си се сетил още с раждането да защитиш всички контакти и да подсигуриш всички остри ръбове в къщата, то ти си ебати родителя!!! Да пази господ децата от такива родители!!!

• 4 7
• Докладване

Простичко, човешко написано и с много разум. Хубав материал. Ние имаме само две деца, но подкрепям безусловно всеки съвет и всяко разсъждение в статията.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#32] от "karabastun":

Мхм - само да не са близнаци като мен и брат ми

• 0 5
• Докладване

До коментар [#39] от "Darth Plagueis":

Какви такси като образованието е безплатно?Ако имаш предвид такива за ясли и детска градина-не всички деца посещават ясли и детска градина.Всеки родител сам да си преценява за какво ще използва парите.Аз имам дете на 4 месеца и дотук заедно с разходите за прегледи през бремеността и раждането ни излезе над 5000 лева досега.

• 3 3
• Докладване

[quote#33:"mushashi"]Може да се отпуска и помощ от 10 хиляди лева за второ и трето дете.Естествено това няма да спре демографският срив,но поне ще го ограничи.Щото България загива.[/quote]
Помощите убиват демографията. По принцип, демографията е свързана с риска в средата. Колкото по-сериозен риска, толкова повече деца насреща, та да се прехвърли размера на риска. Сега, в едно уредено обещство, с гарантирано утре, риска е минимален и именно заради това демографията става едно-две деца. В цял свят, независимо от местоположение, етнос или религия, когато обществото се замогне, броя на децата намалява и обратното — където е кофти (или се сговни средата) броя на децата се увеличава, независимо от липсата на средства и държавно подпомагане.
Единствения начин, в едно осигурено общество да вдигнеш броя на децата е да свържеш децата с някакъв риск в бъдеще, който да се тушира от по-голям брой деца. Примерно ако пенсията ти зависи от това колко от децата ти са висшисти, и колко от тях са безработни, то със сигурност броя на децата в семейството ще скочи до три-четири, като родителите активно ще се включат в държавната политика по отношение на образованието. Колкото повече деца, толкова по-голям шанс да има едно достатъчно умно, че да пребори риска около пенсията на родителите (доближава се до 20/80). Така, дори да имаш 8-9 деца, ако не натискаш да учат, файда няма да видиш. Ей ти го съвсем грубо как риска за бъдещето, оправя демографията и евентуално оправя интеграцията, защото тя стъпва върху образованието в обществото.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#49] от "mushashi":

А ако искаш друг тип образование, не традиционното безплатно?
[quote#49:"mushashi"]Всеки родител сам да си преценява за какво ще използва парите[/quote]
Ае нема нужда...

[quote#49:"mushashi"]раждането ни излезе над 5000 лева досега[/quote]
???? моля?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#50] от "gost22":

Иди го кажи на американците,че като се замогнат намалява броя на родените деца.И защо през 1996г имаше толкова малко родени деца?Нали като се влошат нещата, се увеличавала раждаемостта.Може да развиваш каквито си искаш теории-отглеждането на деца е свързано с големи разходи и не всички хора могат да си ги позволят.Не говоря за маргиналите,на които не им пука и имат по много деца,без на могат да им осигурят елементарни неща.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Darth Plagueis":

Ами в цял свят частното образование се плаща.Няма как да ти го плаща държавата.Може да ти отпусне помощи пък ти ако искаш ги давай на частно училище,ако искаш си купувай дрехи и храна.
Относно разходите-само раждането беше 1300 лева.Още поне 1500 за прегледи и лекарства през бремеността.Детска кошарка,количка и кошче за кола са минимум 1000 лв.Памперси,дрешки,адаптирано мляко,лекарства,играчки,машинка за изцеждане на кърма-само тя е 300 лева.Излиза и над 5000 лв разходите.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#53] от "mushashi":

Бахти цените обявяваш, честно.. Но, да, за първо дете така скубят, наистина. Натам хората се осъзнават и разходите са други. Е, за моите общо не съм хвърлил толкова, но това е друга тема.

Сега за образованието - ако държавата реши да дава пари за деца, вариантът да ги дава срещу образование (частно, държавно, все тая), е много по-добър, от това да ги дава, а родителят да си реши. И според мен държавата трябва да е мотивирана да помага за колкото се може по-качествено образование. Да го кажа с пример - ти казваш 10 000 лв помощ като предложение. Аз бих казал така - за двете ми деца, които учат, плащам такси от по 1 000 лв. годишно. Не искам държавата да ми дава 10 000лв, но бих бил доста по-улеснен, ако таксите ми бяха по-ниски, а това може да се реализира през предложената от теб помощ.
Не считаш ли, че ще е доста по-ефективно?

• 0 2
• Докладване

[quote#45:"cristo_n"]Да пази господ децата от такива родители!!! [/quote]
добре, ще ги пазя, щом казваш......
много предубедено подхождате, госпожице...
а историята е следната:
изнасяхме се от стария паратмент, бяхме боядисали, махнали защитите за контакта, всичко, ще го предаваме на хазяите. детето в центъра на стата, стаята празна. за 15 сек успя да намери пирон и да бръкне с него в контакта. добре че бяхме изгасили бушоните. та така.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Darth Plagueis":
Естествено,че няма да е по-ефективно по простата причина,защото няма гаранция,че частното образование е по-ефективно.Жена ми преподава в немска гимназия и почти всички ученици продължават във ВУЗ.Голяма част и в немски вузове.И не плащат и една стотинка такса.На най-добрите им дават право да влизат в немски вузове без изпит.За какво да плащат по 1000 лв на година?

• 0 3
• Докладване

[quote#48:"teod0ra"]Вместо виц: Как се гледат първото, второто и третото дете [/quote]
никак не е виц, точно така си е.....

• 1 6
• Докладване

Аз също имам три деца. Рядко ми се е случвало да се оплаквам.
Всяко бебе е различно, има различни режими на хранене и спане. Всичко е въпрос на добра организация. После, когато поотраснат става още по весело. Понякога имаме и критични моменти с разправии и сърдене между тях...
Но като цяло, децата ми са добри и разбрани.

• 0 12
• Докладване

[quote#51:"Darth Plagueis"]А ако искаш друг тип образование, не традиционното безплатно? [/quote]
ми ти и свирка може да искаш, не виждам защо държавата да е длъжна да задоволява капризите на произволно свои членове, дори те да имат по 3 деца. виж братята роми с по 5 какво става.....

• 2 2
• Докладване

[quote#52:"mushashi"]И защо през 1996г имаше толкова малко родени деца?[/quote]
Защото бъркаш временните трудности с постоянните.
За САЩ, виж си кои слоеве на обществото (и рисковете за бъдещето около тях) колко деца имат и какво се случва с позамогналите се. Много често може да прочетеш, за някой, дето имал много братя и сестри, ама после децата му се броят на пръстите на едната ръка... А това дето държавата да давала помощи на парче е една от вредните практики. Въобще дълготрайното даване на помощи е изключително вредна практика за едно общество. Помощи трябва да има, но да са лимитирани. Така помощите ще бъдат ползвани за да си стъпиш на краката, а не да ги ползваш като дълготраен актив (който всеки месец ти носи кинти). И в обещството е така, и в икономиката на обществото. Дълготрайните помощи са вид бедствие, защото променят в неправилна посока и унищожават развитието на собствените възможности.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#56] от "mushashi":

Е, аз казах по-ефективно, не частно, даже специално го написах. Държавата може сама да си определи кое е ефективно и да реши да го стимулира. Но във всички случаи е по-добре да се дават пари срещу ангажимент, отколкото родителят сам да си реши.

До коментар [#59] от "beatles":
По принцип, преди да влезеш с бутонките напред в даден разговор, не е лошо да прочетеш позициите, които си решил да нападаш, че иначе изглежда нелепо. Пробвай пак

• 1 2
• Докладване

[quote#53:"mushashi"]Ами в цял свят частното образование се плаща.Няма как да ти го плаща държавата.Може да ти отпусне помощи пък ти ако искаш ги давай на частно училище,ако искаш си купувай дрехи и храна. [/quote]
Даването на парични помощи също е грешка. Помощите трябва да са целеви (купони, ваучери и в натура) за да отиват на правилното място и да се харчат за правилния човек. Просто безотчетните пари изкарват лошите черти на характера у хората. Твоята теза, би трябвало да е тези, дето се грижат повече за децата си (образование) да получават поощрения, защото се очаква децата им да допринасят повече за обществото (ще са по-ефективни заради образованието). Също много трудно за определяне и измерване занимание, защото включва много бъдеще в сметката.

• 0 4
• Докладване

[quote#60:"gost22"]Дълготрайните помощи са вид бедствие, [/quote]

До коментар [#60] от "gost22":

Дълготрайното живеене в страх,(от безработица например),психясва човека и той се отказва да създава многобройни потомци. Трябва да има (и ще има),ББД,(Безусловен Базов Доход)...

• 2 4
• Докладване

А всъщност най-лесният начин е да се намалява данъчното бреме. Например по 1/3 на дете, т.е. при 3 деца не плащаш ДОД, а и няма да има ЧИСТО икономически смисъл да имаш повече от 3 или 4 деца, за да не се изпада в крайности.

По този начин наистина би следвало да се стимулират да се плодят "богатите и умните", а не "маргиналите".

• 1 4
• Докладване

До коментар [#61] от "Darth Plagueis":
Всеки трябва сам да преценява от какво има нужда детето.В случая ти гледаш от твоята камбанария-но колко ученици учат в частни училища?Сигурно не повече от 5000 ,при условие,че всички ученици са поне 800 хиляди.А и децата до 7 години не ходят на училище.Мисля че повечето родители са отговорни и поне образованието е на почит сред българите.Казвам българите,а не всички български граждани.Но наистина може да се въведе някакъв вид отговорност-ако детето не завърши средно образование да се връщат част от получените помощи.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#62] от "gost22":

Ами ето вероятно предложение-помощи да се дават на родители поне със средно образование,чийто деца също завършат поне средно образование.Ако не го завършат да връщат част от сумата/естествено изключвам случаите по здравословни причини/.Изобщо не е трудно да се въведе.По 500 лв на дете месечно.Ако децата на родители с поне средно образование са родени около 30 хиляди на година/раждат се по 60 хиляди,ама другите 30 хиляди знаеш какви са/.Това прави 180 милиона на година.Изобщо не е голяма сума.

• 2 1
• Докладване

Това "нищо не е фатално" ми се е превърнало в девиз, а съм само с две...

• 1 3
• Докладване

Напълно съм съгласна с авторката. Много рядко една майка, която обича децата си, може да сбърка фатално за нещо в ежедневието, освен когато е каталясала от умора и недоспиване. Затова препоръчвам на всички майки на малки деца - когато те спят, спете и вие, изпитано е и е добро за цялото семейство.

• 0 4
• Докладване

Сега, акто прочетох коментарите, почти само мъже татковци са се изказали. Явно майките в това време се занимават със сополанковците .

• 0 5
• Докладване

До коментар [#65] от "mushashi":

Всеки сам преценява, ти си прав. Но и държавата има право да преценява според собствените си нужди. Някой може да има нужда от общаци, обаче държавата има нужда от образовани хора, затова би трябвало да подкрепи именно образованието, без да дава правото на всеки сам да си преценява. Като си прецениш детето да е овчар - просто не получаваш парите от държавата.
ПП Моите не са ученици още, парите отиват за занимания извън детските градини.


[quote#66:"mushashi"]Ако не го завършат да връщат част от сумата[/quote]
Това не е никак зле, но е неработещо. Дай на Асан 10 000 лв, пък чакай да ти ги върне, като детето не завърши. Ваучъри, отстъпки, намаляване на данъци - това са подходите.

• 1 2
• Докладване

[quote#66:"mushashi"]Ами ето вероятно предложение-помощи да се дават на родители поне със средно образование,чийто деца също завършат поне средно образование.[/quote]
Глупости. Това, че не си завършил, може да се дължи на твоите родители, а не на твоя мързел. Отделно, няма такова нещо, че от умни родители се раждат умни деца, щото знаеш ли кои са родителите на повечето умни личности? Ми не, повечето са били средно статистически (и по-надолу) та няма как да слагаш такава граница. Просто трябва да се ползва сито, и то всички да имат файда от пресятото. Ако си прост, ама напъваш децата си да учат (дето се продава всичко, само и само детето да се изучи) то трябва да получиш награда ако детето успее. Тогава всички ще опитват и лесно умните и можещите ще прогресират, а това води до повече ефективност на обществото, което позволява да се плати наградата на по-необразованите родители.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#53] от "mushashi":

На мен по-евтино ми излезе да си отгледам двете деца. От големия нищо не излезе, стана даскал, но малката дано го отсрами. Верно, не учи в езикова гимназия, но и от нейното училище има студенти, че някои дори криво-ляво стигат до чужбината.

• 1 2
• Докладване

Има ли жени тука или както винаги многознайковците са мъже, които отглеждат по три деца без да им мигне окото.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#57] от "beatles":То това е вариация на поговорката от 19-ти век: "Първите деца - орлета, вторите - соколчета, третите - гълъбчета, четвъртите - врабчета, петите - мръсни гарджета, шестите - гадни прилепи."

• 0 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Роси":

Що, мъжете нямаме ли право на мнение по темата?

• 1 1
• Докладване

Децата са най-хубавото (да не кажа единственото хубаво) нещо в милата ни Родина, а мамите, които ги отглеждат са истинските герои на нашето време! Шапки долу за българските майки! Те работят наравно (често и повече) с мъжете си за пари, перат, чистят, готвят, гладят и колко още неща правят, които са изключително "женска" работа. Не вреди поне да го признаем! Лошо няма и да помагаме повече!

• 1 9
• Докладване

[quote#63:"deaf"]Трябва да има (и ще има),ББД,(Безусловен Базов Доход)... [/quote]
Е тЕ точно с това ще се загробим за няма и поколение. Гарантирано папо на калпак срещу абсолютно нищо насреща, но за това пък всеки месец. Просто са събрани най-вредните предпоставки и са обединени в една голяма, много вредна схема. Че звучи точно като за тарикатите... И всъщност, от къде ще се взема този ББД, кой ще го изработва, че държавата да го преразпределя към мераклиите? Просто не е истина какъв ефект на доминото е тази приумица. Нищо де, то и рибата си мисли, че тлъстия червей е точно за нея, пък после се оказва, че рибата е за рибаря...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "gost22":

По-голям дървен философ от теб във форума няма.Картинката е ясна-България се стопява.И то основно българският етнос.Намаляваме с по 60-70 хиляди на година/емиграция плюс отрицателен демографски срив/.На първо място в света,с изключение на Сирия.Няма какво толкова да се умува- искат се спешни мерки.Не че помощите за раждане на дете и отглеждане са панацея,но много родители биха били по-спокойни докато отглеждат децата си.С 10 хиляди на година да се повиши раждаемостта пак е нещо.
Даваш пример,че в богатите държави не се раждали деца.Ами в САЩ си имат традиция на многодетни семейства.Сестра ми живее в Кълъмбъс и казва,че в техният квартал/където живеят само бели от средната класа/е пълно със семейства с по три и повече деца.Само дето там заплатите са такива,че хората не са притиснени финансово.А тук за какво по-напред-като си платиш ток,вода,кабелна,Интернет,телефон,храна,гориво за автомобила какво остава при средна заплата от 800 лева.Нали тия деца искат средства да ги отглеждаш?Не може като едно малцинство да ги оставиш голи и боси.Ти ако си добре финансово повечето българи не са.

• 1 2
• Докладване

[quote#66:"mushashi"]Ако не го завършат да връщат част от сумата/[/quote]
Ей това ти проваля схемата. Помниш ли ергенския данък, и че се сключваше брак за да се ползва намалението? А помниш ли, когато починеше някой роднина, и се развеждаха за да запазят имота? Е, същото ще е и тук. Тарикатите ще измислят схемата (с развода и един беден родител, а другия държи всички активи), а тези дето имат свястна работа и кариера няма да се занимават с тези помощи щото няма гаранция (а и учителите ще изнудват със занижаване на успеха, за да си пробутват частните уроци задължително), та остава само тези със средното образование да губят накрая за всяко недоучило дете или да корумпират учебната система и да се обезцени средното образование... Баси, то по-добре да въведеш заплата за учениците, и на всяка година да им се увеличава, а всеки срок да има външно оценяване по желание, и който изкара да получава премии. Гаранция, че доста народ ще научи доста неща заради парите в края на срока.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#71] от "gost22":

Кои са родителите на повечето умни личности?Четох една книга за класация на 100-е най-големи учени в човешката история.Естествено класацията е в зависимост от критериите на автора,но наистина най-известните учени бяха в нея.И от 100 човека един или двама произхождаха от бедни семейства.Всички други от заможни или семейства от средната класа.Т.е тези деца не са лишавани от нищо и спокойно са се посветили на науката.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#79] от "gost22":
В крайна сметка ти какви мерки предлагаш за повишаване на раждаемостта?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#78] от "mushashi":

Ми виж реалността бе. През соца, дето никой не бягаше зад граница и имаше гарантирано утре, че и пари на книжка, излезе модата децата да са едно-две. Хората стигнаха тавана, почувстваха се с гарантирано утре и ей ти я срината демографията. Другия етнос, дето не ти харесва, пък се скъсват да раждат и се възползват от помощите, ама много фира дават... и там както съм го описал, борене на риска с многочисленост.
НАСИЛА ХУБОСТ НЕ СТАВА. Също така, не се получава прираста по нито един от начините, дето ги мислиш. Пробвано и с описани резултати.
Ако пенсията ти се формира и от това, колко от децата ти на каква позиция работят в България, със сигурност ще имаш поне 4 деца, и ще ги натискаш да учат и да заемат максимално висока позиция (колкото им позволява акъла, с който са родени), че да имаш шанс да си подсигуриш старините двойно и тройно. Дори и да не работят в България, ако са образовани ще ти пращат помощи към пенсията, а ако работят тук, хем те ще имат, хем ти ще имаш. Ей ти го как всеки ще има мерак да има повече деца и да ги образова. Какво, една чистачка дето е натискала детето си да завърши университета и да си намери работа по специалността, по-малко ли е направила от теб, дето си висшишст и детето ти е постигнало същото? Е само дето на един като теб, се падат по 3-4 чистачки, и ако се стимулират, накрая обещството ще има 1-2 висшисти, 1-2 среднисти и евентуално 1 дето не е изкласил, ама то щото толкова си може по рождение. А сега какво, ти напъваш, ама детето ти я има акъла, я не (вероятности, никой няма гаранция колко умно дете ще му се роди), ама я се дипломира, я не, чистачките една-две да се понапънат и там я един изкласи и втори изкара средно и имаме 1-1-2. Пропускам обезценяването на образователните степени в момента. Е, кое общество ще прави повече добавена стойност и кое общество ще може да преразпредели към пенсионерите повече кинти?
Отделно, че пенсията зависи от състоянието на икономиката в момента, в който си теглиш пенсията, а не когато работиш и внасяш. Та и това с бонус пенсия за образовани и работещи деца всъщност ще си има стабилна икономическа основа, то точно, когато родителя остарее и стане зависим от обществото. Вярвам в наградата за резултат, пък нека да съм какъвто щеш философ.

• 1 4
• Докладване

[quote#61:"Darth Plagueis"]По принцип, преди да влезеш с бутонките напред в даден разговор, не е лошо да прочетеш позициите, които си решил да нападаш, че иначе изглежда нелепо. Пробвай пак[/quote]
за присмял се хърбел на щърбел си чувал, нали?

• 1 0
• Докладване

[quote#63:"deaf"]Безусловен Базов Доход[/quote]
това си е чист цоциализъм. човек е по прироса мързелив, и като всяка една система в природата се стреми към минимално съпротивление. т.е. вкараш ли минималед безусловен доход, едно 30% от населението ще се юрне. тези пари трябва да се вземат от някъде. не растат по дърветата. което означава, че остатъка от населението ще трябва да работи повече, или за по-малко, за да издържа мързелите. което значи, че още хора ще се откажат да работят, защото нямя амсисъл да се трепат, за да може съседа по цял ден да пие бира. което води до спирала и накрая никой няма да иска да работи.

• 0 3
• Докладване

[quote#84:"beatles"]това си е чист цоциализъм[/quote]

Не е. Различни мерки в различни общества притежават различни характеристики. Да, у нас би било чист цоциализъм.


[quote#83:"beatles"]за присмял се хърбел на щърбел си чувал, нали?[/quote]
Чувал съм, но не видях пито хърбел, нито присмех. Нещо по темата?


[quote#81:"mushashi"]В крайна сметка ти какви мерки предлагаш за повишаване на раждаемостта? [/quote]
Облекчения в образованието, намаляване на данъчната тежест за родителите (от данък доход), облекчение при здравеопазването на детето (не, не е безплатно), програма за заетост в периода на майчинство.

• 0 0
• Докладване

Като че ли много хора от списващите тук са изгубили чувство за хумор
Много приятно четиво на фона на политическите отвратителни новини.
Сайтът "Майко мила" е също много забавен и приятен.

• 0 8
• Докладване

[quote#80:"mushashi"].Всички други от заможни или семейства от средната класа.Т.е тези деца не са лишавани от нищо [/quote]
Ми нормално. Доста време образованието е било по силите на заможните и именно техните деца са имали възможността, средствата и времето да напреднат. Средно образование не е същото като заможна класа. Мога да съм заможен и без да съм образован, но може да съм много беден, и да си пратя детето да учи... а може и да потроша една торба пари за образованието на детето си, обаче то просто да няма потенциал (както останалите деца на заможните родители дето не са влезли в класацията).
Днес имаме възможността да образоваме всяко дете, и да го мотивираме да даде всичко от себе си за собственото си добруване... обаче не го постигаме. Ето това е разликата от преди и днес. Ми не се полуава нито със задължително, нито с евтино или скъпо — трябва файда на всеки етап и за всеки участник, както и риск в цялата схема. Това с гарантирани помощи на калпак, в съчетание с безплатно и задължително няма как да се постигне.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#87] от "gost22":

Целта не е да се раждат и образоват нобелови лауреати,а да се раждат повече деца.И то такива,които ще спазват законите,ще се образоват и ще бъдат примерни граждани.Т.е не маргинали от гетата.Какво лошо има някое дете да научи занаят и да се специализира в определена професия,за която не се изисква висше образование.Няма да се косиш-явно и в правителството мислят като теб и насърчават само възпроизводството на маргиналите.И след 50 години в тази държава ще има само старци и мургави младежи.Пък вие си отчитайте икономически ефекти.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Darth Plagueis":
И каква ще бъде ползата от облекчения в данъците?При средна заплата от 800 лв месечно ДОД е 80 лв.Дори изцяло да не се плаща пак ще е малка спестената сума.Ако и двамата родители са работещи облекчението ще е 160 лв месечно и то ако изобщо не плащат ДОД.При три деца се пада по малко над 50 лева за дете.С такава сума няма кой да се привлече.Тия дето се осигуряват на максимума надали паричните помощи ще са от такова значение.Относно образованието-до 12-и клас е безплатно.Който иска може спокойно да се образова.Особено при сегашният демографски срив-всяко дете,което положи усилия може да влезе да учи в елитно средно училище.Здравеопазването също е безплатно.Която жена иска да ражда в частна болница ще си плаща/както ние си платихме,вместо жената да роди в държавна болница/.Германците със сигурност не са по-прости от българите и дават по 200 евро помощ на дете.Три деца са си 1200 лева.И за да не се превърне това в бизнес за маргиналите такива помощи трябва да се отпускат само ако и двамата родители са със средно образование или по-високо.

• 0 1
• Докладване

Проклета феминизация!
Не раждайте деца, скъпи жени, ние мъжете ще ги раждаме!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#66] от "mushashi":

Абсурд! Как точно ще се връщат пари, които вече са изхарчени?
Но другата ти идея има малко смисъл, дори и да намирисва на дискриминация или ценз.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "thespiritswithin":

А сега не е ли дискриминация помощ да се отпуска само при доход до 350 лв на член от семейството?И се възползват само циганите,защото не се женят и циганките се водят самотни майки.А реално може да получават в пъти по-високи доходи от изискуемите.
Не че това мое предложение ще се осъществи някога.Циганите са електорат,който политиците обгрижват.Затова след 5
0-60 години българите ще са под 4 милиона.След 100 не ми се мисли.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#92] от "mushashi":

Дълбаеш проблем, който не е причината.
Белите жени не искат да раждат ( виж другата тема за ръста), там е разковничето.
И да забраниш на латиносите, индийци и араби, те пак ще си раждат.
А че нашата планета е прекалено малко за всички нас е друга тема. Знаеш кой е любимият ми лаф вече - иде война.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#89] от "mushashi":

А при положение, че данъчната ми основа е 6 цифрена сума какво правим, а?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#93] от "thespiritswithin":

Истина е.Феминизма ще изяде главата на белите хора.Оня ден се запознах с една мадама/аз съм женен де,но знам че няма да кажеш на жената/.И мадамата каза,че била на 38 години ,лекар по професия и чакала някой с подобна професия да създадели семейство.Кой знае колко предложения е отклонила докато е била по-млада,а сега почти на 40 още търси принца на бял кон.А и не е само тя.Познавам доста образовани жени дето са стари моми.Плюем циганките,ама от еволюционна гледна точка потомците на циганката ще живеят в бъдещето,а образованата лекарка няма да остави поколение.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#48] от "teod0ra":

Точно така е!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "idianata":

ми не го четете. аз например се накефих,въпреки че нямам три деца.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#48] от "teod0ra":

• 1 2
• Докладване

[quote#95:"mushashi"]Феминизма ще изяде главата на белите хора.[/quote]
Ми не е така. Една от основателките на американския феминизъм, Елизабет Стантън Гарднър, е била майка на шест деца и е смятала майчинството за най-удовлетворяващия аспект от живота си. Феминистките във Франция се преборват в един момент майчинството да бъде изравнено по значимост с професионалния труд и майките да бъдат компенсирани съответно. Това е и идеята на добавките за дете.

"Белият човек" иска децата му да са средна класа. Затова има толкова, колкото смята, че ще може да образова. Всичките ми заможни познати и роднини в София имат по три и четири деца. Тези с по две искат да имат повече и работят по въпроса. Но знаят, че могат да дадат добро образование на всичките си деца. И да, майките или бабите стоят вкъщи с децата.
Въпросната лекарак може да е нямала късмет наистина. А може и да е с по-тежък характер. Имам познати на по 40 и от двата пола, които не са женени и съм се чудела защо не вземат да се съберат, но не се събират. Феминизмът няма нищо общо с това.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#73] от "Роси":

• 1 0
• Докладване