За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноСподелям част от тезите на автора, тожа е сжетожен процес, което не е създаден от Интернет а катализиран. Профанизацията и аматьорщината ни заливат и от Телевизията и пресата. Ефекта е не толкова тотално изпростяване. Ефакта е разслояване на обществото на елитарен ъндърграунд (оксиморон)
и маса (у нас това се случва под знамето на чалгата).
*****
Неутралнотожа е сжетожен = това е световен , сори
*****
НеутралноПризнавам, че и на мен са ми минавали подобни мисли като на г-н Кийн. И все пак...
1. Уикипедия има статия за автостереограмите например (и още куп други интересни статии с богато мултитимедийно съдържание), а в "достоверната" Британика (2007) подобна статия липсваше и като цяло има много по-малко снимки и илюстрации, въпреки че аз и такива като мен я финанасираме с покупката на копията (легален диск 15 евро)
2. Без "хипарската" уеб-демокрация цената на някои продукти или информация щеше да си остане непосилно висока за определени слоеве от населението и части на света.
3. Аналогията с чалгата може да се окаже леко некоректна - ако съседът е усилил докрай чалгата аз трудно мога да се спася от лошия му (от моя гледна точка) вкус, но ако пише простотии в блога си, то аз лесно и безболезнено ще го игнорирам, независимо колко висок е рейтинга му Гугъл или колко други потребители го четат.
Извод: По-добре да имаме избор, отколкото да нямаме и да пълним джобовете (само) на "елитарните експерти". А пък като имаме избор пак можем да решим че си струва да си купим тъкмо това, което е скъпо 'щото то утвърждава нашите "ценности" и др. подобни. Да не споменавам и елементаното - ако няма пошлост, кич и псевдодемокрация, как иначе ще разпознаваме и ценим техните антиподи или каквито там ценности смятаме за важни?
*****
НеутралноНе споделям становището на автора .Нещата са такива каквото са ,ако има много боклуци в интернет ,това е защото реалното ниво на ползващите е такова.И това не ми харесва но е така,ако трябва да намеря нещо което търся ми коства много ...кофти .Но това е истината и е много по добре от нещо цензурирани,контролирано и в краина сметка се достига до един момент в който се питаш /АЗ ВЪВ ТОЗИ СВЯТ ЛИ ЖИВЕЯ,МОЯТА РЕАЛНОСТ НЕЕ ТАЗИ/
*****
НеутралноИтински разговор между две колежки от преди 2 дни:
"Трябва да надпишем картичката!"
"Да намерим нещо от Google!"
*****
НеутралноНе можах да прочета някъде пише ли най-важното - аматьорските неща просто насърчават обикновените хора да се проявяват, за да печелят чрез тях. Вземете например ТВ предаванията за "пеене" - надяват се разни младежи да станат звезди (т.е. богати), а реално ги предъвкват за 1-2 предавания повече.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноАвтора и езикът му са идеалния прототип на пръдливия псевдо-интелектуалец! Съвсем естествено е интернет да бъде тотално комерсиализиран, но на никой не му пречи да намери това от което се нуждае, а степента на преценка за информацията на това което получава си е обект на мозъчна му дейност, нещо което очевидно няма нищо общо с интернет!
*****
НеутралноСпоред мен 'аматьор' е просто евфемизъм, маскиращ истинската дума - 'некадърник'.
*****
Неутралнохората създават различни неща, с които да решат един или друг проблем. В последствие обаче тези неща се превръщат в проблем. Примери колкото искаш. Така е и с интернет. Нищо ново.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноКоментари само по темата на статията, моля!
*****
Неутралновинаги има разрив между високата и ниската култура, между утвърденото и новото, което се приема за недобре по-логиката на различното. Авторът е прав дотолкова, че често гугъл е пълен с инфо блудкаво и ненужно, но от друга страна някога когато излиза на мода широкоразпространената печатна книга също е имало високообразовани хора, които са смятали, че знанието не е за всеки, книгите също. Така може с примерите до безкрайност да се стигне - сещам се за Тулуз Лутрек и неговите плакати...Нека се доверявам на инстинкта на човечеството да се саморегулира. Днес ще е зарито с боклуци в гугъла, но утре ще има нови - по-добри, по-умни, по-конкурентни, по-проверени. Ако леем сълзи по книжните страници то ще заприличаме на онези, които са смятали, че снимката ще открадне душата ни...и т.н
*****
НеутралноИма нещо, което разбира се е тревожно. Култът към аматьорство на всички нива обаче. Пробутването на фалшива реалност, че онези там по телевизора пеят най-добре, танцуват най-добре, говорят, могат...най-добре, но в същото време, за да бъдат харесани от повечето са не така различни от тях...т.е. малко посредствени, малко за масова употреба...тревожното е, че се подменя истинското с фалшивото. Доста агресивна тенденция
*****
ЛюбопитноИ Гугъл и книгата имат своята роля Проблемът с ценностната система е свързан по-скоро с рекламата Благодарение на нея се търсят и четат не дотам стойностни книги в интернет се търси информация свързана с нашумели телевизионни шоу програми и прочее