Европейският съвет жертва околната среда на олтара на селскостопанската политика

Какво ли още да очакваме след "щастливите" кокошки и прасета? "Щастливи" череши, чиито плодове са забранени за ядене?

• 4 19
• Докладване

До коментар [#1] от "daniel defoe":

Вие на изток сте стабилни...евроюгът ще обере паричките пак !

• 10 11
• Докладване

Какви плащания и за какви площи се дават за тютюнопроизводство?

• 2 8
• Докладване

До коментар [#2] от "vassilun":

Забрави за кривите краставици

• 2 9
• Докладване

Няма къде да ходят брюкселските зелки, щото ЕС е в яка криза и едно от перата което трябва да "орежат" са субсидиите за земеделието.
Ако натоварят "орязването" с урбулешки "щастливи" екологии, хептен ще окакат работата.....

• 4 7
• Докладване

[quote#1:"daniel defoe"]И престанете да давате на източноевропейските земеделски стопани една четвърт от субсидиите, които получават западноевропейските земеделски стопани[/quote]Грешите! Тази година са били 60%!

Българските земеделски стопани получават подкрепа чрез директни плащания в съответствие с определена схема на нарастване, изразена в проценти от прилаганото ниво на такива плащания в ЕС-15, както следва:
.........................................................................
25% през 2007 г., 30% през 2008 г., 35% през 2009 г., 40% през 2010 г., 50% през 2011 г., 60% през 2012 г., 70% през 2013 г., 80% през 2014 г., 90% през 2015 г., и 100% от 2016 г.

• 1 5
• Докладване

Прави са хората! Каква е тази селскостопанска политика? Какви са тези субсидии за зърнари? Пълно безобразие е сега! Вместо да се дадат тези пари за зелени проекти, върху нивите да се вдигнат соларчета и вятърни ел.централи, те ще ми дават пари на селяндурите!

• 13 4
• Докладване

"Европейският съвет жертва околната среда на олтара на селскостопанската политика"

Нищо ново под слънцето!

ПАРИТЕ И ПЕЧАЛБАТА са по-важни за бюрократите от ЕК от накаква си природа която не им носи ДИРЕКТНО ПАРИ!

Пък и те са сигурни, че следващите поколения имат още една планета на която да отидат, като направят тази негодна за живеене!

• 2 8
• Докладване

Ми да, селяните са свещената комунистическа крава на ЕС.

• 4 2
• Докладване

Селскостопанското производство на ЕС рухна под налудните регулации и в момента ЕС не може да изнесе на печалба една тиквичка, а бразилското и аржентинско месо не може да бъде спряно при вносни такси между 5 и 6 лв. на кило.

Мярката на министрите е правилна, но за съжаление това е мярка целяща да не допусне нова магария, а не да се отстранят старите!

• 8 2
• Докладване

До коментар [#11] от "др. Иванов":

Ами да, Аржентина и Бразилия са най-големите клиенти на концерна Монсанто (производител на ГМО, пестициди и т.н. химии) след САЩ. Царевицата там е висока по 3м. Та затова всичко е евтино, щото зобят животни и растения със всякакви боклуци и добивите са двойни. За съжаление, в горните 3 страни борбата със затлъстяването е много актуална.

• 0 9
• Докладване

Ако притежавам и обработвам 500 000 декара земя –агрофондовете, все ще ми е тая какво точно ръся като химикали в това или онова землище на татковината. Като замърся с пестициди, ГМО или някоя друга химия нейде из Разград примерно, ще си имам достатъчно останала земя, за да експериментирам с други продукти и да докарам прилични доходи...... за опазването на природата в прилично състояние може да се грижи само местен човек или сдружение с неголямо количество земя, защото приходите им зависят само от нея. Колкото повече натискат производителите да се обединяват на основа на икономическата изгода спрямо ползването на препарати, продажба и прочие - толкова по-рядко ще срещаме традиционните вкусни плодове и зеленчуци, зърнени култури, от там мляко, месо..... Трябва да се поощтрява малкия и средния местен производител, за да има живот и на полето и в гората, и в селото около тях.

Природата ни няма никаква нужда от октоподи и прочие несвойствени на нея твари

• 0 7
• Докладване

Няма ли да се вземат мерки за спасяване на данъкоплатците и нормалните хора от еко-талибаните? Ба си паплачта.
Абе, еко-кретените, как съчетавате любовта към дивата прироса и безплатните ваксинации сред диваците?

• 7 5
• Докладване

До коментар [#13] от "rayo":

Напред към светлото минало. Ралото също не е еко. Направо към заострените колци.
Поради липсата на храна 90% от населението ще измре, но за това пък земята ще е чиста.
Кукундели. Дрънкат, но да прочетат нещо, камо ли да го разберат е невъзможно.

• 9 1
• Докладване

Екология е просто една дума която все още не разбираме .

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "rayo":

Тук грешиш. Като замърсиш почвата то е за много дълго, може и векове. Освен това веществата "мигрират" с водата или с праха.
А в ЕС са същите лобисти като нашите, само може би им е по-висока тарифата.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#13] от "rayo":
Точно така, трябва да се поощряват малките и средни производители. В противен случай, само след няколко години няма да остане нищо читаво по селата да произвежда. Наскоро ми се оплака един едър земеделец, как поверявал техника за 400 000лв в ръцете на човек който не може да си напише името, защото нямало желаещи въпреки сносната заплата която давал. В селата ще останат амо неграмотни цигани, които ще се прехранват само от остатъците по изоставени дворове и къщи (метали всякакви...)

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Цецо":

Аз под дребен производител разбирам човек обработващ от 50 до 500, среден от 500 до 5000 дка земя..........та защо намесваш ралото, не разбрах?

• 0 4
• Докладване

[quote#15:"Цецо"]Направо към заострените колци.
Поради липсата на храна 90% от населението ще измре, но за това пък земята ще е чиста. [/quote]
Цецо чета те от време на време изглеждаш интелигентен !
В момента храна се произвежда повече от всякога в ЕС 20-30% от храната отива направо на боклука излишъци има достатъчно но въпреки това цената на храната за 10г. се е вдигнала от 100 до 500%
В момента чрез фондове , фондации и всякакви схеми за пране на пари корпорации придобиват все повече земи и получават субсидии за да ни продават все по-скъпа храна която е модифицирана от МОНСАНТО или индиректно хранят животните гмо фураж внесен от Латинска Америка . Също така е и заблуда ,че ГМО културите дават по високи добиви това също почти не е вярно . С ГМО контролират пазарите на сортови семена което допълните оскъпява храната.
Това което се случва е ,че " могъщите " монополизират хранителната индустрия а това няма да доведе до нищо добро!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#7] от "BlueWater":

Теоретично е така,но при средна субсидия за ЕС от 50 евро на декар,ние ще достигнем до около 50 лева на декар през 2016 г.,поради ниска база на договаряне и некадърност на договарящите.Да не говорим за Гърция ,която за някой култури получава стотици евро субсидии на декар.

• 0 0
• Докладване