Лявоцентристите в ЕС искат гласуване с мнозинство в някои области на външната политика

Така би се променил целия договор. Ще отпаднат ли несъгласните?

• 2 11
• Докладване

Интересно ми е как ще реагират колегите , коментиращи в "Дневник " на тази новина ? Ако са напълно съгласни с това предложение на "лявоцентристите " можем да сме сигурни , че и ДБ и ПП ПП са такива, по подобие на коалиционния си партньор ....

• 3 10
• Докладване

Крайната цел е европейският президент на САЩ - Урсула фон дер Лайен да взима еднолични решения за съдбата на целия ЕС.

• 10 10
• Докладване

Последния абзац кефи..... Значи навремето се отказаха от дългосрочните договори с Русия и създадоха борса като очакваха "свободния" пазар да се саморегулира. Това доведе до спекула и покачване на цените в годините за което накрая обвиниха Русия. Бай дъ уей.... американците си търгуват с дългосрочни договори с Китай. Китай препродава на борсата в Европа и прави стотици милиони чиста печалба! Сега наясно ли сте какви кретени управляват Европа......

• 4 11
• Докладване

" Нерде Ямбол - нерде Стамбул !" - стара поговорка .
В случая става дума за Путинова Русия , а не за Китай ????

• 6 3
• Докладване

До коментар [#7] от "doroteus":

В случая става дума за кретенизма обхванал Европа! Това с квалифицираното мнозинство само ще засили разделението, ще даде огромна власт на държави като Германия, Франция и Холандия, ще превърне източната периферия в послушно гето разчитащо на благоволението на големите. Демек ако слушаш получаваш. Това Европа в която искам да живея! Тук изобщо не става дума за Русия. Русия направи рязък завой и ще тръгнат по друг път. Светът е голям, пазари бол. Няма да са Европа, но с изграждането на инфраструктура ще станат. Докато от тук нататък Европа ще бъде принудена да плаща скъпо за енергия. Просперитета на Европа се градове върху евтините енергийни продукти идващи от Русия.

• 4 6
• Докладване

Ако някой не е съгласен с нещо, най-вероятно е защото това е в негов ущърб. трябва ли ЕС да води политика, която е срещу интересите на някои негови членове?

Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа"

• 1 9
• Докладване

До коментар [#3] от "ju.li":
"Така би се променил целия договор. Ще отпаднат ли несъгласните? "


Всеки съюз се нуждае от реформи.
Най-важно е, че всеки несъгласен има право да напусне. Никой не бива да бъде задържан насила или да бъде обругаван заради напускането. За съжаление Британците бяха подложени на обиди от европейските медии.

подпис

• 2 4
• Докладване

Никой не страда за неучастието в ЕС на Швейцария и Норвегия.
Те явно не харесват ЕС и самите те не страдат, че са отвън.

подпис

• 1 5
• Докладване

Неотроцкистите, овладели ЕС, имат вродено влечение към диктат и разделение по всякакви въпроси.
Клинично месианство, съчетано с крадлива профанщина (ярък пример си имаме и у нас - Кирчо и Кокорчо) тласкат Европа към упадък и обедняване (първо енергийно, после - всякакво).
Англичаните се усетиха и напуснаха овреме...

Culus capitem delit

• 2 7
• Докладване

Ах тези долни леваци, искат да променят правилата в движение, защото започнаха сериозно да губят позиции и хората проглеждат.

• 2 5
• Докладване

"Основните лявоцентристки партии в Европа смятат, че Европейският съюз трябва постепенно да премине към гласуване с мнозинство в някои области на външната политика, според проектодокумент на регионалната група на Партията на европейските социалисти (ПЕС), получен от "Ройтерс".

Абсолютно подкрепям това предложение на ПЕС! Така ЕС ще може да взима адекватни решение в случай на външнополитически кризи като тази с войната в Украйна, вместо да се съобразява с европейски лидери на някой държави, които се управляват от путинисти, като например Орбан-чо в Унгария.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Иван K":

Този път Ванка съм съгласен с теб. Добре си обяснил ситуацията и защо се налагат тези промени при взимането на решения в ЕС по външнополитически теми.

+++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 3
• Докладване

Z оста нацисте (не знам само дали си от старите немски нацисти или новите Z руски нацисти, това ти трябва да кажеш), всъщност както пише в статията около половината държави в ЕС се управляват от социалистически или социалдемокатически партии. Във всички случаи това става в коалиция със зелени и либерални партии. От другата страна са консервативните партии, които също в повечето случаи управляват в коалиции с либерални партии, пример мога да дам новото шведско коалиционно правителство в което има и една местна либерална партия. И така през няколко години десните консервативни партии сменят левите социалистически парти и после следва обратния процес и смяна. Общо взето това е един политически кръговрат в Европа (с някои изключения разбира се, като например Унгария).

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Иво":

За да победим, трябва да запушим устите на нашите врагове и да ги хвърлим в гулага, където няма да пречат на нашите планове ! :))

Слава Кокаини хаштаг нашите нацисти, хаштаг трета световна война, хаштаг 55 милярда още за Украйна от парите на данъкоплатците, даже дай направо 110, няма да имат нищо против, за добра кауза е

• 3 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Ramon Asvalda":

Кога ще провъзгласим първия император на ЕС ?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Ramon Asvalda":

Ти го каза, аз само ще повторя: Слава Украйна! :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

Комунисти Сър!!!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#5] от "SN DV":

Това звездите ли Ви го говорят или от кораба - майка

• 0 1
• Докладване

С мнозинство или с пълно мнозинство. То ако е с пълно, едно решение няма да се вземе.

• 2 1
• Докладване

На левите партии правилата и конституциите много им пречат да наложат тяхната идея за социална справедливост и толерантност дори и на тия, които нямат нужда от тях. Същото като през комунизма, само че вместо червено знамето е с цветовете на дъгата.

• 0 1
• Докладване