Шведското радио става първата голяма европейска медия, отказала се от "Туитър"

О не! Каква загуба за Тоитар!

• 14 13
• Докладване

шведското радио не е голяма европейска медия

• 14 15
• Докладване

Иначе искат да влизат в НАТО...

Bukalemun

• 22 11
• Докладване

"Шведското радио каза, че решението е взето, тъй като "Туитър" е изгубил аудиторията си в Швеция"

НЕ ДУМАЙ!

Миний аав адуучин хүн

• 23 11
• Докладване

Сефте чувам, че съществува.

Миний аав адуучин хүн

• 18 8
• Докладване

Умни хора са шведите!
УВАЖЕНИЕ!!!

• 17 12
• Докладване

Ползвам Туитър от времето преди Мъск, а също така и днес. Твърдението за "дезинформация и съдържание, насаждащо омраза" е класически левичарски наратив и няма нищо общо с реалността - Туитър днес е по-жив от всякога, като е единственото място, където можеш да изразиш мнението си без да бъдеш цензуриран. Разбира се, ако някой с достатъчно мозък напише в Туитър, че човек, който има простата и тестиси няма как да е жена, това може да се характеризира от левичарите като transphobia, т.е. съдържание, насаждащо омраза.
Апропо, в момента Туитър с Community notes е в пъти по-достоверен източник за информация в сравнение с онзи Туитър преди Мъск. Просто Илон Мъск отне любимата играчка на левичарите и това е основната причина за непрестанния вой от ляво.

• 10 29
• Докладване

Кефи ме радио терминологията - "аудитория". Ма ние Туитър не го слушаме, скролваме го.

Между другото, вече няма банове, ако си говорим за Елън Пейдж, Брус Дженър и Ричард Ливайн с истинските им имена и пол.

• 9 18
• Докладване

НьЕЕЕЕЕЕ!

Миний аав адуучин хүн

• 11 3
• Докладване

Е сега вече Туитър загина!
Всъщност идеално - сега поне Туитър ще се изчисти лека полека от неолибералната напаст. Дано скоро и други фенове на полуистините да вдигнат гълъбите.

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 10 15
• Докладване

Ауууууууууууууууууууууу Мъск и бръкна във нацистките зад...., като започна да слага табелки на "западните свободни медии". Първи подлудяха БИ БИ СИ тата , сега шведите :))

• 16 14
• Докладване

Нека позная - това радио е по-червено от парад за 1 май в СССР :D

http://kaka-cuuka.com

• 15 12
• Докладване

аууу, повечето лайненца тука (асромата е пич) са защитници на туитъра откакто мъск го купи, ти да видиш 😂🤣😜

• 14 10
• Докладване

До коментар [#3] от "eti mehter":

Не просто ще влязат,
а ще се .... изтаковат върху физиономията
на течащия към сифона геврекчия!!!

• 5 8
• Докладване

Гледам, подопашници скочили да защитават американска социална мрежа! Що ли?! Да не би, щото Швеция нарита, мамашата им и реши да се включи в НАТО?! А те такова нещо не могат да преглътнат! Еех, Копейкиновци! ;)

• 15 11
• Докладване

Шведите винаги са напред с

матряла

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#14] от "selqnin":

Не просто ще влязат,
======
Не искат....но това е друга тема...

Bukalemun

• 10 6
• Докладване

Големи западни оператори твърдят, че има ясна разлика между тези, които получават обществено финансиране, но водят независима редакционна политика, и тези, които са управлявани от правителството.
========
Ще слушате беее.....
Платено е и ще го слушате...

Bukalemun

• 12 5
• Докладване

До коментар [#15] от "batzdravo":

Годината е 2023, разбира се, че всеки ще предпочете да следи живия разговор в Туитър. Просто стандартните медии вече са прекалено бавни, изкарват проблеми и въпроси дни и седмици след като вече са говорени. При това ги изкарват увити в готови мисловни модели, докато разговорът в социалните медии вече е с много по-малко цензура и с повече яснота, без евфемизми.

Да, може още да има общества, дето живеят 15 години назад и не виждат някои по-грозни сенки, но иска ли човек да е безметежно хепи и реалността да го завари в небрано лозе?

• 11 9
• Докладване

До коментар [#19] от "lil_alex":

И по какво се различават Туитър и разни други соцялни мрежи, от кварталната пейка с клюкарките, дето са " спецялисти по всичко" и всичко знаят, уж де.
Най-обикновен клюкарник , където всеки може да плюка каквото му хрумне без да носи отговорност за това.
Една офицялна медиа носи отговорност за това което тиражира. Виж как Фокс нюз олекна с 800 милиона долара задето разпространява лъжите на Тръмп.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#20] от "qtd231109733":

По хората, които са в него и влиянието им. Плюс самия формат и бързина на комуникация. Алгоритмите помагат ако нещо е важно в моето балонче, бързо да излезе нагоре и да го забележа.

Също така в медиите работят журналисти, докато в Туитър може да чуеш нещата директно от експерти, без преразказване. Да, има и фейкове, ама нали затова човек се учи.

Също така е полезно да се чуват верни, макар и неофициални неща. Обикновено официалните медии припкат около 6 месеца след тия мнения, когато вече стане чак безочливо да се отрича реалността.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#17] от "eti mehter":

Изобщо "не искат"....
Едно време Роналд Рейгън /светла му памет/: не успя да ги "принуди"
но сега бледият бункерен молец- гаджето на геврекчията - успя!!!

• 8 8
• Докладване

До коментар [#21] от "lil_alex":

Комуникация или лъготене?
И как решаваш кои са тези верни но неофицялни неща тип : една жена от пазара ми го прошушна и аз вервам щото искам да е верно?
Алгоритъма те храни с предпочитаните от теб лъжи като прасе в копаня.
Целта на Туитър не е да те информира, целта му е да печели от теб и затова те храни с това което предпочиташ.
Също както ако веднъж отвориш сайт за обувки, после гугъл ще те засипе с реклама на обувки.

• 9 6
• Докладване

ИСТИНТА е съвсем друга!!!
Туитър започна да маркира държавно субсидираните медии, като държавни медии!

Това ги боли Шведското радио ...
Канадската медийна група също се отказа от Туитър, когато бяха маркирани.
ББС пък направо откачиха !

Сега ще лъсне и Дойче зеле ...

А, ако Туитър маркира и медии получаващи пари от НПО-та, като Отворено общество, Америка за България и прочие ... работата ще лъсне ..., че над 90 % от медиите се контролират от турболиберасти!

Най-свободната медия е Туитър!!!
Вече от нея се информирам за световни политически, икономически и социални новини и теми, защото всеки е свободен да пише. А, всеки си има глава на раменете за критично мислене!
Ей с това бърка в г .. бете на турболиберастите Туитър и Илон Мъск

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 7 15
• Докладване

До коментар [#24] от "ironhorse":

Демек всеки е свободен да лъготи.
Мерси!
Не случайно не ползвам ни сурат тефтер, ни летящото куче ни тип топ.
Пълни с "инфлуенсъри" тип Емили Тротинетката, дето ловят будали за да печелят от наивността им.
Аре нема нужда!

• 7 4
• Докладване

Дневник няма ли да се откаже в знак на съпричастност?

• 3 6
• Докладване

Дневник ползва ли Twitter?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#25] от "qtd231109733":

Демек ти си индоктриниран и нямаш глава (мозък) на раменете и предпочиташ друг (мейнстрийм медии) да мислят вместо теб!

100% си лъготен, но с твое съгласите!!!

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Dimitar Mogilarov":

https://twitter.com/dnevnik

• 0 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Dimitar Mogilarov":

Дневник и Капитал не просто туитват, те бълват "новини" в Туитър!

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 0 3
• Докладване

Не Туитър е изгубил аудиторията си ами акаунта на шведското радио не предизвиква интерес у почти никого!

• 1 11
• Докладване

Няма да е последната. Аз също отдавна приключих с Туитър и Фейсбук.

• 4 0
• Докладване

В момента с Community notes в Туитър всеки един фейк или непроверена информация лъсва буквално за минути. Снощи един публикува клип на безредици, като посочи, че са от тези дни в Чикаго. След минути благодарение на Сommunity notes стана ясно, че не е Чикаго, а Мичиган и не е от тези дни, а от преди няколко години. В момента Туитър е най-свободното място за изразяване на мнения, респективно най-достоверния източник на информация. В мейнстрийм медиите се пишат такива откровени глупости, че чак не е за вярване. Да не говорим за цензурата. Пример - преди няколко месеца Ню Йорк Таймс нашироко отрази един доклад на Амнести интернешънъл за Украйна, в който се посочваше, че украински войници ползват училища за свои бази, като се прикриват зад ученици. Това е 100% фейк, но беше публикувано в Ню Йорк Таймс, който реално валидира информацията и й сложи печат "достоверно". Само, че се оказа, че автора на доклада беше посетила само едно училище в Украйна, в което по това време изобщо не са се извършвали занятия с ученици, а самия автор / италианка / живее на семейни начала с руснак, който е под санкции от САЩ и ЕС. Такива примери има много. Мейнстрийм медиите, включително Ню Йорк Таймс, ББС и др. напълно цензурираха мнението на един от водещите вирусолози в света - проф. Люк Монтание, който освен, че е човека, открил вируса на ХИВ, но също така е носител на Нобелова награда за медицина. Туитър преди Мъск също беше в групата на цензорите. Професорът твърдеше, че съобразно неговите познания и експертиза, вируса на ковид е с лабораторен произход. Даже в неговата страница в Уикипедия и днес съществува пасаж, че е разпространявал конспиративни теории. Възможно е да е грешал, но той беше един от най-значимите учени в своята област, а неговия глас беше заглушен и цензуриран.

• 1 10
• Докладване

Намерил се кой да се подиграва на шведите. Големи нещастници сме!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Роси":

Нещастник си ТИ!

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#23] от "qtd231109733":

Уфффф, много е трудно да се чете неграмотен коментар. Пише се соцИАлен, офицИАлен, а не с “я”. Дори и на английски има едно “а”, official, social. На български се транскрибира думата, защото е латинска. Как сте завършили училище, да се чуди човек!,

• 2 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Longanlon":

Позна. И по стара комунистическа традиция, въведоха правилото “ другсри, дайте да дадеме”, та въведоха към данъчните задължения, на всички навършили 18 години в Швеция, такса “ радио и телевизия”. За сведение, преди промяната, тсксата беше на домакинство.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Dimitar Mogilarov":

Имат акаунт тип бот, никакъв енгейджмънт извън пускането на статии.

• 0 2
• Докладване

Добре, SM manager-ът на някакво радио някъде си там у ШвециА решава да престане да ползва затихващ канал, и а, сега, къде е новината ? Това са ежедневни операции на подобна позиция, но не са новинно-стойностни.

╒╩╦═╬►○‼▲‼○◄╬═╦╩╕ Unconsensual consent is not a consent at all ..!. .!..

• 0 2
• Докладване

Като слагат такива табелки на други медии е ОК, ама като правилата важат за всички е гадно, а? И понеже преди Мъск нямаше хич ботове, фалшиви акаунти и реч на омразата, а (само аятоласите в Иран по цял ден бълваха достатъчно за 1000 бота)? Смешници, сър.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 3
• Докладване

Ахахахааааа.... Не им понася нещо възможността някой да ги опонира публично и да печели аргумента. Без комфорта на цензурите, абсурдите биват осмивани публично и вече не могат да цакат никой със заплахата да го канселират като минимум.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#28] от "ironhorse":

Не, чета много
Различни източници , но офицялни медии, които носят отговорност за публикуваното.
Мисля ,сравнявам .
Но нямам желание да пия вода от блатото - соцялни медии, където всякакви психопати, плоскоземци, любители на конспиративни теории и прочее боклук си ръси квото му хрумне.
Главата ми не е кошче за отпадъци, денонощието ми е 24 часа и не съм платен трол, за да прекарвам часове в разните буци, тоци и фърчащи купета..

• 2 1
• Докладване

По вещото ръководство на Мъск, Туитър продължава да Запада.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 4 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Хюго Босов":

Е не те задължавам да четеш!
И хайде да не ми се правиш на " Учителката Йовка, купила си човка......".
Не сме на изпит по български език.
Форум- неформална говорилня.
Ако правописа ми те фрустрира, изобщо не би трябвало да влизаш тук, моето я вместо иа да ти е проблема.
Или просто се пробваш да затлачваш с пустословие?

• 2 1
• Докладване

Представете си тага на @Дневник

"Българска медия финансирана от американското демократична партия посредством кухи НПО-та"

Да напишем една подписка до Тоитар да ги тагнат за може да прочетем криндж съобщението в което се обясняват защо се отказват от Тоитар акалнта си

разтягаме локуми

• 0 3
• Докладване

Мухахаха - това звучи малко като 'Пощите няма да слагат постери за реклама на е-майл услугата"

Забавно е да се види какво въртене на либералната напаст. В момента в който оставиш хората да се изразяват свободно се оказва че това май не е много правилно. Иначе и този смешен вой до небесата че им слагал етикети. Ами не сте ли финансирани от народа, който пък избира правителството? Сте и още как.

Иначе Мъск ще избие рибата с посещения и реклами ще има достатъчно.

Апропо - Дневник за ваше инфо Шведското национално радио е по-малка медия от Българското национално такова. И двете нямат общо с определнието "Голяма Европейска медия"

• 1 6
• Докладване

Аха, сигурно. Вие пак не разбрали. Мъскя променя цялата концепция на Туитър - от инструмент за бързо разпространение на опорките, иска да го превърне в читава социална мрежа, с читаво съдържание, а не пропаганда и събиране на тълпи за канселация на неудобни. В това отношение фейк нюз аутлетите не му трябват, ама въобще.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#46] от "asen_g":

”Aпропо - Дневник за ваше инфо Шведското национално радио е по-малка медия от Българското национално такова. ”

Не знам колко е голямо българското, но SR имат 4 канала P1 новини , култура , публицистика, P2 музика, P3 и P4 , ваичко останало. Понеже се динансират, директно от данъци, реално, техен работодател са гражданите. Но това не им пречи, да пускат песни на пишман рапъри- кешели , като Ейнар(лека му пръст), в които щеше да “еб€” цяла Швеция. Е не клеца много.
Ще им плащам да ме пцуат, ай сиктир де🤪

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "Bullet": Понеже се финансират, директно от данъци, реално, техен работодател са гражданите...
>>> Финансирани от данъците, но контролирани от държавата?

"The glory of God is intelligence"

• 2 1
• Докладване

Не знам да се смея или да плача, като гледам как поставяш знак за равенство между мнение и информация.

То вярно, че журналистите жестоко свалиха стандартите, но все пак да да си подбираш информацията според нейния характер, а не според това откъде я получаваш, е типично за червените шапки в САЩ и други подобни с изключително ниска информационна култура.

Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "тулса":
”Понеже се финансират, директно от данъци, реално, техен работодател са гражданите...”

Е туй го думах в предния коментар. Но, като данъкоплатец, когато им кажа, че не съм съггласен с редакционната им политика, в случая това че пускат музика с вулгарно съдържание, получавам отговор, че има закон за свободата на словото “yttrandefrihet ” и да го дух@м.
Но както казва един тукашен инжинер “особености на местната демокрация”.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 0 1
• Докладване