Йорданка Фандъкова: В последните месеци не е евтаназирано нито едно агресивно куче

няма ли да се спре най-накрая използването на думата "евтаназия"? значението й е коренно различно от това, за което се използва. евтаназира се безнадеждно болен човек кучето се убива, ликвидира, застрелва или каквито и да е други думи, които се сетите, но не се евтаназира.

• 17 57
• Докладване

Снимката на Фандъкова е идеална за тренировки по дартс.

• 9 34
• Докладване

"За съжаление това е възможно навсякъде, включително и пред студиото на Би Ти Ви, отвън. . . ме посрещна едно куче, да."

Това го каза кметицата! Нямам повече коментари!

• 7 30
• Докладване

Природозащитниците прекаляват вече...да ги питам аз като са толкова защотници на бездомните кучета, на колко кущето купиха и поставиха ваксини? На колко кучета направиха нужните ппроцедури за обезпаразитяване? Май са природозащитници само на думи и по социалните мрежи.
Има ли агресивно куче в глутница, трябва цялата глутница да се ликвидира, няма друга начин... Омръзна ми от празни и кухи приказки!

• 11 30
• Докладване

Ако няма смелост да се справи с войнстващите изтрещели лелички кучезащитнички, да организира един местен референдум по въпроса с предложен пакет от мерки, важна част от които да са контрола по изпълнението им и строги реални санкции при неизпълнение.

• 9 22
• Докладване

Няма агресивни кучета, освен ако са възпитавани в агресивност. Но уличните не са възпитавани от никого, те просто са гладни. А в природата им е да се организират в глутница. Винаги един е водач и той се счита за агресивен от лаиците. Абе, като при вълците..., те и вълците човек не нападат, освен ако от това зависи животът им.

• 15 17
• Докладване

До коментар [#14] от "vladimirkarolev":

Я РАЗКАЖИ малко истории от общинската кухня ако си наистина този за когото се представяш !!!

• 2 10
• Докладване

Да се спре и лафа нахапан човек. Ръфан, яден, разкъсан са по-подходящи.
Не става съвсем ясно дали кметицата се хвали, че няма утепани или съжалява. Но е без значение, защото кучетата не четат общинските наредби, тия на земеделското мин-во и парламента.
Те нас евтаназират, пардон, ядат ни.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#16] от "nick686466":

Абсолютно подкрепям референдума това е правилният начин!

• 3 11
• Докладване

Поздравления за снимката!
Много точно попадение!

• 2 9
• Докладване

" За огромно съжаление така, трагичният край на този достоен човек всъщност показа на всички, че са необходими нови и твърди мерки за това да може да се преодолее този проблем." До кога ще ни управляват некадърници??

• 2 9
• Докладване

Куче не е евтаназирано, обаче хора са нападани всеки ден, човек загина вече. Вместо решителни мерки - общи приказки за организационни проблеми и недисциплинирани собственици.

• 2 12
• Докладване

Крайно време е да се умъртвят тези псета, който е против да си го прибере у тях и да се грижи за него.Сега какво в тая икономическа криза, докато хората гладуват държавата да пръска пари за приюти и храна на кучета, това ли искате!Затова накрая хората сами ще се вдигнат да ги избият, но лошото е, че страдат и невинни заради тъпите помияри.

• 3 14
• Докладване

Референдум и толкоз. Стига с тия "природозащитници". К'вото кажат хората...

• 5 13
• Докладване

Някакви си чипове на уличните кучета с какво ще помогнат?Ще ги направят по-малко агресивни,няма да серат по улиците?!Чипове за домашните,за уличните- 1 месец приют и ако никой не го вземе го присиват.

• 3 13
• Докладване

Океянът от безсърдечие и безразличие е огромен.Всичките тези кучета не струват колкото едно дете,всичките.Това трябва да е вашето убеждение не друго,г-жо!

• 3 12
• Докладване

Др. Фандъкова вие в Ъпсурдистан ли живеете?

Аз тълкувам казаното от вас като. Това е положението приемете го ни оставете да се помъюим да направим нещо.
Но виновни са лошите граждани, които не слагат чипове на домашните кучета.
Защо имам чувството, че вие госпожо Ф. не знаете какъв е основния проблем. Някой ви е подсетил, че има проблем но вие все още не сте разбрали какъв е той. Но ни разказвате как ще се спрашите с него при което се поставяте в изключително неловка ситуация.

Помолете се преди Велик Ден госпожо Ф. и дано Бог ви даде просветление...

Амин

• 2 5
• Докладване

"Добре, кога, кога ще се справим с този проблем? Кога ще сме нормална столица?"
Е престанете вече само със тази столица бе мама му стара.Проблемът не е само в София.Във всеки град и село е България има бездомни кучета.Така че помислете за цялата страна,не само за София.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 9
• Докладване

Дневник, някой лъже тук. Моля бъдете истински журналисти и проверете КОЙ ЛЪЖЕ и кой казва истината? Има разминаване със 600 (ШЕСТОТИН)процента несъответствие в сумите които струват на общината "обработката" не едно куче:
Фандъкова? Цитат от статията:"...Искам да ви кажа, че и обработката на едно куче, за което редовно се говори, медицинските разходи за обработка в общинския приют са 49 лева...."

Или Вашия журналист Георги Марчев? Който може би са го излъгали, като са му дали неверни данни от общината, които е цитирал в статията
http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/04/05/1801959_sedem_absurda_v_problema_s_bezdomnite_kucheta_ili_da/

"...1. Повече пари - повече кучета, или само с пари не става

Общината е платила 252 лв. средно за едно обработено куче през 2009 г. Сумата е набъбвала до 315 лв. за 2010 г.*

*Данните за разходите за обработено куче (влизат залавяне, престой в приюта и храна, ваксина, кастрация и връщане обратно, ако се приспива - влиза и цената на евтаназирането) са от одита на "Екоравновесие" за 2009 - април 2011 г."

Разликите са 315-49=266 лв/куче. Пол'вин месечна заплата за "третиране" на куче, не са малко пари все пак. КЪДЕ Е ИСТИНАТА? Реално са похарчени по 49 лв (логична сума), но са отчетени 315, според аудита на Екоравновесие. За какво е похарчена разликата?

• 0 11
• Докладване

Стига сте политизирали този проблем! Виждате ,дори при убит човек, какъв вой надигнаха Кучкарите. Даже германски побъркани лели дотърчаха! Решението е много просто и извън мерките на Общините! Надявам се ,че във всеки квартал,ще се намери някой достоен "чичко", да вземе в свои ръце ... "правосъдието"...Друг е въпросът ,че в градовете не само бездомни, а изобщо не трябва да се развъждат големи и агресивни породи ! Заради комплексите и психичните проблеми на собствениците им ..отново страдат хора.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#38] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

Няма противоречие. Няма нищо чудно, че общината плаща 250лв за услуга, която струва 50лв. Това и казват. Просто не ни казват какво става с останалите 200лв.

• 3 6
• Докладване

За жалост се превърнахме в държава ,която не може да се справи с едни кучета,да не говорим за грижите на хората и техният недоимък!Засрамете се ,г-жо!

• 1 4
• Докладване

Учителницата е безхаберна и неориентирана женица- без воля, без капацитет да реши каквото и да е. Поредният бисер в управленската корона на Тиквата. Пак ще се приемат полумерки, за да се успокои обществения натиск, и проблемът няма да бъде решен. Дали след година бездомните кучета ще намалеят с хиляда до 9,000 или ще си останат 10,000, няма никакво значение.
1.Учителницата безхаберна нищо не споменава за такива промени на закона за защита на животните, чрез които ще се премахне въобще участието на десетките неправителствени организации за защита на животните в целия тоя процес на администриране и изпълнение на закона- участие в управлението на приюти, изразходване на финансови средства, участие в процеса на вземане на решения и пр. , което чисто и просто си е един конфликт на интереси, защото тези организации имат финансов интерес проблемът да не бъде решен.
2. Нищо не споменава учителницата за забрана заловените веднъж кучета въобще да се пускат обратно на улицата. Те трябва да се евтанизират- най-агресивните най-напред, а останалите - до две седмици, ако никой не ги осинови през това време.
3. Нищо не спомена безхаберната женица точно какво трябва да се промени в закона, за да може собствениците да носят отговорност, включително и наказателна. Не спомена за задължително кастриране и заплащане на сумата за това, както и на сумата за т.н. чип и паспорт на кучето.
4. Не спомена безхаберната женица защо за заловени агресивни глутници от кучета трябва да продължават да се пръскат парите на данъкоплатците- за кастриране, ваксиниране, чипове и пр., след като е ясно, че почти всички от тях трябва да се евтанизират. Приютите трябва да се използват за временен престой, докато кучетата се евтанизират.

• 1 10
• Докладване

Искам сега да те осъдят роднините на починалия професор, ама лично теб и онази кифла от Екоравновесие, а после ако може и столичани да направят колективен иск срещу тебе, че са принудени да живеят в град с 10 000 бездомни кучета, а ти не си си мръднала пръста.
И престани да пееш за това как не ти се свидят пари за приютите, аз ли да ви променя закона, нали си от управляващите?! Подтиквате хората към спорове и всявате истерии , за да прикриете безсилието си. Никой не иска бездомни животни по улиците- не е толкова трудно, ама то със спане и мрънкане не става.

• 1 11
• Докладване

Освен чипове да поставят и намордници на всички кучета, освен това с чипа да може да се контролира и отделителната система на животинките. "Майките" собственички или осиновителки чрез код ще могат да хранят любимците и да ги изхождат на точно определени места. Да има и бани на всяка улица, градинка и детска площадка. За всеки случай Столична община да раздава безплатни геги(тояги) за тези които ги е страх.

• 1 3
• Докладване

[quote#38:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Искам да ви кажа, че и обработката на едно куче, за което редовно се говори, медицинските разходи за обработка в общинския приют са 49 лева...." [/quote]

[quote#38:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Общината е платила 252 лв. средно за едно обработено куче през 2009 г. Сумата е набъбвала до 315 лв. за 2010 г.*

*Данните за разходите за обработено куче (влизат залавяне, престой в приюта и храна, ваксина, кастрация и връщане обратно, ако се приспива - влиза и цената на евтаназирането) [/quote]
Ама че си по сметките, а не можеш да четеш
49 лв са медицинските разходи - ваксина, кастрация, или евтаназиране (не се употребява правилно терминът)
Залавяне, престой в приюта, храна, връщане обратно струват 203 лв и сметката се получава Не ви ли обясни кметицата, че приютите са луксозни, 5*, та и цените са такива, няма да подбиваме пазара, я! Обслужването също трябва да бъде 5*, нива по-високо от това по курортите ни! А се предвижда от догодина да се включат и спа-процедури, че им позакъсаха спа-центровете по околовръстното, с което цената се очаква да стане около 730 лв на пес....
Конграчулейшънс!
Гарантирано от ГЕРП

• 1 3
• Докладване

[quote#40:"Тони!"]Няма противоречие. Няма нищо чудно, че общината плаща 250лв за услуга, която струва 50лв. Това и казват. Просто не ни казват какво става с останалите 200лв.[/quote]
ИМА противоречие. И Фандъкова, И Дневник цитират "РАЗХОДИ ЗА ОБРАБОТЕНО КУЧЕ"
Май в ЕкоКРАДЕНЕТО "усвоили" над 900,000 лв за "третиране на кучета. После третирали към 3000 кучета (900,000 лв разделено по 315 за куче правят към 3000 кучета, закръглено). "Третирането" на кучета за по 50 кинта/куче, както твърди Фандъкова, прави оПщо 45,000 кинта.
Останалите 850,000 похарчили за КАКВО?!? Издръжка на коли? Поддържане на отоплени/кондиционирани канцеларийки? Закуски/обеди/вечери в луксозни ресторанти? Работно облекло поръчано индивидуално за всеки един случител, от най скъпите европейски дезайнъри? Работни ботушки от крокодилска кожа? И зимни дрешки от сребърни лисици? Пътувания до международни семинари за "обмяна на опит" до Давос, Монте Карло или други скъпоструващи места?
Ако ти, аз, всеки, вкара всичко което му хрумне като разноски в годишния си баланс, данъчните ще приемат ли това или не?
Тези 900,000 лв/годишно са твоите и моите данъци, нали?

• 1 8
• Докладване

И последните 10 години от улиците не е раздигана нито една трошка извън движение. Обратното, на всяка улица през месец-два се изтипосва по някоя нова.

• 1 8
• Докладване

[quote#46:"rosko1306"]Ама че си по сметките, а не можеш да четеш [/quote]

[quote#46:"rosko1306"]Залавяне, престой в приюта, храна, връщане обратно струват 203 лв и сметката се получава [/quote]
ТЦ, залавянето и връщането са само 8 лв, казва Фандъкова:"...Ловците взимат 5 лева на заловено куче. На тях се плаща само за свършена работа. И 3 лева, ако кучето го връщат обратно...."
Кило свинско на ден да го храниш псето, за седмица е 40 лв, ама има и по евтини алтернативи. ПАК не излиза сметката

• 1 4
• Докладване

Ами Данче, уволнявай ги, щом не работят и не евтаназират бесни кучета ....

• 1 6
• Докладване

няма по-лайнян град от софия. пфу

• 1 8
• Докладване

Гледайте и се учете: http://www.cuyahogadogs.com/

• 1 2
• Докладване

Миналата седмица в квартала дойде бус на "Екоравновесие". Докато изляза да го попитам, за кои кучета са дошли, шофьорът паркира на тротоара, попълни някакви документи и си тръгна, без дори да слезе...
Колко хора трябва да бъдат нахапани и разкъсани от кучетата, че най после общината да вземе мерки? Мисля да натоваря кварталните псета и да ги пусна пред "Московска" 33, дано нахапят повече общинари.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

Ама пропускаш спа-процедурите И заплатите на директора.

Между другото - знаете ли колко получава шеф на общинска фирма? Издали са заповед тези дни заплатата на шеф на общинска фирма да не може да надхвърля 3 700 лв. А сега го разхвърли на бр. куче и ще видиш. А преди са били и повече парите, сега ги "ограничават"

• 1 3
• Докладване

Тези осиновители на десетки кучета - първо, да ги задължат да платят таксите, ваксините и чиповете. Второ - ако някой от техните любимци ухапе човек или домашен любимец - съд, с цялата тежест на закона, така, както ако домашно куче нарани човек на улицата, за което е отговорен неговия стопанин! Да ги видим колко мераклии за осиновители ще останат и как ще носят отговорност!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#51] от "mustak_dete":

В л-на най-добре растат цветя

• 1 2
• Докладване

Аз лично, направо се измъчих докато четох това "интервю" - накъсани фрази, започва с една мисъл, свършва с друга...Що за изказ?
И все някой й пречел - нормативната уредба, най-вече. Тогава възниква въпросът - от колко години ГЕРБ управлява в София и колко време имаха за да напишат и гласуват подходящи наредби, на основата на които да си свършат работата?
Не мога да приема такова поведение - все имала уверението, все имала обещанието, а кучетата си хапят, кервана си върви... Кой, за Бога, поръча на София още от същото преди няколко месеца?

• 1 7
• Докладване

Отново едно голямо "нищо,нищо,нищо" в това интервю. Нищо конкретно, даже няма и популизъм...Абе каква кметица е тази госпожа бе?!Ами тя по-скоро звучи като секретарка на кметицате бе - от нея все едно нищо не зависи!!!Ами зависи, госпожо кмет, всичко зависи от вас...но така е по-лесно. Тъй де, вас в служебния мерцедес кучета не ви хапят! И така мили столичани - на другите избори пак за Данчето да гласувате!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#56] от "Zaphod Beeblebrox":

бил съм в столицата, цветя не видях.

• 1 4
• Докладване

Кастрират се мъжките, а женските - не! А колко въобще се кастрират?!

• 1 2
• Докладване

Леле, леле - тея с простотия ще ни уморят. Хитряги излязоха комунистите, като ни пуснаха по тая пързалка. И накрая бсп - целите в бяло.

• 1 4
• Докладване

[quote#38:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Дневник, някой лъже тук. Моля бъдете истински журналисти и проверете КОЙ ЛЪЖЕ и кой казва истината?[/quote]

+++

• 2 1
• Докладване

От 2009 г. съм писала, че ГЕРБ са В-отборът на БСП.
На техния фон, наистина БСП може да започне да изглежда приемливо.
А сега да не се отклоняваме: време е Фандъкова да си подаде оставката и заедно със заместничката си - Бояджийска да напуснат общината.

• 2 5
• Докладване

[quote#52:"brancaleone"]Гледайте и се учете: http://www.cuyahogadogs.com/ [/quote]
Има го и по нашенско. Нон стоп кампания за осиновяване на кучета. Говорят на иврит, но видеоклипа казва повече от думи:
http://animals.walla.co.il/?w=/5717/2522684

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

Може би проблема е че в статията се говори за медицински разходи, а от другия източник става дума за цялата сума(храна,чистене), знам ли...
Каквото и да е, начина по който се развива проблема упорито говори за далавера, предполагам на няколко места.

• 1 1
• Докладване

[quote#65:"zrenaxby"]Каквото и да е, начина по който се развива проблема упорито говори за далавера, предполагам на няколко места. [/quote]
В това не съмнявам и за секунда. Ако съм некадърник и ми плащат 1000+кинта месечно да симулирам скопяване на кучета, или шеф на 3700 лв заплата...Да не съм луд да си утепам кокошката снасяща ми златни яйца?!?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#19] от "КМЕТ В СЯНКА":

Я ми кажи една програма, която прави някакви неща Питай нещо и ще ти отговоря, ако мога

• 2 6
• Докладване

Естествено, че ще прииждат нови кучета, естествено, че има изоставени такива, но е точно работа на общината да санкционира и така да реши проблема, не с приюти и кастрации. Колко инспектора обикалят ВСЕКИ ДЕН, В КОЙ РАЙОН, КОЛКО ГЛОБИ НАЛАГАТ на немаркирани кучета, а в строежите и платените паркинги? Както и да мънка Фандъкова и да обвинява, че някой (касапин сигурно) хранел глутниците със сурови кокали, тя е човекът, който можеше да реши и съответно носи отговорност за проблема. Това ще го потвърди и съдът, когато изплати обезщетение на роднините на убития дядо и което ще бъде платено от данъците на софиянци, разбира се...

• 1 4
• Докладване

От тази нищо не става ,а някой я е посочил за кмет!
Твърди се и,че сме си я избрали !Та тя дори не разбира,че вече никой не го интересуват оправдания!

• 1 2
• Докладване

" Приблизително, да не ви подведа, но около 800 - 900 лв., не повече."

Хайде де. Миро мършата е бил шеф на Екоравновесие за 800 лв. заплата?

• 1 1
• Докладване

каква жалка безпомощност лъха от този кмет

• 1 2
• Докладване

Не ми се обяснявай, а си вземай торбичката и с Бояджийска - на борсата по труда.

Нагла некадърница..

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "kirsner":

Обикновено с Вас сме на противни позиции в раздел Спорт и по точно ПЛ-Англия, но тук сте много правдив и точен, за което

++++++++++++++++++++++++++++++

• 1 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Dehumanizer":

+++++++++++++++++++++++++++++

• 1 3
• Докладване

До коментар [#71] от "owen":

Грешите! Тя не само не е безпомощна, а е изключително нахална.
Един безпомощен и самокритичен човек отдавна да се е извинил и да си е дал оставката. А тя стои и не мърда от кметския стол!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#67] от "vladimirkarolev":

по твой избор !!!

• 2 1
• Докладване

[quote#75:"Realistka"]А тя стои и не мърда от кметския стол! [/quote]
Да напусне този стол - значи да дезертира. Какво ще каже Генералът.
Това значи да му оголи...тилът. Какво ли ще се разкрие там?
Данчето да стои до дупка !

• 4 1
• Докладване

Време е софиянци да се научат да ядат кучешко. Защото агнешкото много поскъпна. Кучешкото е на далавера - може да се бракониерства...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#78] от "ХАРИ":
[quote#78:"ХАРИ"]Време е софиянци да се научат да ядат кучешко.[/quote]
Да! Да! Кучешко!!!
Някои ядат сьомга, а на широките народни маси препоръчват кучешко.

• 1 3
• Докладване

[quote#14:"vladimirkarolev"]И с кучетата, като и с топлофикация.[/quote]
Г-н Каролев, вие се кандидатирахте за кмет на София, но , според мен не сте по-подходящ от Фандъчкова. Небалансиран (сприхав)сте, гласецът Ви е странно писклив, нямате харизма. А 'програмата' ви е една такава никаква...

• 6 6
• Докладване

[quote#79:"Realistka"]Някои ядат сьомга[/quote]
Луд изяда и 2 сьомги, стига да има кой да му даде ...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#81] от "ХАРИ":

Като те уреди Фандъкова на общинската софра, там може и да дават по две сьомги! Аз нямам шансове!

• 1 4
• Докладване

Реалистке, последната Ви реплика звучи...хм...безцеремонно.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#83] от "ХАРИ":

На Фандъкова ще правиш забележки. На мен - не!

• 1 5
• Докладване

Нека обобщим интервюто:
Въпрос: Какво направихте Вие като кмет, и Вашия екип за проблема с уличните кучета в столицата?
Отговор: Абсолютно нищо.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#75] от "Realistka":

Много правилно. Фандъкова е може би най-некадърния кмет на София някога. Дори Б беше по-добре, поне по интервютата не се чудеше какво оправдание да измрънка.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#86] от "Никола":

Аз най-много се учудвам от самоувереността на тази жена. Даже да си представя, че упорито Боко й предлага. Тя не може ли да откаже! Не може ли да каже: - Аз не съм за този пост!
За това нейно тъжно мрънкане се крие жена с огромен апетит за власт. Очевидно тя не може да изпитава чувство за срам.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#87] от "Realistka":

Това е една най-елементарна липса на морал и достойнство. Един достоен човек никога не би стоял на толкова висок пост, при положение, че не само не може да бъде полезен, ами си е и откровено вреден. Абсолютно същото важи и за нейния ментор - г-н Борисов, на когото толкова му личи, че не става за премиер, на която и да било държава, че просто повече няма накъде.

За мое огромно съжаление, като един софиянец(не придошъл от провинцията), се насъбраха прекалено много такива "управници" на града, в който съм роден и израснал. Като се разходя из Лондон, направо ми иде да се разрева от яд. Как може в близо 10 милионен град автобуса да дойде на време, всички да имат билетче, а докато съм на спирката не само да не ме нападнат улични кучета, ами и изобщо да не видя такива, а в София, това да е мисията невъзможна?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#80] от "ХАРИ":

Гласът народен беше ясен - Г-жа Фандъкова е най-подходяща и 15 пъти по-подходяща от мен. Не съм някой, който ще тръгне да оспорва преценката на избирателите или легитимността на изборите. Софиянци са си избрали кмет и имат четири години да си партнират с него. Както и аз де

• 1 6
• Докладване

[quote#80:"ХАРИ"]според мен не сте по-подходящ от Фандъчкова. Небалансиран (сприхав)сте, гласецът Ви е странно писклив, нямате харизма[/quote]
Мдаа, харизмата на Бат Бойко го издигна от куче - пазач до главен гангстер на Републиката. Това, че си няма и хабер от нещата, които има да върши не е важно. Да се изпъчи с ножицата и лентата, виж, това го може отлично! Как пък винаги се сещам за Щастливеца, колчем му типосат образа на тиливизура? Чак е несправедливо за човечеца Използуването на НЕпрофесионалисти на отговорни държавни и общински постове винаги води до срив в държавните дела. Точно както сега...

• 0 3
• Докладване

[quote#89:"vladimirkarolev"]Софиянци са си избрали кмет и имат четири години да си партнират с него. Както и аз де [/quote]

Да не отидат на три мандата както с господин Софиянски?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#91] от "Finland":

Глас народен, глас божи. Може и четири мандата да станат. То глобалното затопляне не го виждам скоро време да се оправи, така че ще служи за оправдание за кучетата, завода за боклук, инвестициите, пенсиите и беднотията дори и в продължение на десет мандата. На четири години има избори, който - каквото си избере, такова ще си сърба

• 0 7
• Докладване

До коментар [#92] от "vladimirkarolev":

Този път добър ,много добър за коментара.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#92] от "vladimirkarolev":

каролве я багаи да покопаеш малко ти за политик не ставаш

• 4 1
• Докладване

да се чете каролев

• 3 1
• Докладване

[quote#87:"Realistka"]Очевидно тя не може да изпитава чувство за срам.[/quote]
Политиката не е за срамежливци! Другарят Живков казваше: "Там,
където има политическа борба, там падат...косми !"
Какъв ти тук срам ?!

• 0 0
• Докладване