"Популизмът на власт не се уповава на интелекта"

Стойностна и смислена книга!
Много добро заглавие!!!

• 12 6
• Докладване

"Иван Кръстев е политолог, председател на УС на Центъра за либерални стратегии в София"

А баща му Йото Кръстев е завеждащ отдел „Средства за масова информация“ при ЦК на БКП.
О, времена! О, нрави!
Е казал преди повеке от 20 века Цицерон...

• 6 18
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Амчи как.
Грозно антиумни: "против".
Убави шмекери: "за".

Баланс и равноденствие

"Популизмът на власт не се уповава на интелекта"

• 4 4
• Докладване

Западната цивилизация просто няма алтернатива,останалото е бошлаф!

klimentm

• 12 5
• Докладване

До коментар [#9] от "klimentm":

Хайде да ти припомня Чърчил: "Американците винаги избират правилното решение, след като са изчерпали всички останали." :-)
Шегата настрани, но концепцията на авторите, макар и доста ободна при първо четене, е оригинална: подражаващи и контролиращи подражанието. В такъв момент като сегашния ще се чете и ползва с успех от различни идеологии.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#3] от "palav_nik":

Цецерон настоящий обаче, ако напише книга, за което има вероятност , то Кръстев ще ни се стори , като древния Цицерон :))

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 3 2
• Докладване

Освен , ако такава алтернатива не бъде наложена отвърте, от неомарксистчетата от Франкфуртската школа ..
По този начин западната християнска цивилизация , в един момент започва да се променя, самата тя ..

.. появяват се Истанбулските конвенции, Глобалния пакт за Миграция, Стратегията на детето , джендър идеологията, black lives matter, #MeToo , политкоректността , мълчи се за пакистанци-педофили - и "западната цивилизация" в един момент става един голям Мьоленбек.. или едно Столипиново, ако ще ни е по-близко ..

• 4 9
• Докладване

Но не бива, да се успокояваме ..

Да, европейската християнска цивилизация просто няма алтернатива, но такива като Кръстев, постоянно ръчкат против нея ..

А ние му мълчим!

• 2 7
• Докладване

Много интересен откъс! Явно книгата си заслужава.

• 9 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Lemmy":

Може ли да дадеш предложение какво да прави ЕС с Борисов? Питам сериозно.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#14] от "simChо":

Кръстев не е причината а само следствие на ставащото

klimentm

• 5 6
• Докладване

Знаем третия закон на Нютон. След като изместиш класическата либерална идея от центъра към почти крайно ляво, то е нормално да очакваш ответна реакция от другата страна... Та Иван Кръстев пише за "либерализъм", но не уточнява, че това не е либерализма на Джон Лок или на основателите бащи на Западната цивилизация в САЩ, а е продукта на такива левичари като Маркузе. И принципите на двата са коренно различни. В днешно време "модерните либерали" смятат класическите за "крайно дясни" и дори "нацисти". Толкова голяма е разликата.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#18] от "4okuto":

Именно. Имаме подмяна на терминологията с цел плитка политическа измама. И така педо-гейският комунизъм ни се представя предрешен като либерална(!?) демокраия. Когато бъде прехвърлена мярката на търпимост, обществото реагира и сгащва либерастията неподготвена. Но е хубаво да видим как махалото на историята се завръща и изтрещява по главата Кръстев и компания.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 4 12
• Докладване

”В началото на 90-те години надеждите за разпространението на либералната демокрация на Изток бяха големи. ”

Още с първото изречение изпадам в недоумение.
Кой е либералния политик спечелил избори на Запад през 90те години?

В САЩ президент е консерватора Роналд Рейгън.
Министър председател на Англия е консерватор - Маргарет Тачър. Във ФРГ Бундесканцлер е консерватора Хелмут Кол. Франция и Испания са управлявани от социалисти - Франсоа Митеран и Фелипе Гонзалес. В Италия не помня, но там кьорав либерал не е имало по това време...
Къде ги измисли Кръстев тия либерали на Запад през 90те години? Неолибералният популизъм се настани на Запад след това.

• 1 6
• Докладване

”В началото на 90-те години надеждите за разпространението на либералната демокрация на Изток бяха големи. ”

Още с първото изречение изпадам в недоумение.
Кой е либералния политик спечелил избори на Запад през 90те години?

В САЩ президент е консерватора Роналд Рейгън.
Министър председател на Англия е консерватор - Маргарет Тачър. Във ФРГ Бундесканцлер е консерватора Хелмут Кол. Франция и Испания са управлявани от социалисти - Франсоа Митеран и Фелипе Гонзалес. В Италия не помня, но там кьорав либерал не е имало по това време...
Къде ги измисли Кръстев тия либерали на Запад през 90те години? Неолибералният популизъм се настани на Запад след това.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Котаракът на Шрьодингер":

Рейгън беше президент до към края на 80-те години. Иначе - да,псевдо-либерализмът се появи по-късно с идването на власт на Барак Обама...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#22] от "deaf":

Тъй де, в Източна Европа комунизмът се срути в 1989-1990 година. По това време няма кьорав либерал болшевик да управлява на Запад. Никъде.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Котаракът на Шрьодингер":

За мен в Европа псевдо-либеразмът се появи когато в ЕП беше внесено предложението за "щастливите кокошки"! Беше смешно,но и зловещо това утопично предложение...

• 2 4
• Докладване

Разочарование от несбъдналото се светло бъдеще?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "klimentm":

Западната цивилизация просто няма алтернатива
=======
Това е радващо.....

Научим ли се да произнасяме истините на глас.....и то на висок глас.....изход от ситуацията винаги ще има...!
В противен случай ще има само ситуация, но без изход.

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

Има и нещо друго. "Неолиберализмът" е много по-лесен за смилане от масата в сравнение с класическия либерализъм. Просто защото е лява утопия, а на всичкото отгоре проповядва някакъв псевдо морал. Хората без аналитични способности считат, че са от "добрите". Те са "модерни" и "извисени". И помагат на вечно онеправданите малцинствени "жертви", или пък на бедните. Звучи като приказка, докато не се сблъска с реалността и не се превърне в ляв тоталитаризъм. Класическият либерализъм от своя страна произлиза от индивидуализма. Основен принцип е личната отговорност на всеки. Той не залага на нищо повече извън неприкосновена частна собственост, равенство пред закона на всички граждани без значение на външни белези и минимална, но готова да реагира на външна или вътрешна заплаха държава. Там всеки успява на база качества, инициативност и пробивност. Мрънкачите са на дъното, трябват действия и работа за себе си, и обществото. Много силни индивидуалности с манталитет на победители, формиращи здраво и твърдо цяло.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#25] от "дерибеев":

За мен, липсата на светло бъдеще не е много фатално...
Повече ме притеснява света на илюзиите....
А една от най големите илюзии на съвремието ни е....че се е срутил някакъв комунизъм....
Жалко че не е нещо видимо.....
Ако комунизЪма беше някаква сграда.....всеки щеше да се убеди, че тя е цяла, но само пребоядисана.....

Bukalemun

• 4 4
• Докладване

Айде пак внушения оня бил лош, този бил лош, Орбан това, Орбан онова. :)

Да си го кажем направо западния модел последните години се променя към по-лошо.

Ние искаме Западния модел от 90-те когато падна Берлинската стена.

В момента там тотално са обсебени от левичарски идеи и политкоректност. Чрез разни добре звучащи думички но изпразнени от съдържание изкарват, че престъпниците имат повече права от жертвите си. Всяко малцинство, всеки обявил се за малко по-различен, всеки престъпник от предните среди има повече права, които правителството е длъжно да му гарантира. Съответно така се накърняват правата на останалите членове на обществото. Но те като надигнат леко глас и веднага биват заклеймявани като нацисти, расисти и пр.

• 1 9
• Докладване

"Бате, ако треъ че си У-мрем у цопцтвените лайна, но неъ ъ им глацуъм Ицтамбулцката конвенция"

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 8 3
• Докладване

До коментар [#27] от "4okuto":

През 19-ти век либералистите са били...националисти! Партията на Стефан Стамболов се е казвала либерал-национална.

• 1 6
• Докладване

Да се смята, че Кръстев е в дъното на Джендър-идеологията, политкоректността, Глобалния пакт за миграция подскачането срещу Орбан и Тръмп - що правят огради против мигрантите, и че Кръстев е наредил на Станишката да се ерчи, под мишка с Истанбулската конвенция, дето ни я донесе от дъждовния Брюксел е доста смело ..

Нито Кръстев, нито Станишката са важни фигури в ставащото , колкото и да му проблясват на Станишката очилцата и да е превъзбуден ..

Въобще, идеята че в дъното на опита за подмяна на Западната европейска, християнска цивилизация стои Кръстев ми се струва странна ..

Че Кръстев не бил роден, когато Адорно и Маркузе си издават книгите! Значи - не Кръстев им е дал пари ..

• 1 7
• Докладване

Всъщност алтернативи има няколко ..
Африка да дойде в Европа и да се повтори развитието в Зимбабве, например - страната на победилата толерантност!

Кръстев, Станишката и ред други опитват да го постигнат - с някаква си тяхна цел ..

И не, според мене не Кръстев стои в дъното на всичко, не той е организирал , black lives matter, #MeToo , политкоректността , корабите за "спасяване" в Средиземно море , мълчанието за пакистанците - педофили в Британия ..

Кръстев?
Е купил кораби и ги е пратил в Средиземно море?

Кръстев?
Е влиял на британската полиция?

Кръстев, да е в дъното на black lives matter и?
Въобще не ми се вярва ..




Разбира се, че Кръстев не е причината!
Той си е просто платен глашатай, момчето, на тези сили .. но въобще не е и не може да бъде причината!

Да има толкова много пари ,та той да е причината?
Наш Кръстев? ..

Не ми се вярва , ама въобще .. и въобще, да се мисли че Кръстев би могъл да е причина, за каквото и да е е доста смело ..
Камоли за подмяна на Западната Цивилизация ..

• 1 4
• Докладване

Отново спорове за очевидни неща , нека те да се пренесат към актуалността , защото този случай е вече с остаряла давност , кой-къде-как......

• 2 1
• Докладване

Точно за актуалността и за опита за подмяна на Западната Цивилизация, изясняваме нещата..

Кръстев ли е причината, той ли дава средства в джобовете на мигрантите, той ли купува корабите в Средиземно море, той ли плаща пътни и дневни на Станишката да му светкат очилцата и да агитира за Истанбулската ..

Или Кръстев не е причина, а е следствие ..

Повечето мислим - Кръстев е следствие, просто едно платено глашатайче ..
Който ги купува корабите - е отделил за прехрана на Кръстев някоя хиледарка ...

• 1 3
• Докладване

Точно за актуалността и за опита за подмяна на Западната Цивилизация, изясняваме нещата..

Кръстев ли е причината, той ли дава средства в джобовете на мигрантите, той ли купува корабите в Средиземно море, той ли плаща пътни и дневни на Станишката да му светкат очилцата и да агитира за Истанбулската ..

Или Кръстев не е причина, а е следствие ..

Повечето мислим - Кръстев е следствие, просто едно платено глашатайче ..
Който ги купува корабите - е отделил за прехрана на Кръстев някоя хиледарка ...

• 1 3
• Докладване

Истината е една-хората в Източна и Централна Европа не желаят държавите им да бъдат превзети от диваци от Африка и Азия,които да грабят, убиват,изнасилват. Не искат да се случват събития като на гарата в Кьолн, хиляди изнасилвания като в Швеция и Великобритания, терористични атаки. Не искат на децата им да им преподават в училище и детската градина, че е нормално да са хомосексуални, да си избират пола,да се легализират наркотиците.

• 1 6
• Докладване

"Неолиберализмът на власт не се уповава на истината"

• 1 6
• Докладване

Големи бисери ражда либералната мисъл:
"Първоначално гражданите възприемат демократично-капиталистическия модел с очакването, че той ще донесе благоденствие, а когато това не се случва, те се обръщат срещу него. Подобно обяснение може да изглежда правдоподобно на теория, но не отговоря на фактите."

Ми нали това са фактите бе другарю потоимък на комунисти.
През 1989 г. какви бяха хората, които срутиха социализъма.
Либерали? Друг път.
Не. По - скоро войнстващият либерализъм отвратиха от себе си нормално мислещите индивиди.

Panta rhei....

• 1 6
• Докладване

Браво за този коментар: „Ако комунизЪма беше някаква сграда.....всеки щеше да се убеди, че тя е цяла, но само пребоядисана....“! А тука някои се смятат за по-проницателни от теб! Евала!

• 1 4
• Докладване

Проектът на Орбан да направи Европа конфедерация на антилиберални демокрации е обречен на провал, тъй като самите автори подчертават:
"презреният либерализъм, възстановил се от стремежите за глобална хегемония, продължава да бъде политическата идея, която си остава най-подходяща и през ХХI в."

• 4 0
• Докладване

Достигането на еджи интернет идеи до мейнстрийм третиране от Иван Кръстев е малко като пътя от дизайн на Прада до Лидл...

• 0 0
• Докладване

Достигането на еджи интернет идеи до мейнстрийм третиране от Иван Кръстев е малко като пътя от дизайн на Прада до Лидл...

• 0 0
• Докладване

То за такъв народ, за какъвто наример Борисов смята българите, популизъм им стига.

• 2 0
• Докладване