Откъс от "Най-голямата грешка на Айнщайн" на Дейвид Боданис

И времето не е това, което сме си представяли. Ние сме привикнали да мислим, че времето винаги "тече" със същото тем¬по за всеки.
========
Може би най голямото изречение ,
Всичко останало в теоретичната астро физика , е под тази фраза !

• 5 2
• Докладване

Дори Христос е изпитвал колебания. Лутането на Айнщайн не са минус. Ако можеше да бъде работа на един човек, то нямаше сега да копаем огромните тунели в Швейцария.

• 1 6
• Докладване

Много поучителна книга за един "прекрасен" ум. Човечеството не разбира лесно най-големите си умове. Дори колегите им не ги разбират отначало...

• 1 6
• Докладване

не се е постарал да напише откритията си в обичайна¬та научна форма – с множество бележки под линия и препратки до предишни трудове на прочути професори.
========
И Тесла е страдал от такова нещо.

• 1 7
• Докладване

24 юни 1812 г. Наполеон напада Русия,и това е видял Айнщайн също ,че е дошло времето светът да се управлява от идиоти,познал е горчивата истина.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Моа преател Тайпи":

Идеята на автора е, че най-голямата грешка на Айнщайн не е вкарването на космологичната константа в известното му уравнение през 1917 за да се впише в тогавашните представи на физиците за "плоска" вселена, а неговото упорито нежелание впоследствие да приеме реалността на Квантовата Механика (с което се е самоизолирал от физиците и се е лишил от възможността да постигне още значителни открития).
Все пак, и досега - през 2010 продължават да се докладват експериментални потвърждения за "плоска" вселена, които възраждат необходимостта от космологичната константа! Така че "грешката" може и да е вярна! https://www.space.com/9593-einstein-biggest-blunder-turns.html

• 1 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Моа преател Тайпи":

Ха,ха,вярно!

• 0 0
• Докладване

Урав-нението от 1915 г. има само два централни термина...
...>> Какви са тези "термини"?Да не би преводачът да има предвид членове(terms)?

• 1 0
• Докладване

Признавам си без бой, че не мога схвана теорията на Айнщайн. Стигнала съм само до Е.Аббът - книжлето му е изумително и невероятно лесно за възприемане.

• 1 5
• Докладване

В края на живота си великият Айнщайн е търсил обяснение за божественото Начало на света!
Търсил е физико-математическо обяснение за Бог!

• 2 3
• Докладване

Преди няколко години издадоха на бълг. език биография на Айнщайн от Уолтър Айзаксън, който по-късно написа и биографията на Стив Джобс.
Ще е интересно да се направи сравнение между двата романа, по начина, по който описват не толкова битието, колкото научната и изследователска дейност на Айнщайн.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Zizu":

Главно се е оопитвал да създаде 'Теорията на всичко" . Кардинално обяснение на строежа на вселената, обединяваща теория на познатите сили или полета.

• 0 4
• Докладване

Айнщайн има участие в написването на секретен доклад за НЛО и извънземните. Написан е през 1947-ма заедно с физика Роберт Опенхаймер. Освен на американските, бил е достояние и на някои западни висши военни. Разсекретен е наскоро.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Моа преател Тайпи":

Мисията невъзможна!

• 0 2
• Докладване

В края на крайщата се оказа, че космологичната константа е верна. Тя отразява влиянието на тъмната материя/енергия

• 1 3
• Докладване

Дано откъсът да не е copy/paste от преведената книга :(

• 0 0
• Докладване

Ако някой форумец си направи труда да прочете тази книга или други биографии на Айнщайн и съответно е гледал филма за Айнщайн на Нат Дж, ще бъде шокиран да установи, че филма е почти пълна ИНСИНУАЦИЯ (политкоректна при това)

• 0 0
• Докладване

Тази тема активна ли е? Случайно попадам на нея. Бих желал да разбера, как е възможно от толкова време да съм представил точно тук, в "Дневник", много лесен за разбиране, категоричен аргумент, че Айнщайновата относителност е абсурд, and yet, аргументът е пренебрегнат и възхвалите и песнопенията за един очевидно посредствен ум продължават все едно нищо не се е случило? Как е възможно такова нещо? Това да постулираш нещи и веднага най-нагло да го нарушиш, както прави Айнщайн навсякъде из ''теориите' си, не е израз на гениалност, а е израз на най-голяма посредственост и дебелоочие, каквото не би си позволил да прояви и най-посредствен студент. Защо не се чува аргументът, а се търси забавата, колкото и да е малоумна, придружена с болна сензационност?

• 0 0
• Докладване